清朝的滅亡究竟敗在誰的手里,到底是嘉慶還是乾隆

清朝的滅亡究竟敗在誰的手里,到底是嘉慶還是乾隆

今天小編給大家?guī)砬宄瘮≡谡l手里，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

清朝入主中原后之所以能夠在短時間內(nèi)穩(wěn)住局勢，平定天下，之所以能夠造就長達(dá)一百三十多年的盛世繁華，除了康、雍、乾三位帝王各個都雄才大略外，與他們善于選擇繼承人也是分不開的?；饰焕^承者關(guān)乎國祚，絲毫馬虎不得。

不管是肅清吏治的雍正，還是開疆拓土的乾隆，都是上一任皇帝皇帝精選出來的最佳接班人。但是，令人費解的是，如日中天的清王朝卻在嘉慶帝即位后逐漸走了下坡路。嘉慶是清王朝的第五位皇帝，也是乾隆帝欽定的接班人。遍觀與嘉慶皇帝相關(guān)的所有史料，他行事沒有絲毫的荒淫、昏聵，反而是一個溫厚、勤政、簡樸的君主。后世史學(xué)家評價起嘉慶帝來，也都是不約而同地說他“平庸”。

那么，老謀深算的乾隆帝為何會把皇位傳給這樣一個“平庸”之人呢?

乾隆帝享年近九十歲，一生育有十七個兒子。其中，嘉慶帝永琰只不過排名第十五，而且，是庶出。按照封建社會的嫡長子繼承制，永琰當(dāng)皇帝的可能性實在是微乎其微，乾隆帝在開始的時候也確實沒有考慮他。但令乾隆沒有想到的是，前十四個皇子中的八個都相繼去世，他非常寵愛的皇五子永琪也命不長久。如此一來，乾隆帝不得不從剩下的幾個皇子中選擇接班人。

他思索再三，將目光放到了十一子永瑆和十五子永琰身上。這兩個皇子中，永瑆行事果敢，非常有主見;而永琰則寬厚有余，靈動不足。當(dāng)皇帝不比其他，不是一團(tuán)和氣就能夠服眾的。當(dāng)時，很多大臣都認(rèn)為永瑆更適合這個位置。但是，乾隆皇帝還是堅持立永琰為太子。乾隆的想法很簡單，那就是：皇太子不能阻礙他對皇權(quán)的掌控。

盡管，乾隆曾經(jīng)當(dāng)眾立下“不敢和祖父康熙帝六十有零的年數(shù)等同”的誓言，但當(dāng)他禪位之后，仍然想盡了各種方法來掌控權(quán)力。在他看來，自己只要活上一天，就絕不允許別人奪走自己的權(quán)力，哪怕這個人是自己的親生兒子。他生怕有膽有識的永瑆會在自己退位后染指皇權(quán)，于是，便堅定地選擇了永琰做繼承人。永琰當(dāng)了皇太子之后，果然對乾隆帝唯唯諾諾，對朝政不敢有一絲一毫的干預(yù)。

乾隆見此，在退位的同時更加有恃無恐地下旨道：“如果國家出現(xiàn)了大事，或者是任用官職上面出現(xiàn)了問題，朕是絕對不會置之不理的?！奔螒c元年(1796年)，嘉慶皇帝已經(jīng)登基，但退位后的乾隆仍然堂而皇之地自稱為“朕”，把自己下達(dá)的旨意稱為“敕旨”。清廷鑄造錢幣時，“乾隆通寶”的錢幣仍然在繼續(xù)鑄造。除此之外，他還占據(jù)養(yǎng)心殿不走。

甚至，在朝鮮使者前來拜見的時候，乾隆帝得意洋洋地說道：“朕雖然退位了，但國家大事還是要朕來辦!”直到嘉慶四年正月，太上皇乾隆帝崩，嘉慶帝開始親政。二月，他誅殺權(quán)臣和珅，罷黜、囚禁和珅親信死黨。詔求直言，廣開言路，祛邪扶正，褒獎起復(fù)乾隆朝以言獲罪的官員。要求地方官員對民隱民情“纖悉無隱”力戒欺隱、粉飾之風(fēng)。但其對內(nèi)政的有限整頓，卻未能從根本上扭轉(zhuǎn)清朝政局的頹敗。

嘉慶帝在位的時候雖然沒有什么大的作為，但不可否認(rèn)的是，他并不是一個“昏君”。他自幼喜愛讀書，十三歲的時候便已經(jīng)通曉四書五經(jīng)。在游手好閑的皇族子弟中，這樣的資質(zhì)無疑是非常出色的。但是，他的優(yōu)點主要在于“亦步亦趨”和“堅持仁孝”上。如果，大清的江山十分穩(wěn)固，那么，嘉慶帝當(dāng)一位高高在上的太平君主自然毫無問題。但是，乾隆后期的時候，國家的很多問題都已經(jīng)暴露出來了。

國庫空虛、吏治腐敗、土地兼并、農(nóng)民起義……任何一方面解決不好，造成的后果都是不堪設(shè)想的。嘉慶十年，川、楚、陜農(nóng)民起義被鎮(zhèn)壓，清統(tǒng)治力量也受到嚴(yán)重削弱。嘉慶十五年，鎮(zhèn)壓了爆發(fā)于東南海疆的蔡牽起義軍。嘉慶十八年，北方爆發(fā)天理教起義，部分天理教徒，在太監(jiān)接應(yīng)下沖進(jìn)皇宮，“釀成漢唐、宋明未有之事”。颙琰下詔罪已，同時嚴(yán)令對沖進(jìn)皇宮的起義軍血腥屠戮，無一幸免......

而這些問題想要得到解決，靠嘉慶帝這位守成君主是萬萬不行的。果不其然，嘉慶帝即位后，曾經(jīng)如日中天的大清帝國只能在衰敗的道路上漸行漸遠(yuǎn)。自詡為“十全老人”的乾隆皇帝為了建立更多的功勛，不斷地發(fā)起戰(zhàn)爭，將原本強(qiáng)盛的大清折騰出了危機(jī)?？墒牵@位好大喜功的帝王始終不承認(rèn)自己的錯誤，堅持認(rèn)為自己留給后代的還是一個強(qiáng)盛無比的帝國。

之后，不斷出現(xiàn)的農(nóng)民起義，西方轟轟烈烈的工業(yè)革命，都沒有讓他從“天朝上國”的美夢中驚醒。這種對局勢的錯誤認(rèn)識，直接導(dǎo)致了他在接班人問題上的錯誤選擇。將祖宗的基業(yè)傳給了“老好人”嘉慶，使“嘉道中衰”無法避免地出現(xiàn)，最終，使清王朝成為了西方列強(qiáng)的殖民地。與其說大清帝國壞在嘉慶帝手上，還不如說是壞在自私自利的乾隆帝手上。

參考資料：

【《清實錄之嘉慶朝》、《清史稿·卷三百四十·列傳一百二十七》、《十二朝東華錄(嘉慶朝)》卷1】

清朝從哪個皇帝開始衰敗，為什么？

愛新覺羅殷真年間，由于晚清盛祖遺留的一系列問題，清朝財政危機(jī)逐漸擴(kuò)大。此時，清世宗廢除了賤民制度，大力整頓財政，實行了反腐倡廉制度，建立了誠信銀行制度。而且，通過收入分享制度，進(jìn)一步發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，逐步解決了國家危機(jī)狀態(tài)。

在軍事和政治方面，清世宗創(chuàng)建了軍事部，使皇室專政發(fā)展到了極致，完善了秘密折疊制度。這一系列改革使清朝得到了更加堅實的發(fā)展，清世宗受到后人的贊譽(yù)。

在基礎(chǔ)上，沒有對國家進(jìn)行過多的改革?？偟膩碚f，他沿襲了前朝的政治制度。雖然他也改善了邊疆的狀況，但總體上沒有大的變化。清朝高宗年間，清朝正如火如荼地進(jìn)行著。

此時的清朝，無論是經(jīng)濟(jì)上還是文化上，都得到了全面的發(fā)展。然而，到了清高宗末年，國家弊端逐漸顯現(xiàn)，官吏腐敗，民族矛盾日益加深。而這些，也與清高宗沒有改革，沒有發(fā)現(xiàn)清王朝的內(nèi)部問題，不能與時俱進(jìn)。

可以說，這也是晚清逐漸衰落的開始。

然而，嘉慶、道光、咸豐三位皇帝在調(diào)整國家時，由于內(nèi)憂外患，更無力恢復(fù)大局。同治時期，洋務(wù)改革雖進(jìn)行，但收效甚微。光緒時期，清朝結(jié)束了。

光緒時代，他雖然有改革的意圖，但卻苦于缺乏實權(quán)，最終導(dǎo)致改革失敗。此后，慈禧也意識到了改革的重要性，確實采取了一些行動，但最關(guān)鍵的問題是政治體制的改革。一方面，慈禧雖然努力，但她失去了信心，清朝即將結(jié)束，無法回歸天堂。

在整個清代統(tǒng)治時期，雖然早期的改革沒有太多的效果，但它也為以后的時期奠定了一定的基礎(chǔ)，無論是建國還是繁榮時期。在康永時期，大力改革，使清朝成為一個繁榮的時期。然而，自乾清以后，它并沒有隨著時代的發(fā)展而衰落。

乾隆是不是清朝的毀滅者

這個問題簡單，如果說乾隆是清朝的毀滅者這個命題成立，那么，清朝的毀滅者就不是乾隆而是努爾哈赤。因為努爾哈赤是清朝的創(chuàng)立者，努爾哈赤不創(chuàng)立清朝乾隆就毀滅不了清朝。努爾哈赤創(chuàng)立了清朝，乾隆才可能毀滅清朝。既然乾隆是清朝的毀滅者那么雍正呢？康熙呢？所以追根溯源努爾哈赤才是清朝的毀滅者。
反之如果乾隆是清朝的毀滅者這個命題不成立。那么，乾隆就是清朝的毀滅者。因為同理清朝是努爾哈赤創(chuàng)立的。既然上述創(chuàng)立者既是毀滅者，那么努爾哈赤就是清朝的毀滅者。既然努爾哈赤是清朝的毀滅者，那么，順治呢？康熙呢？當(dāng)然都必須是。連康熙都是清朝的毀滅者了，乾隆焉能不是？
所以乾隆到底是不是清朝的毀滅者呢？答案就是：樓主說乾隆是，乾隆不是也是。樓主說乾隆不是，乾隆是也不是。

曾經(jīng)盛極一時的大清朝，是從哪個皇帝開始衰敗的？

清朝作為中國最后一個王朝，雖然有所爭議集中在他是否蠻夷上，但在這個問題上我不想做糾纏。

清朝是中國封建王朝統(tǒng)治上最為縝密和成功的王朝。他避免了唐宋元明這四個王朝的問題，用皇帝-滿蒙貴族-八旗-士紳-百姓的統(tǒng)治鎖鏈達(dá)成了穩(wěn)固的統(tǒng)治。他什么時候開始衰弱就要看這個鎖鏈?zhǔn)裁磿r候出現(xiàn)裂紋。而這個裂紋最后也徹底斷裂了清朝統(tǒng)治秩序，推翻了清朝統(tǒng)治。

這個裂紋就是漢人勢力抬頭。如果找標(biāo)志性事件，那就是乾隆末年的白蓮教大起義。這場大起義使原本清朝的武裝力量顯示了自己的虛弱性，地方團(tuán)練成為了一種清朝可以倚仗的力量開始顯示出自己的存在合理性，戰(zhàn)時可用，戰(zhàn)完可拆可散，既好用又省錢。

這乍一看沒什么問題，但是這場起義太大，消耗了清政府的力量也顯示出了他的虛弱面。清政府，皇帝也都清楚。那么為了更好地使用這種力量，就必須做出妥協(xié)，要用就要付出，所以在嘉慶，道光年間，貪污越來越不是什么大事兒了。而隨后的洋人到來加速了這個進(jìn)程。那就是太平天國運(yùn)動中，以湘軍淮軍為代表的地方團(tuán)練政府軍化，最終成為北洋，推倒了清政府。可以說即使沒有外國列強(qiáng)，也會出現(xiàn)但會加長這個時間。

防止?jié)h人抬頭是清政府的一貫政策和對統(tǒng)治的清醒認(rèn)知。所以哪怕從頂峰開始衰弱，我們也看到清政府始終沒有放棄壓制。但當(dāng)這股勢力無法再被壓制以后，只能選擇拉一部分打一部分直到這種做法再也做不下去，所以我們看晚清，刺馬案和小白菜案互為因果的博弈，李鴻章一人的甲午戰(zhàn)爭。而最終皇族內(nèi)閣出現(xiàn)讓清政府徹底站在漢人勢力的對立面之后，清朝就瞬間倒塌了。

清朝滅亡到底是誰的錯，是慈禧嗎

第一種說法是慈禧太后。

慈禧太后可以說是中國古代帝制中少有的當(dāng)政的女性之一。其政治手腕和權(quán)術(shù)堪稱干練完美。她最擅長的是操弄權(quán)貴和權(quán)臣之間的關(guān)系，總能保持一種平衡。用這種平衡來維系自身的權(quán)益。正面評價，正是由于她的這種平衡力才使得清朝延續(xù)了 數(shù)十年。然而我們評價她更多的是從國家主權(quán)來說的，

主要是從以下幾件事來說的，其一就是一八八五年在對法國的戰(zhàn)爭中贏得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，還成功的阻止了法軍，然而卻主動求和，使得當(dāng)時清朝喪失了安南宗主權(quán)，簽訂了天津條約。其二一八九五年簽訂的中日馬關(guān)條約，一九零一年簽訂的辛丑條約。當(dāng)時慈禧當(dāng)政，對于這兩件事，慈禧太后有不可推卸的責(zé)任。還有就是庚子事變之后，慈禧太后并沒有收斂其奢靡 之風(fēng)，巨額的賠款，使得晚清的財政問題更加惡化，民生更加艱辛。

第二種說法就是乾隆皇帝。

那么我們就會懷疑了，乾隆不是康乾雍盛世嗎？為啥又和他扯上關(guān)系了呢？其實很簡單。

為啥乾隆有盛世？也主要靠其父輩們給他創(chuàng)造的。乾隆在位的時候，幾次下江南，大興土木工程，將父輩積累下來的國庫，幾乎掏空了。加上當(dāng)時貪污嚴(yán)重。以和珅為例。

其次，乾隆在位期間，閉關(guān)鎖國，自己做著天朝上國的迷夢。當(dāng)時的歐美國家都走上了工業(yè)化的道路。很多歐美國家都想和中國搞好關(guān)系，然而乾隆都拒之門外？

然則，清朝之滅亡誰之過？還是時代發(fā)展的趨勢而已。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14894.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武則天丈夫李治究竟是個什么樣的人李治···

下一篇: 趙佗,歷史上最長壽的帝王，熬死了9個···