張廷玉門生于敏中的忠心與小聰明

乾隆三十八年（1773年）劉統(tǒng)勛的去世，于敏中循例升為首席軍機(jī)大臣，乾隆帝任命兩江總督高晉為內(nèi)閣大學(xué)士擔(dān)任內(nèi)閣首輔。高晉系高斌之侄，與高斌一樣，有治河才能，當(dāng)時(shí)負(fù)有開鑿陶莊迤北引河的重任在身，這項(xiàng)工程是治河的關(guān)鍵，他暫時(shí)不能進(jìn)京供職，這就使于敏中成為事實(shí)上的首席宰相。

于敏中（1714~1779），江蘇金壇人，出身于官宦之家。從順治朝開始他的曾祖父就曾任知縣，以后祖父、父親、叔父也都曾做過小官。于敏中少年得志，23歲時(shí)（乾隆二年）就考中了狀元。此后他便在翰林院供職。除了狀元這一金字招牌，于敏中受寵的真正原因是他精通滿文。他入翰林院以后，開始學(xué)習(xí)滿文。由于他的滿文頗佳，得以在翰林院長期供職。憑這一點(diǎn)，乾隆帝就對他格外地賞識。為什么精通滿文就可以受到皇帝的賞識？這與真才實(shí)學(xué)有什么關(guān)系？

乾隆帝即位時(shí)，已經(jīng)是清入關(guān)一百年之后，有相當(dāng)多的滿洲貴族被漢族同化，既不識滿文，也不會說滿語。“清語”已經(jīng)出現(xiàn)了危機(jī)。為了保持滿族的優(yōu)勢地位，乾隆帝一再強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)滿文，他對八旗子弟“習(xí)漢書，入漢俗，漸忘我滿洲舊俗”的現(xiàn)狀很不滿，認(rèn)為“清語為國家根本”。他規(guī)定，八旗子弟必須熟悉滿文，才能參加八旗科考；滿洲貴族能否襲爵，也要看其是否能說滿語，滿文不及格者不能襲爵。乾隆帝要求漢官也要掌握滿文，對翰林院官員的考核也要加試滿文。他把掌握滿文的程度視為衡量翰林院官員對滿清朝廷的忠誠態(tài)度的標(biāo)準(zhǔn)之一。當(dāng)年袁枚就是因?yàn)闈M文考試不及格，被從翰林院外放知縣的。袁枚當(dāng)然不是滿清的忠臣。

于敏中是忠臣，作為一名漢人官員而精通滿文，說明他愛滿清，故此受到乾隆帝的青睞?？梢姡瑢M清的態(tài)度是漢族官員仕途通達(dá)的關(guān)鍵因素。乾隆在接見于敏中時(shí)給其評語是“人似小聰明”。精通滿語固然是忠心的表現(xiàn)，然而只是小聰明。乾隆帝所欣賞的忠臣必然是如此。一般人們所理解的“忠”，就是忠于君主，服從君主。這是皇帝所倡導(dǎo)的“忠”，與原始儒家對“忠”字概念所下的定義并不符合。孟子說： “教人以善謂之忠”。做臣子的應(yīng)該教誡君主為善。忠即誠，《中庸》云： “誠者，天之道，誠之者，人之道也……誠之者，擇善而固執(zhí)之者也?！倍靶÷斆鳌眲t是不誠，也與善無關(guān)。

于敏中憑著“小聰明”在翰林院任職七年，之后又在京師為官。乾隆二十二年（1757年）六月因生父去世回老家守制。此時(shí)于敏中恰被任命為代理刑部侍郎。偏偏他在為父守孝期間，又遇生母去世，熱愛滿清的于敏中急于回京上任，就沒有把喪母之事向朝廷匯報(bào)，他怕再為母親守孝三年之后，到手的烏紗帽又飛了。此事受到御史朱嵇的彈劾，說他把“兩次喪親，蒙混為一”。封建社會官員往往因?yàn)橐?guī)避奔喪守孝之事，遭受彈劾。無非是貪戀官位，有人反而因此丟官。雖然清朝也是標(biāo)榜以孝治天下的，然而乾隆帝卻偏袒于敏中說： “于敏中才力尚可造就，刑部侍郎缺出，一時(shí)未得其人，是以降旨起用”，又援引先例為于敏中婉轉(zhuǎn)開脫： “此事正與從前用蔣炳、莊有恭為巡撫而奪情，同一不得已之苦心。而該御史以為侍郎、巡撫應(yīng)有區(qū)別，豈外任封疆不妨從權(quán)，而內(nèi)任部務(wù)竟不需人辦理嗎？”因工作需要而不必守孝，稱之為“奪情”，有了皇上的奪情辯護(hù)，于敏中得以不倒。

乾隆二十五年（1760年）八月，乾隆帝令于敏中以戶部右侍郎的身份在軍機(jī)處行走。于敏中小心謹(jǐn)慎，而大展才華。他記憶力特別好，根據(jù)乾隆帝在召見軍機(jī)處大臣時(shí)的口諭擬旨，完全符合皇上的原意。乾隆帝經(jīng)常脫口吟詩，于敏中能于事后追憶記錄，并整理成冊，因此很受乾隆帝的重視。乾隆二十七年，于敏中得到“紫禁城內(nèi)騎馬”的待遇。乾隆三十八年，于敏中成為文淵閣大學(xué)士，擔(dān)任國史館、四庫全書館、三通館正總裁，并負(fù)責(zé)皇子的教育，在上書房任總師傅。

于敏中的“小聰明”最終使他翻了船，因?yàn)樗唇Y(jié)太監(jiān)一事暴露了。于敏中曾向太監(jiān)觀亮打聽皇帝對官員評語的朱批記載。他想得到一些情報(bào)，了解皇上對官員的評價(jià)，摸清皇帝的底牌，投其所好，以期受到皇上的賞識，從而鞏固和提高自己的地位。乾隆三十九年七月，太監(jiān)高云從“泄露朱批記載”事發(fā)，高云從供出于敏中曾向觀亮詢問朱批記載。高云從又招供說，自己買地受騙，要打官司，請于敏中向有關(guān)方面疏通。乾隆帝責(zé)問于敏中，于敏中老實(shí)承認(rèn)有此一事，但他沒有應(yīng)允高云從之請。他與高云從的關(guān)系必定不一般，否則高云從也不會托他辦事。他向觀亮詢問朱批記載，則是無法否認(rèn)的，兩者都犯了結(jié)交太監(jiān)的大過。太監(jiān)與官員勾結(jié)罪過更大，高云從被判處死刑。乾隆帝生氣地說，于敏中天天和朕在一起，還要通過太監(jiān)打聽什么消息？

自第二次平定大小金川的戰(zhàn)爭以來，于敏中辦事干練，很是稱旨，乾隆帝本打算對他加恩優(yōu)敘，如大學(xué)士張廷玉之例，給予世職，因有這件事，過失與功勞相抵而作罷。乾隆帝說： “實(shí)在是因?yàn)樗捎邢蓿荒苁茈奚疃?，于敏中寧不知痛自愧悔耶！”乾隆四十一年正月第二次平定金川?zhàn)爭結(jié)束，乾隆帝還是對“于敏中自辦理軍務(wù)以來，承旨書諭，夙夜殫心，且能巨細(xì)無遺”的功勞表示嘉獎，原諒他結(jié)交太監(jiān)之過，賞給他一等輕車都尉的世職，世襲罔替，又把于敏中作為平定大小金川的功臣圖形紫光閣。所謂圖形紫光閣，是令畫匠給功臣繪像并把畫像懸掛在西苑（中南海）的紫光閣。這是仿效唐太宗的做法。

于敏中所能做的事情正如當(dāng)初乾隆帝整治張廷玉時(shí)對他的評價(jià)： “僅以繕寫諭旨為職，此嫻于文墨者所優(yōu)為……伊不過旅進(jìn)旅退，毫無建白，毫無贊勷”（《乾隆實(shí)錄》卷三六三）。張廷玉當(dāng)然有許多建樹，這個(gè)評語對于于敏中才是確切的。為什么“嫻于文墨”能就受到皇帝的賞識？張廷玉是如此，于敏中也是如此。這要從皇帝每日的工作量說起。乾隆帝是一個(gè)勤政的帝王，整天埋首于堆積如山的文牘奏折中，處理千頭萬緒的事務(wù)，精力貫注，孜孜不倦。據(jù)清人趙翼記述： “皇上每晨起，必以卯刻……自寢宮出，每過一門，必鳴爆竹一聲。余輩在值班處，遙聞爆竹聲自遠(yuǎn)漸近，則知圣駕已至乾清宮。計(jì)是時(shí)，尚須燃燭寸許，始天明也。余輩十余人，閱五六日輪一早班，已覺勞苦，孰知皇上日日如此?！保ā堕芷仉s記》卷一）這是平常無事時(shí)的情形，如果有戰(zhàn)事，就更加忙碌，“每軍書紛繁，應(yīng)機(jī)指示，必揭要領(lǐng)?；驍?shù)百言，或數(shù)十言，軍機(jī)大臣承旨出授司員，屬草文件往往至于腕脫?；蜍妶?bào)到以夜分，則預(yù)告內(nèi)監(jiān)，雖寢必奏。迨軍機(jī)大臣得信入直廬，皇上已披衣閱覽完畢，召聆久矣。大臣撰擬繕寫，往往須一二十刻?；噬溪q秉燭待閱，不稍假寐”（昭梿《嘯亭雜錄》）。乾隆帝夙興夜寐，孜孜求治，至少在他統(tǒng)治的前期和中期都是如此。國事如此繁重，乾隆帝就是長出三頭六臂也忙不過來。此時(shí)，大學(xué)士的作用就發(fā)揮出來了。雖然清朝不設(shè)宰相，但是宰相的工作并不因?yàn)樾问缴媳蝗∠∠?，事情總要有人做。于敏中才思敏捷，做事不出錯(cuò)，很得乾隆帝的倚重。

正在皇上“依任方殷”之時(shí)，于敏中患了哮喘病，乾隆帝很是關(guān)懷，派太醫(yī)院堂官前往診視，并賜人參。乾隆四十四年十二月，于敏中病逝，享年65歲。當(dāng)時(shí)乾隆帝“深為悼惜”，夸他“才練學(xué)優(yōu)，久直內(nèi)廷，小心謹(jǐn)慎”，恭敬不懈。命將于敏中入祀賢良祠。但是不久以后卻因?yàn)橛诿糁屑易逯泻筝呴g發(fā)生了一樁財(cái)產(chǎn)糾紛的官司，暴露了于敏中的問題。使乾隆帝對他大不以為然了。

于敏中的獨(dú)生子死后，他把財(cái)產(chǎn)交給在京的侄子于時(shí)和照看。于敏中死后于時(shí)和攜帶財(cái)產(chǎn)返回原籍，卻沒有將財(cái)產(chǎn)交給于敏中之孫于德裕，而是私吞了這筆財(cái)產(chǎn)。于德裕向于時(shí)和討要財(cái)產(chǎn)不果，雙方對簿公堂。乾隆帝聞聽此事，對于敏中的財(cái)產(chǎn)案發(fā)生了興趣。命江蘇巡撫吳壇調(diào)查。吳壇查明了于時(shí)和吞沒于敏中家產(chǎn)之事，并查出于敏中生前曾用9000兩銀子購買土地捐作族產(chǎn)，交由同族窮人耕種之事，這是積德行善，值得贊許?？墒沁€查出蘇淞糧道章攀桂為于敏中在老家建造花園之事。乾隆帝表示對于敏中“聽本省地方官逢迎”的行為，“姑不深究，以示朕始終保全之意”。雖說是要保全于敏中，但是仍然把他的家產(chǎn)部分查抄，只留3萬兩銀子發(fā)還于德裕，其余家產(chǎn)則充公做為治河經(jīng)費(fèi)了。這就是對于敏中的肯定之中又有否定。至少他家中還能有幾萬兩銀子。劉統(tǒng)勛則沒有?？磥?，于敏中對皇帝的忠心是含有比較多的“小聰明”成分的。不過，這也不足為奇，算不上大事。

發(fā)生在乾隆四十六年的甘肅冒賑案，則是一件大事，牽涉到于敏中，使乾隆帝要對于敏中“刮目相看”了。大致情況是這樣： 甘肅舊例，允許百姓輸糧捐取國子監(jiān)生的資格。乾隆三十一年此例被革除。三十九年陜甘總督勒爾謹(jǐn)因甘肅地方時(shí)有災(zāi)荒，民無糧儲，又向朝廷請求恢復(fù)捐監(jiān)舊例，以籌糧備賑。乾隆帝批準(zhǔn)勒爾謹(jǐn)所請，特調(diào)浙江布政使王亶望往甘肅任布政使，主持收糧捐監(jiān)工作。王亶望是原江蘇巡撫王師的兒子。王師為官清正，很受乾隆帝的賞識。王亶望以舉人捐納知縣，歷官至浙江布政使。當(dāng)年，乾隆帝路過天津，王亶望貢方物以及飾珠金如意，遭乾隆帝拒絕。乾隆帝雖然愛玩，但并非昏君，也知道地方官員以此討好皇上既是忠而有奸，又是奸而有忠，不可打壓，但也不值得鼓勵(lì)。值得鼓勵(lì)的是政績。

王亶望這次就以政績來討好皇上。他赴任僅半年，就向皇帝報(bào)告，收捐19017名，得豆麥82萬余石。政績?nèi)绱酥?，卻又引起乾隆帝的懷疑，發(fā)上諭“四不可解”詰問勒爾謹(jǐn)：

第一，甘肅民多艱窘，安得有近2萬人捐監(jiān)？

第二，民食尚且不敷，又安得如此多糧食捐監(jiān)？

第三，捐監(jiān)糧多達(dá)82萬石，年復(fù)一年，經(jīng)久必陳腐，又將安用？

第四，既然每年借給民間，何不留于民間，聽其自為流轉(zhuǎn)？

勒爾謹(jǐn)回奏，甘省報(bào)捐監(jiān)者，多系外省商民。安西、肅州系新疆新辟門戶，商民必經(jīng)之地。近年甘肅收成頗好，富戶積糧日多，樂于糶糧得價(jià)。商人因糧價(jià)平減，遂賣貨購糧捐監(jiān)。乾隆帝又派刑部尚書袁守侗前往甘肅調(diào)查，竟然沒有查出問題。如果調(diào)查的官員查不出問題，一般來說，都是受賄。乾隆帝雖然精明也只好相信其中沒有弊端。只要兩方面的官員通同作弊，就可以瞞過皇上。乾隆帝下諭說： “你們既身任其事，就勉力妥善為之吧”。又過了兩年，甘肅累計(jì)收到監(jiān)糧600多萬石。王亶望也因?yàn)檎兺怀鲞憬矒帷?/p>

乾隆四十六年三月，甘肅河州回民起義爆發(fā)。乾隆帝派阿桂、和珅前往甘肅督辦軍務(wù)。他們到甘肅后報(bào)告說，今年甘肅雨水太多，妨礙行軍。精明的乾隆帝立即起了疑情： “該省年年報(bào)旱，何以今歲得雨獨(dú)多？其中必有捏飾情弊?！笨磥?，乾隆帝一直是懷疑王亶望之政績的。他命阿桂與署陜甘總督李侍堯細(xì)察上奏。這一細(xì)察，就查出了王亶望貪污案。原來，王亶望與全省官吏通同作弊，捐監(jiān)收的不是本色糧，而是折色銀。然后又以年年旱災(zāi)賑濟(jì)為借口，將上報(bào)監(jiān)糧開銷，而把捐監(jiān)銀私下瓜分了。和珅抄出王亶望家貲300余萬兩，據(jù)信大多由此項(xiàng)貪污而來。其他行省府州縣官員侵吞2萬兩以上20人，1萬兩以上20人，1000兩至9000兩的29人。被抄家者有甘肅布政使王廷贊、前蘭州知府蔣全迪、楊士璣等100多人。乾隆降旨將勒爾謹(jǐn)、王亶望處死。同案犯陸續(xù)正法者56名，免死發(fā)遣者46名。甘肅省道府以上官員幾乎為之一空。

這些事情與于敏中有什么關(guān)系？乾隆三十九年（1774年），甘肅總督勒爾謹(jǐn)奏請?jiān)诟拭C實(shí)施捐監(jiān)，當(dāng)時(shí)于敏中“管理戶部，即行議準(zhǔn)，又以若準(zhǔn)開捐，將來可省部撥之煩”，“實(shí)為一舉兩得”，建議朝廷接受勒爾謹(jǐn)?shù)淖嗾?。如今查出王亶望與全省官員串通一氣捏造災(zāi)情、以賑災(zāi)的名義侵吞“監(jiān)糧”。乾隆帝將此歸罪于于敏中，認(rèn)為“設(shè)非于敏中為之主持，勒爾謹(jǐn)豈敢遽行奏請”，而“王亶望亦豈敢肆行無忌若此”，“于敏中擁有厚貲，亦必系王亶望等賄求酬謝?！边@顯然是乾隆帝的“大膽假設(shè)”。那么是否需要“小心求證”呢？既然已經(jīng)“大膽假設(shè)”了，如果“小心求證”否定了自己的“大膽假設(shè)”怎么辦呢？除了圣人，誰能自我否定呢？自詡信奉實(shí)驗(yàn)主義科學(xué)方法的胡適之先生尚且一旦做出了“大膽假設(shè)”就決不自我否定，何況是“九五之尊”的皇帝，既然已經(jīng)做出了“于敏中擁有厚貲，亦必系王亶望等賄求酬謝”的“大膽假設(shè)”，他怎么能自我否定呢？不管有沒有確鑿的證據(jù)證明于敏中收受了王亶望等人的酬謝，反正于敏中就是有罪?！澳氂小敝铮瑹o論對誰，也無論是生人或死人，統(tǒng)統(tǒng)都適用。無論是學(xué)術(shù)還是政治，“大膽假設(shè)”之后，必然是“大膽求證”，哪有“小心求證”之理？筆者思緒至此，又不能不想到古人的認(rèn)識論，千頭萬緒歸根結(jié)底，就是一句話，修心養(yǎng)性。認(rèn)識的有效性這一哲學(xué)基本問題的根本解決，只能從此處入手。認(rèn)識的主體本身若是混濁不清，對于客體的認(rèn)識當(dāng)然就談不上有效，認(rèn)識的有效性問題永遠(yuǎn)是人類的一大困惑。

后來，乾隆帝的聯(lián)想就更豐富了，簡直就像一個(gè)受過聯(lián)想訓(xùn)練的時(shí)髦記者。乾隆五十一年，乾隆帝吟詠明朝嘉靖年間的器物時(shí)聯(lián)想到嘉靖朝的奸臣嚴(yán)嵩。并從嚴(yán)嵩聯(lián)想到于敏中，因?yàn)樗麄兌际鞘纵o。朕對于敏中“任用日久，恩眷稍優(yōu)，外間無識之徒，未免心存依附，而于敏中亦遂暗為招引，潛受苞苴”，進(jìn)而聯(lián)想到甘肅冒賑案。乾隆帝既然把于敏中比作嚴(yán)嵩，卻又不愿意自比嘉靖，自己是不會包庇于敏中的，“此案發(fā)覺時(shí)，設(shè)于敏中尚在，朕必嚴(yán)加懲治，雖不至如王亶望等立置重典，亦不僅予以革職而已。因其時(shí)于敏中先已身故，不加追究”。所謂“不加追究”只是“不肯將其子孫治罪”而已，于敏中入祀賢良祠的待遇則被取消。

乾隆六十年，國史館把《于敏中傳》初稿進(jìn)呈御覽，乾隆帝閱后批示道： “于敏中以大學(xué)士在軍機(jī)處、上書房行走有年，乃私向內(nèi)監(jiān)高云從探問記載，又于甘肅監(jiān)糧一事，伊為之從中主持，慫恿開捐，以致釀成捏災(zāi)冒賑巨案……但于敏中簡任中樞，不自檢束，既向宦寺交接，復(fù)與外省官吏夤緣舞弊。即此二節(jié)，實(shí)屬辜恩，非大臣所應(yīng)有。”著革除于敏中之孫于德裕所承襲的輕車都尉的世職，“以為大臣營私玷職者戒”。于敏中能坐實(shí)的罪過只有“向宦寺交接”和修建花園二節(jié)，修建花園也可以說是“與外省官吏夤緣舞弊”。但是總給人感覺這一說法是在混淆事實(shí)，乾隆帝頗有玩概念游戲的小聰明。于敏中的“小聰明”是乾隆帝所欣賞的，也是他所不滿意的，死后竟不可容忍了。

類似的事在歷史上也有先例。當(dāng)年，唐太宗對于魏征非常尊敬，其君臣關(guān)系之美妙，已成為千古美談。魏征死時(shí)，唐太宗也很痛惜。但是魏征死了多年以后，就不然了，隨著時(shí)間的推移，他越來越痛恨魏征，終于把魏征的墓碑也推倒了。為什么對活人尚能容忍，對死人卻不能容忍呢？根源在于君主是不認(rèn)錯(cuò)的，魏征在生前屢屢犯顏直諫，使唐太宗很丟面子。但于敏中豈敢如此？乾隆帝對于敏中的否定，明顯是出于苛察。把兩個(gè)盛世的君臣關(guān)系之異同處加以比較，也可以看出君臣關(guān)系是更加惡劣了。乾隆帝對于死人尚且要苛察，是苛察之極至。

于敏中的歷史評價(jià)

乾隆帝：①大學(xué)士于敏中自辦理軍務(wù)以來，承旨書諭，夙夜殫心，且能鉅細(xì)無遺，較眾尤為勞頓。②遺疏不堪視，挽詞哪可忘；悲今如伯施，述古嘆文皇。③于敏中簡仼綸扉，不自檢束，既向宦寺交接，復(fù)與外省官吏夤緣舞弊。即此二節(jié)，實(shí)屬辜恩，非大臣所應(yīng)有。若仍令濫邀世職，何以示懲？其孫于德裕現(xiàn)官直隸知府，已屬格外恩施，所襲輕車都尉世職即撤革，以為大臣營私玷職者戒。

李岳瑞：金壇于文襄，在高宗朝為漢首揆，執(zhí)政最久，恩禮優(yōu)渥。輔臣不由軍力而錫世爵者，桐城張文和廷玉而外，文襄一人而已。

昭梿：于文襄敏中承其衣缽，入調(diào)金鼎，初尚矯廉，能以蒙上眷，繼則廣接外吏，頗有簋不飭之議。再當(dāng)時(shí)傅文忠、劉文正諸公相繼謝事，秉鈞軸者，惟公一人，故風(fēng)氣為之一變。其后和相繼之，政府之事益壞，皆由公一人作俑，識者譏之。然其才頗敏捷，非人之所能及，其初御制詩文，皆無預(yù)定稿本，上朗誦后，公為之起草，而無一字之誤。

《于氏漫鈔》：所到之處，興學(xué)育濟(jì)世之才，培植寒士，所拔皆知名之士。

《清史稿》：高宗英毅，大臣有過失，不稍假借。世傳敏中以高云從事失上意，有疾，令休沐，遽賜陀羅尼經(jīng)被，遂以不起聞。觀罷祠之詔，至引嚴(yán)嵩為類，傳聞有無未可知矣。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/100006.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 八旗軍隊(duì)在努爾哈赤時(shí)期擁有的火器水平···

下一篇: 慈禧太后殺熊與挪用海軍軍費(fèi)的關(guān)系,