和珅倒臺(tái)是不是劉墉一手推動(dòng)的嗎

和珅倒臺(tái)是不是劉墉一手推動(dòng)的嗎

和珅是劉墉和紀(jì)曉嵐共同扳倒的嗎?

沒(méi)有任何的關(guān)系，而是因?yàn)榧螒c皇帝的緣故。嘉慶皇帝會(huì)知道當(dāng)時(shí)滿(mǎn)朝文武之間出現(xiàn)腐敗的現(xiàn)象，為了能夠有效改變一切問(wèn)題，因此就會(huì)選擇用一些強(qiáng)制性的手段。

貪污，對(duì)于一個(gè)皇帝而言就會(huì)造成較大的影響，即使在乾隆后期，國(guó)庫(kù)基本上已經(jīng)沒(méi)有太多的錢(qián)，嘉慶皇帝在登上皇位之后只能夠特別的節(jié)省，除了住在皇宮之外，大家可能根本就不是一個(gè)皇帝，當(dāng)然之所以選擇這么做，也是刻意而為之。

乾隆處處效仿康熙，學(xué)習(xí)康熙皇帝在位時(shí)間也沒(méi)有超過(guò)康熙皇帝，直接就把位置留給了嘉慶皇帝，但是大家都會(huì)知道乾隆皇帝依然還是能夠有效控制自己手中的權(quán)利，也完全沒(méi)有把權(quán)力放下去。這就導(dǎo)致朝中有無(wú)數(shù)的人根本就沒(méi)有把嘉慶放在眼中。

和珅就是其中的一個(gè)，嘉慶早就已經(jīng)是名義上的皇帝，但是和珅為了有效躲避日后的制裁，因此一直都會(huì)想方設(shè)法去限制嘉慶，到處都在培養(yǎng)屬于自己的親信。在乾隆后期和聲本身就是皇上身邊的大紅人，根本就沒(méi)有人敢得罪。嘉慶雖然是一個(gè)皇帝，但顯然也同樣并且對(duì)方，可是當(dāng)自己在擁有權(quán)力之后，怎么可能會(huì)不選擇處置對(duì)方的。

在乾隆皇帝駕崩之后，嘉慶皇帝馬上就展開(kāi)雷霆一般的動(dòng)作，在抄家之后自然也能夠解決所有的一切，這就是乾隆朝的一個(gè)貪官，現(xiàn)在早就已經(jīng)被拿下。當(dāng)然在被拿下之后，其實(shí)內(nèi)心也會(huì)有一些遺憾，因?yàn)檫@雖然是一個(gè)貪官，但也沒(méi)有造成太大的影響，這真是讓人會(huì)覺(jué)得有一些不敢想象吧。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過(guò)歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載和珅倒臺(tái)是不是劉墉一手推動(dòng)的嗎

和珅、紀(jì)曉嵐和劉庸是同一朝代的人嗎？三者有什么關(guān)系？

紀(jì)曉嵐、劉墉和和珅曾同朝為官，但年齡相差很大，官職也相差很大，其中，和珅最小，官職最大。

而電視劇中紀(jì)曉嵐和和珅斗得不亦樂(lè)乎的故事純屬虛構(gòu)，劉墉和和珅之間勢(shì)同水火的關(guān)系也不存在。

劉墉（1719年-1804年），字崇如，號(hào)石庵，劉統(tǒng)勛長(zhǎng)子。劉統(tǒng)勛是中國(guó)歷史上被謚號(hào)“文正”的屈指可數(shù)的幾個(gè)人之一，曾任內(nèi)閣大學(xué)士、翰林院掌院學(xué)士及軍機(jī)大臣等要職，官至宰相，可見(jiàn)劉墉是正兒八經(jīng)的官二代。劉墉在乾隆十六年，即1751年，考中二甲第二名進(jìn)士，進(jìn)入仕途，開(kāi)始了官場(chǎng)生涯，最高官至正一品體仁閣大學(xué)士，相當(dāng)于宰相地位了。

紀(jì)昀(紀(jì)曉嵐)（1724年-1805年），與其說(shuō)紀(jì)昀是個(gè)政治家，不如說(shuō)他是個(gè)文學(xué)家，他文學(xué)上的成就遠(yuǎn)大于他為官的政績(jī)。除去《四庫(kù)全書(shū)》不算，他的作品有《閱微草堂筆記》和后人整理的《紀(jì)文達(dá)公遺集》。紀(jì)昀小的時(shí)候就有“神童”的稱(chēng)號(hào)，只是紀(jì)昀太過(guò)自負(fù)，以至于之后的科舉考試并不那么順暢，1754年，紀(jì)昀以二甲第四的成績(jī)成為翰林院庶吉士，開(kāi)始了他的職業(yè)生涯。

和珅（1750年-1799年），鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，滿(mǎn)洲正紅旗人，這可是根正苗紅的滿(mǎn)族八大姓之一的旗人。和珅出身于世襲將領(lǐng)家庭，參加了乾隆三十四年，即1769年科舉名落孫山，只能以文生員承襲三等輕車(chē)都尉，從一名普通侍衛(wèi)做起，開(kāi)始了叱咤風(fēng)云的仕途生涯。

關(guān)于劉墉、紀(jì)昀、和珅的關(guān)系，《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》中將其描述為:劉墉和和珅斗智斗勇，紀(jì)昀和和珅也斗了一輩子，實(shí)際上，歷史上，他們之間并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)真正大的爭(zhēng)鋒相對(duì)。

他們都經(jīng)歷了兩個(gè)皇帝，乾隆和嘉慶。都同朝為官。三人之間留下了不少茶余飯后的故事。最值得一提的就是紀(jì)曉嵐和和珅的故事了。

劉墉和和珅:劉墉的清正廉潔注定了他與當(dāng)時(shí)的大貪官和珅之間是對(duì)立關(guān)系。盡管看不慣和珅，也不會(huì)去得罪他，選擇獨(dú)善其身。所以，和珅也一直沒(méi)能收服劉墉為其所用。但是劉墉的這種做法遭到了獨(dú)攬大權(quán)和珅的孤立。在嘉慶帝扳倒和珅的事件中，劉墉也發(fā)揮了重要的作用。

劉墉和紀(jì)曉嵐:兩個(gè)人的關(guān)系還是很好的。但是不同的出生和不同的性格造就不同的人生。劉墉出生在官宦之家，這種環(huán)境從小就熏陶著他，所以劉墉為人圓滑，處事非常到位。紀(jì)曉嵐就屬于那種文人墨客的性格，不拘于泥，所以仕途總是浮浮沉沉，還好他有才華橫溢。深得乾隆喜愛(ài)。

歷史上，和珅在朝堂上的真正對(duì)手是誰(shuí)呢？

和珅一生四大政敵分別是阿桂、?？蛋病④c董誥。其中劉墉的爭(zhēng)議比較大，因?yàn)槟挲g與和珅相差比較大，且交集甚少，但從國(guó)泰案中能夠反應(yīng)二人做人做事的差別之大。再有影視劇中展現(xiàn)的紀(jì)曉嵐、海升等或子虛烏有，或?qū)偬摌?gòu)人物，并非史實(shí)。在歷史上明確記載的與和珅作對(duì)的還有包括永貴、謝振定、曹錫寶、錢(qián)灃、尹壯圖、王念孫、廣興、朱珪、王杰、吳熊光等等，這些人或間接針對(duì)和珅，或在嘉慶掌權(quán)后配合皇帝鏟除和黨，都算得上和珅的對(duì)手。

紀(jì)曉嵐與和珅

由于影視劇的影響，紀(jì)曉嵐與和珅仿佛成為斗智斗勇的一對(duì)權(quán)臣，其實(shí)歷史上的紀(jì)曉嵐與和珅關(guān)系親近，由于和珅年長(zhǎng)紀(jì)曉嵐26歲，又在工作上屬于上下級(jí)，故而紀(jì)曉嵐與和珅是亦師亦友的關(guān)系。

和珅在生活上多照顧紀(jì)曉嵐，工作中紀(jì)曉如果與和珅有不同意見(jiàn)，向來(lái)都是直言不諱，且在為人做事上時(shí)常提醒和珅低調(diào)。二人最成功的合作在于修篆《四庫(kù)全書(shū)》，這算是紀(jì)曉嵐一生最大的功績(jī)，毫不夸張的說(shuō)是和珅成就了紀(jì)曉嵐。和珅是乾隆四十五年（1783）擔(dān)任四庫(kù)全書(shū)館正總裁，總覽修書(shū)一事，紀(jì)曉嵐于乾隆五十二年（1787）完成修書(shū)工作，也因此獲得左都御史的提拔。如果說(shuō)這一點(diǎn)不夠佐證二人關(guān)系親近，那么乾隆六十年的科考案真正體現(xiàn)了二人關(guān)系不一般。

清朝延續(xù)前朝科考制度，并在康熙時(shí)期留下一個(gè)潛規(guī)則，即?省級(jí)平衡?，也就是秀才參考的三級(jí)考試?yán)?，鄉(xiāng)試完了進(jìn)行省試，省試完了要選拔貢生參加殿試，這里就規(guī)定每省28人參與考試，并選出第一名參加殿試，然后殿試產(chǎn)生的前三甲也不能為同一省。這個(gè)潛規(guī)則對(duì)于滿(mǎn)洲統(tǒng)治政權(quán)來(lái)說(shuō)具有一定政治意義，他能夠較為全面的照顧全天下讀書(shū)人的內(nèi)心需求。然而乾隆六十年（1795）的會(huì)試中，主考官為浙江學(xué)政竇光鼐，他偏要打破這種平衡，以實(shí)際成績(jī)來(lái)了個(gè)排名，這就造成會(huì)試前兩名來(lái)自浙江省的親兄弟，這便引起較大轟動(dòng)，史載?群議嘩然?。

恰巧這個(gè)竇光鼐于浙江為官期間，大肆彈劾和珅親信，這便使和珅抓住了復(fù)仇的機(jī)會(huì)，于是乎上書(shū)彈劾竇光鼐，罪名是召顯自己在浙江治學(xué)的功勞而破壞規(guī)矩，另有貪污受賄泄露考題之嫌。此時(shí)的紀(jì)曉嵐因修成《四庫(kù)全書(shū)》，成為大清朝治學(xué)方面的泰斗，于是被乾隆帝授命徹查此案。紀(jì)曉嵐的處理結(jié)果是將竇光鼐連降四級(jí)，取消會(huì)試第一名的資格，重新審閱試卷擬訂名次。這個(gè)決定拿到乾隆帝面前，得到了和珅力挺，這表明二者是商量在先，紀(jì)曉嵐在征求和珅意見(jiàn)之后才做出的仲裁決定，因此二人于公于私都顯得關(guān)系親近。

和珅四大政敵

劉墉這個(gè)人屬于大器晚成，這主要是由于出生太好，其父親劉統(tǒng)勛為求自保，才在權(quán)力核心圈疏遠(yuǎn)自己的兒子。劉墉在乾隆四十一年之前都未做過(guò)京官，在56歲那年才孝滿(mǎn)入京，后又外放湖南呆了一年，因?國(guó)泰案?發(fā)生，才又被授以都察院左都御史，與錢(qián)灃、和珅一道徹查此案。

?具言借款填庫(kù)備查事，中多隱語(yǔ)?《錢(qián)南園先生別傳》

在這個(gè)案件中，劉墉與錢(qián)灃是站在一邊的，和珅與國(guó)泰關(guān)系親近，早在朝廷下令徹查時(shí)，和珅就派人報(bào)信，讓國(guó)泰將府庫(kù)短缺趕緊補(bǔ)實(shí)。所以錢(qián)灃與劉墉在前期查案時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)府庫(kù)存銀短缺。面對(duì)?抽盤(pán)數(shù)十封，紋銀無(wú)短?的情況，和珅下令停止盤(pán)查，而劉墉與錢(qián)灃合力封庫(kù)，并暗中細(xì)查，發(fā)現(xiàn)?多系圓絲雜色銀?，也就是說(shuō)府庫(kù)中的銀子與庫(kù)銀規(guī)格不同，是從別的地方挪用過(guò)來(lái)，由此為開(kāi)端，共計(jì)查出山東一省虧空二百多萬(wàn)兩白銀，山東巡撫國(guó)泰等一系列官員落馬，這其中多為和珅親信，由此來(lái)看，劉墉算得上和珅的政敵。但乾隆寵信和珅至極，劉墉一生未入軍機(jī)，還在乾隆五十二年被免了大學(xué)士職務(wù)，所以對(duì)和珅談不上威脅。

劉墉在免職之后明哲保身，裝老賣(mài)傻，常犯低級(jí)錯(cuò)誤，?贏得?皇帝責(zé)罵，不尊禮儀、國(guó)子監(jiān)時(shí)不察行賄之事、上書(shū)房時(shí)不糾下屬怠政、主考會(huì)試時(shí)閱卷草率等等。至嘉慶四年（1799）正月，嘉慶帝徹底掌權(quán)才加封劉墉太子少保，主導(dǎo)辦理和珅植黨營(yíng)私、擅權(quán)納賄一案，這更彰顯了劉墉與和珅勢(shì)不兩立的一面，否則嘉慶帝不會(huì)啟用一位69歲的老頭查案，劉墉也不負(fù)眾望，查明和珅及其黨羽橫征暴斂、搜刮民脂、貪污自肥等罪行20條，奏報(bào)朝廷，成為和珅被處死的關(guān)鍵一環(huán)。

阿桂與福康安應(yīng)該算是和珅晉級(jí)之路上最大的阻礙，二人從八旗上講，都屬上三旗，阿桂還是都統(tǒng)，和珅則為正紅旗，從滿(mǎn)人的尊卑上都矮了一頭。阿桂與福康安都是軍功在身，且都掌軍權(quán)，阿桂是名將阿克墩之子、?？蛋彩敲麑⒏岛阒樱猿雒T(mén)，二人也都瞧不起和珅的出身。所以和珅與紀(jì)曉嵐交好是有原因的，因?yàn)樗麄兌汲錾砥接?，這個(gè)在清朝是非常重要的人際交往基礎(chǔ)。阿桂在乾隆中期一直屬于軍機(jī)首席大臣，?？蛋惨舱紦?jù)軍機(jī)一席，阿桂又是跟著傅恒打出的名堂，所以阿桂與?？蛋卜浅ＳH近，面對(duì)冒頭過(guò)快的和珅，二者時(shí)常在皇帝面前抨擊。

和珅的聰敏之處就在于他能屈能伸，面對(duì)阿桂、福康安這樣的重臣抨擊，他的對(duì)策就是認(rèn)慫，然后常夸獎(jiǎng)二人的功勞，經(jīng)此一比較，乾隆帝就覺(jué)得此二人打仗還行，做人沒(méi)和珅有氣度。和珅在進(jìn)入核心圈后，乾隆帝遇到疑難雜癥總要咨詢(xún)和珅，和珅就以阿桂、福康安的辦事能力強(qiáng)為理由，?安排?了眾多勞心勞力的差事給二位，這就將二位支開(kāi)了皇帝身邊。也許和珅沒(méi)有更好的方式對(duì)待這兩位對(duì)手，但他的做法卻很明智，因?yàn)楹瞳|較為年輕，有的是時(shí)間耗著。事實(shí)也是如此，福康安于嘉慶元年（1796）因積勞成疾病死于鎮(zhèn)壓苗民起義的軍中，次年阿桂也因常年征伐油盡燈枯。

董誥可以說(shuō)是踩著劉墉頭上當(dāng)上了大學(xué)士，此間為嘉慶元年（1796），這個(gè)人事任命其實(shí)是太上皇乾隆帝用以鞭策劉墉，因?yàn)榇藭r(shí)的劉墉常常犯錯(cuò)，所以資歷再老也沒(méi)有用。董誥早在乾隆四十四年就已經(jīng)充入軍機(jī)，此時(shí)的和珅雖未入軍機(jī)，但已是御前大臣行走，風(fēng)頭正盛。董誥行事較為公正，所以也看不慣和珅的一些歪門(mén)邪道，但和珅的晉升太快，以致太上皇眼花耳聾以后，每日上朝時(shí)，嘉慶帝與和珅并立乾隆左右，太上皇口諭皆經(jīng)和珅傳出，隨著阿桂等重臣離世，董誥就更不敢再明里作對(duì)，只好學(xué)著劉墉裝老賣(mài)傻。

和珅的其他對(duì)手

自古邪不壓正，除了上述四位重要對(duì)手外，反對(duì)和珅的也大有人在。例如尹壯圖，和珅為了解決乾隆帝內(nèi)帑收入問(wèn)題，創(chuàng)立了?議罪銀?制度，也就是說(shuō)官員可以拿錢(qián)消災(zāi)，這就導(dǎo)致很多貪贓枉法之事得到庇護(hù)。尹壯圖就彈劾和珅這一制度是官員腐敗的根源所在，朝廷從上到下都?jí)耐噶?，全是貪官。乾隆帝就下令尹壯圖徹查此事，和珅則插了一腳，安排親信慶成為正，尹壯圖為副，合作查案。

?倉(cāng)庫(kù)整齊，并無(wú)虧缺，業(yè)已傾心貼服，可否懇恩即今回京待罪？?《清史稿》

查案的第一個(gè)目標(biāo)就是和珅舅舅山西巡撫明保，由于和珅的內(nèi)應(yīng)，得到消息的明保挪用太原庫(kù)于大同，結(jié)果尹壯圖到了大同什么也未查出，明保還裝出窮酸樣，四菜一湯招待了這位欽差大臣。山西過(guò)后，山東、直隸等地依舊是查不出證據(jù)，且各地督撫皆?xún)尚淝屣L(fēng)。時(shí)過(guò)三月，尹壯圖自求請(qǐng)罪，按照大清律，誹謗朝臣是死罪，和珅此時(shí)出面?求情?，將尹壯圖發(fā)配至新疆伊犁充軍。

再如陜西道監(jiān)察御史曹錫寶，他發(fā)現(xiàn)和珅家奴劉全超規(guī)制修建房子，前邊說(shuō)阿桂一向看不起和珅，而這個(gè)曹錫寶又是阿桂一手提拔的，所以他覺(jué)得是時(shí)候報(bào)答知遇之恩了，于是上書(shū)彈劾和珅縱容家奴。其實(shí)這件事情紀(jì)曉嵐曾出面阻攔，因?yàn)榧o(jì)曉嵐與曹錫寶同時(shí)任職修書(shū)，關(guān)系不錯(cuò)，所以在未弄清楚之前，他建議曹錫寶不要魯莽，可曹錫寶只求抓住機(jī)會(huì)。哪只和珅家奴劉全是奉命修建宅院，目的是為了和珅之子豐紳殷德迎娶乾隆帝的小女兒。這一彈劾算是掉進(jìn)坑里，惹怒了乾隆帝，質(zhì)問(wèn)曹錫寶一個(gè)朝廷大員，為何與別家奴才混在一起，是否別有用心，隨后將其革職查辦，紀(jì)曉嵐為此也廢了一番功夫解釋。

此類(lèi)事情其實(shí)并不少見(jiàn)，如火燒和珅華車(chē)的謝振定；曾被和珅擋在軍機(jī)處外的吳熊光，在嘉慶帝遲疑是否治罪和珅時(shí)，堅(jiān)定其決心；在和珅被收監(jiān)前，掀起彈劾輿論的朱珪、王杰等。這些人雖然不能在乾隆時(shí)期決定和珅命運(yùn)，但在和珅倒臺(tái)之際，皆在關(guān)鍵環(huán)節(jié)予以下手，對(duì)手并非有實(shí)力才可以稱(chēng)之，人在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)沒(méi)有對(duì)手，但在虎落平陽(yáng)時(shí)皆是對(duì)手。

劉墉和和_關(guān)系如何

劉墉和和珅關(guān)系如何（劉墉和和珅是一個(gè)時(shí)期的嗎）

劉墉與和珅的關(guān)系，總是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，人們習(xí)慣于把二人的關(guān)系描述為忠奸對(duì)立、水火難容。的確，劉墉并不阿附和珅，而基本采取的是獨(dú)善其身的做法。朝鮮書(shū)狀官徐有聞?wù)f，“和珅專(zhuān)權(quán)數(shù)十年，內(nèi)外諸臣，無(wú)不趨走，惟王杰、劉墉、董誥、朱珪、紀(jì)昀、鐵保、玉保等諸人，終不依附?！?/p>

但通過(guò)前文的分析已經(jīng)可以知道，當(dāng)劉墉入京任職之后，他首先是調(diào)整了自己的為官處事策略，變剛直方正為滑稽模棱，所以不可能和權(quán)勢(shì)遮天的和珅做針?shù)h相對(duì)的對(duì)抗。不過(guò)值得注意的是，當(dāng)乾隆帝“龍馭上賓”之后，已是體仁閣大學(xué)士的劉墉卻積極參加了對(duì)和珅的處理，在其中發(fā)揮了重要作用。

乾隆帝死后的次日，嘉慶帝即奪和珅軍機(jī)大臣、九門(mén)提督等職務(wù)，并復(fù)劉墉上書(shū)房總師傅一職，入內(nèi)當(dāng)值，以供隨時(shí)咨詢(xún)。隨后，各省督撫及給事中，紛紛上章彈劾和珅，要求將和珅處以凌遲。不過(guò)，劉墉等人建議，和珅雖然罪大惡極，但是畢竟擔(dān)任過(guò)先朝的大臣，不得不為先帝留下面子，請(qǐng)從次律，即賜令自盡，保其全尸。

為防止有人借和珅案打擊報(bào)復(fù)，避免案件擴(kuò)大化，劉墉等人又及時(shí)向嘉慶帝建言，妥善做好善后事宜。結(jié)果，在處死和珅的第二天，嘉慶帝發(fā)布上諭，申明和珅一案已經(jīng)辦結(jié)，借以安撫人心。

和珅之案結(jié)束后，劉墉受贈(zèng)太子太保，可見(jiàn)嘉慶帝對(duì)他的肯定。和珅之案的處理，頗得時(shí)人的稱(chēng)贊。由此也可見(jiàn)，劉墉并未因公務(wù)而泄私憤，而是充分體現(xiàn)了一位群臣領(lǐng)袖應(yīng)有的風(fēng)范。

真實(shí)的歷史上，宰相劉羅鍋，真的是可以跟和珅分庭抗禮的清官嗎？

《宰相劉羅鍋》其實(shí)只是戲說(shuō)的一部電視，里面代表的不是正史。首先，劉墉本身沒(méi)有那么羅鍋，其次，他也并非完全一個(gè)清官。從歷史上來(lái)講，要想與和珅分庭抗禮也是完全做不到的，甚至還有些少許的瓜葛。和珅的地位來(lái)自于乾隆，這一點(diǎn)在后來(lái)的和珅倒臺(tái)上可以看出，他的權(quán)柄主要出處。

劉墉的地位除了其確實(shí)有些才華，主要是在于其父也是一代名臣劉統(tǒng)勛，劉統(tǒng)勛是被乾隆追封過(guò)太子太保的，而且是屬于累死在任上的一個(gè)賢臣。其子劉墉其它才華難以追敘，但是劉墉的墨寶確實(shí)是天下有名的，所以才華加上祖蔭庇護(hù)，他本人雖然無(wú)法與和珅抗衡，但是自保是絕對(duì)不難的。

乾隆朝時(shí)，雍正朝時(shí)的一些新政名存實(shí)亡，例如火耗歸公，這一條其實(shí)就已經(jīng)被乾隆睜一只眼閉一只眼的默認(rèn)了。最主要的是這一條的消亡，官員就不算貪腐了，外放的官員都可以合法合理的擁有一筆不菲收入。所以三年清知府，十萬(wàn)雪花銀的說(shuō)法才會(huì)這么說(shuō)，作為一朝執(zhí)宰的劉墉其實(shí)也多多少少會(huì)沾染這些東西。

何況和珅是由乾隆帝罩著的，根本就不是一兩個(gè)大臣想扳倒就能做到的，既然領(lǐng)導(dǎo)不辦事，有意放縱，下邊人有想法也不會(huì)去做。所以說(shuō)作為本本分分的劉氏子弟，又怎么可能會(huì)選擇如此不智的對(duì)抗朝廷中最強(qiáng)的兩股力量：帝王與權(quán)臣。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/1008.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代皇帝為什么很少御駕親征

下一篇: 李邈為何要批評(píng)指責(zé)諸葛亮