秦國統(tǒng)一天下真的是偶然嗎,其實并不是這樣的

秦國統(tǒng)一天下真的是偶然嗎,其實并不是這樣的

對秦國統(tǒng)一天下很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

秦國能統(tǒng)一天下，必然中隱含著偶然因素。

一般分析都認為，秦國地理位置優(yōu)越，秦人作戰(zhàn)勇敢，商鞅變法后國力快速上升，經(jīng)過幾代人的奮斗，已經(jīng)卓然于世，滅掉其他國家乃理所當然的事情。這些是秦國能夠統(tǒng)一天下的基礎(chǔ)，我并不否認這些觀點，但僅憑這些還不夠。

下面我們來分析下，秦國統(tǒng)一進程中的3個偶然因素，倘若這些因素不出現(xiàn)，最終鹿死誰手還很難說。

第一個偶然因素，楚懷王變白癡，楚國夢破碎。

提起楚懷王，估計大家立馬就想到了張儀，那個把楚懷王騙得一愣一愣的家伙，楚懷王那副憨態(tài)可掬、白癡可笑的形象浮現(xiàn)在眼前。

實際上，剛剛即位的楚懷王完全不是那副形象，那時候的他，勵精圖治、重用賢才，楚國國力強盛無比，力壓魏齊，合縱伐秦，享受著世人艷羨的目光。

楚懷王早期，破格提拔任用昭陽、昭睢、莊蹻、唐昧、屈原、昭滑、陳軫、蘇代、田忌、公孫衍等人，楚國人才濟濟，國勢強盛。

越國在齊國的慫恿下，攻擊楚國，楚懷王沒有認慫，積極調(diào)整兵力，最終滅了越國。

如果楚懷王沿著這條路走下去，楚國前途不可限量，因為楚國當時已經(jīng)是數(shù)一數(shù)二的大國了。遺憾的是，楚懷王娶了美女鄭袖后，開始一天天的墮落了，親小人、遠君子，先后在丹陽之戰(zhàn)、垂沙之戰(zhàn)中慘敗，最后被其女婿秦昭襄王搞死，可嘆可悲!

第二個偶然因素，齊國在極盛之時，被打殘，齊國夢破碎。

齊國在垂沙之戰(zhàn)中擊敗楚國后，國力到達頂峰，一度秦國也要看齊國眼色行事，照此發(fā)展下去，并非沒有統(tǒng)一天下的可能。

可惜的是，二十多年前的一次軍事行動給齊國帶來了噩夢。

齊宣王時，齊國差點兒滅了燕國;齊閔王滅了宋國后，諸侯眼紅，在燕國的號召下，其他國家紛紛出兵出力，差點兒把齊國搞廢了。之后雖然復了國，但也只是茍延殘喘，再也不能參與稱霸了。

倘若換上一位低調(diào)英明的君主，滅宋行為不要那么張揚、諸侯進攻時不要瞎指揮，齊國也不至于垮得那么快、那么徹底。

齊國一蹶不振后，主攻部隊燕國沒有得到多少好處，倒是給秦國做了嫁衣。

第三個偶然因素，秦國連續(xù)出了六七代杰出的君主，實屬難得。

自秦獻公奮起扭轉(zhuǎn)乾坤后，秦國經(jīng)歷了好幾代國君，出現(xiàn)了一個很詭異的現(xiàn)象：牛掰的君主在位時間都比較長，比方說秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、嬴政，在位時間都超過了20年;平庸的君主在位時間都很短，比方說秦武王、秦孝文王、秦莊襄王，在位時間都不超過5年。

假若反過來，秦孝公在位時間減一半、秦武王在位時間延長一倍，秦國還能夠囂張跋扈、欺凌諸侯嗎?我想可能性不大，甚至還會被欺凌!

抑或說，秦昭襄王壽命短一點，繼位者像趙國的趙遷那樣，胡搞一番，恐怕歷史都要改寫。

綜上所述，秦國具有統(tǒng)一天下的硬條件：地理位置優(yōu)越、百姓驍勇善戰(zhàn)、商鞅變法后國力急劇上升。但僅有這些因素還不足以統(tǒng)一天下，因為他的對手楚國、齊國也都具備這些條件，只可惜，楚懷王沒有堅持到底，后期掉鏈子了;齊國貪婪跋扈，被燕國搞廢了;秦國英明君主長壽、平庸君主短命，在這些偶然因素的加持下，秦國才笑到了最后。請選中你要保存的內(nèi)容，粘貼到此文本框

戰(zhàn)爭并不是統(tǒng)一天下唯一手段，那秦始皇用了哪些政治手段？

按照常理來看，統(tǒng)一天下似乎只有戰(zhàn)爭手段，以強大的軍事手段和力量，通過發(fā)動一場又一場的戰(zhàn)爭，去摧毀敵人的軍事力量，瓦解敵人的戰(zhàn)斗意志，消滅敵人的軍事力量，軍事是政治的基礎(chǔ)，沒有了軍事力量，一個國家或者一個朝代基本上就滅亡了，比如秦末時期，項羽在巨鹿之戰(zhàn)消滅了秦軍主力，沒有了軍事力量，秦朝只不過是個待宰的羔羊，所以劉邦輕易進入關(guān)中，秦朝就這樣滅亡了。

同樣，秦始皇統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭，也是一場又一場的戰(zhàn)爭手段，但是戰(zhàn)爭并非你所看到的那樣，戰(zhàn)爭的背后有各種各樣的非軍事手段，當時的秦國的國力非常已經(jīng)是天下最強，對付任何一個國家是綽綽有余，但遠遠沒有強大到等于六國之和，秦國的軍事力量雖然打了一場又一場的勝仗，但秦軍并非無往不利，相反，秦軍在統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭中，仍有不少的失敗，比較大的失敗就有三次，兩次是在趙國，一次是在楚國，兩次是秦軍將攻打趙國的肥之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)，一次是秦軍攻打楚國的滅國之戰(zhàn)，都以秦軍的失敗而告終，最終還是依靠了其他的手段才獲取勝利，那么其他的非軍事手段有哪些呢？

一、秦始皇統(tǒng)一之戰(zhàn)的總戰(zhàn)略

秦始皇統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭從公元前230年開始，到公元前221年統(tǒng)一天下，前后花費了十年時間，其籌劃戰(zhàn)略的時間就花了2年，秦始皇籌劃統(tǒng)一戰(zhàn)爭主要依靠一文一武的兩個人，文是李斯，武是尉繚。

以史記的說法來看，尉繚給秦始皇的戰(zhàn)略主要是：阻止六國聯(lián)合起來抗秦，以錢財受賄六國錢財，使他們不能聯(lián)合，然后秦國再各個擊破。尉繚是戰(zhàn)國時期著名的軍事理論家，有一部兵書《尉繚子》據(jù)說是尉繚的軍事思想，雖然這本書作者有爭議，但也代表了尉繚的軍事思想，在這本書中，尉繚提出了很多的軍事理論，以及如何應(yīng)對的方法，比如下面這一段：

《尉繚子》攻權(quán)：凡挾義而戰(zhàn)者，貴從我起；爭私結(jié)怨，貴以不得已；怨結(jié)難起，待之貴后。故爭必當待之，息必當備之。

翻譯：凡是正義的戰(zhàn)爭，最好由我首先發(fā)動，為爭私結(jié)怨的戰(zhàn)爭，應(yīng)是出于不得已。因結(jié)怨而引起的戰(zhàn)爭，最好后發(fā)制人。所以說，發(fā)動戰(zhàn)爭，必須看準時機，戰(zhàn)爭結(jié)束，還是應(yīng)當戒備。

尉繚是秦國歷史上有史以來第一個系統(tǒng)性提出戰(zhàn)爭理論的人，他的很多戰(zhàn)爭理論都體現(xiàn)在秦滅六國的戰(zhàn)爭中，比如這句：臣聞人君有必勝之道，故能并兼廣大，以一其制度，則威加天下。大概意思就是說：我聽說國君掌握了必勝的方法，就能兼并廣大的土地，實行統(tǒng)一的制度，從而威震天下。這很可能是秦始皇大一統(tǒng)思想的來源，尉繚向秦始皇建議要實行統(tǒng)一的制度，而秦始皇統(tǒng)一天下實行的所有制度都是統(tǒng)一的制度，自周朝實行分封制以來，天下諸侯國所有的文字、貨幣、語言，甚至連車軌都不相同，在秦朝這里全部進行了統(tǒng)一，這就是秦始皇統(tǒng)一思想的來源之一。

同樣，統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭也是一種統(tǒng)一，除了尉繚提供的軍事理論和戰(zhàn)略之外，還有李斯提出的戰(zhàn)略，雖然史書上并沒有明確記載，但從后來發(fā)生的事情來看，李斯提出的戰(zhàn)略主要有兩點：一是廢除分封制，實行郡縣制；二是滅亡東方六國的順序。

廢分封、行郡縣這一思想是李斯大力主張的，秦國在統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭中，不斷地兼并東方六國的土地，既然兼并了土地，就涉及到管理問題，是分封制還是郡縣制管理，其實在早期的秦國這兩種制度是并存的，分封是為了獎賞那些在戰(zhàn)爭中有功勞的人，比如衛(wèi)鞅，就是因為戰(zhàn)功而分封了商地給他，所以后來叫他商鞅，以封地為姓是傳統(tǒng)，這就是分封制，事實上在秦國晚期兼并六國的土地，基本上實行的就是郡縣制，不再實行分封制，這就是一種改變，而李斯又是郡縣制的大力提倡者。

秦始皇滅亡六國的順序最終定為：拉攏燕齊、結(jié)交魏楚、消滅韓趙。這個順序是經(jīng)過多番討論而定下的戰(zhàn)略，尤其是對于第一個要滅亡韓國來說，實際上是李斯刻章主導的，原本韓國還派出韓非子出使秦國，想迫使秦國改變首先滅亡韓國的戰(zhàn)略，韓非子是秦始皇非常敬佩的偶像，一度也快說動了秦始皇，但由于李斯的阻擾，最終迫使秦始皇將韓非子下獄，而采用首先滅亡韓國的順序。

因此秦始皇統(tǒng)一天下的總戰(zhàn)略就是：合縱連橫，用金錢和政治手段破壞六國聯(lián)合抗秦，遠交近攻，拉攏燕國和齊國，結(jié)交魏國和楚國，優(yōu)先消滅韓國和趙國，在整個過程中，不斷施行挑撥離間計、金錢受賄等各種手段無所不用其極，最終達到統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略目標。

二、合縱連橫

合縱就是東方六國聯(lián)合起來抗秦，連橫就是秦國以政治手段破壞東方六國的聯(lián)盟，以秦國拉攏其中一國或多國，原本六國聯(lián)合就是一件非常難的事情，因為要六個國家拋棄祖國利益而為了共同利益，是一件很難的事，國家多，意見難統(tǒng)一，利益難顧全，同時也并非所有國家都有長遠眼光。

合縱連橫為何只有在戰(zhàn)國時期大放光彩是有原因的，因為戰(zhàn)國時期國家眾多，每一個國家的實力都不足心吞并其他幾國，包括秦國也是一樣，所以在對外戰(zhàn)爭中，每個國家都必須取得國際支持，如果沒有國際支持，很可能就有亡國之事，比如齊國吞并了宋國，由于背后的政治手段不到位，齊國國君齊愍王驕傲自大，目中無人，導致了燕、秦、韓、趙、魏五國由名將樂毅率領(lǐng)伐齊，齊國差一點就亡國了，只剩下2座城池，由田單復國。齊國曾經(jīng)是東方大國，萬乘之國，實力這么強大，在五國的聯(lián)合下，照樣差一點亡國，秦國也懂得這個道理，雖然秦國不斷出擊攻打東方六國，但背后合縱連橫的政治手段一點也不少。

秦滅韓時，韓王安看到秦軍在趙國戰(zhàn)場上的慘敗，認為秦國并非不可戰(zhàn)勝，而投靠了趙國，就連李斯也不愿意見，想與趙國一起聯(lián)合抗秦，趙國雖然由李牧幾次打敗了秦軍，但自身實力也有限，無法派兵支援韓國，而韓王安也因為戰(zhàn)敗而國滅，成為戰(zhàn)國時期第一個被滅亡的國家。

三、遠交近攻的政治手段

秦始皇滅亡六國的戰(zhàn)略第一條就是拉攏燕國和齊國，事實上秦國也是這么做的，秦國對于齊國的國策就是：金錢受賄加拉攏。派出間諜以大量的黃金收買齊國權(quán)臣齊王建的舅舅后勝，由后勝勸說昏庸的齊王，并與齊國協(xié)議簽訂互不侵犯條約，整個秦國統(tǒng)一天下的十年戰(zhàn)爭中，齊國是不參與、不支持、不反對、不干涉的四大政策，無論秦國做了什么，齊國既不與秦國為敵，也不與其他東方五國通氣，就好像秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭跟齊國一點關(guān)系都沒有一樣。

直到秦滅亡了東方五國，整個天下就只剩下秦國和齊國的時候，齊國仍然是冷血一樣的就這么不管不顧，直到秦國將領(lǐng)王賁率軍從燕國南面攻打齊國，如入無人之境，秦國以五百里封地誘惑齊王建投降，齊王建聽信了，最終被秦國活活餓死，齊國在戰(zhàn)國晚期就是一個奇葩的存在，他的滅亡完全是秦國用政治手段滅亡的，就是金錢受賄加拉攏，這也是秦國一貫的國策：遠交近攻。

四、挑撥離間計

挑撥離間其實分兩種，一種是國與國之間，一種是大臣與國君之間。

秦國在對付燕國和趙國的時候，就刻意挑撥燕國與趙國的關(guān)系，秦國一方面派出張?zhí)瞥鍪寡鄧斚鄧硪环矫?，秦國原左丞相甘茂有個孫子叫甘羅，年僅12歲的甘羅出使趙國，與趙國約定，由趙國攻打燕國，秦國保持中立，趙國拿下燕國的城池后，送了11座城邑給秦國，秦國此舉簡直是一石二鳥之計，一是不費吹灰之力得到11座城邑，二是趙國與燕國再次打起來了，燕國與趙國的敵對行為，直到秦國統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭發(fā)動后還一直存在。

秦國同時還利用燕國與趙國開戰(zhàn)的時機攻打趙國，公元前236年，趙國與燕國發(fā)生戰(zhàn)爭，秦國趁機派大將王翦率軍進攻太行山的戰(zhàn)略要地閼與，向趙國都城邯鄲之北挺進，同派出桓齮（后來的樊於期）從邯鄲以南攻打，差一點就滅亡了趙國。這是秦國利用燕國與趙國的矛盾，讓他們自相殘殺，從而坐收漁翁之利，都到了這個地步，燕國和趙國還不顧唇亡齒寒的道理，還在自相殘殺，秦國怎么會不統(tǒng)一天下呢？

還有一種挑撥離間就是秦國放出假消息，或者用金錢收買敵國權(quán)臣，利用對方內(nèi)部矛盾，挑撥敵國國君與權(quán)臣之間的關(guān)系，比如秦國用重金收買趙王遷的近臣郭開，讓郭開散布謠言說李牧與秦軍有勾結(jié)，最終趙王遷聽信了謠言，處死了李牧，要知道李牧是趙國最后一道屏障，李牧一死，三個月后，趙國滅亡。李牧在世時，是戰(zhàn)國晚期唯二給予秦國沉重打擊的人，肥之戰(zhàn)李牧一戰(zhàn)殲滅秦軍10萬大軍，導致秦將桓齮叛逃燕國，改名樊於期，這個損失是秦國立國以來都沒有這么大的損失，有李牧在，秦國名將王翦也無計可施，照樣攻不破趙國，可是秦國僅僅用金錢受賄+挑撥離間計就讓李牧送了命，要知道李牧一個人至少值十萬大軍，秦國的這種手段所獲得的利益比戰(zhàn)爭還要大得多。

五、金錢受賄

金錢受賄是秦國在統(tǒng)一六國戰(zhàn)爭中用得比較多的策略，尉繚也是這么給秦始皇建議的，比如秦國用金錢受賄齊國國相后勝，執(zhí)行遠交近攻的策略，讓齊國不反對秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭，秦國還用金錢收買趙國近臣郭開，不費吹灰之力就殺死了一代名將李牧，所取得的戰(zhàn)果比戰(zhàn)爭還要大得多。

總結(jié)

戰(zhàn)爭并不是統(tǒng)一天下的唯一手段，但一定是最直白的手段，世人往往只看到戰(zhàn)爭，而沒有看到戰(zhàn)爭背后的各種政治手段在暗中不斷的激烈碰撞，爭斗不休，即使是武力再強大，戰(zhàn)爭也不是解決統(tǒng)一的最好辦法，一定要輔以政治手段，因為戰(zhàn)爭就是政治的延續(xù)，比如強大的項羽，武力無可挑剔，攻打做亂的田榮也是非常容易，但他一意以戰(zhàn)爭手段解決政治問題，即使武力再強大也陷入了戰(zhàn)爭泥潭，陷入齊地的戰(zhàn)爭不能脫身，這就是武力強大而不能取勝的最好例子。

還有劉邦戰(zhàn)勝項羽的楚漢戰(zhàn)爭，論戰(zhàn)爭能力還是項羽強，但最終勝利的卻是劉邦，劉邦運用了一系列的政治手段最終戰(zhàn)勝了強大的項羽，這就是武力強大而沒有政治手段而落敗的例子，回到秦始皇統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭上來，秦國雖然非常強大，但如果沒有正確的戰(zhàn)略和政治手段，并不一定能統(tǒng)一天下，秦國在統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭，也曾遭遇數(shù)次大敗，秦國在李牧面前敗了兩次，一次是10萬大軍全軍覆沒，這么大的損失，如果多來幾次，秦國就失去了統(tǒng)一天下的實力，就再需要休養(yǎng)生息幾十年。同樣，秦國攻楚，第一次也是大敗，如果沒有秦始皇正確的策略，楚國也不是那么好打的，我們都以為秦國到秦始皇的時候，統(tǒng)一天下只是舉手之勞非常容易的，其實并不是這樣，而是靠秦始皇正確的戰(zhàn)略+政治手段輔以戰(zhàn)爭手段，才在十年內(nèi)完成了統(tǒng)一天下的壯舉，完成了秦國數(shù)百年以來的夙愿。

歷史上秦始皇真的沒有統(tǒng)一中國嗎？衛(wèi)國是真實存在的嗎？

秦始皇確實不曾真正統(tǒng)一中國，而衛(wèi)國也確實是真實存在的。進入戰(zhàn)國時期之后那些實力較弱的諸侯國相繼被實力強大的?戰(zhàn)國七雄?所吞并，在這種局勢下實力并不強的衛(wèi)國卻十分幸運地幸存了下來。且說這個衛(wèi)國，這個諸侯國大約出現(xiàn)于公元前1117年。衛(wèi)國的實力并不突出，期間曾一度成為魏國的附庸國。不過等到了241年的時候秦國出兵攻打魏國，打到最后將衛(wèi)國所屬的濮陽也一同并入到秦國的東郡之中。

而后，衛(wèi)國被秦國遷移至野王縣，其國君也變更為秦國所擁立的衛(wèi)君角。由此可見，這一時期的衛(wèi)國已經(jīng)淪為完全秦國的附庸。實力弱小的衛(wèi)國對于強大的秦國來說本就造不成威脅，再加上它又是秦國的附庸，是以秦始皇在統(tǒng)一天下時始終不曾對它出手。也就是說，在秦始皇相繼滅亡韓、趙、魏、楚、燕、齊這六國之后，當時其實還有一個衛(wèi)國未被秦攻滅。

如果按照這一點來看，秦始皇確實并未真正統(tǒng)一中國。但是考慮到這個時候的衛(wèi)國已經(jīng)名存實亡，所以秦始皇依舊可以算是統(tǒng)一了中國。話說，衛(wèi)國這一諸侯國的實力雖然不強，但是歷史上也曾出過不少知名人士，比如說商鞅、呂不韋等人。其中就呂不韋來說，他在秦始皇攻滅六國這一事情上做出過不小的貢獻。所以呂不韋的存在也可能是秦始皇決定留下衛(wèi)國的一個影響因素。

話說，秦始皇不曾出手對付的衛(wèi)國最后是在公元前209年走向滅亡的。公元前209年的時候，于秦王嬴政在位前期被擁立為君的衛(wèi)君角被秦二世廢為庶人。而在他被廢之后，立國長達九百余年的衛(wèi)國終是徹底走向滅亡。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10655.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘秦穆公要人殉葬之謎,秦穆公為什么···

下一篇: 中國空缺的一千多年！夏商周之間這些年···