明朝比清朝多昏君,清朝存在時(shí)間為何比明朝還短

今天小編就給大家?guī)?lái)明清之爭(zhēng)的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

早在本世紀(jì)初年，互聯(lián)網(wǎng)興起之初，最初的網(wǎng)絡(luò)先民對(duì)明清兩朝之間就存在巨大爭(zhēng)議，如今馬上進(jìn)入本世紀(jì)的20年代，但這種爭(zhēng)議，依舊處于越演越烈的狀態(tài)。

在這些爭(zhēng)論中，最有名的爭(zhēng)論之一則是明朝皆昏君而清朝皆明君，但反之會(huì)有人質(zhì)疑：既然如此，為何明朝能存續(xù)270年，而清朝從順治入關(guān)算起到宣統(tǒng)退位，其存在年頭比明朝還短?

個(gè)人覺(jué)得，這個(gè)問(wèn)題，要從多個(gè)角度來(lái)看待：

昏君和明君

明清兩朝的政權(quán)體制，在我國(guó)歷史上堪稱前無(wú)古人。在之前的朝代，皇帝權(quán)力雖高，但終究因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)問(wèn)題，受到鉗制：比如魏晉時(shí)候世家限制了皇權(quán)，宋元時(shí)期相權(quán)限制了皇權(quán)。朱元璋廢宰相，清朝入關(guān)后將這個(gè)制度全盤(pán)吸收，并加以強(qiáng)化，造就了明清體制的空前性。

對(duì)于統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，明清體制擁有著巨大的優(yōu)勢(shì)：縱觀華夏歷史，一個(gè)王朝的終結(jié)不外乎三個(gè)原因：內(nèi)部民變、外敵入侵和權(quán)臣篡位。明清體制杜絕了權(quán)臣篡位的情況。至于內(nèi)部民變和外敵入侵，其實(shí)是小概率事件(尷尬的是，大明朝把這兩件小概率事件都遇上了)。因此，只要防止了權(quán)臣篡權(quán)，明朝皇帝就可以盡情折騰：比如養(yǎng)蟋蟀、煉丹、怠政、做木匠活。也因?yàn)槿绱?，明朝帝王給人一種都是昏君的印象。

清朝入關(guān)后，效仿明朝的制度，并將明朝的體制發(fā)揮到極致。不過(guò)，作為少數(shù)民族政權(quán)，清朝皇帝需要付出額外功：那就是不能怠政。因?yàn)榍宄实墼诜婪稒?quán)臣弄權(quán)的同時(shí)，更要防止有野心家利用清朝是少數(shù)民族政權(quán)的屬性，發(fā)動(dòng)叛亂。因?yàn)轭~外功的付出，給人造成了一種印象：那就是清朝雖然有道光、咸豐這樣的無(wú)能君主，但沒(méi)有怠政的君主，因此有了“清朝無(wú)昏君”的觀念。

清朝奇跡

大清國(guó)能延續(xù)到宣統(tǒng)三年(西歷1911年)，其實(shí)也算是一個(gè)奇跡。

因?yàn)闅v史上，少數(shù)民族入主中原的政權(quán)，限于執(zhí)政成本的壓力(需要防范階級(jí)反抗的同時(shí)還要防止民族反抗)，很少能延續(xù)到二百年的。而清朝，算是打破了這一紀(jì)錄。這個(gè)記錄，和清朝最高統(tǒng)治者勤政有關(guān)。

明朝的滅亡，是基于萬(wàn)歷以后，社會(huì)矛盾不斷激化，明朝朝廷在內(nèi)憂外患之下找不到解決之道而覆滅。

清朝在這方面，很早就踏上了覆滅的軌道：嘉慶帝登位初年，乾隆帝還在世的時(shí)候，就有白蓮教起兵作亂，嘉慶朝廷勉強(qiáng)將其鎮(zhèn)壓。但是，清軍這時(shí)候，其戰(zhàn)斗力已經(jīng)處于低谷狀態(tài)。之后道光時(shí)代的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，更說(shuō)明清軍戰(zhàn)斗力的問(wèn)題。

倘若清朝并非及時(shí)進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，那么，清朝必然會(huì)在太平天國(guó)起義期間被推翻。因?yàn)檠髣?wù)運(yùn)動(dòng)，清朝得以多維持半個(gè)世紀(jì)。

勤政免不了短命，或許，這就是少數(shù)民族王朝入主華夏的悲劇吧!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10722.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉裕和司馬懿后人有什么深仇大恨,為何···

下一篇: 正史和演義是有區(qū)別的,歷史上曹操到底···