曹操攻打徐州真的是替父報仇嗎,真相沒有那么簡單

曹操攻打徐州真的是替父報仇嗎,真相沒有那么簡單

對曹操奪取徐州很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

說到三國時期的徐州也算得上是曹操在鬼門關(guān)走過一會的地方了，但是這個鬼門關(guān)卻有人替他走了，那就是他的父親曹嵩，話說在徐州這個地方被殺了，但是不管是不是在這個地方被殺，還是另有隱情，但是曹操反正就是以替父報仇這個名義要攻打徐州了，那么我們不妨仔細(xì)的看看，這真正背后的原因就是為了替父報仇的嗎?

初平四年(公元193年)，曹操的父親曹嵩在趕往曹操的地盤的時候，路過徐州，徐州牧陶謙本來是想好好招待曹嵩的，可是沒有想到陶謙的部下見財起意，就殺害了曹嵩，曹操一怒之下大開殺戒，給曹操的履歷上狠狠的涂抹了罪惡的一筆。也是的曹操自己九死一生。

其實(shí)關(guān)于曹嵩的死有很多種說法，但是不管是怎么說，曹操都把這一筆賬算到了徐州牧陶謙的身上。那個時候曹操為什么一定要去攻打徐州呢?難道真的是為報父仇嗎?其實(shí)曹操是有自己的目的的，具體是有何目的：

事實(shí)上，徐州老百姓和曹操父親被殺一案是沒有任何關(guān)系的，曹操大兵進(jìn)攻徐州，造成大肆屠殺，固然有報父仇的意思，但更重要的是為了殺人立威。俗話說，亂世用重典。當(dāng)時徐州牧陶謙在徐州是很的民心的。曹操久攻不下，就想出了心里震懾這一手段。

其實(shí)在曹操攻打徐州期間，沒想到后院突然起火，呂布突然偷襲曹操，形勢很是危機(jī)，曹操不得已急忙從徐州趕回，與呂布在濮陽交戰(zhàn)。戰(zhàn)爭之初，曹操急功冒進(jìn)。兩軍對壘，呂布實(shí)施火攻，青州兵潰敗，殺得曹操找不到北。曹操被呂布的軍隊(duì)當(dāng)場圍住，可惜的是，呂布的軍隊(duì)不認(rèn)的曹操，曹操來了一個金蟬脫殼，狼狽逃回大營。呂布雖然驍勇，但是謀略上根本不是曹操的對手，最終呂布被曹操殺得大敗，戰(zhàn)勝呂布這年的十月，曹操使用漢獻(xiàn)帝的名義封自己為兗州牧。

當(dāng)時青州、徐州一帶出現(xiàn)兩只重要的軍事力量，一是青州、徐州黃巾軍，而是在鎮(zhèn)壓黃巾軍期間收編了青徐黃巾軍，形成的青、徐豪強(qiáng)。曹操在攻打陶謙以前就收服了三十萬的青州黃巾軍作為自己的私兵。

所以曹操借著為父報仇的名義，攻打徐州最重要的就是為了收服徐州黃巾軍，徐州黃巾軍當(dāng)時四散奔逃，被當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)臧霸收留。成為臧霸的私兵，臧霸當(dāng)時是徐州牧陶謙手下將領(lǐng)，臧霸本人并不打算轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，只想拉起一支隊(duì)伍自保。

青州黃巾軍的很多親友故人都在徐州黃巾軍里，曹操要想穩(wěn)固自己手中的三十萬青州黃巾軍，首要的任務(wù)就是盡快得到臧霸手中的徐州黃巾軍，曹操攻取徐州以后臧霸就自然而然的成為了曹操的將領(lǐng)了，曹操對待臧霸也不像其他的將領(lǐng)一樣帶在身邊，而是繼續(xù)讓臧霸在徐州做官員，曹操更是把青徐涼州交給臧霸管理。

通過攻打徐州這一仗，曹操才得以兗州、徐州等幾塊穩(wěn)固的地盤，并建立起自己的軍隊(duì)，為自己以后逐鹿中原，掃平天下奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

《曹操替父報仇》故事介紹200字

曹操接他在家鄉(xiāng)譙郡的父親曹嵩到兗州，曹嵩和家人經(jīng)過徐州時受到徐州牧陶謙的款待。陶謙想結(jié)交曹操，于是派部將張闿帶500士兵護(hù)送曹嵩一行。路過一個古廟時，天將大雨，眾人進(jìn)廟避雨。晚上曹嵩讓自家人在廟內(nèi)住宿，而讓張闿并500士兵在走廊里休息。張闿本是黃巾余黨，與手下人商議劫掠曹嵩，于是殺死曹嵩一行所有人，劫走財物。曹操得知，哭倒于地，發(fā)誓要攻打徐州，屠城以報殺父之仇。但最終因陶謙請得劉備（關(guān)、張、趙、太史慈同行）以及王楷兩支援軍，又得知呂布攻打濮陽，于是回復(fù)劉備的和解書，賣劉備一個人情，收兵回戰(zhàn)呂布。

屠徐州真相：曹操真的屠殺數(shù)十萬百姓？

據(jù)《曹瞞傳》載：曹操彭城坑殺男女?dāng)?shù)萬。而《后漢書陶謙傳》則稱，凡是殺男女?dāng)?shù)十萬，而《資治通鑒》則說僅彭城一次就坑殺男女?dāng)?shù)十萬！那么這些是事實(shí)嗎？

據(jù)史書記載，曹操的確有兩次用兵徐州。第一次是初平四年（193年），下邳闕宣聚眾與陶謙與共舉兵造反，曹操征陶謙。

《三國志徐州牧陶謙與共舉兵，取泰山華、費(fèi)，略任城。秋，太祖征陶謙，下十馀城，謙守城不敢出。“從這里可以看出，這一次是為公出征。曹操跟徐州城居民沒有什么仇恨，不可能殺害無辜的老百姓。他昔日一直很愛護(hù)百姓的，曾經(jīng)因?yàn)樽约旱膽?zhàn)馬受驚踩踏老百姓的莊稼就要自刎謝罪的他，怎么可能隨意殺害老百姓呢

《三國志陶謙傳》載：”初平四年，太祖征謙，攻拔十馀城，至彭城大戰(zhàn)。謙兵敗走，死者萬數(shù)，泗水為之不流。謙退守郯?！斑@里的描述是陶謙兵敗走，死了萬人。這樣看來是比較合理的。

第二次是興平元年（194年）春，曹操的父親為陶謙所害，所以曹操為復(fù)仇東伐。這一次是為私復(fù)仇東伐。

《三國志武帝記》載：”興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官后還譙，董卓之亂，避難瑯邪，為陶謙所害，故太祖志在復(fù)讎東伐?！皬倪@里面，我們可以看出為了報殺父之仇，曹操的確殺了一些人，可能做得過分些。

《世語》對這個事有個說法，曰：”嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應(yīng)邵送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遺數(shù)千騎掩捕。嵩家以為邵迎，不設(shè)備，謙兵至，殺太祖弟德于門中，嵩懼穿后垣，先出其妾，妾肥，不得出，嵩逃于廁，與妾俱被害，闔門皆死。邵棄官赴袁紹，后太祖定冀州，邵時已死?！?/p>

《曹瞞傳》載：”初，曹操父嵩避難瑯邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之?！翱陀^地來看，這里面寫的還是有些道理的。陶謙派去迎接曹操家人的士兵半路上起了貪財之心，殺害了曹操家人，上山為匪，給陶謙惹了禍端，連累了徐州城人。

由此可見關(guān)于曹操屠徐州之事，《世語》寫的已經(jīng)比較詳細(xì)，但是，《后漢書》的作者棄而不用，而采用《曹瞞傳》的說法，意圖十分明顯，就是要把陶謙說成正人君子，把曹操描述成屠城的惡魔。

《曹瞞傳》正是曹操屠殺徐州百姓謊言之源頭，而《后漢書陶謙傳》沒能仔細(xì)考證，不負(fù)責(zé)任地照搬野史傳說，才最終使曹操屠殺百姓的惡名從此流傳天下。換個角度來分析，如果曹操真的殺害徐州無辜百姓數(shù)十萬，那么，這個事肯定成為一個讓他的政敵攻擊他的把柄，但是，在袁紹聲討曹操的檄文里并沒有看到這方面的內(nèi)容。

沒有考證的事件，就這樣被流傳至今。這意味著曹操屠徐州是無中生有，或是小題大作。當(dāng)然，如果曹操真的殺害平民百姓，那的確應(yīng)該被批判，但不管怎樣，不應(yīng)該無中生有、夸大事實(shí)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10727.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上的孫權(quán)真的很“窩囊”嗎,曹操是···

下一篇: 她是雍正后宮中活得最久的女人,雖然說···