商鞅和王安石變法后，為什么他們結局都不好

商鞅和王安石變法后，為什么他們結局都不好

今天小編就給大家?guī)硗醢彩墓适?，希望能對大家有所幫助?/p>

中國經過2000多年的發(fā)展，不管軍事還是經濟在清朝末年之前一直是世界上最強的，而從這么多當中也出現(xiàn)了很多曠古絕今的人才，這些人才不僅推動歷史的發(fā)展，還導致中國社會關系的變革，其中最出名的就是商鞅，王安石和張居正，他們都以變法著稱不僅延續(xù)了一個王朝的命運，同樣也改變了后世的發(fā)展歷史。

商鞅是當時秦朝的左庶長，作為法家代表的婁商秧不僅使秦國成為當時世界最強的國家，還奠定了秦朝日后一統(tǒng)天下的根基，可以說商鞅變法的結果是順應天下大勢，最后才能導致中國從分裂完成統(tǒng)一，但是下場卻五馬分尸而死。

第2個是王安石，王安石通過變法使之后的宋朝國力大增，不僅在經濟上有極大的好處，而且就連軍隊上面也進行了改革，當時有很多冗官，冗政的弊端，經過王安石變法之后，北宋的國力逐漸變強，但是最后王安石也遭到罷黜，最后變法也無疾而終。

張居正是明朝著名的變法大家，他通過一條鞭法修訂之后，讓明朝的國力大大增強，不僅是邊關沒有外敵，還使得國內的百姓獲得了很大的好處，可以說張居正的改革確實是非常有效的，但是在張居正死后，他的變法卻遭到了后世的抵制。

那么為什么這些變法的人都沒有好下場呢?其實皇帝都知道原因，那就是變法損害了大部分人的利益，所以在變法之后，那些就舊勢力絕對不甘于就這樣失敗，所以說如果沒有一個強大的皇帝能夠繼續(xù)貫徹變法的理念，那么很容易被之前的舊貴族將變法的成果完全廢黜。

如何看待王安石變法，為何最后會變法失??？

如何看待王安石變法，為何最后會變法失??？

中國古代有三代的改革者。秦朝的商鞅、北宋的王安石和明朝的張居正。他們領導的改革（或稱 "改革"），我們后來分別稱之為商鞅變法、西寧改革和萬歷新政。

商鞅變法后，秦國強勢崛起，統(tǒng)一了中國。明朝的萬歷新政不僅緩解了明朝末年的階級矛盾和財政壓力，而且直接支持了萬歷三征的勝利。只有北宋熙寧年間王安石領導的改革，很難讓人直觀地看到積極的效果。相反，我們可以看到北宋王朝在改革數十年后的消亡。

我今天想和大家討論的是，為什么只有王安石的改革在三次改革中失敗了。王安石失敗的原因各不相同，王安石在進入中央之前的官職是縣令，封建王朝的皇權是沒有縣的，縣可以說是基層，他的政績已經做得很好。他的問題恰恰相反，就是地方官員做得再好，也不能把其他地方官員調得和他一樣好，他是個君子，只有產品，他想調動幾百個國家干部是不行的，他們會忽悠應付，自以為是，而王安石卻沒有充分認識到這一點，認為他不懂官，是不懂在官。

也正因為他的思想過于超前，動不動就有太多的抵觸情緒，是班固政治改革失敗的原因之一，神朝有仁宗留了大量的民德君子，卻不能為王安石所用，王安石才大量啟用愿意追隨他的政治，這最終導致了北宋黨為北宋王朝的間接滅亡。北宋王朝畢竟還是一個幾千年前的封建迷信的王朝。一個二十多歲的雙子座皇帝，遇到一個四十多歲的射手座改革家。雙子座加射手座，皇帝加改革家，開啟了宋帝國波瀾壯闊而又爭議不絕的一段絢麗篇章。

為什么商鞅變法能夠成功，而王安石變法卻失敗了？

第一，商鞅變法得到了君王的支持。雖然商鞅變法和王安石變法同樣是變法，但兩個變法面臨的時代背景卻一點都不一樣，所以就導致了兩個變法不同的結果。商鞅變法在當時得到了秦國最高權力秦孝公的認可，以及堅定支持。

但王安石變法卻沒有得到統(tǒng)治者的全力支持，宋神宗在關于變法的問題上始終搖擺不定，沒有給王安石堅定的支持。得不到統(tǒng)治者批準的變法自然是困難重重，所以我認為統(tǒng)治者支持與否是商鞅變法和王安石變法最根本的區(qū)別。

第二，商鞅變法的阻力要比王安石變法小很多。秦國沒有所謂儒家思想的禁錮，也沒有各家階層的阻礙。擺脫了這些條條框框，商鞅變法可以自由的施展。同時變法對舊利益者并沒有特別大的影響，而且商鞅變法得到了秦孝公的支持。

反觀王安石變法所處的環(huán)境，當時儒家思想已經深入人心。舊利益者勢力龐大，任何會對其利益產生傷害的事情都會引起他們的強烈反撲?？梢哉f，當時的朝廷上下幾乎所有人都反對變法。王安石的身邊沒有可用之人，而且宋神宗也對變法問題猶猶豫豫。宋神宗沒有對抗舊勢力的勇氣，所以導致了變法的失敗。

第三，秦國的矛盾更加突出。秦國處于春秋戰(zhàn)國時期，外面有許多強國對其虎視眈眈。當時秦國的首要任務就是發(fā)展國力，否則就會被其他國家吞并。在當時的條件下，商鞅變法是他們提高國力的最優(yōu)路線。但是對于王安石所處的時代來說，社會矛盾并不突出，它不像秦國一樣被人虎視眈眈，北宋變法不像秦國變法一樣勢在必行。

除了管仲，歷代法家改革家怎么都是悲劇收場？

說到變法圖強的人物，我相信很多人都能說出一兩個來，比如管仲、吳起、李悝、商鞅等，其中春秋時期的管仲被譽為“法家的先驅”，他被齊桓公任作相邦，對齊國進行了一系列的改革，最終幫助齊桓公稱霸諸侯，成為“春秋五霸”之首。管仲作為法家先驅，其結局非常完美，直到生命最后一刻，管仲也是齊桓公最信任的大臣之一，他鞠躬盡瘁，盡心盡責，還被譽為“華夏第一相”。

齊桓公與管仲

除了管仲，我相信很多人都知道商鞅變法。戰(zhàn)國時期，各國都開始變法革新，而商鞅變法在戰(zhàn)國時期最為徹底，秦國能統(tǒng)一六國，商鞅變法功不可沒。然而，商鞅變法后，秦國強大起來了，他卻不得善終，最終還死于我國古代最殘酷的刑罰——車裂。

除了商鞅的結局不好，其實在我國歷史上很多改革家的結局都不好。從戰(zhàn)國時期的吳起開始、新朝皇帝王莽、以及北宋宰相王安石，明朝萬歷年間的首輔張居正，近代史上的“戊戌變法”最終都遭到了慘敗和流血。為何歷史上這些改革家沒能像管仲那樣善始善終呢？其原因到底是什么？

管仲：成功的改革者，其后人都被愛戴？管仲是周穆王的后代，姬姓，管氏，名夷吾，字仲，潁上（今安徽潁上縣）人。年輕時常與鮑叔牙是好友，管仲家境貧困，經常占鮑叔牙的便宜，但是鮑叔牙始終以誠相待，毫無怨言。后來鮑叔牙事奉齊國公子小白，管仲事奉公子糾。

齊桓公稱霸諸侯

當齊國內亂，國君被殺以后。公子小白與公子糾回國爭位，管仲為了不讓公子小白搶先回國，騎馬攔截，在半路射中了公子小白。管仲以為公子小白被射死，于是放慢了行程。其實，管仲只射中了公子小白的皮帶扣，并沒有死，并搶先回到齊國做了國君，即歷史上著名的齊桓公。

齊桓公即位以后，公子糾被殺，管仲則被囚禁起來。鮑叔牙知道管仲賢能，于是向齊桓公推薦管仲。齊桓公也不計前嫌，對他既往不咎，重用他做齊國相邦。管仲深受感動，他做齊相執(zhí)掌政權，對行政、軍事、經濟三方面進行了改革。從改革內容來看，他對內富國強兵，以商止戰(zhàn)。憑著齊國位于海濱的有利條件，流通貨物，積聚財富，使國家很快富有，軍隊兵強馬壯，與民俗好惡一致。對外實行“尊王攘夷” 輔佐齊桓公九合諸侯，一匡天下！

管仲處理政治，分辨輕重，權衡得失，重要的是沒有觸犯大貴族的利益。在經濟方面，管仲把富民放在首位。所以，一切改革都很得民心，管仲死后，齊國仍然遵循他的政策，沒有廢除，所以齊國常比其它諸侯強盛。從《史記》的記載來看，管仲對齊國的政治、經濟以及軍事等進行了重要改革，他的施政之道是“知與之為取，政之寶也?！币馑际牵冉o百姓好處，讓百姓生活富裕才能長治久安，其實就是藏富于民。最重要的一點是，在管仲死后，子孫后代在齊國都享有世襲俸祿，十幾代還享有封邑，且大多是著名大夫，這跟管仲的改革內容有很大的關系。然而歷史上著名的法家派代表人物——商鞅，他的命運就沒有這么好了。

?商鞅：成功的改革家，卻是一個失敗者！商鞅，屬于姬姓，公孫氏，名鞅，是衛(wèi)國國君姬妾生的公子，由于在秦國變法被秦孝公封在商地，所以稱“商鞅”。商鞅年輕時就喜歡研究刑名之學，在魏國相邦公叔痤門下，擔任中庶子。公叔痤知道他有才干，病重時向魏惠王推薦沒有得到重用。商鞅無法實現(xiàn)自己的政治主張，只好投奔秦國。

商鞅變法

當時的秦國正好出了一位雄心勃勃的君主——秦孝公，他正在招賢納士。而商鞅正好趕上了好時機，秦孝公慧眼識人，見到商鞅有點相見恨晚的感覺，其政治主張正合秦孝公的心意。于是，商鞅背靠秦孝公這座大山，率先頒布《墾草令》，很快被任命為左庶長，并對秦國大刀闊斧的改革。他廢除井田制，獎勵耕織重農抑商、實行連坐法、廢除世卿世祿制度 、明令軍法獎勵軍功、建立二十等爵制、嚴懲私斗、制定秦律等改革方略。

事實證明，秦孝公與商鞅這個二人組合，很快改變了秦國弱國的形象。秦國的經濟很快騰飛，尤其在軍事上，其戰(zhàn)力不斷提升，GDP很快趕超其他東方六國。在商鞅大刀闊斧的改革下，東方六國很快與秦國逐漸拉開了差距，可以說商鞅變法，為秦國統(tǒng)一六國打下了堅實的基礎。

然而，商鞅在變法時，不僅僅得罪了秦國的大貴族，連秦國的太子也就是未來秦國的繼承人——秦惠王嬴駟也給得罪了。司馬遷在《史記》當中評價他說，商鞅是一個薄情寡恩，冷酷無情之人，推究他當初用帝王之道游說秦孝公，憑借的是虛浮的言論，并非他具有天資。

商鞅變法

總之，商鞅為了實現(xiàn)自己的政治抱負，對任何人不講情面，無疑是搬起石頭砸自己的腳，他連后路也沒有給自己留下。所以，在秦孝公這座靠山倒下后不久，商鞅就被誣告謀反。秦惠王下令逮捕他，商鞅被迫逃到魏國，魏國人怨恨商鞅欺騙公子卬，魏國君主沒有接納他，并把他送還了秦國。商鞅逃到自己的封地，向鄭國突圍。秦國派兵攻打，商鞅無力抵抗，在鄭國黽池被殺。商鞅死后，被秦惠王處以極刑，車裂示眾，全家被誅，最終落到家破人亡的地步。

商鞅以后的法家改革派人物，為何都以悲劇收尾？商鞅變法在我國歷史上最具代表性，他的變法雖然很成功，但是他薄情寡恩，置家庭安危于不顧，以個人私利，而成就建功立業(yè)的目的。他沒有平衡利害關系，以死板的教條讓自己進了一個死胡同，可以說他是一個失敗者。

吳起變法

其實，在商鞅變法之前，其他諸侯國也進行了改革，尤其是魏國的李悝變法，很快使魏國強大起來，魏國成功的經驗，很快被其他諸侯國效仿。至于李悝的最終結局，史書沒有記載。不過根據野史的記載，李悝最終也難逃一死。除了李悝，還有著名的衛(wèi)國人吳起變法。

吳起也是一個薄情寡恩的人，他殺妻求將，早年在魯國做將領，被國君猜忌以后，又到了魏國，在魏武候時他率領魏武卒，以5萬人擊敗秦國50萬大軍，名聲大噪。魏武候死后，吳起又被秦惠王猜忌，于是逃到了楚國。由于吳起出色的政治與軍事頭腦，很快被楚悼王任命為令伊，并在楚國進行變法圖強。吳起在楚國的變法雖然不徹底，但是讓楚國國力逐漸強盛，公元前381年，聯(lián)合趙國打敗了魏國。然而吳起變法時得罪了守舊派貴族，在楚悼王去世以后，吳起慘遭殺害，并被車裂而死。

其實，吳起變法在商鞅之前，他的死已經為法家敲響了警鐘?；氖?，商鞅把李悝和吳起作為偶像，他完全可以吸取前人的教訓，但是他并沒有。為了達到自己的政治目的，薄情寡恩，冷酷無情，不惜以身試法，仿佛已經做好了被車裂的準備。如果說，他是抱著已死的決心變法，難道商鞅以后的改革家也抱有這樣的心態(tài)嗎？為何后世的改革家，基本遭遇了商鞅那樣的結局，最終以悲劇收尾？

王安石變法

縱觀中華上下五千年，其實，商鞅以后的改革家都很謹慎，當然王莽是個例外。北宋宰相王安石變法是繼商鞅變法后的又一次巨大的革新。從當時的變法內容來看，變法阻力太大，變法不徹底。明朝的張居正改革雖然保守，但也觸動了大地主階級和豪門貴族的根本利益。

商鞅以后的變法，都有一個共同點：他們的根源在于，當時的大貴族和守舊派勢力過于龐大，動搖了他們的既得利益。雖然說改革家們都有靠山，但是靠山一倒，自己的心血就付之東流了，連自身都難保。如果，改革家太保守，改革依舊不徹底。如果真的大刀闊斧的改革，又讓貴族階級不滿?？傊谩抖Y記》當中那句話來講就是“刑不上大夫，禮不下庶人！”對付老百姓容易，對付王公貴族可不是那么一件容易的事情。古代變法圖強，貴族利益一旦被剝奪被動搖，變法就很難開展，所以導致改革家們一個又一個的悲劇出現(xiàn)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10759.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國之中蜀漢為什么是第一個滅亡的,只···

下一篇: 黃文金到底是什么人,黃文金為什么能為···