今天小編就給大家?guī)頄|晉的故事,希望能對(duì)大家有所幫助。
早在曹魏后期,對(duì)于少數(shù)民族大量?jī)?nèi)遷的情況,已經(jīng)有人對(duì)此表示擔(dān)憂,害怕會(huì)發(fā)生叛亂。到了西晉初年,西北少數(shù)民族族人與統(tǒng)治者的矛盾日益激化,先后爆發(fā)了以禿發(fā)樹機(jī)能和齊萬年為首的反抗運(yùn)動(dòng),于是就有了江統(tǒng)寫的《過徙論》主張將內(nèi)地少數(shù)民族遷往邊塞地區(qū)。
江統(tǒng)的《過徙論》,是在晉惠帝元康九年(299年)齊萬年的反抗運(yùn)動(dòng)剛剛結(jié)束時(shí)提出來的。江統(tǒng)認(rèn)為夷狄:“性氣貪婪,兇悍不仁,四夷之中,戎狄為甚。弱則畏服,強(qiáng)則侵叛?!苯y(tǒng)在《過徙論》中重點(diǎn)論述的是關(guān)中的氐、羌和并州的匈奴,追溯各族遷徙內(nèi)地的經(jīng)過,強(qiáng)調(diào)如何讓少數(shù)民族人“而居封域之內(nèi),無障塞之隔”,一旦氐、羌、匈奴等起兵造反,必然會(huì)“為禍滋擾,暴害不測(cè)。”因此江統(tǒng)才堅(jiān)持要把少數(shù)民族遷往塞外。
不過這一次,西晉朝廷并沒有采納。
后來,匈奴左賢王劉淵起兵,建“漢”。再后來,鮮卑、氐、羌等各族也紛紛起兵,陸續(xù)建立了十多個(gè)政權(quán),這也就是我們熟知的“五胡十六國(guó)”。搜史君以為這個(gè)名稱其實(shí)不是很確切,所說的十六國(guó),其中前涼、西涼、北燕其實(shí)是漢人的政權(quán);而十六國(guó)以外還有漢人冉閔的冉魏,鮮卑族的段氏、宇文氏、西燕,等等都曾割據(jù)一方,雖然時(shí)間長(zhǎng)短不一樣,但也都造成那一時(shí)期長(zhǎng)久分裂的因素。
如果晉朝政府采用江統(tǒng)的主張,就真的可以避免混亂了嗎?
江統(tǒng)的主張,是以禿發(fā)樹機(jī)能和齊萬年為首的兩次事變?yōu)楸尘暗?。所以,要回答上面這個(gè)問題的最好辦法就是先把兩次事件的真相搞清楚。
二月,分雍、涼、梁州置秦州,以胡烈為刺史。先是,鄧艾納鮮卑降者數(shù)萬,置于雍、涼之間,與民雜居,朝廷恐其久而為患,以烈素著名于西方,故使鎮(zhèn)撫之?!顿Y治通鑒·七十九卷》
晉武帝泰始五年(269年),朝廷從雍、梁、涼三州分出部分地區(qū),建置秦州,目的就是加強(qiáng)對(duì)有大量鮮卑族人居住的地區(qū)的統(tǒng)治。
六月,戊午,胡烈討鮮卑禿發(fā)樹機(jī)能于萬斛堆,兵敗被殺。——《資治通鑒·七十九卷》夏,四月, 北地胡寇金城,涼州刺史牽弘討之。眾胡皆內(nèi)叛,與樹機(jī)能共圍弘于青山,弘軍敗而死?!顿Y治通鑒·七十九卷》
而搜史君查閱資料又發(fā)現(xiàn),禿發(fā)樹機(jī)能在泰始六年六月萬斛堆之戰(zhàn)中大敗過晉軍,還殺死了秦州的第一任刺史胡烈。第二年七月,他又在青山攻打涼州,殺刺史牽弘。由此可見,禿發(fā)樹機(jī)能領(lǐng)導(dǎo)的起義對(duì)于西晉來說已經(jīng)很嚴(yán)重了。對(duì)于這種結(jié)果晉大司馬陳騫對(duì)這兩人的失敗早有預(yù)見。
他曾對(duì)晉武帝說:“勇而無謀,非綏邊之材,將為國(guó)恥?!痹凇稌x書·陳騫傳》中有這八個(gè)字說明了問題:“二人果失羌、戎之和”。自鄧艾把所有鮮卑人安置在雍、涼一帶以來,到現(xiàn)在已經(jīng)有很多年了,如果不是晉朝官員“失羌戎之和”,事變是不會(huì)發(fā)生的。
禿發(fā)樹機(jī)能領(lǐng)導(dǎo)的叛亂愈演愈烈,武帝甚至想派“重臣”賈充出鎮(zhèn)秦、涼二州,卻因賈充用計(jì)與皇室聯(lián)姻而作罷。大將文鴦曾一度擊敗過禿發(fā)樹機(jī)能,招降二十多萬人,但叛亂的根源并沒有鏟除,在武威淪陷后晉武帝感嘆道:“誰能為我討此虜者?”
問題似乎越來越嚴(yán)重了,晉朝之內(nèi)竟然無一人能擋禿發(fā)樹機(jī)能!最后禿發(fā)樹機(jī)能的叛亂是如何終結(jié)的呢?
此時(shí)宿衛(wèi)殿司馬都督馬隆挺身而出,說:“陛下若是能用臣。臣定能平定此虜?!瘪R隆如何平定叛亂呢?其實(shí)馬隆的也說過:“失羌、戎之和必?cái) ?,他出?zhàn)的要求就是自己招募三千兵勇,完全按照自己的想法平叛,他是用什么方法平叛的?
他這三千兵勇可不是一般的兵,馬隆立下標(biāo)準(zhǔn),凡拉得開120斤大弓,能挽動(dòng)九石之重的重弩,才能錄取。這在當(dāng)時(shí)是相當(dāng)高的標(biāo)準(zhǔn)了,在當(dāng)時(shí)一斤相當(dāng)于250克,120斤的大弓相當(dāng)于30公斤;一石相當(dāng)于120斤,九石也就是270公斤。最后馬隆招到了三千五百人。馬隆就帶著這三千五百人深入河西,一邊走一邊打,沒過多久就攻克了武威,殺死了禿發(fā)樹機(jī)能。
十二月,馬隆擊叛虜樹機(jī)能,大破,斬之,涼州平?!稌x書》
依照《晉書·馬隆傳》中的記載,當(dāng)時(shí)禿發(fā)樹機(jī)能的士兵都是身穿鐵甲,而晉軍是以皮革為甲,于是馬隆就下令在路邊撒上磁石,使敵軍行軍受阻。
但是搜史君個(gè)人認(rèn)為《晉書》中這段記載并不可靠,第一磁石需要多少才能達(dá)到讓敵軍行軍受阻的目的?晉軍是否有足夠的磁石?第二如果晉軍的磁石達(dá)到了目的,那作戰(zhàn)中用到的兵器是否也會(huì)受到阻礙?
不管過程怎樣,最終困擾晉朝將近十年的邊患,讓馬隆僅僅一支小部隊(duì)用了不到一年的時(shí)間就平定了。由此可見,禿發(fā)樹機(jī)能的實(shí)力并不是非常強(qiáng)大,之前晉朝屢戰(zhàn)屢敗,完全是由于朝廷用人不當(dāng)。
所以搜史君認(rèn)為此次事變的是由于“失羌、戎之和”而起,用無能之人而久不能平。
齊萬年之亂
征西大將軍趙王倫信用嬖人瑯邪孫秀,與雍州刺史濟(jì)南解系爭(zhēng)軍事,更相表奏,歐陽(yáng)建亦表倫罪惡?!顿Y治通鑒·卷八十二》
齊萬年
齊萬年之亂也是起于晉朝官員與當(dāng)?shù)鼐用癫缓?,關(guān)中地區(qū)的鎮(zhèn)守將領(lǐng)本是司馬倫,而前期寫過的文章中有提到,司馬倫此人根本沒什么才能,而他的心腹孫秀又是個(gè)“狡黠小才,貪淫昧利”的小人,因?yàn)樗麄兲幚砼c氐、羌的關(guān)系不當(dāng),才導(dǎo)致氐、羌起事。當(dāng)晉朝調(diào)司馬倫回朝,派司馬彤前往時(shí),張華就曾言,司馬彤到任后務(wù)必殺了孫秀,可惜司馬彤并沒有落實(shí)。
秋,八月,解系為郝度元所敗,秦雍氐、羌悉后,立氐帥齊萬年為帝,圍涇陽(yáng)?!顿Y治通鑒·卷八十二》
元康四年,八月關(guān)中的氐、羌群起反晉,一同擁立齊萬年為皇帝,緊接著就攻破了涇陽(yáng)。見事態(tài)擴(kuò)大朝廷派安西將軍夏侯駿指揮,增援關(guān)中。
此次平亂選擇的人和平禿發(fā)樹機(jī)能之亂時(shí)犯的錯(cuò)誤一樣,朝廷選派夏侯駿前往平亂,而夏侯駿是司馬師妻子的本家,并沒有什么軍事才能,更做不了統(tǒng)帥。同時(shí)有派和司馬彤(此時(shí)司馬彤駐守關(guān)中地區(qū))有矛盾的周處前往關(guān)中。單這兩點(diǎn),就注定此次平亂必定以失敗告終。
張華、陳準(zhǔn)以趙王、梁王,相繼在關(guān)中,皆雍容驕貴,師老無功,乃薦孟觀沉毅有文武材用,使討齊萬年。觀身當(dāng)矢石,大戰(zhàn)十?dāng)?shù),皆破之?!顿Y治通鑒·卷八十二》
齊萬年的問題其實(shí)不難解決。元康八年,張華、陳準(zhǔn)推薦孟觀為將。孟觀帶領(lǐng)京師的宿衛(wèi)兵抵達(dá)關(guān)中,接過當(dāng)?shù)伛v軍的指揮權(quán),連續(xù)不斷地發(fā)動(dòng)猛攻,第二年正月,就平定了齊萬年之亂。
這兩大事變證明:
只要朝廷政治清明,地方就不會(huì)發(fā)生叛亂;如果用人得當(dāng),即使發(fā)生了事變也不難解決。鮮卑、羌、氐都希望過和平安定的生活。各族首領(lǐng),其中不乏有野心之輩,但只有在晉朝內(nèi)政有毛病的時(shí)候,他們才有機(jī)會(huì)生事,否則是不可能的。
江統(tǒng)寫了《過徙論》,其實(shí)他也知道這個(gè)道理,他在《過徙論》中說:“士庶頑習(xí),侮其輕弱,使其怨恨之氣毒于骨髓”,所以一有機(jī)會(huì),就發(fā)生事變。因?yàn)?,江統(tǒng)他存有“戎、狄兇悍不仁”的偏見,所以他在《過徙論》中先入為主的把這一點(diǎn)放在第一位。《過徙論》的不足就在于江統(tǒng)的偏見上。
進(jìn)一步看,江統(tǒng)是給西晉開了一張不治病的藥方,而且還會(huì)使病情惡化。
《過徙論》為何不適合西晉呢?
在古代那種條件下強(qiáng)迫上百萬的人舉家遷徙,必然會(huì)造成百姓顛沛流離,最終引起反抗。晉朝政府不愿意“徙戎”的原因就是害怕激發(fā)事變。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10903.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!