汴水之戰(zhàn)背后的真相是什么真是曹操追擊董卓嗎

小編知道讀者都很感興趣曹操的故事，今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

無(wú)論是在小說(shuō)《三國(guó)演義》中，還是在正史《三國(guó)志》中，關(guān)東諸侯討伐董卓都給人留下了整體上碌碌無(wú)為，個(gè)別人奮勇作戰(zhàn)的感覺(jué)。曹操?gòu)臇|線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)孤軍深入，在滎陽(yáng)遭遇慘敗。孫堅(jiān)從南線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)北進(jìn)，先敗后勝，最終攻進(jìn)洛陽(yáng)。孫堅(jiān)的勝利固然值得大書(shū)特書(shū)，但曹操在其他諸侯選擇“靜坐戰(zhàn)”的情況下勇敢進(jìn)兵，也不是什么不光彩的事情。

滎陽(yáng)之戰(zhàn)作為曹操的出道之戰(zhàn)，雖敗猶榮，但是，其他諸侯真的袖手旁觀(guān)了嗎?歷史的有趣之處在于，結(jié)論并不是一成不變的，真相往往會(huì)遲到，南朝裴松之在為《三國(guó)志》作注時(shí)，引用了很多有關(guān)漢末三國(guó)的資料，其中有些資料表明滎陽(yáng)之戰(zhàn)并不簡(jiǎn)單。

先看滎陽(yáng)之戰(zhàn)的歷史背景。中平六年(189年)，漢靈帝駕崩后，以何進(jìn)為首的外戚勢(shì)力和以“十常侍”為首宦官勢(shì)力在激烈的政治斗爭(zhēng)中雙雙走向滅亡，董卓趁亂進(jìn)京，廢漢少帝立漢獻(xiàn)帝，從而把持朝廷。為籠絡(luò)士大夫，董卓通過(guò)朝廷任命了一大批州郡官員，比如以韓馥為冀州牧、劉岱為兗州刺史、孔伷為豫州刺史、河內(nèi)太守王匡、張邈為陳留太守、袁紹為渤海太守等。

看到以上州郡官員的名單，你一定會(huì)感到十分熟悉。是的，這些州郡官員后來(lái)都起兵討伐董卓，在關(guān)東組成軍事聯(lián)盟，掀起了東漢末年軍閥混戰(zhàn)的序幕。董卓以軍事獨(dú)裁的方式上臺(tái)執(zhí)政，雖然對(duì)士大夫百般籠絡(luò)，但士大夫并沒(méi)有買(mǎi)賬，他們一旦掌握了地方實(shí)權(quán)，擁有了對(duì)抗董卓的能力，便紛紛起兵，企圖打破董卓軍事獨(dú)裁的局面，建立新的政治秩序。

關(guān)東諸侯討伐董卓

初平元年(190年)正月，后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵，推袁紹為盟主。此外，另有曹操在陳留郡的己吾起兵，長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)在長(zhǎng)沙郡起兵，由于曹操用逃亡的方式辭掉了董卓授予的驍騎校尉，他如今是白身，袁紹便以盟主的身份推舉曹操行奮武將軍之職。

一個(gè)月后，董卓把漢獻(xiàn)帝遷往長(zhǎng)安，自己坐鎮(zhèn)洛陽(yáng)，指揮軍隊(duì)和關(guān)東諸侯作戰(zhàn)。關(guān)東諸侯分散屯兵，袁紹和王匡屯兵河內(nèi)，張邈、劉岱、橋瑁、袁遺屯兵酸棗，孔伷屯兵潁川，韓馥屯兵鄴城，袁術(shù)和孫堅(jiān)屯兵南陽(yáng)，對(duì)董卓形成了戰(zhàn)略包圍之勢(shì)。

關(guān)東諸侯先發(fā)制人，對(duì)董卓發(fā)起了試探性進(jìn)攻。孫堅(jiān)從南陽(yáng)郡的魯陽(yáng)縣北進(jìn)，屯兵梁城，正好遇到董卓的將領(lǐng)徐榮，徐榮一戰(zhàn)擊敗孫堅(jiān)，生擒孫堅(jiān)的部將李旻，并用亨殺的方式殘忍處死了李旻。與此同時(shí)，王匡屯兵河陽(yáng)津，董卓親自指揮作戰(zhàn)，派疑兵向王匡發(fā)起挑戰(zhàn)，以吸引王匡的注意力，并暗中派軍隊(duì)取道小平津繞到河陽(yáng)津北邊，對(duì)王匡兩面夾擊，王匡被打了個(gè)措手不及，幾乎全軍覆沒(méi)。

關(guān)東諸侯在梁城和河陽(yáng)津全部遭遇失敗，雖然沒(méi)有傷及元?dú)?，但是證明了董卓的實(shí)力不俗，這使得關(guān)東諸侯不得不慎重行事。《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》中“卓兵強(qiáng)，紹等莫敢先進(jìn)”的歷史背景顯然是在梁城之戰(zhàn)和河陽(yáng)津之戰(zhàn)發(fā)生后，而不是關(guān)東諸侯一直采取“靜坐戰(zhàn)”的結(jié)果，不然，雙方?jīng)]有交戰(zhàn)，怎么能證明“卓兵強(qiáng)”呢?其后，關(guān)東諸侯在曹操的提議下，又對(duì)董卓發(fā)起了進(jìn)攻，同篇下文載，曹操“引兵西，將據(jù)成皋。邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖(下文中的太祖皆為曹操)。到滎陽(yáng)汴水，遇卓將徐榮，與戰(zhàn)不利，士卒死傷甚多。太祖為流矢所中，所乘馬被創(chuàng)，從弟洪以馬與太祖，得夜遁去。榮見(jiàn)太祖所將兵少，力戰(zhàn)盡日，謂酸棗未易攻也，亦引兵還?！?/p>

單看這段文字，參加滎陽(yáng)之戰(zhàn)的人只有曹操和張邈的將領(lǐng)衛(wèi)茲，即滎陽(yáng)之戰(zhàn)和梁城之戰(zhàn)、河陽(yáng)津之戰(zhàn)一樣，也是一場(chǎng)沒(méi)有傷及關(guān)東諸侯聯(lián)軍元?dú)獾膽?zhàn)爭(zhēng)。歷史的詭異之處在于，從此之后，關(guān)東諸侯除孫堅(jiān)外，其他人再也沒(méi)有對(duì)董卓發(fā)起過(guò)像樣的進(jìn)攻。難道關(guān)東諸侯真的多為膽小如鼠之輩嗎?

《三國(guó)志·魏書(shū)》的底本是曹魏的官方史料，而西晉又以曹魏為正統(tǒng)，陳壽在編寫(xiě)《三國(guó)志》時(shí)不得不謹(jǐn)慎取舍非官方史料，以美化曹操。及至南朝，裴松之搜集有關(guān)漢末三國(guó)時(shí)代的各種史料，豐富了漢末三國(guó)時(shí)代的大量歷史細(xì)節(jié)，于是，滎陽(yáng)之揭開(kāi)了廬山真面。

下面，我們就看看到底有多少人參加了滎陽(yáng)之戰(zhàn)?先說(shuō)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者曹操，據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》注引《世語(yǔ)》載：“陳留孝廉衛(wèi)茲以家財(cái)資太祖，使起兵，眾有五千人?！辈懿?gòu)穆尻?yáng)逃到陳留郡后，便謀劃起兵，卻未能如愿，直到自己的好朋友張邈擔(dān)任陳留太守后，方才成功起兵。曹操在衛(wèi)茲的幫助下，募兵五千人，終于建立起了自己的隊(duì)伍。

另?yè)?jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·衛(wèi)臻傳》注引《先賢行狀》載：“(衛(wèi))茲字子許。不為激詭之行，不徇流俗之名;明慮淵深，規(guī)略宏遠(yuǎn)……太祖到陳留，始與茲相見(jiàn)，遂同盟，計(jì)興武事……深見(jiàn)廢興，首贊弘謀。合兵三千人，從太祖入滎陽(yáng)，力戰(zhàn)終日，失利，身歿?！币簿褪钦f(shuō)，衛(wèi)茲在參加滎陽(yáng)之戰(zhàn)前，本部已有三千兵馬。

從后來(lái)的歷史事件可以看出，衛(wèi)茲自己起兵，并資助曹操起兵顯然得到了時(shí)任陳留太守張邈的支持。滎陽(yáng)之戰(zhàn)前，張邈再次派衛(wèi)茲帶兵幫助曹操，足見(jiàn)張邈和曹操的關(guān)系確實(shí)不一般。張邈“少以俠聞，振窮救急，傾家無(wú)愛(ài)，士多歸之。太祖、袁紹皆與邈友。”也就是說(shuō)，張邈和曹操、袁紹年輕時(shí)就認(rèn)識(shí)，并且關(guān)系十分友好。既然張邈出兵幫助了曹操，袁紹總不會(huì)袖手旁觀(guān)吧?

據(jù)《三國(guó)志·吳書(shū)·孫破虜傳》注引《會(huì)稽要典》載：“初曹公興義兵，遣人要(周)喁，喁即收合兵眾，得二千人，從公征伐，以為軍師。后與堅(jiān)爭(zhēng)豫州，屢戰(zhàn)失利。會(huì)次兄九江太守昂為袁術(shù)所攻，喁往助之。軍敗，還鄉(xiāng)里，為許貢所害?！敝茑菚?huì)稽人，曹操起兵時(shí)，向周喁尋求援助，周喁當(dāng)即募兵二千人，和曹操合兵一處。

這段引文中沒(méi)提到袁紹，卻提到了周喁和孫堅(jiān)爭(zhēng)奪豫州的事情，當(dāng)時(shí)，站在孫堅(jiān)背后的人是袁術(shù)，而和袁術(shù)爭(zhēng)奪豫州的人是袁紹，那么，站在周喁背后的人就是袁紹了。由此推測(cè)，周喁成為袁紹屬下的時(shí)間一定比豫州爭(zhēng)奪戰(zhàn)還要早，曹操起兵時(shí)，對(duì)周喁是平等的“要(通邀，邀請(qǐng))”，而不是上下級(jí)式的命令，那么，周喁想要跟隨曹操作戰(zhàn)，必定要經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的同意，他的領(lǐng)導(dǎo)不是別人，正是袁紹。

另?yè)?jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·臧洪傳》注引《九州春秋》載：“初平中，焦和為青州刺史。是時(shí)英雄并起，黃巾寇暴，和務(wù)及同盟，俱入京畿，不暇為民保障，引軍逾河而西。未久而袁、曹二公與卓將戰(zhàn)于滎陽(yáng)，敗績(jī)?！币簿褪钦f(shuō)，青州刺史焦和也參加了討伐董卓的戰(zhàn)爭(zhēng)，“袁、曹二公與卓將戰(zhàn)于滎陽(yáng)，敗績(jī)”這句話(huà)表明，袁紹和曹操都參與了滎陽(yáng)之戰(zhàn)，而史書(shū)沒(méi)有袁紹親臨戰(zhàn)場(chǎng)的記錄，這說(shuō)明袁紹像張邈那樣，派自己的部將參加了戰(zhàn)斗，結(jié)合前文，袁紹的部將不是別人，正是周喁。

僅此幾處引文，便表明參加滎陽(yáng)之戰(zhàn)的人有曹操的五千兵馬，以及張邈部將衛(wèi)茲的三千兵馬，還有袁紹部將周喁的二千兵馬，合計(jì)一萬(wàn)人。

又據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·鮑勛傳》注引《魏書(shū)》載：“(鮑)信父丹，官至少府侍中，世以儒雅顯。少有大節(jié)，寬厚愛(ài)人，沈毅有謀。大將軍何進(jìn)辟拜騎都尉，遣歸募兵，得千馀人，還到成皋而進(jìn)已遇害。信至京師，董卓亦始到。信知卓必為亂，勸袁紹襲卓，紹畏卓不敢發(fā)。語(yǔ)在紹傳。信乃引軍還鄉(xiāng)里，收徒眾二萬(wàn)，騎七百，輜重五千余乘。是歲，太祖始起兵於己吾，信與弟韜以兵應(yīng)太祖。太祖與袁紹表信行破虜將軍，韜裨將軍……汴水之?dāng)?，信被瘡，韜在陳戰(zhàn)亡?！滨U信是鮑勛的父親，他在起兵討伐董卓前已經(jīng)“收徒眾二萬(wàn)，騎七百，輜重五千余乘”，滎陽(yáng)之戰(zhàn)時(shí)，鮑信和弟弟鮑韜親率麾下所有軍隊(duì)參加了戰(zhàn)斗，不然，鮑信也不會(huì)受傷，鮑韜也不會(huì)戰(zhàn)死。

又據(jù)魏文帝曹丕所著《典論·自敘》載：“兗、豫之師戰(zhàn)于滎陽(yáng)”，也就說(shuō)，兗州和豫州的軍隊(duì)都參加了滎陽(yáng)之戰(zhàn)。

綜上所述，參加滎陽(yáng)之戰(zhàn)的將領(lǐng)有曹操、衛(wèi)茲、周喁、鮑信、鮑韜等，出動(dòng)的軍隊(duì)至少有三萬(wàn)人，軍隊(duì)的出處涉及兗州、冀州、豫州，而起兵討伐董卓的州郡官員主要集中在兗州、冀州、豫州?？梢钥闯觯瑴铌?yáng)之戰(zhàn)是關(guān)東諸侯經(jīng)過(guò)精心策劃，對(duì)董卓發(fā)起的一次大規(guī)模進(jìn)攻。

然而，戰(zhàn)役的結(jié)果卻出乎所有人的意料，董卓的部將徐榮居然以劣勢(shì)兵力擊敗了諸侯聯(lián)軍，在戰(zhàn)斗中，曹操和鮑信受傷，衛(wèi)茲和鮑韜戰(zhàn)死，諸侯聯(lián)軍損失慘重。雖然各種史料沒(méi)有明載徐榮的兵力，但根據(jù)《后漢書(shū)·董卓傳》中“長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)亦率豫州諸郡兵討(董)卓。卓先遣將徐榮、李蒙四出虜掠。榮遇堅(jiān)于梁，與戰(zhàn)、破堅(jiān)，生禽潁川太守李旻、亨之?！蓖ㄟ^(guò)這段話(huà)可以推斷，徐榮所率士兵絕非董卓的主力，其性質(zhì)相當(dāng)于先鋒。

至于諸侯聯(lián)軍慘敗的原因，曹魏鼓吹樂(lè)《戰(zhàn)滎陽(yáng)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的描述是：“戰(zhàn)滎陽(yáng)，汴水陂。戎士憤怒，貫甲馳。陳未成，退徐榮。二萬(wàn)騎，塹壘平。戎馬傷，六軍驚。勢(shì)不集，眾幾傾。白日沒(méi)，時(shí)晦冥，顧中牟，心屏營(yíng)。同盟疑，計(jì)無(wú)成。賴(lài)我武皇，萬(wàn)國(guó)寧?！蓖ㄟ^(guò)歌詞，我們可以了解到：一，諸侯聯(lián)軍在“陳未成”的情況下便對(duì)徐榮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻;二，諸侯聯(lián)軍遭到徐榮的進(jìn)攻后“六軍驚”、“勢(shì)不集”，初戰(zhàn)失利后便全軍潰散。

諸侯聯(lián)軍雖然人多勢(shì)眾，但多為臨時(shí)招募的新兵，對(duì)大多數(shù)士兵來(lái)說(shuō)，這是他們第一次上戰(zhàn)場(chǎng)，而徐榮所率軍隊(duì)多為從軍多年的老兵，他們?cè)跊鲋莩Ｄ昱c羌人和叛軍交戰(zhàn)，不僅戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)也十分豐富。諸侯聯(lián)軍僅憑人數(shù)優(yōu)勢(shì)，便想打敗軍事素養(yǎng)極高的對(duì)手，談何容易?正如董卓長(zhǎng)史劉艾評(píng)價(jià)關(guān)東諸侯的那樣“山東兒驅(qū)略百姓，以作寇逆，其鋒不如人，堅(jiān)甲利兵強(qiáng)弩之用又不如人，亦安得久?”

關(guān)東諸侯出動(dòng)三萬(wàn)人討伐董卓，三萬(wàn)人是什么概念呢?界橋之戰(zhàn)時(shí)，公孫瓚出動(dòng)了四萬(wàn)士兵進(jìn)攻袁紹。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)出動(dòng)了三萬(wàn)士兵抵御曹操。界橋之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)都是具有決戰(zhàn)意味的戰(zhàn)爭(zhēng)，可想而知，滎陽(yáng)之戰(zhàn)不啻為一場(chǎng)關(guān)東諸侯和董卓間的決戰(zhàn)。滎陽(yáng)之戰(zhàn)后，關(guān)東諸侯元?dú)獯髠?，不得不采取守?shì)。當(dāng)曹操返回酸棗，提議關(guān)東諸侯把戰(zhàn)線(xiàn)往前推進(jìn)時(shí)，關(guān)東諸侯沒(méi)有采納，這不是關(guān)東諸侯庸碌無(wú)為，而是實(shí)在無(wú)能為力。

曹操作為滎陽(yáng)之戰(zhàn)的發(fā)起者，不得不面對(duì)幸存將士和死難將士相關(guān)人員的責(zé)難，接受一個(gè)令自己十分難堪的局面。于是，曹操灰溜溜地離開(kāi)了酸棗，前往揚(yáng)州募兵，以彌補(bǔ)自己戰(zhàn)敗后的損失。

揚(yáng)州刺史陳溫和丹陽(yáng)太守周昕(周喁的哥哥)給曹操補(bǔ)充四千多人(足見(jiàn)曹操起兵前招募的五千士兵在滎陽(yáng)之戰(zhàn)中幾乎全軍覆沒(méi))，使曹操如愿以?xún)?，不料，這些士兵不愿服從曹操的領(lǐng)導(dǎo)，在曹操北返的路上發(fā)動(dòng)叛變，還差點(diǎn)殺了曹操。猜測(cè)士兵叛亂的原因，曹操在滎陽(yáng)之戰(zhàn)中沒(méi)有展現(xiàn)出色的軍事才能，使他喪失了威信，或是一個(gè)重要的因素。

隨后，曹操沿途招募士兵，又得一千多人，但他已經(jīng)無(wú)顏再回酸棗找老朋友張邈了，于是，曹操來(lái)到河內(nèi)找到了另一個(gè)好朋友袁紹。其后，曹操在袁紹的扶持下一步步發(fā)展壯大，并和袁紹聯(lián)手鏖戰(zhàn)群雄，直到官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，兩人幾十年的友誼走到盡頭。

對(duì)曹操來(lái)說(shuō)，滎陽(yáng)之戰(zhàn)并不是雖敗猶榮，而是軍事冒進(jìn)的惡果。沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的人極容易陷入紙上談兵的自嗨狀態(tài)，曹操不是天生的軍事家，他雖然在滎陽(yáng)遭遇慘敗，但卻能親身體驗(yàn)帶兵打仗，這無(wú)疑為他以后的軍事生涯打開(kāi)了一扇大門(mén)。

通過(guò)曹操戰(zhàn)后一系列的表現(xiàn)，我們感受到了他百折不撓的精神，正是這種異常頑強(qiáng)的精神讓他在一次次挫折中迅速站起來(lái)，重新建立新的功業(yè)。多年后，曹操在宛城被張繡大敗，又在赤壁被孫權(quán)和劉備大敗，但他始終沒(méi)有倒下，又一次次滿(mǎn)血復(fù)活，終于徹底統(tǒng)一北方，奠定了曹魏的基礎(chǔ)，成了雄才大略的魏武帝。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10976.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝的心學(xué)到底提倡什么,為何能讓明朝···

下一篇: 金國(guó)為何對(duì)宋國(guó)趙氏女子恨極了他們有多···