今天小編就為大家分析一下東晉未能北伐成功的根本原因。
第一,位高權(quán)重的大將,借北伐實(shí)現(xiàn)自己的野心。桓溫心術(shù)不正,他北伐的主要目的是為了贏得聲望并獲取政治資本,來幫助他實(shí)現(xiàn)篡位的野心。桓溫的行為,自然受到東晉門閥士族的抵制,同時(shí)他為了保存實(shí)力也不會(huì)在北伐一事上下多大心思,每當(dāng)小勝便淺嘗輒止。而劉裕雖然在北伐一事上取得較大進(jìn)展,兩次北伐,前后滅南燕,破北魏,亡后秦,收復(fù)山東,河南,關(guān)中等地,光復(fù)了大片國土,然而卻借此鏟除北府兵中有能力的新銳將領(lǐng),例如王鎮(zhèn)惡、沈田子、傅弘之、朱齡石、蒯恩等一批人。此后劉?;氐綎|晉便著手篡位,并最終建立了劉宋政權(quán),而奪回的北方大片領(lǐng)土在此后又淪陷胡人之手。
桓溫北伐
第二,寒門外戚領(lǐng)兵北伐,朝廷不放心。祖逖在沒有朝廷支援下,憑借個(gè)人聲望和愛國民眾的努力,曾經(jīng)一度收復(fù)河南,朝廷卻坐失良機(jī),不肯將兵權(quán)交付給他,導(dǎo)致北伐成果功虧一簣。庾亮,在東晉屬于外戚,他們從湖南等地反擊后趙的進(jìn)攻,并屢次上書請求朝廷支援,卻數(shù)次受阻,北伐無疾而終。祖逖出身寒門,在魏晉南北朝注重門閥出身的時(shí)代,屬于不被信任的階層,朝廷怕他懷有二心,所以不支持他。庾亮屬于外戚,這在歷朝歷代,尤其是有了漢晉外戚干政的經(jīng)驗(yàn),東晉朝廷也不放心讓他領(lǐng)兵。所以此二人的北伐得不到朝廷認(rèn)可,難免失敗。
第三,胡人實(shí)力強(qiáng)勁,因部分北伐將領(lǐng)的無能,導(dǎo)致北伐失敗。殷浩趁著后趙石虎去世,北方大亂的時(shí)機(jī)出兵,卻因自己指揮不當(dāng)而錯(cuò)失先機(jī)。又因?yàn)閯窠禂耻妼㈩I(lǐng)的計(jì)謀敗露,遭到羌人姚襄的進(jìn)攻,七萬大軍全軍覆沒,讓東晉失去了最有希望成功的一次機(jī)遇。
第四,東晉士族茍且偷安,只顧自己利益。自東晉南渡后,政治經(jīng)濟(jì)中心南移,社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。以前掌握大權(quán)的北方士族,在受到重創(chuàng)后流亡江南,跑馬圈地,廣置田產(chǎn),一門心思全放在恢復(fù)昔日榮光之上。況且胡人強(qiáng)悍,北方士族可沒有勇氣再次面對他們。而南方士族也不愿意朝廷北伐,因?yàn)樗麄兣鲁晒χ蟪⒈狈?,讓他們失去了朝廷的依仗,進(jìn)而失去權(quán)力。這也是東晉八次北伐而無法成功的根本原因。
東晉在我國歷史中,其實(shí)不算暗弱無能的一個(gè)朝代。相比其他南朝政權(quán),以及南宋等只有半壁江山的朝廷,東晉算得上是武功赫赫,實(shí)力強(qiáng)勁的了。只不過在當(dāng)時(shí)特殊的歷史朝代背景之下,東晉在外敵內(nèi)亂的情況下,沒有一個(gè)強(qiáng)有力的皇帝來領(lǐng)導(dǎo)國家并致力北伐,這不得不說是一種遺憾。
東晉十六國時(shí)期這段歷史雖然是中國古代史上最黑暗的一面,但是這段歷史比之三國時(shí)期也是同樣很精彩。因?yàn)檫@時(shí)期也是名將輩出:有那“聞雞起舞”、“中流擊楫”的祖逖,也有那“東山再起”謝安,還有那“金戈鐵馬,氣吞萬里如虎”的劉裕劉寄奴。
但是有一個(gè)人在歷史上和曹操一樣褒貶不一,他就是桓溫。他說出的那句“縱不能流芳千古,也要遺臭萬年”可以看出他也是一個(gè)不安分的野心家。當(dāng)然他雖然有野心可他也有很強(qiáng)的能力,他和志大才疏的庾氏兄弟不同,也和一心只想偏安江南的王導(dǎo)也不盡相同?;笢刂髡茤|晉期間,也是東晉北伐最多的時(shí)候,他一滅成漢,三伐中原??墒墙藴绯蓾h之后,桓溫便開始走下坡路了,三次北伐除了第二次之外都沒有什么大的作為。所以我們不得不疑問,這是為何呢?
北方政權(quán)已經(jīng)穩(wěn)固,桓溫已經(jīng)難有作為歷史上桓溫雖然三次北伐盡數(shù)失敗,但是不要因此否定他的功績。他其實(shí)也可以稱得上是文韜武略,只不過桓溫所處的年代堪稱是十六國時(shí)期最不容易北伐的時(shí)期。東晉時(shí)期各路梟雄雖然接連北伐,但是真正有能力并且能夠取得巨大成就的僅僅有以下四人:
1.祖逖.僅僅數(shù)千人孤軍奮戰(zhàn),不靠朝廷的支援便收復(fù)了黃河以南的大片土地。
2.桓溫.第二次北伐收復(fù)了古都洛陽,擊潰流民統(tǒng)帥姚襄。
3.謝玄.淝水之戰(zhàn)后北府軍在謝玄的領(lǐng)導(dǎo)下一度將戰(zhàn)線延伸到鄴城一帶。
4.劉裕.自朱元璋以前的北伐成就最高者,創(chuàng)造了“卻月陣”,同時(shí)也創(chuàng)造了“七分天下而有其四”的劉宋王朝。
雖然他們都力主北伐,可是四人所面對的形勢卻截然不同。首先是祖逖,祖逖北伐之時(shí)是北伐形勢最好的時(shí)候,他過江之時(shí)士兵很少,但是當(dāng)時(shí)他有巨大的優(yōu)勢:
1.當(dāng)時(shí)西晉滅亡不久,百姓至少對當(dāng)時(shí)的晉朝還有留戀,有利于收服人心。
2.當(dāng)時(shí)河南之地沒有強(qiáng)敵,都是一個(gè)個(gè)塢堡主盤踞在那塊地盤之上,勢力大小各不相同,有助于祖逖各個(gè)擊破。
3.當(dāng)時(shí)石勒在攻略河北和前趙打的不亦樂乎,根本管不了祖逖,給了他發(fā)展空間。
祖逖就在這種情況下收復(fù)了大片土地,無奈最后廟堂之爭讓祖逖北伐不得不終止。所以四人之中以祖逖的北伐最是可惜,而謝玄在淝水之戰(zhàn)后和祖逖一樣,前秦一朝敗北瞬間分崩離析,河南之地沒有什么大勢力,謝玄趁著這大好時(shí)機(jī)收復(fù)了大片領(lǐng)土并趁機(jī)向黃河以北推進(jìn),一度打到了河北的鄴城。
到了劉裕時(shí)期,劉裕統(tǒng)一了南方各部開始銳意北伐,而北方政權(quán)當(dāng)時(shí)除了北魏之外都在走下坡路,并且各大勢力也是相互攻伐,南燕甚至都已經(jīng)到了崩潰邊緣。
上述三人北伐之時(shí)所面對的北方政權(quán)可以說都是分崩離析的,所以這就給他們北伐創(chuàng)造了便利,但是桓溫北伐之時(shí)所面對的形勢要嚴(yán)峻的多:
1.當(dāng)時(shí)北方淪陷已經(jīng)四十年了,對晉朝其實(shí)已經(jīng)沒有很大的歸屬感了。
2.面對的兩個(gè)政權(quán)都不好惹,一個(gè)是冉冉上升的前秦,另外一個(gè)則是盡占北方大半國土的前燕。
一個(gè)有完整體系完整秩序的政權(quán)對當(dāng)時(shí)的桓溫來說是極其不利的,因?yàn)樗麄兡軌蚝芸斓淖龀鰬?yīng)對方案,而且前燕慕容恪堪稱是軍政一流的雙向人才。所以桓溫第一次北伐盡量避開他,轉(zhuǎn)向剛剛建立的前秦,前秦符健也是一只狡猾的老狐貍,前秦雖然建立不久可也是蒸蒸日上,而且手下也是人才濟(jì)濟(jì),所以這就是桓溫北伐的第一個(gè)原因。
桓溫所處時(shí)期,名將輩出桓溫北伐之?dāng)〉诙笠蛩?,桓溫所處年代堪稱是名將輩出的時(shí)候,不知道是不是有意不讓桓溫建功立業(yè),這一時(shí)期堪稱是群星璀璨,十六國時(shí)期鼎鼎大名的那些明君良相桓溫幾乎都和他們交過手,
前燕:被許多人冠名為“十六國第一名將”的慕容恪以及后來在枋頭之戰(zhàn)中打敗桓溫的慕容垂兄弟。有這兩兄弟在就注定了桓溫對前燕難有作為:一個(gè)帶領(lǐng)前燕走向強(qiáng)盛,另一個(gè)建立后燕,延續(xù)了政權(quán)。
前秦:首先是第一次北伐之時(shí)的前秦君主符健,他雖然可能比不上桓溫,但是能打下前秦的根基證明其也非泛泛之輩。接著是第三次北伐之時(shí)的符堅(jiān)和王猛的前秦最佳組合,也正是他們打造了淝水之戰(zhàn)時(shí)的那個(gè)強(qiáng)大的前秦。
流民統(tǒng)帥:姚襄,在十六國時(shí)期在各大政權(quán)之間搖擺不定卻總能全身而退,堪稱狡詐如狐,也是后秦創(chuàng)建人姚萇的哥哥。
從上述的陣容可以看出桓溫北伐的時(shí)候他的對手的陣容有多么的龐大。上述任何一個(gè)人在十六國時(shí)期堪稱是個(gè)中翹楚,碰上任何一個(gè)人其實(shí)都夠桓溫受的了,而他們都恰巧不巧的和桓溫處于同一時(shí)代,這造就了桓溫的悲劇也注定了其在滅成漢之后不能建立更加大的功勛。
朝堂之?dāng)。e世皆敵不知道各位其實(shí)注意到?jīng)]有,桓溫北伐之時(shí)總是會(huì)面臨兩個(gè)問題:
1.兵力不足:其數(shù)次北伐的兵力最多時(shí)不過就五萬多人,還要分一部分出去作為偏師側(cè)擊敵人,主力部隊(duì)也就四萬多人左右(滅成漢僅僅一萬)。
2.軍糧不濟(jì):第一次和第三次北伐其實(shí)都是因?yàn)檐娂Z不濟(jì)而不得不撤兵,兩次北伐都要打到對方的首都附近了,卻總是因?yàn)楹笄谘a(bǔ)給不得不退兵,這就給了對手可乘之機(jī)。
造成這種現(xiàn)象的原因其實(shí)是多方面的,一個(gè)是地利上的原因,桓溫兩次北伐走的是水路。當(dāng)時(shí)水利工程還沒有很發(fā)達(dá),河道狹窄,河流喘急。在地利方面桓溫根本不占一點(diǎn)優(yōu)勢,外加上桓溫本身就是客場作戰(zhàn),一旦北伐失敗這些物資都會(huì)盡數(shù)歸于北方政權(quán),這是桓溫本人不愿意看到的,所以桓溫每次北伐之時(shí)也是采取的精兵政策,也是為了盡量減少損失。
另外一個(gè)原因也是很關(guān)鍵的,桓溫北伐時(shí)期堪稱是東晉朝堂斗爭最激烈的時(shí)候,東晉門閥世家的政治注定了其只能偏安卻不能建功立業(yè)。這其實(shí)也有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn):
優(yōu)點(diǎn)是一旦北方的外部力量對他們的利益造成威脅之時(shí),他們會(huì)為了保護(hù)自身的利益團(tuán)結(jié)一致,比如淝水之戰(zhàn)時(shí),在謝安的領(lǐng)導(dǎo)下各大世家都攜手抗擊前秦;但是缺點(diǎn)也很明顯,因?yàn)檫@種政治生態(tài)就導(dǎo)致他們不會(huì)允許內(nèi)部有一個(gè)超級大的龐然大物威脅到他們的存在,因而他們不允許桓溫再建功立業(yè),所以當(dāng)冉閔向東晉求援之時(shí)他們?yōu)榱酥坪饣笢夭辉试S桓溫出兵,在北伐之事上經(jīng)常給桓溫使絆子。
很多人說冉閔危亡之時(shí)東晉不肯救援這其實(shí)是對的。至少桓溫其實(shí)已經(jīng)看到了這絕佳的戰(zhàn)機(jī)了,所以他再三請求出兵北伐,但是一方面他剿滅成漢之后聲望日漸高漲,因此朝廷派殷浩來制約他;另一方面冉閔的國號是“魏”,司馬家本身就是篡的曹家的“魏”,這不是成心給人添堵嗎?也因此桓溫出兵的請求被駁回了。
就這樣冉閔最后只能在北方孤軍奮戰(zhàn),最終身死慕容氏。而當(dāng)時(shí)桓溫還有殷浩制約著,一旦他有所異動(dòng),朝廷的大軍便會(huì)從背后攻擊桓溫,桓溫就會(huì)腹背受敵,因此對于這種情況桓溫除了嘆息之外便只能按兵不動(dòng),畢竟他還是晉臣。
而且經(jīng)過了“王敦之亂”、“蘇峻之亂”后,門閥世家對荊州的一舉一動(dòng)方面可謂分外敏感,一方面他們手握重兵隨時(shí)可能割據(jù)自立;另一方面荊州地處長江上游,一旦手握重兵的強(qiáng)藩順流而下,那么他們就是任人宰割的羔羊,將毫無抵抗之力。
而中央政權(quán)為了削弱荊州的力量可謂花招百出,比如將荊州一部分割出去另立江州、湘州。
這個(gè)舉動(dòng)一方面可以達(dá)到削弱荊州的實(shí)力以便于他們更好的控制地方:另一方面也為揚(yáng)州創(chuàng)造了一個(gè)緩沖地帶,至少有江州在前面擋著,可以為他們爭取時(shí)間。
桓溫北伐時(shí)期一方面他要防著蹂躪北方的異族,但是另外一方面他卻也不得不留下一部分人馬時(shí)時(shí)刻刻防守著門閥世家在他背后對他捅刀子。所以這就造就了之前講的兩個(gè)原因:
1.糧食的運(yùn)輸只能靠自己來解決,并不能寄希望于后方的門閥世家,但是水路不通造就了一旦軍糧不足只能后撤。
2.不能把荊州之兵盡數(shù)拉出去北伐,荊州地大物博,所以駐扎在荊州的可用之兵起碼在十萬朝上,但是這十萬多人起碼得撥出一半人駐扎在荊州本土按兵不動(dòng),桓溫防著的就是揚(yáng)州的東晉朝廷。
第三次北伐之時(shí)郗超勸他等物資糧草都籌備完畢之后再行北伐之時(shí)他毫不猶豫的拒絕了:一方面他當(dāng)時(shí)年齡已經(jīng)很大了,他已經(jīng)耗不起了;另一方面他也不放心遠(yuǎn)在揚(yáng)州的世族們,一旦日子久了必然生變。
這就注定了桓溫的北伐其實(shí)還沒開始就已經(jīng)輸了,廟堂之?dāng)∫呀?jīng)注定了他再難有所作為。他的對手是團(tuán)結(jié)一心,而他不但要時(shí)時(shí)刻刻防著前面的敵人也要防著背后的敵人,這個(gè)背后的敵人就是遠(yuǎn)在南方的東晉政權(quán)??梢哉f桓溫三次北伐都是孤軍奮戰(zhàn),除了自身所占據(jù)的荊州之外,周遭全都是敵人,只不過一個(gè)是明面上的敵人,另一個(gè)則是背地里的。
。
總結(jié)東晉北伐為什么失敗,原因有五點(diǎn):
東晉皇親貴族不想回北方
2.朝廷勢力繁多,相互牽制。
3.江南的眾多大臣得到了朝廷重用,不想朝廷北遷。
4.北伐的將領(lǐng)們有的胸懷異心。
5.北方胡人勢力強(qiáng)大。因?yàn)橛羞@五點(diǎn)原因的綜合作用,所以東晉北伐每次都以失敗結(jié)束。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11182.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!