日本明治維新能成功,為什么清朝戊戌變法就失敗了

日本明治維新能成功,為什么清朝戊戌變法就失敗了

今天小編就給大家?guī)砻髦尉S新和戊戌變法的文章，希望能對大家有所幫助。

在上世紀(jì)初年，中國和日本差不多同一時間段進(jìn)行了閉關(guān)鎖國之后的一系列變法運動，其中比較著名的就是中國的戊戌變法和日本的明治維新，學(xué)過歷史的我們都知道，中國的戊戌變法失敗了，而日本，則成功的通過明治維新實現(xiàn)了崛起，為什么中國的變法失敗，而日本的維新就成功了呢?

日本明治維新時期畫作

首先我們先來看一下這兩個變法的共同點，日本的明治維新源于當(dāng)年比較知名的黑船事件，讓當(dāng)時的日本意識到了自己和世界的脫軌以及西洋科技的先進(jìn)，從那之后日本全國便開始停止閉關(guān)鎖國，開始改變國家制度，引進(jìn)工業(yè)化迅速崛起。

而中國的戊戌變法則是源于甲午海戰(zhàn)失敗，清朝政府迫于無奈和日本簽訂《馬關(guān)條約》割土求和之后。當(dāng)時清朝上下怎么也不敢相信自己竟然會敗給曾經(jīng)一直臣服于自己的日本國。所以當(dāng)時清朝統(tǒng)治者和各級官僚痛定思痛，決定效仿日本進(jìn)行變法圖強(qiáng)。

而兩國變法的結(jié)果之所以不一樣，因為兩個變法之間還是存在著本質(zhì)上的不同。

第一，改革時的國情不同。

日本當(dāng)時屬于幕府時代，通俗的來講有點像三國時期的曹操統(tǒng)治天下。幕府雖然說只是天皇手下的一個大將，但是手里卻有著至高無上的權(quán)利，而天皇卻是一個傀儡。

當(dāng)時日本屬于軍閥混戰(zhàn)，亂自割據(jù)的時代。日本國雖小，但是在小小日本卻有將近300個藩王國。通俗的來講，統(tǒng)治者沒有至高無上的權(quán)利，不可以約束整個國家的活動。

幕府時代的日本

與之相對比的清朝，雖然說當(dāng)時國家淪為了半殖民半封建主義社會，但是清朝的統(tǒng)治還相對穩(wěn)固，清朝也有一套比較完整的統(tǒng)治體系。老百姓雖然有反抗之舉，但是都被清朝軍隊給鎮(zhèn)壓了，因此中國屬于一個比較相對統(tǒng)一的狀況。

也就是說，當(dāng)時中國清朝真正的統(tǒng)治者，對于國家整體的活動有著較高的約束力。當(dāng)時如果徹底的變法，肯定會觸動統(tǒng)治者的利益，所以戊戌變法是在統(tǒng)治者的允許范圍內(nèi)才進(jìn)行的。

這也說明了，戊戌變法，其更大的目的，還是為了維護(hù)清朝統(tǒng)治者的封建殖民統(tǒng)治，在改革廣度以及深度上，肯定有眾多制約，不能觸及根本。

其二，統(tǒng)治者的態(tài)度有所不同。

日本在幕府時代雖說有天皇，但是實際上天皇就是像漢獻(xiàn)帝一樣的傀儡皇帝，根本沒有任何的實權(quán)。

當(dāng)時由于日本極度分裂，所以并沒有一個實際的統(tǒng)治體系，導(dǎo)致日本的各階級不容易被封閉思想，而更容易比清朝各階級接觸一些先進(jìn)的思想，從而可以更全面的西歐各國的先進(jìn)技術(shù)，隨之明白日本和其他國家的差距。

人們的思想得到啟蒙變革之后，便發(fā)動了推倒幕府的運動，并且讓沒有實權(quán)的天皇建立了一套中央集權(quán)體制。如此的一個變法，讓已經(jīng)沒權(quán)的天皇重新?lián)碛袡?quán)利，那么天皇對于這個變法自然支持。

與之相對比的清朝則是有所不同，清朝有一個比較完整的封建統(tǒng)治體系，如果要真是變革的話，會觸動很多人的利益。雖然當(dāng)時統(tǒng)治集團(tuán)里面有人愿意變法圖強(qiáng)，但是不代表大家都愿意放棄自己的利益，君主立憲等制度更是難以被守舊派接受。

若是一個國家的統(tǒng)治集團(tuán)很難統(tǒng)一起來支持變法的話，那么自然也就少了一定的號召力。就算想要變法，也要在這些統(tǒng)治者的權(quán)利指導(dǎo)之下進(jìn)行變法。而且在變法過程中會讓一些人的利益互相矛盾，你爭我斗之間就會消耗很多力量，從而難以維持變法。

清朝末年八旗子弟

當(dāng)然最重要的就是戊戌變法的內(nèi)容有點太過于空洞，很多舉措很難落實到實際，就算統(tǒng)治者愿意真正落實，到民間的時候也可能會遭到百姓傳統(tǒng)思想的排斥。比如當(dāng)初的變法里有一條就是要將西藏新疆等地賣給英國和俄羅斯，從而換取金錢支持國家運營。而這樣的一個提案，也自然遭到了諸多統(tǒng)治派的反對。

因此筆者認(rèn)為正是因為以上幾點原因，所以日本明治維新成功了，而中國的戊戌變法失敗了。

明治維新和戊戌變法為什么一個成功一個失?。?/span>

簡單的說：

1。光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進(jìn)變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，
廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。
而日本則是穩(wěn)健的改革

2。戊戌變法和之后的慈禧新政有洋人的破壞(速改)
而日本的改革受到洋人的扶持

上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細(xì)說一下我的理由：

至于有人說失敗是因為“主觀方面，中國資產(chǎn)階級發(fā)展不徹底，具有軟弱性和妥協(xié)
性 ?？陀^方面，中國封建反動勢力太強(qiáng)大，嚴(yán)重阻礙 ?！边@個是教科書的標(biāo)準(zhǔn)答
案，但卻是不符合事實的。其實，這里的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，
日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強(qiáng)大，比如日本改革之后，日本九州的封
建勢力就發(fā)起對新政權(quán)的武裝進(jìn)攻。

1895年的甲午戰(zhàn)爭失敗后，1898年由光緒帝主持的戊戌變法維新應(yīng)運而生。在教科
書和主流媒體的影響下，人們基本上認(rèn)為戊戍變法運動是慈禧太后鎮(zhèn)壓的，慈禧是
阻礙中國進(jìn)步的禍根。但真實情況并非如此。 甲午慘敗，老佛爺豈能無動于衷?據(jù)
費行簡《慈禧傳信錄》載，早在變法之初，慈禧即對光緒說：“變法乃素志，同治
初即納曾國藩議，派子弟出洋留學(xué)，造船制械，以圖富強(qiáng)也?！薄捌埧芍赂粡?qiáng)者，
兒自為之，吾不內(nèi)制也。”光緒素怕慈禧，待到慈禧坦露心跡，抑郁頓釋，也就在
幾個書生的簇?fù)硐路拍懶袆悠饋?，恨不得把一千年的任?wù)在一個禮拜之內(nèi)便大功告
成。欲速則不達(dá)，反而適得其反，得罪大批既得利益者。光緒帝和維新派全變、大
變的急進(jìn)變革主張，造成整個社會結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈震蕩，使許多與現(xiàn)存社會有利害關(guān)系
的社會集團(tuán)和政治勢力覺得受到了威脅。百日維新期間，上諭達(dá)一百一十多件，令
人目不暇接。各地方官員都怨聲載道。光緒帝嚴(yán)懲阻撓變法的官員，樹敵太多。至
于廢除八股改革科舉制度，又在龐大士人群體中引起普遍恐慌。

幾個書生的所做所為就要導(dǎo)致清朝的崩潰了，慈禧不得不走出來穩(wěn)定政局，吞下
“血腥政變”的惡果。 在處理戊戌變法上，慈禧有功無過。慈禧當(dāng)時要是真的要象
武則天哪樣有野心，慈禧為什么后來不稱帝呢？因為種種原因，慈禧已經(jīng)被丑化的
不能再丑化了。

慈禧是支持改革的，這個由她自己主導(dǎo)的新政證明了這一點，“前因中外積弊過深，
不得不因時制宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說，為煽亂之謀。業(yè)經(jīng)嚴(yán)拿懲
治，以遏橫流。至一切政治有關(guān)國計民生者，無論新舊，均須次第推行，不得因噎
廢食。”但處在那樣一個社會大變革的時代，她不具備有一個最高統(tǒng)治者應(yīng)有的知
識素養(yǎng)。她沒有主動吸納新知識的渴求和行動，因而在不少問題上表現(xiàn)出驚人的無
知，如認(rèn)為修鐵路破壞風(fēng)水，火車要用驢馬來牽引等等（但這也不能全怪她，那個
時代的知識背景就是如此）。她的無知影響到她所支持的洋務(wù)運動和同治中興的實
績。更為重要的是，因為受教育水平和時代的局限性，她對事態(tài)的嚴(yán)重性、改革的
進(jìn)程和目標(biāo)沒有足夠的心理準(zhǔn)備和通盤考慮，在外力的刺激下被動地調(diào)整政策。 在
新政實行后，還是犯了光緒帝主持的戊戌變法維新的冒進(jìn)的錯誤，日本的維新用了
20年完成，而慈禧用了8年。 由于改革的步子太大太快，導(dǎo)致政局不穩(wěn)定，導(dǎo)致權(quán)
力下放，最明顯的例子就是保路運動。 這里強(qiáng)調(diào)一下，清朝的滅亡不是因為通常說
的什么腐敗，而是自己的改革大躍進(jìn)。這和當(dāng)年蘇聯(lián)解體的原因相似，蘇聯(lián)解體不
是因為腐敗，而是激進(jìn)的改革。

日本的明治維新,是把舊的大部份推倒重來.
武士也不是不對新政權(quán)作出反抗,而是明治政府快把這些反抗平掉.
中國則繼續(xù)保持原來人員

但是
日本和中國都是自上而下的
而日本用了20年或更長的時間來完善教育，土地等改革
而慈禧用了8年，改的太快了
比如她廢除科舉而辦學(xué)堂，這得罪了一些知識分子
這些知識分子使辛亥革命危險加大
改革過快讓權(quán)力下放，腐敗增加等等

因為中國土地大，人口多，發(fā)展起來對其他國家不利，而世界的資源是有限的。其他國家也是為了自己的利益，所以，無所謂好壞來評價他們的侵略行為。正是為了讓中國這個睡獅永遠(yuǎn)也不醒來，西方對日本的改革維新大力扶持，而對清朝晚期的戊戌變法采取破壞行動。所以，從國家利益角度來說，西方抑制中國的發(fā)展，從東西方第一次碰撞就開始了，西方抑制中國的政策現(xiàn)在還在繼續(xù)，并在可預(yù)見的將來持續(xù)下去。西方對中國的抑制和中國性封，性資或者性社無關(guān)的。而日本土地面積小，再怎么發(fā)展也不會對西方構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，這也是為什么西方自明治維新起就一直受到西方扶持的原因，用一個強(qiáng)大的日本控制中國的發(fā)展。

/f?kz=84833527

為什么日本明治維新能夠成功，而我們的戊戌變法卻失敗了？

大的角度說，封建勢力強(qiáng)大，粗俗點說，槍杠子里出政權(quán)，日本的變法能成功在于支持天皇的一些大名有軍隊，而維新派沒有軍權(quán)，不然也不會想到拉攏袁世凱。如果維新派或光緒帝手里有兵權(quán)，不說多，能控制北京，他就有可能成功。
所謂秀才造反，十年不成，就是這個道理，洪秀全造反，還有鼓動老百姓呢，戊戌變法，天下督撫都在觀望，沒有兵權(quán)，就不能自上而下推廣，沒人聽你的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11219.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國時期的劉備小時候真的灰頭土臉嗎劉···

下一篇: 宋朝為何重文輕武在歷史上有什么影響