對古代工資有多少很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
秦朝工資:
秦朝有二十個等級,最低的是公士,公士的年收入是50石,也就是1475公斤,今天居民生活吃的米價大概是2塊多,就以2.5每斤來計算。1475公斤折合人民幣就是7千多元。等級最高的徹候年收入是1000石,就是29500公斤,折合人民幣147500元,平均每個月1.22萬元。
漢朝工資:
漢承秦制,跟秦朝大同小異。不過 漢朝 建立了工資體系,以官秩作為發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)。最低的是佐史年俸也差不多是1萬多元人民幣。而秩比萬石的官員,年俸折合人民幣大概6-7萬的樣子。當(dāng)然,除了這些還有官員們的佃租收入,這要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資,尤其是封了爵位的人,百戶、千戶、萬戶,都是富得流油。
隋唐工資:
隋朝官員分九品,也是年薪制,最低的九品官年薪大概人民幣就是8萬左右,而中央級別的則可達(dá)到近百萬的年薪了。唐朝九品官年薪大概是13萬元。而一品官年薪是81.6兩,祿米650石,合起來折合人民幣13萬元,算上其他收入,一年總計170--200萬元。
宋朝工資:
宋朝可不是一般的富庶,我們就以“包青天”包拯的薪水為例來看一下:
包拯“坐南衙開封府”時,頭上戴有三頂帽子,即龍圖閣直學(xué)士、尚書省右司郎中、權(quán)知開封府事。
總計包拯一年的各項收入:20856貫銅錢、2180石大米、180石小麥、10匹綾、34匹絹、2匹羅、100兩綿、15秤木炭、240捆柴禾、480捆干草。根據(jù)這組物價數(shù)據(jù),把包拯每一年的各項什物收入都換成錢,加起來大抵是1022貫,加之20856貫貨幣收入,一共是21878貫。這便是包拯任職開封府時的年薪。按其時400文銅錢的購買力和如今250元人民幣的購買力是相仿的,21878貫銅錢總計1367萬元。
明清工資:
明朝太祖皇帝朱元璋比較摳,發(fā)放的俸祿不多,官吏年薪也就10萬左右,到了后期有所增加,能達(dá)到15-20萬的樣子。到了清朝,也是有錢的很,尤其是雍正皇帝還給了養(yǎng)廉銀子,這樣一個中央干部的收入能達(dá)到近300萬的年薪。
看了以上歷代的工資收入,您是不是又動心想著穿越回去數(shù)工資了呢?
清朝的俸祿制度是分為兩個部分的,一個是基本工資,一個是養(yǎng)廉銀。在京為官的只有基本工資,一律沒有養(yǎng)廉銀,雍正即位時正一品官員俸祿為銀180兩,米180斛,但是雍正年間起,京官支雙倍俸銀。李衛(wèi)是總督,即正二品官員。如果是京官,其俸祿即為155兩銀和155斛米,即使雍正年間起支雙俸也很低。
但李衛(wèi)是地方官,地方官在清朝是有十分優(yōu)厚的養(yǎng)廉銀的。總督一級的官員養(yǎng)廉銀最高。江蘇,安徽,江西三省總督(即為兩江總督)一年俸祿(基本工資+養(yǎng)廉銀)為30000兩,是總督中最高的。四川總督最少也有13000兩。閩浙總督,直隸總督分別為18000,15000兩。
由此可見,其實李衛(wèi)這個總督的俸祿一點也不少,他所說的俸祿不到200兩可能是發(fā)生在雍正還沒實施雙倍俸銀之前,那時總督基本俸祿確實不到200兩,可如果加上養(yǎng)廉銀,嘿嘿,李衛(wèi)的俸祿其實并不比師爺少哦。
本人所講的這些部分引用中國人民大學(xué)清史研究所所著的康乾盛世歷史報告,希望對lz有幫助,^_^
近日某機(jī)構(gòu)發(fā)布了國內(nèi)高凈值家庭財富40城榜單,僅在我所處的這座二線城市,凈資產(chǎn)超過600萬元的家庭數(shù)量就有將近3萬個。
這不禁讓我各種羨慕嫉妒,但恨還不至于。
為啥是600萬元?大概是因為約等于100萬美元,而后者又是國際社會普遍公認(rèn)的富裕家庭的標(biāo)準(zhǔn)。不過凈資產(chǎn)這個概念在日常生活中用到的應(yīng)該不多,大家還是更習(xí)慣用收入來比較財富的多寡,比如一年或是一個月能賺多少錢。
聽說在某一線城市的征婚市場里,男方要是沒有百萬年薪根本就不受待見,這就有點太離譜了。這種與現(xiàn)實脫節(jié)的高預(yù)期可能與誤導(dǎo)性宣傳有關(guān),就像某國擅出女團(tuán),個個膚白貌美大長腿,就給人留下了該國盛產(chǎn)美女的印象??墒聦嵣夏??只要真正去走過一圈的人都知道壓根就不是那么回事。
而在我所擅長的歷史領(lǐng)域,因為錯誤引導(dǎo)而導(dǎo)致人們留下離譜印象的事例其實也不少。比如那些紫綬朱衣、大權(quán)在握,坐擁華府豪宅、奴仆遍地,揮手之間就能決定升斗小民生死榮辱的古代官員們,工資到底有多高?
其實這個問題挺難回答的,因為歷朝歷代的情況都不一樣。比如先秦時普遍實行封土賜田制,也叫“公食貢”或“士食田”,就是按照官爵的大小給官員分配面積不一的土地,就算是俸祿了。至于官員拿這塊地用作何種用途,又能收獲何種產(chǎn)出和多少產(chǎn)出,天子和國君才懶得管。到了秦漢因為分封制被郡縣制所取代,所以官員們也沒地可分了,就改發(fā)糧食作為替皇帝效命的報酬了。不過官員又不是牛馬,光吃糧食就能活,而拿糧食交換衣食住行等日常生活所需不但麻煩,還容易滋生腐敗,所以從東漢末期到隋唐的官員工資發(fā)放形式又改成了錢糧并用、以糧為主。直到兩宋以后,給官員開工資才以銀錢為主,祿米等實物為輔。
又是土地,又是糧食,又是銀子或者銅錢,更別提經(jīng)常還會出現(xiàn)一些莫名其妙的東西——在明朝時有個官員(名字記不住了)有次發(fā)工資時,領(lǐng)到的居然是幾百只竹筐,氣得這位老兄寫詩大發(fā)牢騷。而在歷朝歷代各種錢物的價值又存在很大的差別,那么該如何衡量和比較,而且還能讓讀者老爺們不用費腦子就能看得明白?
反正又不是寫論文,我就采用了一個簡單粗暴的辦法——以糧食為一般等價物,產(chǎn)量統(tǒng)統(tǒng)按照1.5石/畝計算,單價則固定為1.8元人民幣/斤(取去年末稻谷收購價和市售大米均價之和,再取平均值。因為當(dāng)工資發(fā)放的糧食,有的朝代給磨,有的不給)。而銀錢的價值,則按照當(dāng)時的購買力折合成人民幣(還是參照糧價)。至于像竹筐之類亂七八糟的東西,為了省事我只好當(dāng)作沒看見……
所以本文得出的結(jié)論肯定經(jīng)不起嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐魄煤涂甲C,但起碼能勾勒出一個歷史的大概原貌。所以讀者老爺們也無須爭論開噴了,純當(dāng)一樂兒不也挺好玩的嗎?
在此可以先揭曉一下本文得出的若干結(jié)論之二——比如為啥明朝的官員總跟朱家皇帝不對付、成天嚷嚷著要恢復(fù)兩宋時士大夫的待遇?原因之一就是同為三品官,兩宋官員的合法工資收入起碼是明朝同行的73倍!換你你能樂意?再如現(xiàn)在要是誰一年就賺到1萬來塊錢,那基本上可以去領(lǐng)低保了,可同在明朝這個收入水平卻可以跟一個七品縣令相媲美了。
看上去覺得挺荒謬的吧?其實無論是兩宋高薪養(yǎng)士還是明朝苛待官吏,都自有其道理所在。
先秦三代太過久遠(yuǎn),留存的資料更少,當(dāng)工資發(fā)的土地又太難衡量價值,所以我們就不去管他了,直接從一統(tǒng)天下的秦朝說起。
秦能橫掃六國如卷席,居功至偉的有很多,比如始皇帝、王翦父子、李斯等等,但歸根到底還是得感謝商鞅。
因為老商搞出了個軍功授爵制。教科書告訴我們在這一制度下秦兵只要在戰(zhàn)場上斬首一級,就能獲得“公士”的爵位,朝廷會授予他田一頃、宅一處和仆人一名。但很少有說到其實公士還可以享受固定年薪的待遇,那么有多少呢?不多也不少,年俸50石粟米。
秦朝的1石大約相當(dāng)于今天的31公斤,也就是3000多斤的糧食——哪怕沒有其他的收入來源,這些糧食也足夠在那個生產(chǎn)力低下的年代,讓一個普通家庭遠(yuǎn)離饑饉之苦了。
所以為啥秦軍的戰(zhàn)斗力那么強(qiáng)?因為他們解決了“為何而戰(zhàn)”這個困擾歷代軍隊最大的難題。對于秦軍士卒而言,跟他們作戰(zhàn)的根本就不是一個活生生的敵人,而是一座座田宅、一囤囤糧食和一個個的奴婢。只要能剁下一個或是更多的腦袋,這一切就應(yīng)有盡有,那么他們還有什么理由不去玩命:
但商鞅其實也是個大忽悠。按照他設(shè)計出的這個全是套路的軍功爵制——光靠砍腦袋的本事在事實上能升到第4級爵位的“不更”就不錯了。因為爵位一高就意味著有了擔(dān)任低級軍官的資格,而秦法規(guī)定哪怕是擔(dān)任最低級的伍長(指揮一伍,合計5人),也得全伍殺敵數(shù)量超過戰(zhàn)損才記戰(zhàn)功。要是當(dāng)上了百將,如果不能在戰(zhàn)斗中斬獲首級連自己都得被砍腦袋,要想晉爵不但要取得戰(zhàn)斗的勝利,其指揮的百人隊還得斬首超過33級才算“盈論”,這個難度不說有如登天,但也相差不到哪兒去。
畢竟甭管在哪朝哪代,首級功都是非常難拿到的,也不是殺死個敵人就能拿到那么簡單。
而一般平民出身的秦人,爵位能升到第8級的“公乘”基本就是天花板了。但這個爵位所能帶來的經(jīng)濟(jì)待遇,已經(jīng)足夠其家庭終生過上富足的生活了——當(dāng)然這也就是說說,因為秦朝才過了15年就沒了,再高的爵位也過期作廢了。
但漢朝基本繼承了前秦的20級軍功爵制,所以平民依舊可以靠殺敵賣命改善自己的生活條件。不過秦漢平民相較于以后歷朝倒是更容易出人頭地了,付出的代價可能就是那些重臣勛貴們能從皇帝那里得到的合法收入,就有點拿不出手了。
比如地位堪稱一人之下萬人之上的三公——秦時三公為丞相、太尉、御史大夫,西漢為丞相、大司馬、御史大夫,東漢又改為司徒、司空和太尉——來說,在秦朝擔(dān)任過丞相、還有個徹侯爵位的李斯,理論上每年能合理合法的往自己家拉回數(shù)量高達(dá)160噸的糧食,但按照我這套折價公式,只相當(dāng)于人民幣57.6萬元。而這種情況到了漢朝就更糟糕了,因為還被“降薪”了,比如官爵比李斯一點不差的蕭何,年收入可能只有33.7萬元。至于中低級官員就更慘了,像是被尊為百里侯的縣令,忙活一年下來可能還賺不到10萬塊錢。
需要注意的一點是,秦漢時還沒有九品十八階的官階制度,官員除了職務(wù)以外,主要還是靠俸祿的多少來區(qū)分“大小王”。比如我們常在影視小說中看到的所謂兩千石大員,而比兩千石高的有萬石、中兩千石和真兩千石,低的有比兩千石、千石以及八百石至百石。當(dāng)然百石并不是待遇最低的,因為還有斗食和佐吏這樣的“少吏”——其工資水平因為太低,所以俸祿往往不是按年或按月發(fā)放,經(jīng)常是發(fā)日薪,生怕一時接濟(jì)不上就斷了頓,要是不小心餓死了那就更丟人了……
因為斗食和佐吏這樣的小吏要是發(fā)日薪的話,差不多就是1天1斗米的樣子,所以后來人們才把這些不起眼的基層小官稱作“斗食小吏”。
另外漢朝官員的品秩,比如兩千石,并不代表著其實際俸祿的額度就是兩千石粟米,往往會按照品秩的高低有所浮動。而浮動的原則,就是“貴減賤增”——像萬石大員每月發(fā)米350石,折合一年4200石,遠(yuǎn)少于萬石標(biāo)準(zhǔn);像兩千石的封疆大吏年俸折米1440石,比實際品秩低了560石,但折減的幅度就遠(yuǎn)低于萬石重臣;而從千石的中級官員開始,實發(fā)工資就比應(yīng)發(fā)的高,像千石年實發(fā)1080石,六百石實發(fā)840石,百石官更是實發(fā)192石,增幅接近百分之百。
這確實是種更公平也更人性化的薪酬制度,也讓劉家皇帝花出的每一顆糧食都發(fā)揮出了最大的價值。
但哪怕一年3、50萬元的最高收入,也就相當(dāng)于今天某些大廠普通員工的薪資水平。那么秦漢時的官員的工資為啥會這么低?
當(dāng)然最主要的原因應(yīng)該就是我的計算方法不科學(xué)。畢竟秦漢時的生產(chǎn)力水平很低,社會財富總量很低,所以糧食的實際價值很高,是絕對的硬通貨。但你要問我當(dāng)時的糧價到底是個什么水平,說實話我也查不到相關(guān)資料,只能這么湊合了。
再一個就是能在秦漢、尤其是漢朝當(dāng)官的,絕大多數(shù)都是出身勛貴世家,最次的也得是個土豪。所以人家壓根就不差錢,更用不著靠工資來養(yǎng)家糊口,出仕圖的是權(quán)位、是名聲或者是理想,誰還差了那兩個小錢錢?所以漢朝立國以后給官員大幅降薪,也沒見掀起啥波瀾,更沒見誰跳出來哭窮,因為不在乎嘛。
另一個事實說出來可能令人匪夷所思,那就是哪怕秦漢兩朝的皇帝給大臣們開出堪比兩宋的高薪,后者除了買地買奴婢外,還真沒什么花錢的地方。就拿娛樂項目來說,在那個年頭除了喝酒和泡妞外,幾乎就沒啥可玩的,以至于西漢14帝中有12個無聊到了男女通吃的地步:
事實上在秦漢時達(dá)官貴人們想吃口好的都是種奢望,畢竟大吃貨帝國要到唐宋時期才初見雛形。以當(dāng)時匱乏的食材和調(diào)味品、簡陋的烹調(diào)技術(shù)以及時人古怪的口味,一個現(xiàn)代吃貨要是穿越過去估計會絕望得活活把自己餓死。
所以無論秦皇還是漢帝壓根就用不著給官員們開高薪,開了也沒啥用,還不如省了干點正經(jīng)事。
從漢末到南北朝是個持續(xù)了近400年的大亂世,朝興國滅如家常便飯,史料記載也很混亂且多有缺失。因此要想搞清楚在此期間冒過頭的40多個政權(quán)都給官員們開多少工資,那可真是個無法完成的任務(wù)。
所以我就繞開麻煩,從兩漢一桿子直接支到隋唐。
根據(jù)史料記載,隋文帝楊堅立國后曾考慮過給官員發(fā)工資只發(fā)糧食弊端太多,決定錢糧并舉??蓡栴}是我查了一大堆資料,也沒查到隋朝的公務(wù)員有領(lǐng)錢的記錄,自然也無從統(tǒng)計。所以老楊要是真的發(fā)過錢,那么隋朝官員的工資水平肯定比上表中數(shù)字要高,而且要高得多。
原因很簡單,那就是隋唐、起碼在中唐以前市面上的行情是“糧賤錢貴”。不僅是初唐盛世時,哪怕是國祚僅有37年還亂了至少一半時間的隋朝,糧食也不是啥稀罕物兒。否則敗家子楊廣哪有資本發(fā)動500多萬軍民遠(yuǎn)征高句麗?早就統(tǒng)統(tǒng)原地餓死了。事實上僅是隋朝存放在洛陽府庫里的存糧,直到唐貞觀十一年(公元737年)還沒吃完。而唐朝立國后的130年間,除了偶爾發(fā)生饑荒外糧價一直穩(wěn)定在20文錢/斗以內(nèi),貞觀年間甚至有過低至3文/斗的時候,讓唐太宗李世民成天頭疼谷賤傷農(nóng)的難題——這幾乎是中國歷史上糧價最低的時期,也導(dǎo)致了要是皇帝老兒繼續(xù)光給他的大臣們發(fā)糧食的話,那些家底兒薄的官員除了能塞滿一肚子白飯外,想扯幾尺布做件新衣裳都費勁。
所以唐朝的皇帝只好給官員們發(fā)錢,雖然發(fā)得不多,但架不住那會兒的錢值錢??!比如一品大員的年俸中以貨幣形式發(fā)放的只有322貫錢(1貫等于1000文錢),最低的九品官年薪只有21貫,但初唐時1貫錢的購買力相當(dāng)于今天的人民幣約4000元,又是一個史上最高,所以這就不是一筆小錢了。
也正是拜工資發(fā)“現(xiàn)金”所賜,唐朝的三品官(初唐一二品常為空銜,正三品官包括侍中、中書令、十六衛(wèi)大將軍、六部尚書、金紫光祿大夫、冠軍大將軍、懷化大將軍、上護(hù)軍等)年薪一躍突破了百萬大關(guān)。哪怕中晚唐時幣制大亂、銅錢的實際價值光速貶值也不要緊,因為糧價的升值速度更是堪稱超光速,錢糧兼收的唐朝官員工資非但沒有縮水,貌似還比開國盛世時的同行們賺得更多了。
唐亡后的五代十國我們不去管他。再之后的兩宋,僅在薪資待遇上堪稱是官員的天堂。
與漢唐等外向型王朝截然不同,經(jīng)歷過五代十國那個“天子,兵強(qiáng)馬壯者當(dāng)為之,寧有種耶”(《舊五代史·卷九十八(晉書)·列傳第十三》)亂世的宋太祖趙匡胤打一立國起,心思就在內(nèi)不在外。對他及其子孫而言,開疆拓土、揚威域外的榮耀,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上讓老趙家安坐江山重要。所以兩宋319年間的18位皇帝最大的特點就是特別能茍、特別能“忍辱負(fù)重”,不被外族逼上絕路了,基本上連會咬人的兔子都不如。
不過趙家皇帝雖然外事無能,但在內(nèi)治上卻絕對有一套,壓箱底的絕招除了崇文抑武外,就是花錢買平安——別人是高薪養(yǎng)廉,但在兩宋貪污腐敗從來算不上什么大事。趙家皇帝花大價錢要買的,不過是一顆不造反的忠心而已。
比如宋真宗趙恒就曾親作《勸學(xué)詩》一首,告訴天下賢才只要肯乖乖聽話,那么房子、票子、妹子什么的就應(yīng)有盡有:
別以為趙恒是在開空頭支票,人家老趙家的皇帝可大都是講究人:
宰相一級每個月基本工資就是300貫,吃穿住行皇帝全包(包括但不限于公屋、車馬、仆役、米、絹、柴薪甚至油鹽醬醋)。就算是司天監(jiān)這種清水衙門中品級最低的小官(保章正),基本月薪也有兩貫,宰相有的福利也基本都有,只不過減等而已,收入遠(yuǎn)高于民間的小康之家。
所以在兩宋,只要通過科舉入了仕,哪怕是最萌新的九品官不計入各種津貼和實物收入,僅現(xiàn)金收入就能達(dá)到近40萬元/年。這可是個能讓秦漢三公都目瞪口呆的數(shù)字,就算是到了今天,又是哪個級別的公務(wù)員才比得上?
更別提那些高官了。比如宰相、樞密使、參知政事、知樞密院事、同知樞密院事,樞密副使啥的——只要在朝廷中樞擺上一張屬于自己的辦公桌,年收入放在今天就是妥妥在千萬之上。像范仲淹、包拯、王安石之類比較清廉的宋朝高官,在一般人的印象中好像應(yīng)該是挺窮的,但事實上人家可是領(lǐng)過好幾十年高薪的主兒,哪怕光靠死工資也能攢出好幾個小目標(biāo),那還窮個毛線?
更何況兩宋不禁土地兼并,對官員經(jīng)商也是睜只眼閉只眼,所以工資只是官員收入來源的一小部分。所以說在兩宋只要當(dāng)上官,那就意味著成了人上人,要是當(dāng)上高官,那絕對過的是神仙日子。
畢竟歷朝歷代官員收入之豐,無出兩宋之右。
當(dāng)然兩宋為此付出的代價就是著名的“三冗”,使得這個以富庶程度能冠絕歷代的王朝,始終尷尬的被財政赤字所困擾,不得不一次次的改制、變法,結(jié)果還鬧得朋黨相爭,最終與其說是亡于外患,不如說是死于內(nèi)訌。
也不知道設(shè)計出這套“高薪養(yǎng)忠狗”制度的趙家先祖要是泉下有知,該作何感想。
同樣亂糟糟的元朝我們繼續(xù)不管他,直接說明清。
明太祖朱元璋可是根紅苗正的貧下中農(nóng)出身,從小受盡了貪官污吏的迫害,所以最恨這幫人間渣滓。等到稱帝立國以后,老朱雖然不得不養(yǎng)著幾萬個官兒替他打理江山,但該不待見照樣不待見他們,而且逮著機(jī)會就往死里整他們。僅洪武四大案,朱元璋就摘掉了將近10萬顆腦袋,其中大部分都是當(dāng)官的,等于差不多將大明朝的官場換了兩茬兒人。
就算僥幸逃過一刀的,老朱也不想讓他們好過。
比如在經(jīng)濟(jì)收入上,朱元璋對于官員的苛刻簡直達(dá)到了空前絕后的程度——不但不發(fā)錢只發(fā)糧食(這到后來還成了個隱形福利,因為大明寶鈔的貶值速度簡直堪稱可怕),而且哪怕是朝中的一品大員,一年也只能領(lǐng)到1044石糧食,至于七品的縣令就只剩下90石了,不入流的小吏更是只有36石。
這個工資水平低到了什么程度?連1500多年前以待遇低著稱的秦漢官員,合法收入也至少是大明同行的5倍以上。更不用提享受超級高薪的兩宋了,直接差了將近百倍。
更讓人瞠目結(jié)舌的是,即便官員的俸祿低到這個份兒上了,還不能足額發(fā)放,其中40%的糧食還要被折算成其他實物強(qiáng)行攤派給倒霉的大明公務(wù)員。至于發(fā)什么,主要看朝廷收實物稅收上來了什么,或者官庫里啥玩意滯銷了,比如前文中提過的竹筐。反正皇帝就說這玩意值40%的工資,誰反對都無效。
那么一個老老實實的單純靠工資收入養(yǎng)家糊口,能過上啥樣的日子:
洪武年間的宏文館學(xué)士(品秩應(yīng)該在六品左右)羅復(fù)仁人品非常好,人送外號“老實羅”。一天朱元璋閑著沒事滿南京城溜達(dá),正好走到羅家,就打算去串個門。沒想到進(jìn)門后簡直沒處落腳——兩三間歪歪扭扭的破房子,家里連個能坐的椅子都沒有,而老羅當(dāng)時正在親自修理房頂?shù)钠贫?,看見皇帝陛下駕到還嚇得從梯子上掉了下來。自家的大臣窮酸到這種程度,老朱也覺得面上無光,就趕緊賞給老羅一座豪宅。
更典型的例子則是海瑞,那可是個連親朋好友的禮物都不收、公家發(fā)餉多發(fā)了七錢銀子都得退回去的主兒,百分之二百的純靠那點死工資度日的主兒。而這位最高做過正四品的右僉都御史的大明第一清官,一輩子過得窮困潦倒,還得靠老母和妻女織布種地才能維持生計。臨死時家徒四壁,連喪事都辦不起:
可大明朝只有一個海瑞,而且這樣的人物哪怕是千百年來也找不出幾個。所以絕大多數(shù)的明朝官員,哪怕僅是想少遭點罪,也得想些歪點子搞點外快。
這樣一來,吏治還能有個好?
有了對官員如此苛刻的皇帝,君臣關(guān)系也注定沒個好。終明一朝,士大夫的“崇宋”之聲不絕于耳,除了要求朱家皇帝恢復(fù)宋朝文官的政治特權(quán)外,經(jīng)濟(jì)待遇也是個重要的話題。畢竟都干著同樣的活兒,俸祿卻相差數(shù)十甚至近百倍,換誰心里都沒法平衡。
可惜按照朱元璋設(shè)計出的那一套經(jīng)濟(jì)制度,他的子孫哪怕有心替官員們加薪,也掏不出那么多錢來,最多也只能對他們大撈外快的行為睜只眼、閉只眼。
清朝因為開國時的文明程度太低,所以基本照搬了前明的典章制度,官員的薪俸制度也大體如此。不過在康雍乾三代時對財政制度進(jìn)行過大刀闊斧的改革,使得在“我大清”當(dāng)官的收入水平扶搖直上,幾乎達(dá)到了僅次于兩宋的水平。
當(dāng)然在其中居功至偉的是雍正皇帝胤禛發(fā)明的養(yǎng)廉銀,這玩意也成了清朝官員合法收入的主要來源。不過關(guān)于這個話題別人說過很多,也不生僻,所以我也不想浪費筆墨,直接說點新鮮的。
因為清朝原本的那套官俸制度,對于漢官是非常不公平的。而養(yǎng)廉銀的出現(xiàn),在某種程度上有著胤禛平衡滿漢關(guān)系的考慮。
舉個例子——乾隆皇帝弘歷執(zhí)政前期的滿人第一寵臣非其小舅子富察·傅恒莫屬,爵授一等忠勇公(還曾要封倆一等公,被傅恒婉拒),官職更是一大堆,僅位列正一品的就有保和殿大學(xué)士(位居諸殿閣大學(xué)士之首)、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣和太保;橫跨康雍乾三朝的漢官第一人當(dāng)然是張廷玉,爵封三等伯,官職也當(dāng)過保和殿大學(xué)士;最后一位是曾被弘歷倚重為“真宰相”的劉統(tǒng)勛,曾擔(dān)任過領(lǐng)班軍機(jī)大臣和正一品的東閣大學(xué)士,但未獲封爵。
因此在未實行養(yǎng)廉銀制度前,傅恒憑一等公爵(異姓公爵比照宗室鎮(zhèn)國公)可領(lǐng)年俸銀700兩、祿米700石,憑正一品官職領(lǐng)年俸180兩、祿米180石,折計年收入約47萬元;張廷玉憑三等伯爵可領(lǐng)年俸460兩、祿米460石,官品收入與傅恒相同,折計年收入約25萬元;劉統(tǒng)勛則只有正一品官職的俸祿可領(lǐng),折計年收入不到10萬元。
要知道清朝可不像明朝那樣對于宗室、外戚參政有著各種各樣的忌憚和限制,對于本族人當(dāng)官更是有著各種優(yōu)待和扶持政策,弄到個爵位不能說輕而易舉,也不能什么太難的事情。相反漢官就不同了,終清一朝獲封公侯的才區(qū)區(qū)29人而已,還大多是像吳三桂、孫可望、年羹堯這種不得好死的貨色。所以同樣是一品大員,滿官的合法收入可能比漢官高出數(shù)倍——哪怕是像張廷玉這樣的三朝元老,也只能拿到相當(dāng)于傅恒一半的俸祿。
本來就被區(qū)別對待,要是連經(jīng)濟(jì)待遇都差得如此懸殊,試問漢官心里能沒有怨氣?
尤其是早在康熙年間,滿洲旗人就已經(jīng)腐化墮落,大清朝廷越來越離不開漢官。所以康雍乾三帝一直都在試圖平衡滿漢關(guān)系,胤禛推出養(yǎng)廉銀制度的初衷固然是出于吏治日趨敗壞這個痼疾,但他顯然也有趁機(jī)提高漢官待遇、平衡滿漢關(guān)系的考量。
還是那三位——有了養(yǎng)廉銀之后,傅恒年收入就變成了327.5萬元,張廷玉和劉統(tǒng)勛則分別為314.6萬元和290萬元。這樣一來不但收入大大提高了,降低了貪腐風(fēng)險,同時干一樣的活滿官的收入仍稍高一籌,可體現(xiàn)其尊貴地位;而漢官與滿官的收入差距被大大縮小了,總不至于再滿腹怨氣了吧?
可能會有很多朋友對這篇文章不以為然——自古以來有幾個官兒是靠那點俸祿過日子的?
這話說得一點毛病沒有。在帝制這個前提不變的情況下,要說十官九貪可能是過了,但要說十個官兒里有九個半在工資以外都有別的賺錢路子,這個比例肯定還是偏低了。畢竟在大多數(shù)的朝代,皇帝更關(guān)心臣子們是不是忠心,至于經(jīng)濟(jì)問題還真沒幾個在乎的。
但在不同的歷史時期,情況還是有所不同的。
從秦漢到隋唐的千余年間,想當(dāng)官的前提基本都是看家世出身,所以官場幾乎被勛貴和士族所壟斷。這個群體本身就不差錢,他們更看重的是家族的繁衍生息和對社會資源的全盤控制,因此需要權(quán)力和名聲來保駕護(hù)航。在這種情況下,錢財雖然也很重要,但優(yōu)先級顯然沒那么高。
這也是在那個時期官員俸祿相對較低,但世家豪門出身的官員在經(jīng)濟(jì)問題上栽跟頭的卻較少的原因。當(dāng)然這不是因為他們的道德水平高,個個清如水、廉如鏡,而是分工不同——那時候的一個大家族就像是個分工明確、各司其職的企業(yè),內(nèi)部自然也要分出成本中心、利潤中心和投資中心。那些被推出去代表家族當(dāng)官的子弟,應(yīng)該是屬于干投資的活計,想要獲取的是權(quán)力和名聲,賺錢反倒跟他們沒什么關(guān)系。要是有人借機(jī)大撈特?fù)?,其實敗壞的是家族的整體利益,往往不用皇帝動手,族長就要收拾他。
因此當(dāng)時的貪官污吏,大多數(shù)外戚和宦官這種“一朝天子一朝臣”的群體。反正他們名聲也不好,權(quán)力往往也無法傳承,所以只能在賺錢上花心思。
而從兩宋開始,隨著士族門閥的徹底滅亡,庶族地主出身的士大夫因科舉大興而崛起,成了官場的主流力量,從此貪官污吏橫行才成了一個普遍的現(xiàn)象。
為啥?因為士大夫和世家子弟出身的官員最大的差別,就是權(quán)力再也無法世襲了。在科舉時代,哪怕某人做官做到一人之下萬人之上,但只要子孫不爭氣考不上進(jìn)士,那么家族的前途就得一夜回到解放前。
所以對于士大夫而言,“有權(quán)不用,過期作廢”就是絕對的真理。尤其是他們中的大多數(shù)人出身寒微,也沒有家族可以指望,所以只能親自上陣大撈特?fù)疲疫€得趕緊撈——要是哪天下臺了,還撈個毛線?
這才有了“三年清知府,十萬雪花銀”。那要是攤上個“臟知府”呢,又得撈成什么樣子?
所以不管是兩宋高薪養(yǎng)士,還是明朝往死里摳搜那點俸祿,都無法改變貪官污吏橫行這個現(xiàn)實。
畢竟問題是出在了制度上。所以才出現(xiàn)了兩宋之前的官兒們?yōu)榱藱?quán)力才不那么貪,而兩宋之后的官兒們?yōu)榱藱?quán)力才拼命的貪。
明崇禎末年,面對大兵壓境的闖逆,朱由檢試圖用文明的方法向大臣們借錢以籌措軍費,結(jié)果只借到了區(qū)區(qū)20萬兩銀子。就連他的老丈人周奎都貪污了周皇后變賣嫁妝湊出的那點銀子,還能指望那些跟朱由檢沒親沒故,唯有口頭上的那點“忠心”的大臣們什么?
要知道周奎能過上人上人的日子、能撈到大把的銀子,全靠有個當(dāng)皇帝的女婿。要是女婿完蛋了,他會是個什么下場連傻子都不會想不到,難道周奎會想不到?之所以如此,除了貪欲和僥幸心,大概就是朱由檢太跟他講道理了。
李自成進(jìn)京后,據(jù)說制作了5000副夾棍。在大刑之下,不但周奎乖乖交出了全部家產(chǎn)(《明季北略》說有70萬兩),更是從滿朝文武手中搜刮出了7000萬兩之巨。
以明朝官俸之低,這7000萬兩恐怕統(tǒng)統(tǒng)都是贓款??墒俏拿鞯闹旒一实蹖Υ撕翢o辦法,只能靠闖逆來替他們清掃蛀蟲,順便收了大明江山。
但哪怕沒有滿洲人,干了這種事情出來的李自成也注定坐不住江山。沒看即便是對官員最狠的朱元璋,想收拾這幫蛀蟲也得找個辦案的招牌。
畢竟在那個唯有士大夫才能代表“民心”的時代,吏治永遠(yuǎn)是個無解的難題。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11365.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!