李世民的兒子李恪是個怎樣的人為何被后人懷念

李世民的兒子李恪是個怎樣的人為何被后人懷念

今天小編給大家?guī)砝钽〉墓适?，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

一個皇帝的一生想要選擇一個非常理想的繼承人其實是非常難的，畢竟作為皇子，沒有哪一個人的經(jīng)歷能夠超過李世民，皇子們都是在襁褓中長大的，深宮之中為人處世都要考慮周到，何況是治國呢?想要選出一個皇子作為繼承人，不能太軟弱更不能太強勢。作為一個經(jīng)歷眾多，看透世事的皇帝來說，無論選擇哪個皇子作為繼承人都會覺得太年輕，但是，畢竟人都是一步步成長起來的。固然，我們說李世民不該選擇逆反青年李承乾，同樣，陰毒后生李泰也不適合，但是最終選擇柔弱的李治難道就是一個最好的選擇的么?

事實證明，其實選擇李治也并不是一個非常好的選擇，所以后人就會想，如果時光倒流回去，選擇第三子李恪作為接班人，是不是會更好一些呢?為什么說選擇他會更好一些呢?因為李世民曾經(jīng)對李恪給出了一個評價，李世民曾評價李恪“英果類我”，意思很容易理解，就是說李恪英武果敢，跟李世民自己很像，也就是因為這一點原因，所以李世民就想要廢了李治，立李恪為太子，但是又因為李治的舅舅長孫無忌的堅決反對，所以李世民就只能打消了這個念頭，因為長孫無忌在朝中是非常有影響力的，哪怕就是英明果斷的李世民也不敢因為這件事去得罪長孫無忌，要知道，深宮大院之中，處處都與政治有關(guān)。

沒有能夠成功立李恪為太子，我們自然是難以知道如果李恪真的當了皇帝，以后的唐朝會因為他有著怎樣的變化，不過，我們可以仔細研究一下李恪的生平，我們會發(fā)現(xiàn)，在他當藩王的期間，其實并沒有什么特別突出的貢獻，反而是他曾經(jīng)因為游獵，不顧及老百姓的莊稼被罷官，在這之后，李世民派去了權(quán)萬紀給他當作長史，他才有所收斂，這也是因為權(quán)萬紀是一個非常厲害的角色，從他這些所作所為，我們真的要思考李世民對他的評價是否過高了。

他的所為所謂并沒有能夠讓人看到他的任何優(yōu)點，那么李世民為什么對他如此喜歡呢?甚至還想要立他為太子呢?首先，李世民是一個非常護著自己兒子的人，只要是他的兒子他就都喜歡，所以說自己兒子犯了錯，他往往會將責(zé)任推到別人身上，就比如李恪犯了錯，李世民不說李恪的不對，而是說當時的長史柳范的不對。其次，也是李世民喜歡李恪最重要的一點，相比于李承乾、李泰，李恪能夠知錯就改，這也是作為皇帝最為重要的一個品質(zhì)。

那么我們說李恪如果真的做了皇帝之后，是否能夠做的更好呢?會是一個好皇帝么?答案自然是為止的，但是我看卻未必會是一個更好的皇帝，先拿他這個知錯就該的有點來說，其實是因為權(quán)萬紀是一個非常厲害的角色，也很嚴厲，能夠壓得住李恪，要知道之前給他做長史的人也曾經(jīng)多次對他進行勸說，但是他卻不以為然，并且他在這之前也是吃過一次虧，所以但凡是有點頭腦的人都不會再犯類似的錯誤，他也非常害怕李世民對他的懲罰，所以才能夠知錯就改的，這說明他不傻而已，但是如果說真的做了皇帝，能夠壓住他人還能有誰呢?他又會變成什么樣子真的很難說。

雖說李恪的一生并沒有那么優(yōu)秀，但是后人確實對他確實非常的懷念，這里面有兩點可以證明：唐朝有兩部史書，《新唐書》跟《舊唐書》，《舊唐書》在寫李恪所犯的錯誤時候，說李恪當初被罷官是因為游獵破壞了老百姓的莊家，但是在《新唐書》之中，在寫這一段的時候，是說他在跟他乳母的兒子玩“博簺”的游戲，關(guān)于“博簺”到底是是什么并沒有給出解釋，但是僅僅是玩一種游戲，他的錯，顯然是比破壞莊稼的性質(zhì)輕了許多。其實《新唐書》這樣記載也不過是有意的掩飾李恪的所犯的過錯而已，而中國人民大學(xué)教授孟憲實先生解釋到，“簺”其實也是一種打獵捕獸的設(shè)置，如此說來，李恪還是在“游獵”也就是不過是換了種說法而已。

還有一件事情，南唐為了讓國家顯得正統(tǒng)，特地在李唐宗室之中找了一個人來作為他們的“義祖”，而他們所找到的人就是曾經(jīng)當過吳王的李恪，我們知道，李恪最終可是被殺掉了啊，即便這樣，南唐仍然還是要將他作為他們的“義祖”除了對他的懷念，更重要的就是對他的認可啊。我們不得不說李恪最后的遭遇確實是非常慘，而這也是源自李世民，其實當初李世民決定不選擇李承乾跟李泰之后，就不應(yīng)該草率的選擇李治，而為什么說李世民為什么要為李恪的死負責(zé)呢?一切從他開始找到長孫無忌商量廢掉李治的時候就已經(jīng)給李恪的死埋下了隱患。

我們可以設(shè)身處地的想一想，他想把太子換成李恪找誰商量不好，卻偏偏找到了長孫無忌商量，根本就不可能有什么作用的，因為不用想也知道，長孫無忌怎么可能會同意呢?試想誰會同意把自己的外甥給廢黜了，而去同意選擇一個跟自己沒有關(guān)系的人呢?畢竟每個人首先考慮都是自己的家族，其次才會真正考慮國家，真正有大氣度，把國家放在第一位的大臣，放眼整個幾千年的歷史中，不是國家存亡時刻，真的沒有幾個人會先去為了國家考慮的。

而李世民在找到了長孫無忌的時候也知道這一點，竟然還直言點明了長孫無忌心中的想法說到：你一定要堅持不廢李治，無非就是因為他是你自己的外甥而已，而李世民在認識到了這一點的時候，在后來也沒有做出防范，而長孫無忌知道李世民要換掉李治，這也成為了他的一塊心病，所以才有了后來利用房遺愛造反案，成功的將李恪給冤枉了，導(dǎo)致最終被冤殺，而其實也是因為他被冤殺，大家一直以來都覺得相比之下，他的能力其實還是非常不錯，所以千百年來人們才對他如此的懷念，而人們也才會設(shè)想，如果他真的做了皇帝是不是會讓國家更加的輝煌，如果說李恪真的做了皇帝，大家會覺得他會做的更好么?

李世民兒子李恪怎么死的，李恪到底是什么樣的一個人？

李恪自小便聰明機敏，被長孫無忌陷害謀反，最后被謀殺致死。只能說生在皇室便有生在皇室的悲哀，李恪是唐太宗李世民的第三個兒子，母親是楊廣的女兒，按理說也是出身顯貴。說來這也是位傳奇的皇子，兩歲，便被封為郡王，十歲，便晉升為蜀王，可見李恪并不是一個簡單的人。唐太宗也非常偏愛這個兒子，對他的管教十分嚴格。李恪還因為與乳母的兒子賭錢被免去了官職。李世民專門寫了《勸子書》教導(dǎo)李恪做人的道理，告誡他要有治國的胸懷。李恪也都一滴滴記在心里，自此之后也從未犯過大錯。

但是即便這樣，他最后讓落得個慘死的下場?；适抑疇?，本就是明爭暗斗，你死我活。親情在皇室一族本就薄弱，雖然李世民對李恪賞識有嘉，有心立他為太子。但怎奈他的對手太強大，當時能夠有能力與李恪爭太子之位的正是長孫皇后的兒子李治。而李治的舅舅正是大唐朝的重臣長孫無忌。

長孫無忌不但是開國功臣，而且身居朝廷多年，早就培養(yǎng)了一大批自己的勢力。而對于李恪來說，勢力相對單薄。為了將皇位留在長孫家，長孫無忌一方面極力反對李恪成為太子，另一方面，尋找各種辦法來陷害他。

而就在這個時候就恰好有把柄送來。唐太宗的女兒高陽公主，為了和房遺愛的哥哥房遺直爭奪家產(chǎn)，誣告房遺直對自己無禮，直接給了長孫無忌調(diào)查房家的理由。而房家恰巧是李恪一黨，高陽公主這一鬧，不但給自己和夫君扣上了謀反的罪名，與房家交好的李恪也被帶進了坑，被扣上了謀反的帽子。如果沒有長孫無忌的陷害，也許大唐的格局也會修改。

李世民的四兒子李恪，他最后的結(jié)局是什么？

吳王李恪，作為一名皇子，一生中不可避免地卷入了皇位的爭斗中，不管是前期的太子之爭還是后期皇權(quán)的斗爭，空有一身能力，卻沒有太多的機會施展。下面我們就來具體介紹一下李恪這個人。

唐朝吳王李恪簡介

李恪出生于公元619年，是唐太宗比較喜歡的第三個皇子，母親是隋煬帝的女兒，擁有當朝皇帝和前朝公主雙方高貴的帝王血統(tǒng)。李恪年僅兩歲就被封為長沙郡王，五年后又被封為漢中郡王，之后升級為漢王。公元628年，當時只有十歲的李恪被任命為益州大都督，不過后來由于年齡太小沒有上任，那時的他已經(jīng)是蜀王了。后來李恪又被派去做了刺史，公元634年，他第二次被任命為益州大都督，開創(chuàng)了親王掛名不親自赴任的先例。

貞觀長歌李恪

李恪曾經(jīng)有較短的被罷官時期，有說是因為在游獵中破壞了農(nóng)作物，也有傳是由于跟奶娘的兒子賭博，被罷免安州都督的職務(wù)，不過具體是什么原因就不知道了。李恪被罷免官職后，唐太宗曾怪罪輔佐他的權(quán)萬紀，加上不久后還特地寫信教誨再復(fù)職的李恪，可以看出唐太宗對李恪是有偏愛的。

吳王李恪是怎么死的

李恪才活了三十幾歲就死了，可以說是英年早逝，生在帝王家的不幸，最終還是淪落為權(quán)力爭斗的犧牲品。李恪的死是意料之中的，即使是以平常心安分地過日子，也不能避免殺身之禍，也就是應(yīng)了那句話，你不找麻煩，麻煩也會來找你。那么李恪是怎么死的呢？

公元643年，齊王李佑造反牽連了太子，太子又控告弟弟魏王想爭儲位，加上長孫無忌的建議，唐太宗勉強立了李治為儲君。但是唐太宗覺得李治性格懦弱，擔(dān)當不了大任，有意另立李恪，長孫無忌聽了極力說服唐太宗另立太子的想法，并由此視李恪為威脅。

公元653年，高陽公主對付房遺直，卻被其揭發(fā)了造反的計劃，為了活下去的房遺愛在長孫無忌的脅迫下指控李恪造反，使得李恪白白蒙冤，最終被縊殺。直到公元659年，李恪的冤案才被平反，被追封為郁林郡王，并以國公的禮遇為他下葬。

從出身來看，李恪的結(jié)局其實早就注定，無論他有多優(yōu)秀、多有才干，唐太宗有多偏愛他，都注定沒有資格爭皇權(quán)。作為隋煬帝的外孫，他永遠都會被認為是前朝的遺孤，不管是當朝的功臣還是前朝的叛臣，都會擔(dān)心他將來坐上皇位，也不能接受帶有前朝血統(tǒng)的人成為當朝的主人。

另外，根據(jù)儲君的選拔規(guī)定，只有嫡子才有機會，古代有嫡尊庶卑之說，嫡子的地位一定高于庶子，這樣的話，只有李承乾、李泰、李治這三個皇子有機會，但是這三個人偏偏沒有李恪這樣的才能。所以當李治登基后，李恪的能力相對就凸顯出來，也得到朝臣的認可，但卻被長孫無忌視為眼中釘。剛好高陽公主謀反的事情發(fā)生，他就順勢將李恪除掉，解決了這個后患。

李恪果敢堅毅，文武雙全，具備一朝之主應(yīng)有的素質(zhì)，也得到了李世民的認可，甚至認為他是眾多兒子中最像自己的人。李恪的一生可謂是一個悲劇，特殊的身份和出眾的才能讓他成為權(quán)位斗爭中的犧牲品。只能說他輸在了不是長孫皇后所出，也說明他還沒有父親當年發(fā)動政變的魄力和勢力。

唐太宗最優(yōu)秀的兒子李恪有何作為？求解

其實,那只是電視劇中的說法,真實的李恪并不是這樣的
大唐王子李恪從一出生，就注定了他的悲情命運。帝王之家的身世，不僅沒使他終其富貴頤養(yǎng)天年，反而使其命運多舛英年早逝，成為大唐史冊上最悲情的王子。
李恪，這個唐太宗李世民與隋朝公主所生的兒子，既是大唐的皇子又是前朝的皇孫，繼承了兩代帝王的血脈，是兩個朝代興衰榮辱的見證。誠然，李恪“善騎射，有文武才，”“太宗常稱其類己，名望素高，欲立為太子，”（《舊唐書.太宗諸子傳》），但李恪卻有天生無法改變的血緣，他的母親是隋煬帝之女，他的身上永遠擺脫不了隋朝的陰影，朝堂上的官員既是大唐的功臣，也就是隋朝的叛臣，李恪的血統(tǒng)會讓朝臣們忌憚，李恪敏感的身份，注定他只能與皇帝的寶座失之交臂。這雖然不是歷史的必然，但卻是歷史的選擇，無論是哪個朝代，都無法容忍一個有著前朝血統(tǒng)的王子成為儲君，哪怕他是最優(yōu)秀的，是融合了兩代帝王血統(tǒng)的。這個最像唐太宗的隋唐之子上臺，只能再次揭起隋唐之間的舊疤新怨。
血緣的關(guān)系糾纏不休，那些功臣們又打出了另一張王牌。按照隋唐之前的封建禮制，君王立太子，不是優(yōu)勝劣汰，而是立嫡不立庶。大臣褚遂良上疏諫曰：“昔圣人制禮，尊嫡卑庶。然庶子雖愛，不得超越嫡子，正體特須尊崇”。雖然李世民發(fā)動玄午門之變，廢掉李建成，迫使李淵禪位于他，但他也沒敢逾越出立子以嫡的宗法制度。所以有資格繼承王位的，只能是長孫皇后所生的李承乾、李泰、李治兄弟三人。李恪再優(yōu)秀，也掙脫不了庶出的背景，只能望著皇位郁悶了。
但是，以唐太宗李世民的睿智和魄力，何以不知繼承人的選擇關(guān)系國家社稷安危呢？何以分辨不出幾個皇子的高低優(yōu)劣呢？其實，李恪的身世和身份在李世民的眼里根本不是什么冠冕堂皇的理由，但李世民的確有所忌憚和隱憂。他忌憚李恪的對立面，那些世族士大夫。以士族集團為基礎(chǔ)的統(tǒng)治階級左右著大唐的國家政權(quán)，長孫家族出現(xiàn)了輔政達三十多年的長孫無忌和正宮娘娘長孫皇后，成為打著封建禮制的幌子誓死保衛(wèi)嫡子繼承權(quán)的龐大勢力，觸動這些人或集團的利益，必將影響李氏江山的穩(wěn)定性和延承性。李世民這個靠玄武門之變，登上皇位的大唐皇帝，在打破封建禮制之后，又偽裝封建衛(wèi)道士，竭力避免誅殺手足兄弟的殘酷事實重演。是以，盡管李世民英武絕倫，但他不敢輕易拿政權(quán)開玩笑，立子以庶。是以，李世民只能沖長孫無忌發(fā)發(fā)火：“公豈以非己甥邪？”
電視劇在塑造李恪人物形象時，解讀他雄心壯志,有才能,有智慧,做事雷厲風(fēng)行，但也濃墨重彩地突出了李恪急功近利，行事鹵莽等特點，甚至子虛烏有地勾畫了他強奸太子妃一幕。似乎只有這樣的人物性格缺欠，才為李恪不能接掌皇權(quán)開釋了理由。但人無完人，與李世民殘殺同胞兄弟，李治截留父親的嬪妃，李隆基強占兒媳婦相比，李恪的這點過錯反而使人物豐滿可愛，欲恨不能。論智謀，李恪遠勝于太子承乾，論學(xué)識，他不遜于魏王李泰，論膽識，他更勝過晉王李治。他出眾如斯，卻偏偏逃不過命運的掌控。若他平庸如其他王子，也許可以善終，做一世的閑散宗室。然名望如他，出色如他，心高氣傲如他，卻注定以悲歌作為生命的終曲。所以，唐太宗去世后，長孫無忌借口“謀反案”殺李恪，“以絕眾望，海內(nèi)冤之”。李恪自縊，年僅34歲，成了大唐三百年最悲情的王子。
其實，李恪的悲情，不在于他奇特的身世和復(fù)雜的背景，那只是放棄選擇的詰口，更不在于他融天地精華，木秀于林，風(fēng)必吹之的孤傲。究其根源，在于封建王朝幾千年的迂腐固執(zhí)，在于封建制度的最高維護者李世民權(quán)衡利弊、棄英選庸的冠冕堂皇，無論其為了遵從封建禮儀，立太子以嫡，還是搞政治平衡，求得天下太平，他最終要維護的還是士族大夫的利益，因此立李治不立李恪在當時可能是一個比較明智的選擇，但在歷史上卻是最大的遺憾。毛澤東對此評價說：“李恪英物，李治朽物，而聽長孫無忌之言，可謂一世英明，一時糊涂?！笨上v史不能重來，后人只能為一個有才之士的冤屈而扼腕嘆息。
李恪這一代的皇位之爭實在不如他們老子那一輩玩得驚心動魄，如果李恪野心大一些，索性再發(fā)動一次玄武門事變，那唐朝的歷史必將要改寫了?；蛟S就不會出現(xiàn)中國歷史上唯一的女皇帝，不會有著名的開元盛世，不會有安史之亂，一切或許有更好的發(fā)展，或許有更糟的結(jié)局。然而，歷史沒有那么多假設(shè)，“謀事在人，成事在天”，李恪終究沒能象父皇一樣通過爭奪戰(zhàn)登上皇位，施展雄韜偉略。
李恪，這個敗于時運的悲情王者，這個頗具傳奇色彩的皇子，注定只能在我們追憶大唐的時候用“盛唐之殤”來唏噓感嘆了。

李世民之子李恪是一個怎樣的人？

李恪，是唐太宗李世民的第三子，其出身也頗有傳奇色彩，其母楊妃乃是隋煬帝之女。如此說來，他與隋唐兩朝皇室都有密切的血緣關(guān)系，稱天潢貴胄沒有任何問題。但是他一生的命運確是不幸的，因為畢竟不是嫡出，再加上其隋朝宗室身份，想在激烈的宮廷權(quán)力斗爭中安身立命談何容易。 據(jù)史料記載:從《新唐書》的“恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向”和《舊唐書》的帝曰：“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏，未可知。”可以明顯看出，李世民對于這個寶貝兒子還是贊賞有加的。在李世民的兒子中，李恪是最像唐太宗的，也最有文韜武略，且在大臣、百姓中威望最高。 由于李承乾、李泰等太宗諸子為了爭奪太子的名分而兩敗俱傷，此時李世民曾想立李恪為太子，但遭到了大臣長孫無忌的反對，最后在長孫無忌的周旋下，太子的名分最終落在了名不見經(jīng)傳的晉王李治身上，這對于當雄心勃勃的李恪來說，不能不說是一個打擊。 因此有了太宗賜恪書的以下一段對話： “吾以君臨兆庶，表正萬邦。汝地居茂親，寄惟籓屏，勉思橋梓之道，善侔間、平之德。以義制事，以禮制心，三風(fēng)十愆，不可不慎。如此則克固盤石，永保維城。外為君臣之忠，內(nèi)有父子之孝，宜自勵志，以勖日新。汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢。故誡此一言，以為庭訓(xùn)?！?這段話似是勸告，更像是警告。至于當時的太宗皇帝的心理，外人不得而知，但是可以看的出，他對于自己的親生兒子還是有一定的憐愛之心。而編劇就憑這句話而把李恪寫的如此不堪讓我等不能接受。 至于當時的國舅長孫無忌，更是視其為眼中釘，假如不是他當時強烈反對李恪當太子，恐怕唐朝的歷史都要改寫。 等到李治登基，長孫無忌掌權(quán)，后來的事態(tài)發(fā)展就越來越朝著不利于李恪的形勢發(fā)展，后來其憑借手中的權(quán)勢，先謀立太子李忠，后又相繼冤殺了吳王李恪以及江夏王李道宗。 史載：永徽四年二月初二，李恪在長安自盡，年約三十四歲。 至此，長孫無忌由此掃清了獨攬朝政的一切障礙。至于后來武則天當權(quán)后，如法炮制，陷害國舅長孫無忌謀反，那是后話，不再細說。 唐朝的宮廷可謂是血雨腥風(fēng)，只要和權(quán)力沾上點關(guān)系，很少有人能全身而退。 李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。──毛澤東 《新唐書》600多字專門寫李恪，很大篇幅是說他“封官的經(jīng)歷”：先是“長沙王”，后來又封“漢王”，沒多久，又叫“蜀王”，然后是“吳王”，最后死了，還被改封“郁林王”，一生大部分時候是在京城外地轉(zhuǎn)，也所謂“王運多舛”。為什么會這樣呢，李世民對臣子們說出了實話，“不是我不想常常見到李恪在身旁，但太子皇位早已有主了，讓他在外地當官，這樣即使我死后，他們兄弟間也不會自相殘殺?！保ǖ壑^左右曰：“吾于恪豈不欲常見之？但令早有定分，使外作籓屏，吾百歲后，庶兄弟無危亡憂?！保?這話里看出了李世民是比較喜歡李恪的，甚至一度認為他很像他自己，是心目中比較完美的接班人，《舊唐書》說“恪又有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向”；《新唐書》里不僅認為“恪善騎射，有文武才”，也記載了李世民對長孫無忌說的話，“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏，未可知?！保汩L孫無忌是不是不把李恪當作你外甥，其實李恪英武果敢很像我啊，將來說不定也能像對待親舅舅一樣對待你，保護你的。） 但這番話并沒有打動長孫無忌，李世民最終也沒有選擇李恪作為自己的接班人，而是讓他的嫡子，也是長孫無忌的親外甥——長孫皇后生的李治當了皇帝，這注定了李恪后來的悲劇所在。 李世民臨死前，長孫無忌成為托孤大臣，自然對他的親外甥——高宗李治格外關(guān)照。關(guān)照的一個具體行動，就是幫李治鎮(zhèn)壓反叛、清除異己。李治當皇帝的第四年，房玄齡的兒子房遺愛和總給他戴綠帽子的老婆，也是李世民真正最寵愛的女兒——高陽公主試圖謀反被朝廷察覺，長孫無忌借題發(fā)揮（叫“因遂誅恪”），不僅殺了房遺愛、高陽等幾個人，順帶著荊王李元景和“時任”吳王的李恪也一并干掉了，“以絕天下望”（就是讓那些希望李恪當皇帝的人徹底死了這份心）。李恪當然不服氣啊，“臨刑呼曰，‘社稷有靈，無忌且族滅！’”意思是詛咒長孫無忌不得好死，全家死光光。后來這話果然應(yīng)驗了，長孫無忌因當初阻止李治立武則天為皇后，結(jié)果事后被武則天逼得上吊自殺，還好家族成員只是流放邊疆，沒有滅族而已。 這史書上除了說李恪的優(yōu)點和不幸遭遇外，有沒講他的壞處或者說真正想篡位的野心呢？也有，《新唐書》載，李世民曾經(jīng)給李恪寫過信，告誡他要遵循禮制、守本分，不要胡思亂想。（“汝惟茂親，勉思所以籓王室，以義制事，以禮制心。外之為君臣，內(nèi)之為父子，今當去膝下，不遺汝珍，而遺汝以言，其念之哉”），這說明李恪確實曾經(jīng)表露過想當皇太子，繼承皇位的端倪。相比懦弱無能的李治，文武雙全又很得父皇欣賞的李恪有這樣的念頭并不奇怪，怪就怪他沒有一個像長孫無忌那樣的好舅舅罷了。 至于有些朋友考證出五代十國時南唐的建立者李昪（就是大詞人、南唐后主李煜他爹）就是李恪的幾世孫，并追尊李恪為“定宗孝靜皇帝”，終于一圓李恪的皇帝夢，這實在有些誤會，因為李昪追認的這個祖宗是唐憲宗李純的第四個兒子李恪，并不是李世民的兒子李恪。 吳王李恪是唐太宗李世民的第三個兒子，他的母親是隋煬帝的女兒楊妃。 恪天然帝王的資質(zhì)，又深得太宗的器重，僅僅是他的母親是隋煬帝的愛女，他便只能與皇帝的寶座失之交臂。恪慢慢地對這一點看得很深也很透徹，所以他才能當機立斷，決意清心寡欲，遠離長安這權(quán)力的中心，在偏遠的江南做他天高皇帝遠的吳王。然而，最終，他還是被褥冤枉地連坐于房遺愛的謀反案件。 史書里描述恪是“甚為物情所向”的性情中人。 恪是宮廷里孕育出來的一個溫文爾雅的偉岸的男人，他身上流淌著極盡奢欲的隋煬帝的血，他是天生的王孫貴族。他擁有最最非凡的氣質(zhì)。 他的唯一把柄是和他的妹妹，高陽公主過從甚密，最后這段情感的曖昧竟被長孫無忌專權(quán)的政治所利用，所以新、舊《唐書》都大大地為吳王李恪鳴不平，說長孫的誅戮李恪是“以絕天下望”，是“以絕眾望，海內(nèi)冤之”。 《李氏家譜》稱這支李氏為唐太宗李世民第三子李恪之后，且附有李世民敕封李恪為吳王的水誥（詔書），并列有李恪自唐至民國末期的后世子孫46代，綱目清楚，演變遷徙代代有據(jù)。因此，譜中尊李恪為這一支李氏之始祖。 李恪何人？對歷史無多大興趣的人自然不甚了解。應(yīng)該說，李恪是大唐一位極卓越的王子。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11501.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蜀漢損失最大的一次戰(zhàn)役，十個名將死了···

下一篇: 武則天年老且李顯已是太子，為什么還要···