今天小編就給大家?guī)?lái)鐘會(huì)的故事,希望能對(duì)大家有所幫助。
鄧艾,字士載,他是曹魏名將,曾在曹魏的西線,多次抵御蜀漢的北伐,公元263年,司馬昭下令發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)時(shí),他則偷渡陰平,大敗諸葛瞻,并率軍直逼成都城下,成為了滅蜀一戰(zhàn)中,最大的功臣。然而,在此之后,等待他的并非高官厚祿,而是囚車與死亡——與他一同分兵伐蜀的另一將領(lǐng)鐘會(huì),偷偷上書誣告鄧艾謀反,司馬昭則直接派來(lái)了檻車,將鄧艾收押。可以說(shuō),鄧艾的悲劇,是鐘會(huì)一力促成的,由此可見鐘會(huì)的心狠。然而鐘會(huì)并不是對(duì)每一個(gè)人都這么狠,面對(duì)被迫向他投誠(chéng)的姜維,他的態(tài)度則完全不同。這是怎么回事呢?
《三國(guó)志·鐘會(huì)傳》記載:“會(huì)于是禁檢士眾,不得鈔略,虛己誘納,以接蜀之群司,與維情好歡甚?!币馑际钦f(shuō),在姜維投降之后,鐘會(huì)下令禁止將士搶掠,并對(duì)蜀漢的官員以禮相待,而且他與姜維的交情非常好。于他而言,姜維僅是一介降將,他與其相交甚篤,可是面對(duì)自己的老同事鄧艾,他卻心狠手辣,恨不能置對(duì)方于死地,這是什么原因?qū)е碌哪?小編認(rèn)為,主要有以下幾點(diǎn)。
一、姜維與鄧艾的出身不同
雖然在秦漢,陳勝吳廣便提出了“王侯將相,寧有種乎”的口號(hào),但是直到漢末三國(guó)時(shí)期,門第觀念依舊深入人心。鐘會(huì)是名士鐘繇之子,從小接觸的便是上流社會(huì),但是鄧艾卻出身草根,直到中年才被司馬懿提拔,因此鐘會(huì)是從骨子里輕視鄧艾的。姜維卻不一樣,他的父親曾是郡中功曹,他自己也擔(dān)任為上計(jì)掾、中郎將等職位,在那個(gè)名士相互舉薦,草根難以出頭的年代,他們父子二人卻能夠受到推舉,絕對(duì)不是普通人家,很可能沒(méi)落的名門世族。因此鐘會(huì)在面對(duì)他們的時(shí)候,態(tài)度完全不同。
二、姜維與鐘會(huì)無(wú)利益瓜葛,鄧艾卻搶了鐘會(huì)的功勞
司馬昭發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)時(shí),原本安排鄧艾牽制姜維,諸葛緒為策應(yīng),為鐘會(huì)長(zhǎng)驅(qū)直入創(chuàng)造機(jī)會(huì),結(jié)果鄧艾不但未能牽制住姜維,還在鐘會(huì)與姜維相峙于劍閣的時(shí)候,偷渡陰平,直逼成都,并迫降了劉禪,搶奪了鐘會(huì)的功勞。因此,鐘會(huì)對(duì)鄧艾是恨之入骨的。但姜維不一樣,姜維是一介降將,無(wú)論如何,也不會(huì)與他產(chǎn)生利益糾紛。
三、鄧艾不能為他所用,姜維卻能力成為他的助力
如果單純因?yàn)榍撇黄疣嚢?,或者因?yàn)闋?zhēng)功,鐘會(huì)也不會(huì)非要置鄧艾于死地,否則班師回朝之后,他無(wú)法向司馬昭交待。可是鐘會(huì)并沒(méi)打算回朝,伐蜀之后,他萌發(fā)了異志,那就是以益州為起點(diǎn),發(fā)兵一統(tǒng)天下。鄧艾雖然不反對(duì)司馬家族把持朝政,卻依舊把曹魏的利益放在首位,也就是說(shuō)鄧艾是曹魏的忠臣。如果鐘會(huì)想要謀反,鄧艾不但不會(huì)幫助他,反而還可能成為最大的阻力。所以鐘會(huì)想要謀反,最首要的任務(wù),便是除去鄧艾。再說(shuō)了,如果鄧艾被除去,他身為伐蜀的主將,還可以順理成章的吞并鄧艾的大軍,何樂(lè)而不為呢?《三國(guó)志》記載:“會(huì)所憚惟艾,艾既禽而會(huì)尋至,獨(dú)統(tǒng)大眾,威震西土?!?/p>
而姜維早已向鐘會(huì)投誠(chéng),他不但不會(huì)反對(duì)鐘會(huì)背叛曹魏,背叛司馬昭,反而樂(lè)見其成。他本身就是一代名將,頗有韜略,對(duì)鐘會(huì)而言,是一股相當(dāng)大的助力。再加上他手下的將士,需要他來(lái)安撫,所以鐘會(huì)無(wú)論如何,也不會(huì)殺害姜維,反而要善待他。
通篇分析之后,我們不難得知,姜維原本是鐘會(huì)的對(duì)手,鐘會(huì)對(duì)他一見如故,與他“出則同輿,坐而同席”;鄧艾原本是鐘會(huì)的隊(duì)友,鐘會(huì)卻要置他于死地,并非僅是因?yàn)殓姇?huì)一人的好惡,他之所以這樣做,是出于多方面的考慮。
264年正月十五,鐘會(huì)率領(lǐng)大軍進(jìn)入蜀漢都城成都,并派人將鄧艾押往洛陽(yáng)。此時(shí),鐘會(huì)手下的兵力已經(jīng)達(dá)到二十余萬(wàn),而且是身經(jīng)百戰(zhàn)的精銳之師。昔日的蜀漢名將姜維也成為鐘會(huì)的座上賓。然而,鐘會(huì)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)謀反,僅僅維持了三天,就宣告失敗,鐘會(huì)、姜維被殺,這到底是怎么一回事呢?
后三國(guó)時(shí)期有三位名將,分別是鄧艾、鐘會(huì)、姜維,他們?nèi)丝胺Q是那個(gè)時(shí)代最頂級(jí)的將領(lǐng)。比如說(shuō)鐘會(huì)擅長(zhǎng)謀略、算無(wú)遺策,司馬師稱其有“王佐之才”,司馬昭更是將鐘會(huì)稱為自己的“子房”(也就是張良)。這次的滅蜀軍事計(jì)劃,完全是由鐘會(huì)部署并且指揮的。鄧艾、姜維也是名將,兩人長(zhǎng)期在關(guān)中一帶交戰(zhàn),互有勝負(fù)。
蜀國(guó)滅亡后,鄧艾居功自傲,引起了司馬昭的不滿,他讓鐘會(huì)將鄧艾逮捕。在此期間,鐘會(huì)也發(fā)生了變化,不管是出于什么目的,他打算背叛司馬昭,舉兵叛亂。按理說(shuō),以鐘會(huì)的才智,再加上姜維的幫助,以及手中的二十萬(wàn)精兵,即使不能推翻司馬昭,割據(jù)川蜀應(yīng)該不成問(wèn)題,可是他為何失敗了呢?
其一,鐘會(huì)個(gè)人的局限性。鐘會(huì)這個(gè)人長(zhǎng)期擔(dān)任司馬師、司馬昭的“參謀”,他擅長(zhǎng)謀劃,但卻沒(méi)少直接在一線指揮,缺乏相應(yīng)的軍事指揮能力。雖然滅蜀之戰(zhàn)是他指揮的,但如果沒(méi)有鄧艾偷渡陰平小路,恐怕也很難成功。可以說(shuō),鐘會(huì)有張良謀略之才,卻不懂韓信用兵之道。
其二,姜維投靠鐘會(huì)另有目的。蜀漢滅亡后,姜維向鐘會(huì)投降,然而他卻另有目的。姜維暗中派人向后主劉禪傳遞書信,“原陛下忍數(shù)日之辱,臣欲使社稷危而復(fù)安,日月幽而復(fù)明?!苯S的計(jì)劃是,讓鐘會(huì)殺掉魏國(guó)諸將,然后他在殺死鐘會(huì),利用鐘會(huì)謀反的機(jī)會(huì),興兵恢復(fù)蜀漢的江山。
其三,鐘會(huì)長(zhǎng)期擔(dān)任參謀職務(wù),沒(méi)有形成自己的勢(shì)力集團(tuán)。鐘會(huì)召集諸將,“矯太后遺詔,使會(huì)起兵廢文王”,然而卻沒(méi)有得到了諸將的支持,可見鐘會(huì)雖然是主將,但卻沒(méi)有自己的親信將領(lǐng)。此時(shí),姜維趁機(jī)獻(xiàn)策,“可盡殺牙門騎督以上”。鐘會(huì)猶豫未決之時(shí),那些將領(lǐng)已經(jīng)發(fā)動(dòng)兵變。
其四,魏軍大多是北方人,不想留居此地。正月十八中午,魏將胡烈和他的兒子擂鼓出門,各路魏軍雖然沒(méi)人統(tǒng)領(lǐng),但都涌出軍營(yíng),殺向蜀漢的皇宮。當(dāng)時(shí)鐘會(huì)正給姜維分發(fā)武器,聽到外邊的鼓噪聲后,立即投入戰(zhàn)斗。姜維率領(lǐng)親信與魏軍交戰(zhàn),他雖然親手殺死了五六個(gè)人,但畢竟勢(shì)單力孤,最終被殺。
鄧艾通曉軍事,是難得的將才,在滅蜀的過(guò)程中居功至偉目光遠(yuǎn)大,其見解超人,具有難得的戰(zhàn)略頭腦。作戰(zhàn)中料敵先機(jī),始終能掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán),在與姜維的數(shù)次交戰(zhàn)中未嘗敗績(jī)。其偷度陰平一役,堪稱中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上歷次入川作戰(zhàn)中最出色的一次,而且鄧艾在生活中能與將士同甘共苦,在作戰(zhàn)中又能身先士卒,種田時(shí)手執(zhí)末耜,陰平道上,他以氈自裹,推轉(zhuǎn)而下。正因?yàn)樗芴幪幾鞒霰砺?,部?duì)才上下相感,莫不盡力,取得一系列的勝利。但同樣,他也是一個(gè)軍事家而不是政治家,在政治上不會(huì)自保,滅蜀后居功自傲,終招殺害鐘會(huì)才華出眾,屢有奇謀,獨(dú)自支持司馬昭滅蜀更是看出其的高瞻遠(yuǎn)矚,是難得的謀士。但他借滅蜀之際打擊鄧艾,結(jié)交蜀漢名流想自立政權(quán),則是典型的見利忘義的小人姜維思維縝密,文武雙全,是難得的將才,也是蜀漢后期僅有的政治家與軍事家之一。一生也是鞠躬盡瘁死而后已,但怎奈大廈將傾,獨(dú)木難支呀,總使他有文韜武略,但蜀漢國(guó)小民貧九伐中原更是國(guó)力耗盡,最后失敗這是定數(shù)呀。出于道義姜維是個(gè)知恩圖報(bào),忠肝義膽,忠心耿耿的臣子,但他不是豪杰,他看不清時(shí)勢(shì)
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11551.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!