諸葛亮當(dāng)初就在劉表的眼皮底下,劉表為什么不用諸葛亮

對劉表和諸葛亮很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

陳壽在評價袁紹、劉表時，將其二人相提并論：“表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內(nèi)忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納”(三國志·劉表傳)。這里“有才而不能用”定有所指，就劉表而言，似乎應(yīng)指諸葛、龐統(tǒng)、王粲等人。這些人物被歷史證明，都是經(jīng)天緯地超一流人才，為何就在劉表眼皮子下面而未能被啟用?這個問題不能不引起人們的深思。

問題主要出在劉表身上。但史料有限，我們只能分析如下：

首先，劉表擁地自保，不求進取的心態(tài)決定了他“有才而不能用”。劉表自初平元年(公元190年)為荊州刺史、荊州牧，到建安十三年(公元203年)，統(tǒng)治荊州18年之久。史稱他“招誘四方，威懷兼洽，其奸猾宿賊，更為效用，萬里肅清，大小咸悅而服之。關(guān)西、兗、豫學(xué)士王者蓋有千數(shù)，表安慰賑贍，皆得資全。遂起立學(xué)校，博求儒術(shù)。”他還妥善安置了因戰(zhàn)亂而流入荊州的10余萬家關(guān)中百姓，組織他們開發(fā)地廣人稀的南方丘陵山區(qū)。在東漢未年社會大動蕩時期，荊州“開土遂廣，南接五嶺，北據(jù)漢川，地方數(shù)千里，帶甲十余萬”，“沃野千里，士民殷富。”劉表做為一方諸侯，當(dāng)時是一支舉足輕重的政治力量。但是他“欲保江、漢間。觀天下變。”他的部下獻策：“袁、曹并爭，兩雄相持之時，天下安危全在于將軍。將軍若欲有為，可乘其破弊起兵。若不然，亦應(yīng)支持一方?！钡珓⒈砗刹粵Q，錯過戰(zhàn)機。以至于曹操平定北方后，扭頭揮師南下，不費一兵一卒便占領(lǐng)荊州首府襄陽。劉表擁地自保，是出于平庸，還是出于維護一方平安，不得而知，但問題是在那個群雄并起的年代，擁地自保是極不現(xiàn)實的。你不吃他，他就吃你，是那一段歷史的真實寫照。當(dāng)然，我們也不能說劉表的擁地自保政策是他“有才而不能用”的決定因素。擁地自保與唯才是用并不矛盾。這里應(yīng)該看到劉表不思進取的心態(tài)，才是導(dǎo)致他“有才而不能用”的根源。

其次，劉表心胸狹窄，多有疑忌的品質(zhì)，決定了他“有才而不能用?！眲⒈碚?quán)主要由三部分人組成：一為荊楚的大族豪強，如蒯良、蒯越、蔡瑁、龐季、張允、黃祖、文聘等，他們是荊州政權(quán)的核心，是劉表依靠的主要力量;二是荊楚名士，如韓嵩、宋忠、劉先、鄧羲等，他們是劉表爭取團結(jié)的對象;三為外來流移人士，如傅巽、王粲、彌衡等，他們只是點綴，量少而不受重用。從人才總量上講，劉表治下的人才甚至沒有益州的多，更不用說和曹操、孫權(quán)比。從人才質(zhì)量上看，劉表手下幾乎沒有特別優(yōu)秀的人才。這種局面的出現(xiàn)，與劉表心胸狹窄有很大關(guān)系。

《三國志·劉表傳》中說：“劉備奔表、表厚待之，然不能用?！眲洚?dāng)時雖為喪家之犬，但劉備是何等人物，劉表未必不知，連曹操也不得謂嘆劉備：“今天下英雄，唯使君與操耳”(《三國志·先主傳》)。可是，劉表對劉備猜過多，甚至不敢讓劉備住在襄陽城中，把他派駐在前線新野，當(dāng)做一般將領(lǐng)使用。后來事實證明，劉備并沒有對荊州政權(quán)有什么野心。劉表對韓嵩的態(tài)度亦是如此。韓嵩等人審時度勢，以為劉表應(yīng)投靠曹操。劉表在蒯越等心腹的勸說下，勉強接受了這一建議，并派韓嵩聯(lián)絡(luò)曹操。韓嵩認(rèn)真履行使命，回來復(fù)命時，被劉表懷疑得了曹操什么好處，險遭殺身之禍，若不是劉表之妻蔡夫人勸諫，韓嵩就成了劉表的刀下之鬼?！队⑿塾洝逢P(guān)于張羲的一段記載，也充分說明了劉表不能容人：“張羲先作零陵，桂陽長，甚得江、湘間心，然性屈強不順，表薄為其人，不甚禮也。羲由是懷恨，遂叛表焉?！蓖豸诱f：“士之避亂荊州者， 皆海內(nèi)之俊杰也，表不知所任，故國危而無輔”(《三國志·王粲傳》)。所以，陳壽在給劉表作傳時評價說：“表雖外貌儒雅，而心多疑忌，”實在不為過也。

再其次，劉表的人才觀有問題，重視有名份的人，忽視青年人，從而導(dǎo)致“有才不能用?！迸u劉表一點也不尊重人才，似乎有點怨屈他。比如劉表對龐德公的態(tài)度，就是一個很好的例子。龐德公是襄陽名士，德高望重，劉表仰幕已久，數(shù)次延請龐德公出仕，均遭拒絕。劉表對彌衡的態(tài)度亦是如此。彌衡是當(dāng)時名聞天下的狂士，連曹操也奈何不得。曹操象扔垃圾一樣，把彌衡送與劉表。劉表喜歡彌衡的文才，以之為上賓，“文章言議，非衡不定?！比欢痪?，彌衡故態(tài)復(fù)萌，劉表這才知道彌衡是一顆難以下咽的苦果子，只好將彌衡送給了黃祖?？梢?，劉表并不是不尊重人才，亦不是不想得到人才，而是他太注重有名望的人，以至于不能用發(fā)展的眼光看人才。這就導(dǎo)致了人才群就在他眼皮子之下，他視而不見的情況。比如王粲，少年出名，客居襄陽十余年，劉表卻以王粲相貌不佳而不重用。除王粲外，當(dāng)時在襄陽的有一大批杰出青年：諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶、孟公威、崔州平、石廣元等，這些人當(dāng)時都年青，也沒有什么名氣，所以，根本就不在劉表視野之中。

以上所說，是以劉表不善用人的角度，說明劉表未用諸葛亮。但是，如果我們再換一個角度思考，即諸葛亮不愿效力劉表，那么，劉表未用諸葛亮的問題就更好理解了。諸葛亮少年時隨叔父投靠劉表，17歲時叔父去世，諸葛亮隨即脫離劉表，躬耕隆中，過上了自食其力的生活。諸葛亮對劉表沒有過多的直接評論。他在《隆中對》中曾對劉備說：“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍。”“其主”應(yīng)指劉表，這里即蘊含著諸葛亮對劉表的評價。諸葛亮對劉表的看法，當(dāng)然應(yīng)是他自己多年觀察的結(jié)果，但也不排除龐德公，司馬微等人對他的影響。前文已表述龐德公對劉表的態(tài)度，在此故略之。那么，司馬微是如何評價劉表的呢?在《世說新語言語篇》注引《司馬徽別傳》中說：“徽字德操，穎川陽翟人。有人倫鑒識，居荊州。知劉表性暗，必害善人，乃括囊不談議時人?！背嫷鹿抉R徽之外，潛、杜襲、和洽對劉表也有貶辭：“劉牧非霸王之才，乃欲西伯自處，其敗無日矣?！?裴潛語)“昏世之主，不可黷近，久而阽危，必有讒慝間其中者?！?和洽語)

諸葛亮一生謹(jǐn)慎，尤其在擇主的問題上，他有著苛刻的條件：那就是具有雄才大略，審勢度勢，·禮賢下士，以復(fù)興漢室為已任的一代英主。劉表居安自保，充其量是個據(jù)守一方的軍閥而已，諸葛亮怎么可能將自己的前途，命運，特別是自己的政治抱負(fù)，寄托給這樣一個人呢?

歷史注定劉表不會用諸葛，諸葛也不會選擇劉表。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11614.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 亞歷山大沒有走錯路和秦國相遇會怎么樣···

下一篇: 盤點古代三大神童,他們?yōu)槭裁礋o一人活···