在學(xué)校里學(xué)習(xí)歷史時(shí),我們只能獲得有限的歷史知識(shí)。實(shí)際上,歷史是一個(gè)廣闊無邊的海洋,里面蘊(yùn)含著無限的故事和奇聞異事。今天,我為大家準(zhǔn)備了一些關(guān)于王羲之父親王曠失蹤之謎的歷史內(nèi)容,來探索這個(gè)海洋中的一部分歷史。
王曠作為東晉官員和將軍王導(dǎo)的堂弟,曾執(zhí)掌淮南內(nèi)史、淮南太守等重要職務(wù)。然而,在310年,他領(lǐng)命帶兵前往壺關(guān)救援,最終卻面臨全軍覆沒的命運(yùn)。與此同時(shí),王曠的下落也變得成謎,至今仍無人得知他的去向。這讓人們對他的生死充滿了猜測和疑惑。
如果王曠戰(zhàn)死以他的身份定會(huì)傳出消息。然而,卻沒有任何確認(rèn)他去世的消息傳出。有人說王曠投降了敵人,也有人稱他選擇了隱居。然而,關(guān)于王曠的下落終究沒有確鑿的證據(jù)表明他究竟發(fā)生了什么。
王曠在西晉末年也是一位杰出的官員。在八王之亂這一場空前浩劫中,他擔(dān)任丹陽太守,堅(jiān)守邊疆。面對朝廷的腐敗和官場的黑暗,以及天下的大亂,王曠深知靠自身比什么都重要。他積極組織當(dāng)?shù)孛癖姡⒚癖α?,保護(hù)境內(nèi)百姓的安全。這一舉動(dòng)贏得了民眾的愛戴和擁護(hù)。
然而王曠的忠誠和奉獻(xiàn)并沒有得到應(yīng)有的回報(bào)。當(dāng)八王之亂愈演愈烈之際,王曠領(lǐng)命前往救援壺關(guān),希望能為東晉復(fù)興貢獻(xiàn)自己的力量。然而,最終他帶領(lǐng)的軍隊(duì)卻在戰(zhàn)爭中全軍覆沒。這場慘敗不僅意味著戰(zhàn)略失利,更是給王曠賦予了一個(gè)神秘的結(jié)局。
關(guān)于王曠失蹤的原因,歷史上留下了各種猜測和傳聞。一些人認(rèn)為他可能投降了敵人,以保全性命。然而,沒有確鑿的證據(jù)來證明這一說法。另外一些人則認(rèn)為,面對戰(zhàn)敗的局勢,王曠選擇了自我放逐,歸隱山林。然而,對于他是否選擇了這條道路,同樣沒有權(quán)威的信息能夠證實(shí)。
王曠的去向成為一個(gè)懸而未決的謎團(tuán)。他的失蹤帶來了無盡的揣測和猜想。無論他是戰(zhàn)死還是生還,他的名字將永遠(yuǎn)被載入歷史。王曠的奮斗精神和忠誠向國家的信念將永遠(yuǎn)激勵(lì)后來的人。他是那個(gè)動(dòng)蕩年代的見證者,也是一個(gè)被時(shí)間深埋的謎題。盡管如今我們無法得知他的下落如何,但我們應(yīng)該銘記他的名字,讓他成為我們努力奮斗的榜樣。
王曠,在西晉末年也是一位能臣。在那場空前的浩劫“八王之亂”時(shí),王曠在丹陽任太守,鎮(zhèn)守一方。他深知朝廷政治腐敗,官場黑暗,天下已經(jīng)大亂,靠什么也不如靠自己,任內(nèi),他不等不靠,積極組織當(dāng)?shù)孛癖娬铣擅癖?,保境安民,頗受民眾愛戴。
后來,東海王司馬越在“八王之亂”中勝出,全面掌握了朝政大權(quán)??墒?,地方上依然是豪強(qiáng)、軍閥混戰(zhàn),民不聊生。不久,將軍陳敏殺到丹陽,與王曠交戰(zhàn)。王曠戰(zhàn)敗后,被迫逃走。
正在此時(shí),王曠得知自己的姨表兄弟瑯邪王司馬睿奉命鎮(zhèn)守下邳,就去投奔。在下邳,王曠給司馬睿分析天下形勢,認(rèn)為天下大亂已經(jīng)不可收拾,外族入侵難以阻擋,為今之計(jì),只有到江南避禍,或可有所作為。
得到司馬睿首肯后,他一方面聯(lián)絡(luò)堂兄弟王導(dǎo),由王導(dǎo)出面聯(lián)系好友、東海王司馬越的司馬王衍向司馬越闡明保守江左的重要性,另一方面請徐州刺史裴盾、安東府長史裴邵轉(zhuǎn)請于他們的親戚東海王妃,讓王妃吹吹枕頭風(fēng)。
最后,此事得以成真,司馬越采納了鎮(zhèn)守江左之議,以司馬睿為安東將軍、都督揚(yáng)州江南諸軍事,鎮(zhèn)守建鄴。在王導(dǎo)等人努力下,臨沂王氏和當(dāng)?shù)仄渌笞迩в嗳伺c司馬睿一同攜家南渡,到江左發(fā)展去了。
不過,王曠并沒有同老表司馬睿一同渡江,而是被司馬睿安排到了淮南做太守?;茨?,雖然地處于江北,但是對于江南的建鄴起著屏障作用,位置十分重要。
但是,此時(shí)的王曠十分清楚,自己是替老表司馬睿守淮南,不是給司馬越守淮南。所以,對于在朝中掌權(quán)的司馬越下達(dá)的命令,他并不是多么積極的去執(zhí)行。這樣一來,無形中也為他的人生埋下了悲劇的因子。
晉懷帝永嘉二年(308年),匈奴漢王劉淵正式稱帝,年號永鳳。次年(309年),劉淵派遣兒子劉聰及大將王彌,以石勒為前鋒都督,進(jìn)犯西晉的上黨,圍困了壺關(guān)。西晉并州刺史劉琨派兵前去救上黨,黃肅、韓述領(lǐng)兵迎戰(zhàn)匈奴軍隊(duì)。在西澗一戰(zhàn),劉聰領(lǐng)兵擊敗韓述,陣斬降兵上千人。在封田一戰(zhàn),石勒領(lǐng)兵打敗黃肅,殺敵數(shù)百人。西晉戰(zhàn)敗。
正在此時(shí),東海王司馬越想起了王曠這個(gè)平時(shí)并不怎么聽話,且對自己有二心、不忠誠的人。對付這樣的人,處理掉是最妥當(dāng)?shù)霓k法??墒?,如果處理不當(dāng)會(huì)造成不必要的麻煩,一是因?yàn)楝樼鹜跏鲜谴笞?,不能輕易得罪,二是因?yàn)橥鯐缗c司馬睿是姨表兄弟,又是司馬睿的親信,動(dòng)起手來難免投鼠忌器。如今,匈奴人殺來了,讓他領(lǐng)兵去救援,殺敵報(bào)國這樣冠冕堂皇的理由再合適不過了,盡管上黨距離淮南是那么的遠(yuǎn)。
接到司馬越以朝廷的名義下達(dá)的旨令,王曠沒有抗旨不遵的理由。因?yàn)樗羰强怪疾蛔?,很可能?huì)殃及自己的后臺(tái)老板瑯琊王司馬睿。為了不讓老表為難,王曠咬咬牙,決定出征。
于是,在永嘉三年(309年)秋天,王曠與施融、曹超二將率領(lǐng)三萬軍隊(duì),開始了馳援遠(yuǎn)在千里之外的上黨地區(qū)。等他們到了那里,已經(jīng)到了深秋或初冬時(shí)節(jié)。
王曠等人率軍行軍千余里,渡過黃河、翻越太行山,奔赴到抗擊外敵入侵第一線時(shí),在北方常年與外族作戰(zhàn)、積累了許多與匈奴軍隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的劉琨已經(jīng)戰(zhàn)敗,放棄了對壺關(guān)的救援。也許,在劉琨看來,救援已經(jīng)失去了必要性和現(xiàn)實(shí)性,浪費(fèi)了那么多的人力物力財(cái)力,戰(zhàn)爭一再失敗,還有何意義繼續(xù)戰(zhàn)斗。朝中掌權(quán)者還在爭權(quán)奪利,國家已經(jīng)岌岌可危,需要救援的地方太多了,自己能在一方保境安民就已經(jīng)不錯(cuò)了。
王曠率軍來到了長平,這里正是五百七十年前秦國和趙國進(jìn)行大戰(zhàn)的地方。他不想讓自己成為第二個(gè)趙括,更不想讓晉軍成為趙軍??墒?,這注定是一場沒有什么懸念的戰(zhàn)斗。他部下的這三萬人,哪里會(huì)是匈奴人的對手。
王曠率領(lǐng)晉軍與匈奴軍隊(duì)決戰(zhàn)的時(shí)候,已經(jīng)到了這年的冬季。他的敗報(bào)傳到京城洛陽的時(shí)候,應(yīng)該是年底了,而傳到建鄴的時(shí)候,估計(jì)更晚,可能是第二年的春季了。
與他一起去的施融、曹超和三萬晉軍戰(zhàn)報(bào)上寫的清清楚楚、明明白白:陣亡了。也就是說,除了主將王曠,這支軍隊(duì)都已經(jīng)為國捐軀,以身殉國了。那么,這支軍隊(duì)的統(tǒng)帥大將王曠呢?沒有下落了。
按理說,作為統(tǒng)軍大將,下落最應(yīng)該清清楚楚的就是他王曠,是死是活,總該有個(gè)說法呀??墒?,偏偏是他,弄了個(gè)下落不明。
東海王司馬越?jīng)]有說明原因,或者不便于說明原因。因?yàn)樯宵h地區(qū)周圍還有許多晉軍控制的地方,他卻舍近求遠(yuǎn),派王曠率軍從淮南開拔,馳援千里之外的上黨,本身就是一個(gè)大問題,其險(xiǎn)惡用心不言而喻。
瑯琊王司馬睿也沒有說明原因,可能是沒法說明。為什么呢?七八年后,即西晉滅亡后的建武元年(317年),司馬睿在南方建立東晉,對于有功勞的王氏族人一律加官進(jìn)爵,許多功勛遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于王曠的人都被表彰賞賜了,對王曠卻只字不提,諱莫如深似的。按說,作為姨表兄弟,司馬睿與王曠還有些血緣關(guān)系,為何不旌表厚贈(zèng)已經(jīng)為國捐軀的王曠呢?
后人據(jù)此推測,司馬睿之所以在稱帝后不厚贈(zèng)追封王曠,是因?yàn)椴荒芴嵬鯐绲拿郑鯐绲乃魉鶠榱钊嗣尚?。一提及王曠,恐怕王氏族人都?huì)感到不自在。王曠很可能沒有陣亡殉國,極有可能是戰(zhàn)敗被俘投降匈奴了。西漢時(shí),飛將軍李廣的孫子李陵戰(zhàn)敗投降匈奴,為人不齒,漢武帝還因此斬殺了他的不少族人,現(xiàn)在王曠竟然也走了李陵的老路,司馬睿如何處置對他建立國家政權(quán)立下大功的王氏族人為好呢?殺了,萬萬不可。因?yàn)楝F(xiàn)在是“王與馬共天下”的時(shí)代,沒有“王”,哪有司馬睿的“馬”?
直至永和十一年(355),王曠的靈柩運(yùn)回了東晉,與王羲之的母親合葬。王羲之在誓墓上寫道:“羲之不天,夙遭閔兇,不蒙過庭之訓(xùn)。母兄鞠育,得漸庶幾。”說明他在七歲以后,再也沒能見到自己的父親,至今仍心不得安。
永嘉三年(309年),西晉與匈奴進(jìn)行的長平之戰(zhàn),西晉戰(zhàn)敗,敗軍之將王曠可能是死了,也有可能是戰(zhàn)敗就此隱居了,更可能是投降了。
王羲之沒有在誓墓上旌表父親的戰(zhàn)績功勛,估計(jì)也是為尊者諱,沒提那不光彩的事兒。若是父親殉國而死,那絕對是子孫的驕傲,又怎會(huì)隱飾呢?
在本文中,我們已經(jīng)介紹了王羲之父親王曠失蹤之謎的相關(guān)內(nèi)容。如果你想要鉆研更多的歷史相關(guān)內(nèi)容,我們推薦你關(guān)注。在上面你可以找到詳盡的歷史知識(shí)和有趣的歷史故事,讓你更好地理解過去,開闊視野,以及深化你對歷史的理解和認(rèn)識(shí)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/116617.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!