漢唐時期的皇帝都很少御駕親征,為何明清皇帝都喜歡自己出馬

還不知道：皇帝親政的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

戰(zhàn)爭，一般來說都是名將唱主角，是他們表演之舞臺，皇帝則大多留在安全的后方，享受勝利果實即可。然而，事實未必如此，中國的皇帝也喜歡上戰(zhàn)場，喜歡御駕親征，也就是親自來到第一線指揮戰(zhàn)斗?；实塾{親征，將士信心爆棚，戰(zhàn)斗力自然沒得說，畢竟皇帝都操刀上陣，自己再不賣力就說不過去了?？v觀帝制2000余年，皇帝御駕親征之次數非常多，幾乎歷朝歷代都會有，且有些朝代非常頻繁，就像家常便飯似的。相對而言，同樣是盛世王朝，秦漢、隋唐皇帝很少豫駕親征，只是偶爾來一兩次而已;明清皇帝則不一樣，很喜歡御駕親征，一言不合就自己上，與對手進行廝殺。

秦漢時代，漢高祖劉邦兩次御駕親征較為出名，第一次是打匈奴，結果被包圍在白登山，靠送錢換來和平;第二次則是攻打叛將英布，結果中箭，回來后不久就死了。隋煬帝親征高句麗，出兵百余萬(包括后勤)，結果慘敗而歸，后隋朝出現動亂，滅亡了。李世民也御駕親征高句麗，前期進展順利，后則遭遇頑強抵抗，被迫撤兵。如此看來，漢唐帝王御駕親征次數也就5次(較為突出)，實在少得可憐。明清時代則不一樣，御駕親征之次數很多：朱棣5次，且親自操刀上陣，沖殺在第一線;朱瞻基3次，北征蒙古時也是殺在第一線;朱祁鎮(zhèn)1次，結果被抓了，后放回來;朱厚照2次，北征蒙古時也是操刀上陣，擊敗韃靼;皇太極御駕親征1次，回來不久就死了;康熙御駕親征3次，大戰(zhàn)準噶爾。如此看，明清皇帝御駕親征之次數是漢唐的3倍，這又是為何呢?

首先，漢唐皇權根基不穩(wěn)，帝王不敢輕舉妄動

皇帝御駕親征，聽起來非常霸氣，但風險系數也很高，搞不好就丟失了江山，成為刀下冤魂，還被新王朝帝王給“黑”了?；实廴粝胗{親征，必須要確保后院不會起火，沒人敢玩政變才行，否則就是自找死路。那么，后院如何才會不起火呢?答案是，皇權的根基要穩(wěn)，沒有強大的挑戰(zhàn)勢力，這是漢唐所不具備的，因為世家大族、門閥貴胄之力量太強大;前方戰(zhàn)事一旦出現不測，很難保證這幫大家族門不會起來奪權。例如，隋煬帝御駕親征，軍事上慘敗，長安一帶的隴右豪族立刻拋棄他;同是豪族的老表李淵，趁機起兵，取而代之。李世民也一樣，皇權根基依然不穩(wěn)，編訂《氏族志》時，本想將“李”姓放在第一位，但山東豪族強烈反對，只能屈居第三，他又能奈何。如此，也就不難理解，為何李世民不殺功臣了?不是仁慈，殺害李建成一家可不仁慈，而是沒能力，不敢惹毛豪族，否則地位不保。

漢唐皇權根基不穩(wěn)，就算皇帝再怎么雄才大略，都得向豪族妥協，漢光武帝劉秀推行度田制失敗，李世民修訂《氏族志》妥協，就是例證。根基不穩(wěn)，御駕親征風險系數太高，搞不好連江山都賠進去，這是皇帝所不愿意的。明清時期則不一樣，隨著科舉制度的推行，文官政治的成熟，傳統貴族力量受到極大削弱，已經基本退出帝國權力核心。此時，通過科舉步入仕途的廣大知識分子，不但滿腦子“忠君”思想，還感謝皇帝給讓他們草根逆襲，一躍“龍門”之機會，自然會擁戴皇帝。此外，這些官員缺乏相應的家世背景，沒能力挑戰(zhàn)皇權，只能成為皇權之擁護者。朱元璋時期，廢除了丞相制度，皇帝兼任政府首腦，集最高權力于一身，成為真正的大帝。如此，皇帝親征時，自然不會害怕后院起火，可以放心地去征戰(zhàn)沙場，消滅對手。

再則，崇文抑武制度下，明清名將“稀缺”，皇帝只能親自上

俗話說，“將軍百戰(zhàn)死，壯士十年歸”，名將也有陣亡疆場之可能，皇帝御駕親征自然也一樣，風險系數很高。例如，瑞典雄獅阿道夫，驍勇無敵，率領瑞典精銳騎兵橫掃普魯士，令歐洲列強刮目相看，結果還是陣亡沙場;朱祁鎮(zhèn)率20萬精銳草率親征，結果淪為俘虜，若不是于謙力挽狂瀾，帝國將會遭劫難，華夏也會再次分裂。所以，不到萬不得已，皇帝自然不會御駕親征。那么，為何明清皇帝總是“萬不得已”呢?很簡單，就是兩宋以來的崇文抑武制度下，明清時期的名將相對“稀缺”，很難找到獨當一面的大將出征，且能確保取得勝利。明清前期，名將還是很多，也可以獨當一面，卻大多被皇帝給“廢了”。例如，明朝前期，能掛帥出征的名將一大堆，但被老朱給弄沒了，后來朱棣就只能自己上了。

明清君主專制達到頂峰，自然并不希望將領手握重兵，以免釀成唐朝末年藩鎮(zhèn)割據之景象。王朝中期，因承平日久，能夠統帥大軍團作戰(zhàn)之名將基本為零，但皇帝若是敢放手使用中下層官兵，他們一樣能在歷練中成為名將。例如，譚綸、戚繼光、李成梁、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、左宗棠，等等。但是，放手使用武將的結果就是容易出現割據現象，崇禎年間的明朝就有軍閥之氣息，只是后來清兵入關，一一將其撲滅，才不釀成割據現象。清朝中期，為鎮(zhèn)壓太平軍，朝廷放手給中下層官員，讓其自己招兵作戰(zhàn)。結果呢?太平天國是撲滅了，但地方勢力卻強勢崛起，中央權威一落千丈，清朝基本就是封疆大吏說了算。清朝滅亡后，地方勢力不再有道德上的束縛，軍閥混戰(zhàn)之局面就此出現。

綜上所述，相對于漢唐而言，明清的皇權根基更加穩(wěn)固，社會基礎更加廣泛，御駕親征少有后顧之憂。再則，兩宋以來，中原王朝就奉行崇文抑武政策，能征慣戰(zhàn)之名將相對“稀缺”，不到萬不得已皇帝又不愿意放權給中下層官兵，培養(yǎng)出名將。所以，皇帝只好御駕親征，自己上陣拼殺。當然，情況萬分危急時，皇帝不御駕親征而是放權給部下，結果又是步唐末藩鎮(zhèn)割據之后塵。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/12075.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代第一個爬上城墻的士兵能夠得到什么···

下一篇: 古代煉丹術到底有什么原理,煉丹憑什么···