很多人都不了解保衛(wèi)秦王的衛(wèi)兵的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
秦王嬴政攻破趙國(guó)后,將遠(yuǎn)在東陲的燕國(guó)當(dāng)作了下一個(gè)目標(biāo)。
燕國(guó)太子姬丹不愿束手就擒、坐以待斃,他令自己手下的上客荊軻前往咸陽,刺殺嬴政。
群臣侍殿上者,不得持尺兵;諸郎中執(zhí)兵,皆陳殿下,非有詔不得上。方急時(shí),不及召下兵
荊軻將匕首捏在手里,就等著插入嬴政的胸口,嬴政落荒而逃,圍著柱子走位。
此時(shí)那些負(fù)責(zé)保衛(wèi)秦王安全的侍衛(wèi)到哪里去了呢?
根據(jù)秦國(guó)法律,那些帶著兵器保護(hù)皇帝的郎中,都要在宮殿下面的場(chǎng)地待命,沒有皇帝的詔令,不得上殿。
壁畫《荊軻刺秦王》從左到右的人依次為秦王、秦舞陽、荊軻
有人要問:“雖然說衛(wèi)兵不能上殿,但這種情況下沖上去救了秦王,怎么都應(yīng)該受獎(jiǎng)吧?!?/p>
對(duì)于了解歷史的人來說,這不是難題。對(duì)于不了解歷史的人來說,這是一個(gè)絞盡腦汁都想不出答案的問題。
《荊軻刺秦王》的原文有一句:“非有詔不得上?!?/p>
這里的“詔”,就是專指秦王的命令。
所以可以很明確地說:只要嬴政腦袋一直沒轉(zhuǎn)過來,沒想到令衛(wèi)兵上殿這一出,就沒有任何人有權(quán)限去調(diào)動(dòng)衛(wèi)兵了,衛(wèi)兵也不可能會(huì)上殿的。
就算衛(wèi)兵知道宮殿里有刺客,也不敢輕易上殿。
秦始皇畫像
有人就更加疑惑了:“那些侍衛(wèi)至于這么木訥嗎?保護(hù)國(guó)王可是大功勞,為什么不能變通呢?”
我的回答是:容不得變通,越是重要的東西就越是需要死板,變通這個(gè)東西只會(huì)讓那些有智慧的人找到鉆空子的機(jī)會(huì)。
這些死板的規(guī)矩,就是為了防止政變和奪權(quán)。
如果有臣子令侍衛(wèi)上殿救秦王,就等于開了先例。
開了臣子能號(hào)令帶劍侍衛(wèi)上殿的先例。
今天有刺客,臣子令侍衛(wèi)上殿救駕,這是救王。
明天沒刺客,臣子令侍衛(wèi)上殿“救駕”,這是謀反。
總之,將號(hào)令侍衛(wèi)的所有權(quán)力捏在秦王一人手中是最好的。
你把這個(gè)權(quán)力給了別人,你能保證別人將來不做出篡權(quán)弒君的事嗎?
《史記·秦始皇本紀(jì)》
秦王復(fù)擊軻,被八創(chuàng)……左右既前,斬荊軻。
嬴政砍了荊軻八劍,讓他失去了戰(zhàn)斗力,然后令侍衛(wèi)上殿斬殺了他。
如果真有侍衛(wèi)救了秦始皇,他會(huì)得到賞賜嗎?
在秦國(guó)重用法家的恐怖氣氛下,誰都猜不透君主的意思,所以沒人敢輕舉妄動(dòng)。
我舉一個(gè)法家書籍《韓非子》中的故事做例子吧。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,以“術(shù)”治國(guó)的韓國(guó)有一位國(guó)君。
某天,國(guó)君喝醉了酒,醉臥在欄桿下一整夜。
醒來后國(guó)君發(fā)現(xiàn)自己身上被人蓋了一件大衣。他很高興地問:“這是誰蓋的?”
管國(guó)君帽子的侍衛(wèi)“典冠”說:“是我蓋的。”
國(guó)君說:“這是‘典衣’該做的事,你怎么敢越職行事?”
于是判典衣失職之罪,罰得很輕。判典冠僭職之罪,直接開除。
嬴政是個(gè)暴君,法家的統(tǒng)治是暴政,在這種環(huán)境下,誰不是唯唯諾諾、茍且偷生呢?
所以說,既然法律規(guī)定侍衛(wèi)只能國(guó)君調(diào)動(dòng),那么最好誰都別玩新花樣,死板地照令從事,是不會(huì)出任何差錯(cuò)的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/12138.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!