諸葛亮和龐統(tǒng)之間的差距有多大,如果龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿會怎么樣

諸葛亮和龐統(tǒng)之間的差距有多大,如果龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿會怎么樣

對諸葛亮和龐統(tǒng)差距很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

《三國演義》中運氣最好的君主莫過于劉備了，雖然他所帶領(lǐng)的蜀國的發(fā)展史十分的艱辛，但是在這個過程中幫助他的人十分多。曹操是歷史上著名的梟雄，他挾天子以令諸侯，孫權(quán)身世十分高貴，他的哥哥留給他的也是一個局勢十分好的國家，而劉備雖然是皇家出身，但是那時候他的家族已經(jīng)沒落，他自己的武力值在一眾將領(lǐng)中也不值一提。

諸葛亮與龐統(tǒng)

但是他遇到了關(guān)羽與張飛，這是他忠心耿耿的兄弟，他遇到了諸葛亮與龐統(tǒng)，他們倆是當時被世人十分推崇的謀士，而這兩人最后都歸于劉備。雖然諸葛亮與龐統(tǒng)二人都是為劉備謀劃，但是讀者們還是常常將他們倆進行比較，畢竟他倆的名號都十分大，一個臥龍，一個鳳雛，自然會有高下之分。就兩個人在書中的表現(xiàn)以及作者十分隱晦的暗示來看，龐統(tǒng)是遠遠不敵諸葛亮的。

獨領(lǐng)大軍

龐統(tǒng)在劉備身邊的時間較短，按照道理說劉備應(yīng)該與諸葛亮更親近一些，可是劉備在后來的戰(zhàn)役中卻選擇將龐統(tǒng)帶在身邊，而那時的諸葛亮卻可以一個人獨領(lǐng)大軍，可以看出劉備更相信諸葛亮的才能，軍中的各位將領(lǐng)，如關(guān)羽張飛趙云等人也都更推崇諸葛亮一些，而這幾人都是心高氣傲之輩，能被降服也說明諸葛亮是真正有才能。

中規(guī)中矩

龐統(tǒng)在書中的表現(xiàn)雖然為蜀國的大業(yè)的發(fā)展做出了巨大的貢獻，但是就他的計謀來看，都是十分中規(guī)中矩，說實話并沒有什么十分驚艷之處，而諸葛亮的計謀卻十分讓人驚艷。劉備最開始遇到的謀士是徐庶，徐庶與諸葛亮和龐統(tǒng)都是較好的，可是徐庶在最后走的時候卻只推薦了諸葛亮一個人，可以感覺到他對諸葛亮的能力更加的認可。龐統(tǒng)的死其實是十分可惜的，但是從作者書中的描寫來看，諸葛亮是一直提醒龐統(tǒng)，而龐統(tǒng)卻以小人之心來揣度他的用心。

最后

無論是從計謀還是從人格上來看，龐統(tǒng)都是差諸葛亮一大截的。諸葛亮在后面遇到了自己一生中最大的敵人司馬懿，二人的對陣才是真正的精彩，諸葛亮也直言司馬懿的厲害，雖然事實是司馬懿不如諸葛亮，但是若是司馬懿與龐統(tǒng)的對陣，結(jié)果卻是可想而知，龐統(tǒng)會輸?shù)靡粩⊥康氐摹?/p>

參考文獻：

《三國演義》《三國志》

如果是諸葛亮死在落鳳坡，龐統(tǒng)能打贏司馬懿嗎？

要說起三國中，最令人敬佩的人，非諸葛亮莫屬。無論是在軍事謀略上，還是政治決策，諸葛亮的能力，可以說是令人望其項背。再加上諸葛亮的個人品質(zhì)，就十分忠誠。當初劉備在白帝城病逝的時候，留有遺言，稱劉禪要是不值得輔佐，諸葛亮就可以自立為成都王。但是即使這樣，諸葛亮還是任勞任怨地輔佐劉禪，挽救將要傾覆的蜀國。

龐統(tǒng)來輔佐劉備能打敗司馬懿嗎？

諸葛亮的品德和能力是這么強，那么要是把諸葛亮換成和他齊名的龐統(tǒng)，有沒有可能有機會打敗諸葛亮的宿敵司馬懿？我們結(jié)合情況，分析一下。劉備和他的部下，對兩個人的認可度不同。諸葛亮是曾經(jīng)劉備三顧茅廬請出來的。而龐統(tǒng)則是在水鏡先生的推薦下投靠劉備的。諸葛亮通過在新野幫助劉備打敗曹仁的金鎖陣。

使得諸葛亮在劉備的軍隊中樹立了威嚴。而龐統(tǒng)就沒有這么幸運，他第一次參加戰(zhàn)斗就死了，沒有什么建樹。再加上龐統(tǒng)長得比較丑。劉備對他，不會像對待諸葛亮一樣言聽計從。從兩人的外號，也可以看出端倪。諸葛亮被稱為臥龍。臥龍出山，那就是真龍，必定會掀起波瀾。但是龐統(tǒng)號稱鳳雛，這個雛，就說明龐統(tǒng)只是一只沒有成熟的鳳凰。自然是不能勝過龍的。

再加上龐統(tǒng)這個人沒有諸葛亮那么高風(fēng)亮節(jié)。當初攻打西川的時候，諸葛亮曾經(jīng)提醒龐統(tǒng)，這里有一個地方叫落鳳坡，讓他萬分當心。但是龐統(tǒng)卻以為諸葛亮在和他搶功勞，就沒聽進去。最后死在了落鳳坡。最后我們看看對手的評價，司馬懿曾經(jīng)評價諸葛亮是自己永遠也無法戰(zhàn)勝的。

而和諸葛亮齊名的龐統(tǒng)，司馬懿可能沒有聽說過嗎。顯然是不可能的。但是他卻從來沒有提到龐統(tǒng)。由此我們可以判斷，即使諸葛亮死在落鳳坡，龐統(tǒng)輔佐諸葛亮，也無法打敗司馬懿。

龐統(tǒng)如果和司馬懿單挑，最后誰能獲勝？

三國之時，有臥龍和鳳雛齊名之說，此二人者得一便可得天下。兩人都有經(jīng)天緯地之才，不同的是，諸葛亮的仕途平滑，一路順風(fēng)順水，最終坐得了蜀漢丞相之位。而龐統(tǒng)則是歷經(jīng)磨難，最終才得到劉備重用，但是龐統(tǒng)真的命不如諸葛，得到重用之后，卻又英年早逝。

若是鳳雛不死

或許有人會問，如果后來對戰(zhàn)司馬懿的是鳳雛而不是臥龍，那結(jié)果會有反轉(zhuǎn)嗎？倘若這個假設(shè)成立，那么說句公道話，司馬懿絕對要吃不了兜著走，蜀漢或許真的能滅曹，為什么呢？

臥龍鳳雛

首先，臥龍鳳雛皆為天下之英才，但是每個人都有每個人擅長的地方，事實上，諸葛亮這個人他各方面都不差，但是他最擅長的并不是軍事謀略，而是后勤內(nèi)務(wù)。這一點我們可以從很多史料中查到，《三國志》中曾記載，劉備收復(fù)荊州的時候，諸葛亮的主要任務(wù)是負責(zé)各郡的賦稅和糧餉，在收復(fù)益州的時候，也是讓他負責(zé)這方面的事務(wù)。諸葛亮他并不是軍事謀略不突出，而是沒有像后勤內(nèi)務(wù)那樣的厲害。反觀龐統(tǒng)就不一樣了，龐統(tǒng)最擅長的就是軍事謀略，他在劉備取益州的時候，向劉備提出了上中下三條妙計，每一條都能成功得到益州，由此便可以看出來龐統(tǒng)在軍事謀略方面的才能確實要勝于諸葛亮。

性格差異

再者，龐統(tǒng)和諸葛亮性格上略有差異。領(lǐng)兵者性格上的不同往往也會影響戰(zhàn)局的變化。諸葛亮是求穩(wěn)，他做事非常的謹慎，要是有風(fēng)險之事一般不為之。而龐統(tǒng)則完全不同，他做事果敢，劉備剛進益州的時候，他便向劉備諫言可以先取劉璋的人頭，那益州便是囊中之物，但是劉備卻因自己的仁義之心失去了這樣千載難逢的機會。只得后來龐統(tǒng)又獻計三條，劉備方才取下益州。

總結(jié)

由上述兩個地方的對比我們可以猜測，倘若后來領(lǐng)兵北伐的是龐統(tǒng)，他果敢的性格加上絕佳的軍事謀略之才，配合具有大將之才的魏延，定能使得蜀國北伐的事業(yè)大有改善，甚至出現(xiàn)截然不同的局面。司馬懿雖有舉世之才，但是他對諸葛亮太過了解，所以他才每每和其戰(zhàn)成平手。龐統(tǒng)則不一樣，只是很可惜的是龐統(tǒng)死得早，再多的話語都是我們的假設(shè)罷了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/12724.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 都說魏延有反骨,劉備為什么還要重用魏···

下一篇: 他們司馬懿最害怕的幾個人,除了曹操還···