袁崇煥真實(shí)形象還原

雖然我們?cè)谏蠈W(xué)期間可能已經(jīng)學(xué)過一些歷史知識(shí)，但是歷史的深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的課本范圍。歷史中有無數(shù)精彩的故事，等待我們?nèi)ネ诰蚝桶l(fā)現(xiàn)。今天，我為大家搜集了關(guān)于袁崇煥真實(shí)形象還原的歷史知識(shí)，趕快來看看吧。

袁崇煥真實(shí)形象還原

我們可以看到袁崇煥性格豪爽。在其他官員都像躲避瘟疫一樣逃離遼東的時(shí)候，袁崇煥毫不避諱自己的才能。更令人欽佩的是，袁督師主動(dòng)前往遼東前線。這足以消除對(duì)袁崇煥忠誠(chéng)的質(zhì)疑，畢竟誰會(huì)閑著沒事去投敵？作為一名文官，他赤膽忠心，夜行虎豹，穿越荊棘抵達(dá)前線。這不僅鼓舞了士氣，讓我們?cè)诮裉扉喿x這些數(shù)字時(shí)能感受到他的勇氣。畢竟，他的座右銘就是“將士樂為盡力”。

袁崇煥并非一位完美的人物，他也曾犯過錯(cuò)誤。特別是在抗擊倭寇的過程中，他的軍事決策不夠得力，這也讓一些人認(rèn)為他誤導(dǎo)了國(guó)家和民眾。然而，我們不能簡(jiǎn)單地以結(jié)果論英雄的英勇行為輕率批評(píng)袁崇煥。在那個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)期，他面臨著巨大的困境和挑戰(zhàn)，他的決策也許不盡如人意，但他始終懷著對(duì)國(guó)家和民眾的忠誠(chéng)心。這是一個(gè)值得我們思考和探究的問題。

袁崇煥是一個(gè)復(fù)雜而矛盾的人物，他的形象不應(yīng)被簡(jiǎn)單地歸為黑白。我們需要認(rèn)識(shí)到歷史并非單一的視角，而是由多個(gè)因素構(gòu)成的復(fù)雜圖景。只有通過細(xì)致的研究和了解，我們才能更接近真實(shí)的袁崇煥。無論他是岳飛的傳人還是忠于國(guó)家的守護(hù)者，我們都應(yīng)該尊重并審慎地評(píng)價(jià)他的貢獻(xiàn)和行為。這樣，才能更好地理解中國(guó)歷史中這個(gè)繽紛多彩的人物。

一介文官，赤膽忠心，夜行虎豹荊棘中抵達(dá)前線。不僅將士壯其膽，現(xiàn)在的我們只是讀讀這寥寥數(shù)字就能感受到他那慷慨膽氣。無外乎‘將士樂為盡力’。

這就有點(diǎn)情商不夠了，上司倚重你，你卻連陽奉陰違都不愿意。你可以說他正直，也可以說他目中無人，或者是他只愿意做自己認(rèn)為對(duì)的事。想想他督師薊遼后，清軍入侵，恩師孫承宗寫信告訴他讓他把清軍擋在離京城遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方，可他就是不聽，非得憑堅(jiān)城，用大炮，最后搞的民不聊生，官不聊生(京官的土地財(cái)產(chǎn)都京城之外清軍劫掠同樣令他們損失慘重)。最后不明不白的搞了個(gè)勾結(jié)敵寇的罪名。

看來私斬毛帥這事早有前科。這里我們也看到了袁崇煥跋扈的一面和容易頭腦發(fā)熱，做事不考慮后果。試想軍中有軍規(guī)，朝中有《大明律》。即使發(fā)現(xiàn)有不法事，不經(jīng)過任何人就能立斬，專殺;那這軍隊(duì)是大明的軍隊(duì)還是你自己家的，如此行事置朝廷于何地?

應(yīng)該說袁崇煥確實(shí)是少有的‘邊才’。在極短的時(shí)間內(nèi)就穩(wěn)定了遼東局勢(shì)，擊退了努爾哈赤的進(jìn)攻。正如后來抗戰(zhàn)時(shí)期的平型關(guān)一樣，這種成功的意義要遠(yuǎn)比消滅多少敵人大的多，因?yàn)樗o了人們希望。

應(yīng)該說袁崇煥對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)看的很清楚，薩爾滸集兵十二萬，王化貞集兵十六萬，袁應(yīng)泰集兵十三萬，最后喪師失地關(guān)外只余袁崇煥在寧遠(yuǎn)堅(jiān)守。他清醒的認(rèn)識(shí)到要憑當(dāng)時(shí)的衛(wèi)所兵跟戰(zhàn)力強(qiáng)盛的后金軍交戰(zhàn)是沒有勝算的，只能憑借堡壘層層推進(jìn)。(守為正著，戰(zhàn)為奇著，和為旁著)

他死的一點(diǎn)也不冤，不經(jīng)朝廷，擅殺大將已是死罪。更不用說崇禎將其下獄后，祖大壽領(lǐng)軍嘩變，皇帝、高官輪流勸說都不管用，見到獄中袁督師的一紙書信就哭著回去了。有此兩點(diǎn)就注定了袁崇煥不得善終。(這都忍了，那這天下是姓朱還是姓袁?)

他想把遼東變成他的私人領(lǐng)地，想把關(guān)寧軍變成袁家軍。在這里只有對(duì)他的絕對(duì)服從，任何阻礙他的因素都會(huì)被他清除掉。在這里他只做自己認(rèn)為對(duì)的事情，只服從自己認(rèn)為正確的命令。雖然這有他吸取熊廷弼，袁應(yīng)泰教訓(xùn)的因素;雖然這就當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來說比較有利于對(duì)抗后金，但這卻造成了一種事實(shí)上的軍閥化、藩鎮(zhèn)化。這是當(dāng)時(shí)的明中央朝廷和官員們所不能容忍的。(當(dāng)為了復(fù)遼，崇禎就忍了，你可以說他政治幼稚也可以說他政治成熟)

先不去考慮他到底能不能完成五年復(fù)遼的鴻愿。有一點(diǎn)我們要清楚，那就是整個(gè)關(guān)寧軍敬佩他，服從他。因?yàn)樵谒母腥鞠拢P(guān)寧軍也將忠義刻在自己的心里;在他的帶領(lǐng)下，關(guān)寧軍能看到希望，勝利的希望。七尺男兒，誰愿茍且偷生，誰愿在敵人的皮鞭下當(dāng)牛做馬?袁崇煥的作用就在于，他在整個(gè)關(guān)寧軍才是一個(gè)整體，只有他才能將他們凝聚起來如臂指使。而這樣的將領(lǐng)也是后來的明軍面對(duì)清軍所最為缺乏的。也就是說有他遼東問題不可能立即解決，但沒他問題只能越來越糟。

寫到這里我明白了，他所做的一切都能指向一個(gè)共同的目標(biāo)——平遼。為了這個(gè)目標(biāo)他做事不計(jì)后果，不管以后朝廷如何對(duì)他，只管是對(duì)是錯(cuò)、有效與否。他膽大包天，目中無人，自以為是，眼里不揉沙子，不是他的屬下就是他的敵人。他不得善終雖是意外(被卷入黨爭(zhēng))，但卻又是必然。

在本文中，我們已經(jīng)詳細(xì)闡述了有關(guān)袁崇煥真實(shí)形象還原的全部?jī)?nèi)容。如果你對(duì)歷史相關(guān)事件充滿了好奇心，并且想要深入了解更多內(nèi)容，我們極力推薦你瀏覽我們的，我們會(huì)定期推出各種歷史類文章，涵蓋了不同領(lǐng)域。

時(shí)隔100多年，為何乾隆帝將袁崇煥美化了，還送上了神臺(tái)？

乾隆帝將袁崇煥美化，只是為了維護(hù)自己統(tǒng)治階級(jí)的利益。袁崇煥作為前朝的舊臣本來是和清朝勢(shì)不兩立的，但是正是這樣更加突出了乾隆這樣的舉措是為了突出袁崇煥身上的優(yōu)點(diǎn)，就是一個(gè)字忠，乾隆也是在向自己的臣子釋放信號(hào)，自己最看重的就是臣子的忠心，乾隆希望看到這些大臣們?cè)诖撕笾倚牡谋憩F(xiàn)，忠于大清王朝，更加忠于乾隆本人。

袁崇煥本來是一個(gè)文人，但是在國(guó)家大義面前毅然決然的選擇投筆從戎，踏上了自己的軍事道路。袁崇煥也是表現(xiàn)非常出色，做出了積極有效的防御阻擋了清朝進(jìn)軍的腳步，但是明朝自己內(nèi)部卻自亂陣腳，認(rèn)為袁崇煥圖謀不軌，讓袁崇煥在軍事上不能有主動(dòng)權(quán)，最終還是讓清軍跨過了防線，但是他沒有選擇逃跑或者投降，而是選擇了和自己的國(guó)家一起走向末路，面對(duì)君主的不信任還是忠于自己的國(guó)家。

袁崇煥的這種忠君愛國(guó)的思想正是乾隆需要的精神，當(dāng)時(shí)的清朝經(jīng)歷過前幾任的君主勵(lì)精圖治已經(jīng)在這這片土地上站穩(wěn)了腳跟，老百姓也是承認(rèn)了清朝的統(tǒng)治地位，眼下最需要的就是防止國(guó)內(nèi)有大的亂子，防止朝內(nèi)和朝外有人聯(lián)手圖謀不軌，乾隆利用袁崇煥的行為給了臣子們一個(gè)很明確的信號(hào)，他們所有的行為都要符合忠君愛國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。

乾隆雖然也是一個(gè)明君圣主，但是在他這個(gè)時(shí)代已經(jīng)為清朝的衰敗埋下了伏筆，乾隆對(duì)待臣子過于寬厚，導(dǎo)致出現(xiàn)了一大批的貪官污吏，社會(huì)的奢靡之風(fēng)也是不斷高漲，在后乾隆時(shí)代社會(huì)已經(jīng)亂成了一鍋粥。

為什么清朝撰寫的明史中，會(huì)高度評(píng)價(jià)袁崇煥？

許多人喜歡說，皇帝對(duì)袁崇煥不夠信任。其實(shí)呢，皇帝的主要錯(cuò)誤，就是對(duì)袁崇煥信任的過頭了。

皇帝極度信任袁崇煥，本身就是一種官僚的行為。因?yàn)闃O度信任袁崇煥，實(shí)際上就是把帝國(guó)最棘手的邊防問題，完全甩手交給別人了。

袁崇煥在御前會(huì)議上，向皇帝許諾五年平遼。但是袁崇煥自己也知道，這是根本不可能實(shí)現(xiàn)的事。[注]

[注]：少憩，給事中許譽(yù)卿叩以五年之略。崇煥言：“圣心焦勞，聊以是相慰耳?！弊u(yù)卿曰：“上英明，安可漫對(duì)。異日按期責(zé)效，奈何？”崇煥憮然自失。

這本身就夠驚人了。更驚人的事還在后面，袁崇煥成為傳說中的袁督師后，很快就做出一個(gè)驚人的決定，那就是把寧錦地區(qū)的軍費(fèi)，縮減了120萬兩。[注]

[注]：在遼，與率教、大壽、可剛定兵制，漸及登萊、天津，及定東江兵制，合四鎮(zhèn)兵十五萬三千有奇，馬八萬一千有奇，歲費(fèi)度支四百八十余萬，減舊一百二十余萬。帝嘉獎(jiǎng)之。

對(duì)于袁崇煥的這個(gè)決定，皇帝和官僚都非常高興，因?yàn)檫@就是給皇帝、官僚們減負(fù)啊。問題是，這不是自欺欺人嗎？一年給你600萬兩白銀，你不能做到的事，一年給你480萬兩白銀，你就能做到？

魏忠賢雖然混蛋，但是平心而論，在所謂的寧錦大捷時(shí)，魏忠賢給袁崇煥一次性提供的軍事資源，已達(dá)到了帝國(guó)的能力上限。后來的明帝國(guó)，無論誰執(zhí)政，也無法做到這一點(diǎn)了。我這樣說，并不是說魏忠賢能力超過所有的人，因?yàn)榈蹏?guó)的局勢(shì)也是每況愈下。[注]

[注]：熹宗發(fā)布命令：從昌平調(diào)一萬，以總兵李嘉訓(xùn)為將；從天津調(diào)五千，以副將錢中選為將；從保定調(diào)五千，以總兵王繼為將。接著，又從宣府、大同兩處各挑選五千兵馬，隨帶軍器火藥，“星夜前赴山海，以聽督臣調(diào)度”。同時(shí)，“自山西以至河南、山東及直隸地方，凡有兵馬處所，俱要揀選，秣厲裹糧，整搠用備緩急”，隨時(shí)聽調(diào)《明熹宗實(shí)錄》，卷79。。截止五月二十九日，各鎮(zhèn)援遼官兵共三萬余，已云集關(guān)門，戰(zhàn)守皆備《明熹宗實(shí)錄》，卷79。?？傆?jì)以上關(guān)內(nèi)外守軍與援軍，共達(dá)十五萬以上，均為“精兵宿將”，而“關(guān)外精兵盡在前線”《明熹宗實(shí)錄》，卷79。。（摘自孫文良、李治亭《明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略》）

但是在這種背景下，袁崇煥也不敢率主力與滿清出城作戰(zhàn)，最后讓滿清大軍橫掃整個(gè)寧錦地區(qū)，只有寧遠(yuǎn)、錦州兩座孤城沒有淪陷。就憑袁崇煥這種表現(xiàn)，所謂的五年平遼，那不是扯淡嗎？

只是這種事說起來那可復(fù)雜了。如果有人給皇帝這樣一分析，肯定能讓官僚集團(tuán)用口水噴死。因?yàn)槟闵僬f一句話，大家都可以啥心也不用操，你多什么嘴呢？

如果袁崇煥也像熊廷弼一樣，拿雞毛當(dāng)令箭，天天要求官僚集團(tuán)，給他提供更多的后勤保障，官員們肯定也會(huì)告訴皇帝，袁崇煥的五年平遼，純粹就是滿嘴跑火車。

問題是，袁崇煥從來也沒有這樣做過。相反，袁崇煥還大言不慚的說，以前每年給我600萬兩白銀的軍費(fèi)，實(shí)在太多了，以后每年給我480萬兩白銀的軍費(fèi)，就可以了。

既然如此，在相關(guān)問題上，各部官員們自然都裝聾作啞了?？偠灾?，你袁崇煥敢吹，就可著勁的去吹吧，雖然說吹牛不槍斃，但是你這樣吹牛，我們只能祝你一路走好了。

從基本的歷史事實(shí)去看，誰也會(huì)覺得，袁崇煥的五年平遼，只是一句大話。因?yàn)檫@就不是袁崇煥能力夠不夠的問題，而是一個(gè)腐爛的政府，它就無法支持這樣大的戰(zhàn)略目標(biāo)。

但是袁崇煥在提拔自己親信時(shí)，是這樣對(duì)皇帝說的：我五平遼，就是靠這三個(gè)人的。如果到時(shí)無法平遼，不用你動(dòng)手，我就動(dòng)手殺了他們?nèi)齻€(gè)人，而且您也可以殺我。[注]

[注]：稱三人之才，謂：“臣自期五年，專藉此三人，當(dāng)與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死于司敗。”

更主要的是，袁崇煥在殺毛文龍時(shí)，也是這樣說的。誰阻礙我五年平遼，我就殺誰。當(dāng)然了，如果我五年之后平不了遼，皇帝也可以殺我。[注]

[注]：乃頓首請(qǐng)旨曰：“臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣。”遂取尚方劍斬之帳前。

如果看袁崇煥這種表現(xiàn)，誰也會(huì)覺得，袁崇煥對(duì)五年平遼，是充滿信心的。因?yàn)檫@等于袁崇煥公然立下了生死狀。

我們現(xiàn)在的問題是：

既然大家都認(rèn)為五年平遼，是不可能實(shí)現(xiàn)的；既然袁崇煥本人也承認(rèn)，所謂的五年平遼，是根本不可能實(shí)現(xiàn)的；那袁崇煥為什么會(huì)大言不慚地，開口閉口五年平遼，更敢揚(yáng)言如果不能兌現(xiàn)諾言，他就一死以謝天下呢？

我想合理的解釋應(yīng)該是：袁崇煥當(dāng)時(shí)就計(jì)劃讓關(guān)寧部隊(duì)軍閥化了。

關(guān)寧軍隊(duì)軍閥化后，是什么樣子？我們只要看看己巳之變時(shí)的歷史，就可以知道了。

在己巳之變時(shí)，皇帝把袁崇煥拘捕了，結(jié)果呢？在滿清大軍包圍帝國(guó)都城時(shí)，祖大壽就率軍撤走了。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種事呢？據(jù)說是因?yàn)樵鐭ㄔ陉P(guān)寧軍隊(duì)的威信太高了，所以關(guān)寧軍隊(duì)看到皇帝敢抓袁崇煥，馬上就率軍撤走了。雖然當(dāng)時(shí)敵人的軍隊(duì)，正包圍著帝國(guó)都城。

其實(shí)呢？這種說法，純屬扯淡！

大家可以想象，在魏忠賢時(shí)代，如果魏忠賢要?dú)⒃鐭ǎP(guān)寧軍隊(duì)敢公然對(duì)魏忠賢，表示不滿嗎？肯定是不敢的。

問題是，皇帝被袁崇煥五年平遼的言論所迷惑，所以讓他隨便用人。在這種背景下，關(guān)寧軍隊(duì)內(nèi)，沒有一個(gè)人能制約袁崇煥了。而袁崇煥手下，也都成了袁崇煥的私人親信了。[注]

[注]：大將四五人，事多掣肘。后定設(shè)二人，以梅鎮(zhèn)寧遠(yuǎn)，大壽仍駐錦州。至是，梅將解任，崇煥請(qǐng)合寧、錦為一鎮(zhèn)，大壽仍駐錦州，加中軍副將何可剛都督僉事，代梅駐寧遠(yuǎn)，而移薊鎮(zhèn)率教于關(guān)門，關(guān)內(nèi)外止設(shè)二大將。因極稱三人之才，謂：“臣自期五年，專藉此三人，當(dāng)與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死于司敗?！钡劭芍?。

事情發(fā)展到了這一步，皇帝敢抓袁崇煥，袁崇煥的軍隊(duì)，自然馬上就敢給皇帝臉色看。

其實(shí)，袁崇煥被皇帝活剮，主要的原因就在這里。其它的罪行，都不過是失職罷了。這些罪行，有個(gè)被殺頭就可以頂住了。但是利用皇帝的信任，讓軍隊(duì)軍閥化，那就不是簡(jiǎn)單的失職，而是謀逆了。

當(dāng)皇帝派人讓袁崇煥給祖大壽寫信，希望關(guān)寧軍隊(duì)有話好好說時(shí)，袁崇煥的命運(yùn)就已注定了。

什么因?yàn)槟阍谲婈?duì)內(nèi)的威信太高了，所以大家才會(huì)這樣支持你。這純粹就叫扯淡！

如果皇帝在關(guān)寧地區(qū)，設(shè)置幾個(gè)權(quán)力地位，比你還高的軍政長(zhǎng)官，你在關(guān)寧地區(qū)，算個(gè)屁啊？

就是皇帝在關(guān)寧地區(qū)，設(shè)置幾個(gè)權(quán)力地位，與你相若的軍政長(zhǎng)官，你在關(guān)寧地區(qū)，又算哪頭蒜呢？

至于皇帝讓你在家當(dāng)老百姓，就更不用說了。

袁崇煥之所以在關(guān)寧地區(qū)，擁有那樣高的威信，原因太簡(jiǎn)單了。

無非是因?yàn)榛实?，把能與袁崇煥分庭抗禮的軍政長(zhǎng)官，都調(diào)離了關(guān)寧地區(qū)。失去這種背景下，皇帝抓袁崇煥，就跟魏忠賢撤袁崇煥職一樣，絕不會(huì)引起任何后果。

你說皇帝給你全權(quán)，你就能五年平遼。

結(jié)果呢？能不能平遼，誰也不知道，但是皇帝卻發(fā)現(xiàn)，自己無法指揮這枝軍隊(duì)了。

只是這種罪行，是沒有人敢說的。如果給袁崇煥定上這種罪名，祖大壽等人，在帝國(guó)都城被敵人包圍之際，公然率軍出走的行為，算什么呢？顯然是死罪！這種行為，放在任何時(shí)候、任何社會(huì)也是死罪。因?yàn)槟阌刑齑蟮奈⒃┣?，在帝?guó)都城被敵人包圍之時(shí)，也不能擅自率軍離開??！

問題是，關(guān)寧軍隊(duì)已讓袁崇煥折騰的軍閥化了，所以皇帝現(xiàn)在已管不了祖大壽等人了?？偠灾?，祖大壽就這么干了，你皇帝不服，來管一下祖大壽？皇帝顯然不敢不服。因?yàn)榛实鄹也环?，更沒有好果子吃。

在這種背景下，袁崇煥最重要的罪行，就沒有人敢提了。因?yàn)橐惶嵩鐭ㄟ@種罪行，就等于把矛頭，指向了整個(gè)關(guān)寧軍隊(duì)。什么關(guān)寧軍隊(duì)軍閥化了，什么關(guān)寧軍隊(duì)皇帝管不了，這種話誰敢亂說？

我們可以想象，如果皇帝把袁崇煥放出去，讓袁崇煥回到關(guān)寧。那皇帝再管袁崇煥，肯定也管不了了。一切就如，皇帝最后無法管祖大壽一樣。

皇帝對(duì)于祖大壽公然叛亂的行為，為什么不給予懲罰呢？原因非常簡(jiǎn)單，那就是皇帝真敢用武力，迫使關(guān)寧軍隊(duì)屈服（先凍結(jié)他的餉銀，在它陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，再用武力），關(guān)寧軍隊(duì)隨時(shí)可能倒向滿清的。如果是這樣，明帝國(guó)的損失就更大了。

關(guān)寧軍隊(duì)最后的結(jié)果就是，它擁有十多萬大軍，一年向政府要數(shù)百萬兩白銀的軍費(fèi)，卻只負(fù)責(zé)山海關(guān)的安全。對(duì)于政府的命令，他想執(zhí)行就執(zhí)行，不想執(zhí)行，就不執(zhí)行，皇帝對(duì)此也沒有任何辦法。

看到這里，我們大約可以知道，袁崇煥為什么敢大言不慚五年平遼了吧。因?yàn)樗眠@種大話，向皇帝騙去了各種權(quán)力，而在此基礎(chǔ)上，把關(guān)寧部隊(duì)軍閥化了。

到時(shí)，不要說五年之后了，就是三年之后，皇帝感覺自己受騙了，也無可奈何了。

但是很不幸，袁崇煥的工作，剛剛開始進(jìn)行，滿清大軍就兵臨北京城下了。更主要的是，皇帝直接就把他抓起來了。在這種背景下，袁崇煥的努力，只是替祖大壽做了嫁衣裳。

事實(shí)上，在明末清初的歷史書中，袁崇煥的形象和一個(gè)人非常相像，那個(gè)人的名字叫秦檜！

后金陰通款崇煥，求殺毛文龍，而崇煥中其計(jì)不覺也。《國(guó)榷》建州曰：果爾，其以文頭來，崇煥信之?！睹魇芳o(jì)事本末補(bǔ)遺》女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來?！妒瘏T書后集》滿清兵入中國(guó)，恐文龍截后，通書崇煥，使殺毛文龍，佯許還遼。此次袁崇煥一上任，思?xì)⒚凝?，則遼可得?！睹骷颈甭浴?/p>

這幾本書說的意思非常簡(jiǎn)單，袁崇煥想和滿清議和，滿清就告訴袁崇煥，你真心想議和，就把毛文龍殺了，而袁崇煥就把毛文龍殺了。對(duì)此，我們看到袁崇煥時(shí)，會(huì)想到誰？肯定是會(huì)想到秦檜！

相關(guān)內(nèi)容，顯然無法得到滿清方面的史料支持。不過話又說回來了。據(jù)《宋史》說，秦檜殺岳飛，是他一心想與金國(guó)議和的結(jié)果。問題是，從《金史》中，顯然也找不到任何支持這種說法的史料。

而殺了毛文龍之后呢？文龍既死，甫逾三月，我大清兵數(shù)十萬分道入龍井關(guān)、大安口。

袁崇煥為什么忽然從秦檜的形象，突然變成了岳飛的形象呢？原因很簡(jiǎn)單，那就是乾隆皇帝，研究歷史時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)，袁崇煥是中了皇太極的反間計(jì)！

對(duì)此，我們看一下閻崇年的《明亡清興六十年》。

尷尬的平反，敵朝昭雪。大家知道，岳飛死后，事過20年，由宋高宗的兒子孝宗為其平反；于謙死了8年之后，由明英宗的兒子憲宗為其平反。他們都在當(dāng)朝平反。袁崇煥呢？是他死152年以后，由清朝乾隆皇帝正式公開給予平反。這件事情《清高宗實(shí)錄》第1170卷，乾隆四十七年十二月初四日記載：昨披閱《明史》，袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事。彼時(shí)主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現(xiàn)在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。.......從此，袁崇煥蒙冤的真相才正式大白于天下。過了一個(gè)時(shí)期之后，人們才敢于公開紀(jì)念和祭奠袁崇煥。

明帝國(guó)滅亡多年以后，反清復(fù)明的口號(hào)始終存在。對(duì)此，滿清宣傳部門有一個(gè)重要任務(wù)，就是必須得讓人們相信，在明帝國(guó)的萬惡統(tǒng)治下，人民一直生活在水深火熱之中，而在滿清的統(tǒng)治下，人民終于過上了幸福的生活。

當(dāng)然了，在這種背景下，許多人看明清歷史，難免有一個(gè)印象，那就是明朝皇帝不是殘暴變態(tài)的沒有人性，就是昏庸低能的如同腦子進(jìn)了水；而清清的皇帝個(gè)頂個(gè)的英明神武，至少能達(dá)到普通人的智商。

就我理解，滿清的相關(guān)宣傳，以袁崇煥之死最為成功。因?yàn)檎麄€(gè)過程中，滿清并沒有露骨的丑化明帝國(guó)，相反還是把明帝國(guó)的一個(gè)將領(lǐng)，吹捧到了近于神的境界。但是無論誰看過袁崇煥的故事，都會(huì)覺得，明帝國(guó)實(shí)在太黑暗了。總而言之，一個(gè)帝國(guó)黑暗到了這種境地，他還不滅亡，那實(shí)在沒有天理了。

其實(shí)，袁崇煥之死，和反間計(jì)沒有一毛錢的關(guān)系。

如果袁崇煥能把皇太極，堵在長(zhǎng)城以北，不敢越過長(zhǎng)城，皇太極還怎么用反間計(jì)呢？

如果袁崇煥能把皇太極，堵在薊州一線，絕不讓皇太極接近帝國(guó)都城，皇太極還怎么用反間計(jì)呢？

如果袁崇煥能很快把皇太極，打得逃離北京城下，皇太極的反間計(jì)還怎么用呢？

問題是，皇太極打到了北京城下，袁崇煥又一籌莫展，有沒有反間計(jì)，袁崇煥又拿什么，向皇帝交待呢？

更主要的是，這一次滿清深入長(zhǎng)城，明帝國(guó)拘捕兵部尚書王洽（死于獄中）[注]薊遼總理劉策[注]至工部尚書張鳳翔[注]部尚書喬允升[注]便兒抓進(jìn)了監(jiān)獄。

[注]：十月，我大清兵由大安口入，都城戒嚴(yán)?！垲h之，遂下洽獄，以左侍郎申用懋代。明年四月，洽竟瘐死。尋論罪，復(fù)坐大辟。[注]：是鑒于城外戰(zhàn)火激烈，使城防工事的敷衍潦草顯現(xiàn)出來，于是他親自下令，把有責(zé)任的工部尚書張鳳翔逮捕入獄……。（摘自樊樹志《崇禎傳》）[注]：冬，我大清兵薄都城，獄囚劉仲金等百七十人破械出，欲逾城，被獲。帝震怒，下允升及左侍郎胡世賞、提牢主事敖繼榮獄，欲置之死。[注]：春正月甲申，大清兵克永平，副使鄭國(guó)昌、知府張鳳奇等死之。丙戌，瘞城外戰(zhàn)士骸。戊子，大清兵克灤州。逮總督薊遼都御史劉策下獄，論死。

滿清第三次入長(zhǎng)城之后，梁廷棟（當(dāng)時(shí)宣大總督）、張鳳翼（當(dāng)時(shí)兵部尚書）連活命的幻想都不敢報(bào)了，干脆都自殺了。[注]

[注]：明年七月，我大清兵由間道逾天壽山，克昌平，逼京師。山后地，乃廷棟所轄也，命戴罪入援。兵部尚書張鳳翼懼罪，自請(qǐng)督師。兩人匡怯不敢戰(zhàn)，近畿地多殘破，言官交章論劾。兩人益懼，度解嚴(yán)后必罹重譴，日服大黃藥求死。八月十九日，大清兵出塞。至九月朔，鳳翼卒。逾旬日，廷棟亦卒。已，法司定罪，廷棟坐大辟，以既死不究云。

既然如此，薊遼督師袁崇煥被抓、被殺，有什么好奇怪的？

許多人在為袁崇煥辯解時(shí)總是說，在滿清突破薊門防線前三個(gè)月，袁崇煥就上書說，薊門一線存在危險(xiǎn)。換而言之，滿清從薊門一線殺入長(zhǎng)城，與袁崇煥無關(guān)。簡(jiǎn)單的去看，應(yīng)該是如此的。

問題是，皇帝給袁崇煥十五萬軍隊(duì)、八萬匹戰(zhàn)馬、一年四百八十萬兩白銀，顯然不是為了讓他保證山海關(guān)安全的。因?yàn)?，為了保證山海關(guān)的安全，就需要這樣龐大的軍事資源，那幾千里的長(zhǎng)城防線，有一百萬軍隊(duì)，一年五千萬兩白銀的軍費(fèi)，也不夠用啊！

當(dāng)然了，如果袁崇煥的過錯(cuò)，只有這些，估計(jì)也就是被砍頭。問題是，他的錯(cuò)誤，顯然比這大多了。所以皇帝把他凌遲處死了，而老百姓也恨得真想生吃他的肉。

在帝國(guó)都城被敵人包圍之際，祖大壽竟然率領(lǐng)關(guān)寧軍隊(duì)撤走了。

本來呢，大家都覺得袁督師像漢奸，祖大壽就應(yīng)該率領(lǐng)關(guān)寧軍隊(duì)，給袁督師爭(zhēng)一口氣?？偠灾?，用實(shí)際行動(dòng)向世人證明，袁督師的軍隊(duì)，是真正忠君愛國(guó)的軍隊(duì)。但是敵軍正在北京城下肆意劫掠時(shí)，祖大壽直接就率軍走了。[注]

[注]：月辛亥朔，再召袁崇煥于平臺(tái)，下錦衣衛(wèi)獄。甲寅，總兵官祖大壽兵潰，東出關(guān)。乙卯，孫承宗移駐山海關(guān)。庚申，諭廷臣進(jìn)馬。丁卯，遣中官趨滿桂出戰(zhàn)，桂及前總兵官孫祖壽俱戰(zhàn)歿。

我們只要看一下這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，就知道，處于皇帝、京城百姓的角度，誰也想生吃袁崇煥的肉。

為了對(duì)付遼東邊患，老百姓被遼餉折騰苦了。最后，被遼餉養(yǎng)活的關(guān)寧軍隊(duì)，在敵人肆意禍害老百姓的時(shí)候，竟然不管不顧的走的。你是當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐睦习傩眨瑫?huì)怎么看袁督師呢？

袁崇煥最初的計(jì)劃，大約就是維持現(xiàn)狀。換而言之，把滿清束縛在遼東。只要能保持這種現(xiàn)狀，而且又能把關(guān)寧部隊(duì)軍閥化了，那他能不能五年平遼，皇帝也不能把他怎么樣了。

從結(jié)果去看，袁崇煥顯然是有些樂觀了。因?yàn)樵鐭◤?fù)出一年后，皇太極就率軍，打到了北京城下。這種結(jié)果，顯然是袁崇煥始料不及的。

因?yàn)樵鐭ㄗ钪饕淖镄?，是讓關(guān)寧部隊(duì)軍閥化了。但是相關(guān)罪行，是不能說的，因?yàn)榻o袁崇煥定這種罪。該如何處理祖大壽呢？所以，只能給袁崇煥定其它罪名了。

明帝國(guó)處死袁崇煥的罪名中，有一條是：“及后薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城。”

也許有人會(huì)很奇怪，攜喇嘛入城，怎么也成了死罪之一？

問題是，我們必須得知道一件事，袁崇煥率軍救援北京城，帶著喇嘛干什么呢？如果你處于袁崇煥的位置，在救援北京城時(shí)，你會(huì)帶幾個(gè)喇嘛嗎？估計(jì)不會(huì)，因?yàn)闆]有任何資料證明，這幾個(gè)喇嘛是武林高手。

答案顯然是，袁崇煥在率軍救援京城時(shí)，就計(jì)劃用城下之盟的方式，解決這起軍事危機(jī)。因?yàn)?，喇嘛通常是各方都可以接受的人物，他們可以充?dāng)各方談判的中間人。

如果我們明白這層意思，自然就會(huì)明白，攜帶喇嘛入城，為什么也會(huì)成為死罪之一。

袁崇煥夸口五年平遼，卻是逮著機(jī)會(huì)，就想與滿清議和，甚至在滿清軍隊(duì)突破長(zhǎng)城防線時(shí)，都不忘這種念頭，這叫什么事？

事實(shí)上，正是因?yàn)檫@種原因，當(dāng)時(shí)才會(huì)有許多人都認(rèn)為，袁崇煥殺毛文龍，就是為了與滿清議和。對(duì)此，明末清初的書中，大都是言詞確切的這樣記錄著。

從清方的資料去看，袁崇煥顯然不是因?yàn)檫@個(gè)原因殺的毛文龍。所以袁崇煥殺毛文龍，更符合情理的推想，應(yīng)該是袁崇煥想把關(guān)寧防御圈內(nèi)，有資格與自己相提并論的軍政長(zhǎng)官，都一一除掉。

在體制內(nèi)的軍政長(zhǎng)官，袁崇煥可以憑借皇帝的信任，合理合法的去除掉；在體制之外的軍政長(zhǎng)官，就只能自己冒險(xiǎn)去除了。

袁崇煥擊殺毛文龍，絕對(duì)是一件聳人聽聞的事。雖然牽強(qiáng)的去說，袁崇煥有這種權(quán)力。問題是，翻開大明帝國(guó)近三百年的歷史，這是絕無先例的事。

沒有請(qǐng)示皇帝，就擊殺毛文龍這種高級(jí)的將領(lǐng)，這本身就和造反差不多。這絕不是一個(gè)，皇帝給了你尚方寶劍，就可以解釋的。因?yàn)樵谠鐭ㄖ?、之后，擁有過尚方寶劍的人，多的去了。但是絕沒有一個(gè)人敢干類似的事。

因?yàn)樾』实郛?dāng)時(shí)把政治當(dāng)童話看，關(guān)鍵是，事情已發(fā)生了，而且自己答應(yīng)過給袁崇煥全權(quán)，所以就事后追認(rèn)了這件事的合法性。[注]

[注]：聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心，其爪牙伏京師者，令所司捕。

當(dāng)小皇帝看到，敵軍打到北京城下，袁崇煥竟然試圖通過城下之盟的方式，讓敵人撤軍時(shí)，自然被徹底激怒了。因?yàn)檫@意味著，袁崇煥一直就在忽悠他。

就憑你這種表現(xiàn)，也有可能五年平遼？不是我好傻好天真，哪會(huì)讓你欺騙到現(xiàn)在？事到如今，你還跟我說，相信你沒錯(cuò)的！你是不是真覺得，我就是一個(gè)白癡。

在這種背景下，皇帝自然動(dòng)了殺機(jī)。

當(dāng)然了，袁崇煥之死，比這還復(fù)雜。因?yàn)樵鐭ㄏ肜瓥|林大佬錢龍錫墊背，直接把自己弄進(jìn)了黨爭(zhēng)里。

好漢做事好漢當(dāng)，袁崇煥在殺毛文龍后，實(shí)在沒有必要拉別人墊背。但袁崇煥卻非要拉錢龍錫一把，于是他在給皇帝的奏章上說，我這樣做前，曾向錢龍錫請(qǐng)示過，錢龍錫也同意過我。

袁崇煥說這種話，實(shí)在沒有任何意義，因?yàn)殄X龍錫也沒有殺毛文龍的權(quán)力，說錢龍錫同意他這樣干，只是把錢龍錫拉下水罷了，并不能證明他這樣做合法。

袁崇煥殺毛文龍從律法上講，根本就是捅了大婁子。袁崇煥自己也承認(rèn)“臣誅毛文龍之間與當(dāng)時(shí)情事如此，但文龍大帥，非臣所得擅誅?！?jǐn)據(jù)實(shí)奏聞，席藁待誅，惟皇上斧鉞之，天下是非之，臣臨奏不勝戰(zhàn)懼惶悚之至?！?/p>

袁崇煥殺毛文龍后，結(jié)果也非常糟糕。[注]

[注]：雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其后致有叛去者。崇煥言：“東江一鎮(zhèn)，牽制所必資。今定兩協(xié)，馬軍十營(yíng)，步軍五，歲餉銀四十二萬，米十三萬六千?！钡垲H以兵減餉增為疑，以崇煥故，特如其請(qǐng)。

袁崇煥殺毛文龍后，本來完全可以不提錢龍錫這三個(gè)字。但他卻是提了，更是白紙黑字寫了下來，讓世人皆知。[注]

[注]：臣昨年過都下時(shí)，九卿諸臣無不以此（毛文龍不法）為慮。臣謂：“徐圖之?！陛o臣錢龍錫為此一事低回，過臣寓私商。臣曰：入其軍，斬其帥，如古人作手，臣饒為也。

袁崇煥真和錢龍錫是朋友嗎？如果說朋友就是用來出賣的，那袁崇煥與錢龍錫的確是朋友。一個(gè)人做了一件自己都認(rèn)為是死罪的事，一個(gè)人把一件事做得一塌糊涂，卻說這是某人支持自己的，這是什么心態(tài)？

無論袁崇煥當(dāng)時(shí)出于什么動(dòng)機(jī)，這樣做顯然把自己拖入了黨爭(zhēng)的旋渦中。但這對(duì)袁崇煥而言，也許是一種幸運(yùn)，因?yàn)檫@樣一來，許多人非要說袁崇煥是東林黨人，就比較容易了。

許多人對(duì)袁崇煥并沒有惡意，也沒有往死搞袁崇煥的意思。但是為了打擊錢龍錫，許多人就從袁崇煥入手了。[注]

[注]：袁崇煥入朝，嘗與錢龍錫語邊事。龍錫，東林黨魁也，永光等謀因崇煥興大獄，可盡傾東林。倡言大清兵之入，由崇煥殺毛文龍所致。捷遂首攻龍錫，逐之。

以錢龍錫為代表的東林黨，受到政敵的仇視。而袁崇煥在奏章上，又白紙黑字地寫著，他殺毛文龍，是錢龍錫支持的，這是一件什么性質(zhì)的事？

政府高級(jí)文職官員，背著最高元首，與高級(jí)將領(lǐng)謀殺獨(dú)鎮(zhèn)一方的統(tǒng)帥，這拿到哪里去（無論古代還是現(xiàn)代，無論中國(guó)還是外國(guó)），也是駭人聽聞的大罪。更何況這種行為，最后對(duì)帝國(guó)邊防造成了巨大的危害，就更是駭人聽聞的大罪了！

崇禎三年（1630年）八月十六日，崇禎在平臺(tái)召對(duì)群臣，宣布處死袁崇煥，同時(shí)譴責(zé)錢龍錫私結(jié)邊臣，蒙隱不舉，令廷臣議罪。（摘自閻崇年《明亡清興六十年》）

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/136710.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋慈的老婆最終結(jié)局

下一篇: 李白喝過的酒有哪些,