商紂王真實(shí)歷史形象

在學(xué)校里學(xué)習(xí)歷史時(shí)，我們只能獲得有限的歷史知識(shí)。實(shí)際上，歷史是一個(gè)廣闊無(wú)邊的海洋，里面蘊(yùn)含著無(wú)限的故事和奇聞異事。今天，我為大家準(zhǔn)備了一些關(guān)于商紂王真實(shí)歷史形象的歷史內(nèi)容，來(lái)探索這個(gè)海洋中的一部分歷史。

商紂王真實(shí)歷史形象

紂王在現(xiàn)代人的印象中，最為人所知的便是出自明代小說(shuō)《封神演義》中的形象。當(dāng)然，小說(shuō)并不是他“劣跡”的唯一“證據(jù)”，在司馬遷的《史記》中對(duì)紂王的描述更加詳細(xì)。司馬遷寫道：“紂王既知足以拒絕忠言，又能巧妙地顛倒是非。他蔑視朝臣的才能，卻自吹自擂，認(rèn)為所有人都不如他，喜歡酒色和婦人，尤其寵愛(ài)妲己，聽(tīng)從她的一言一行，沉溺于北里的舞蹈和靡靡之樂(lè)。百姓對(duì)他懷有怨望，諸侯開(kāi)始背叛他，于是他加強(qiáng)了刑罰，實(shí)行殘酷的法律，以費(fèi)中為政，費(fèi)中善于諂媚和追求私利，殷人離心離德，紂王又信任邪惡之徒。

據(jù)《史記·宋微子世家》記載，紂王有一個(gè)庶兄名叫微子啟，多次勸諫希望他實(shí)行仁政，但紂王從不聽(tīng)取他的建議。不久之后，西伯侯滅了隴國(guó)并獲得了巨大的聲望，但紂王卻對(duì)此毫不關(guān)心，自以為是無(wú)敵的。微子啟意識(shí)到紂王是一個(gè)不稱職的統(tǒng)治者，于是逃離了朝歌。比干聽(tīng)說(shuō)了微子啟的事情，感嘆道：“君主對(duì)諫言不予重視是不忠，對(duì)死亡感到畏懼而不敢言是沒(méi)有勇氣。假如犯了錯(cuò)誤卻不聽(tīng)取勸告，那么要么接受諫言，要么死亡，這才算是真正的忠誠(chéng)?！庇谑撬谡菢乔斑B續(xù)三天強(qiáng)烈諫言，毫不顧惜生死，結(jié)果紂王說(shuō)了一句“我聽(tīng)說(shuō)圣人的心臟有七個(gè)孔洞，你覺(jué)得我會(huì)相信你說(shuō)的話嗎？”，然后將他挖心而死?！墩撜Z(yǔ)·微子篇》中也有關(guān)于此事的記錄：“微子啟離開(kāi)之后，箕子成了紂王的奴隸，比干則因?yàn)橹G言而死?！?/p>

紂王的形象歷經(jīng)時(shí)代的美化和描繪，他的統(tǒng)治被認(rèn)為是商朝滅亡的原因之一。然而，在歷史中紂王的形象不僅僅是暴虐之君，他的統(tǒng)治也有一些被埋沒(méi)的好處和成就。無(wú)論如何，紂王的故事至今仍然被人們津津樂(lè)道，成為中國(guó)歷史上一個(gè)不可忽視的角色。

《史記·宋微子世家》記載，紂王有一庶兄，名微子啟，數(shù)次諫言，希望他能夠施行仁政，但紂王沒(méi)當(dāng)回事，不久西伯侯滅了隴國(guó)，德望出眾，紂王也不放在心上，認(rèn)為自己天命所歸，所向無(wú)敵，微子啟覺(jué)得這家伙爛泥巴扶不上墻，逃出了朝歌。微子啟之事被比干聽(tīng)了，嘆息說(shuō)“主過(guò)不諫非忠也，畏死不言非勇也，過(guò)則諫不用則死，忠之至也”，遂于摘星樓前三日強(qiáng)諫，抱定必死之心，果然就被紂王一句“吾聞圣人心有七竅信有諸乎”，挖心而死?！墩撜Z(yǔ)·微子篇》有載，“微子去之，箕子為之奴，比干諫而死”說(shuō)的就是此事。

我們知道古代的官位當(dāng)中有一種諫官，專門對(duì)皇帝所頒布的政策進(jìn)行諫言，但實(shí)際上大多數(shù)的皇帝還是覺(jué)得“忠言逆耳”，雖說(shuō)“利于行”，他們當(dāng)然還是希望聽(tīng)到順耳的話，否則，比干就是前車之鑒。

在我們的眼里，以紂王之暴虐，想必聽(tīng)不得半點(diǎn)諫言，動(dòng)輒殺人滅族，但事實(shí)上并不如我等所想的那般，箕子就曾說(shuō)“彼為象箸，必為玉杯；為杯，則必思遠(yuǎn)方珍怪之物而御之矣。

輿馬宮室之漸自此始，不可振也”，便是唐太宗這種“唯諫是求”，對(duì)大臣諫言行為達(dá)到近乎病態(tài)追求的皇帝，想必聽(tīng)到人家罵他“不可振也”，那諫官恐怕也要脫層皮，箕子的下場(chǎng)不過(guò)是下了大獄而已。

我們無(wú)法近距離地接觸那個(gè)時(shí)代，所以沒(méi)有有力的證據(jù)，實(shí)在是難以分辨商紂王是否真的那般昏庸而殘暴，僅能根據(jù)一些史料來(lái)略窺其人。其實(shí)若僅從史料上來(lái)講，他倒可說(shuō)是個(gè)近于漢武帝般的人物，至不濟(jì)，也是隋煬帝楊廣之類，區(qū)別不過(guò)是漢朝面對(duì)匈奴，而商朝面對(duì)東夷。漢武帝伐匈奴代價(jià)巨大，晚年其實(shí)也算得上昏庸，一場(chǎng)巫蠱之禍幾乎搞垮了大漢……

《左傳?昭公四年》“商紂為黎之搜，東夷叛之”，紂王舉兵伐之，斬了其首領(lǐng)，《左傳?昭公十二年》“紂克東夷而隕其身”，可見(jiàn)這一場(chǎng)東夷之戰(zhàn)使商朝消耗巨大，最終才被周人鉆了空子，更重要的一點(diǎn)，歷史從來(lái)是由勝利者來(lái)書寫。

商紂王是不是暴君不太好說(shuō)，有爭(zhēng)議。但他把政權(quán)弄丟了，商朝在他手里滅亡了。亡國(guó)之君有的是沒(méi)有治理國(guó)家的能力，有的是不務(wù)正業(yè)，有的確實(shí)是胡作非為，至老百性水深火熱艱苦生活于不顧，還有各種矛盾交織在一起，皇帝無(wú)能為力來(lái)改變，等等多種情況，不管怎么講，政權(quán)在誰(shuí)手里丟失了都要承擔(dān)責(zé)任，被史書記載，大多數(shù)自己身家性命沒(méi)有好結(jié)果。

商紂王離現(xiàn)在久遠(yuǎn)，歷史記載也不會(huì)詳細(xì)，也不一定特別準(zhǔn)確。有的史料記載他文武雙全，力大無(wú)窮，派部隊(duì)去打東夷，西周乘機(jī)攻商，商都此時(shí)部隊(duì)在征伐東夷，只好把奴隸和東夷俘虜組織起來(lái)和西周聯(lián)軍在牧野交戰(zhàn)，商軍戰(zhàn)敗，周軍攻入國(guó)都，商紂王自殺。

不管怎么說(shuō)，商紂王算是失敗者，他殺叔父比干，建酒林肉池，用炮烙之刑確實(shí)不算明君所為，自己素質(zhì)很高，但商朝在他主政下滅亡事實(shí)是改變不了了。

以上就是有關(guān)商紂王真實(shí)歷史形象內(nèi)容的全部了，想要了解更多有關(guān)的歷史趣聞故事、歷史人物和歷史文化相關(guān)文章的話，就請(qǐng)持續(xù)關(guān)注。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/136746.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 王建是地痞流氓出身,

下一篇: 柳永是不是真的只愛(ài)美人不愛(ài)功名利祿,