很多人都不了解魏征夢斬涇河龍王的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
龍王這種存在,在任何神話傳說當(dāng)中,都是高高在上的身份,但是在《西游記》當(dāng)中,卻被當(dāng)成了普通妖怪一樣,直接讓大唐的臣子魏征夢中就給斬殺了。難道說魏征的真實身份比龍王還要高嗎?
其實在《西游記》當(dāng)中,整個凡間就是以大唐為背景,而李世民身邊的臣子們也都有著仙職。
可是這些所謂的仙職都是要等他們這些人壽終正寢之后,才會重新回歸天庭,也就是說這些帶有仙職的臣子們,其實都只是掛名而已。
這就好像你還在上大學(xué),卻已經(jīng)有大公司表示等你畢業(yè)之后,讓你直接進(jìn)入他們公司入職一樣,也就是說這些都屬于預(yù)備職員。
但是魏征不一樣,說實話魏征其實跟李世民不是一路人,他跟太子李建成的關(guān)系更好。
說白了就是魏征本來一心想要輔佐的人其實是李建成,只是被李世民來了一手玄武門,直接把李建成給搞死了。
如果按照實際的情況來看,身為李建成一系的魏征其實應(yīng)該被邊緣化,如果遇到朱元璋這樣的天子,或許直接就給砍了,怎么可能重用。
但是李世民不一樣,也許是李世民心胸寬廣吧,可是在我們看來,李世民只是單純的想找個人天天懟自己而已,并且還美名其曰魏征是自己的明鏡。
如果按正常的程序來推理的話,或許魏征可能早就被處死了,也就是說魏征這個預(yù)備職員已經(jīng)直接畢業(yè)了,凡間已經(jīng)沒有他的位置了。
可真實的情況卻是李世民又重新啟用了這個跟自己站在對立面的臣子,說白了就是魏征其實早就該死了,當(dāng)時玄武門倒下去的尸體當(dāng)中,本該有他一個的。
我們都知道天意是不可違的,正所謂閻王叫你三更死絕不留你到五更,可是卻偏偏遇到了不按常理出牌的李世民,于是魏征就有了雙重身份。
這個時候魏征除了有凡間大臣的身份之外,同時也是天庭的職員。
雖說魏征是天庭的員工,但涇河龍王也同樣是天庭的職工,并且從某個方面來講,或許龍王的職位要比魏征更高一些。
但是涇河龍王的死卻是早就已安排好的,而這一切都是為了所謂的西游。
說白了就是作秀,讓李世民認(rèn)識到地府的存在,讓世人明白靈山的重要性,所以必要的一場秀還是進(jìn)行的。
也許在凡人的眼中,涇河龍王這樣的大能已經(jīng)超越了我們的想象力,可是在天庭的眼中,涇河龍王只不過是一個小小的螻蟻罷了。
可以說從頭到尾涇河龍王都被牽制著鼻子走,從最初的袁守城指導(dǎo)漁夫打魚開始,到最后的賭斗,這一切都是上面高層的計劃。
也就是說身為執(zhí)行者的涇河龍王,連自己為什么被斬都不知道,只知道自己犯了錯,明明只是一件小錯,卻引來了殺身之禍。
為了讓西游可以正常地進(jìn)行,下面就是魏征出手了,原本以魏征的情況是不對的。
就好像你原本應(yīng)該畢業(yè)了,然后去上班,可因為一些其他原因,比如說自己又考上了研究生,又要繼續(xù)把書念下去了,公司肯定不會白養(yǎng)你一個不干活的人吧。
但是卻因為計劃要實行,所以魏征的雙重身份就被保留了下來,并且為了達(dá)到最好的效果,直接給予了魏征斬殺龍王的權(quán)力。
說白了其實魏征只是一個命令的執(zhí)行者,手中拿著天庭給予的斬殺令,根本就不用魏征動手,只要他一現(xiàn)身,手中的斬殺令直接就會將涇河龍王給斬殺。
就好像古代行刑的劊子手一樣,魏征只是一個聽令行事之人而已,并非魏征的官職有多高。
只能說這所有的一切都是為了讓西游可以正常地進(jìn)行,所以魏征這個雙重身份的家伙,才會被逼挺身而出,直接在夢中斬殺了涇河龍王,從而推動了劇情的后一步發(fā)展。
貞觀年間,唐都長安連年旱災(zāi),赤地千里,黎民百姓天天逐魃求雨,就是盼不到一星半點雨水。有一個叫鬼谷子仙師的人算定第二天午時三刻有雨,城內(nèi)三點,城外七點。掌雨的金角老龍不信,與鬼谷子仙師打賭,他回府打開風(fēng)雨薄查看,次日果真有雨,簿上寫得清清楚楚:辰時布云,巳時行雷,午時下雨,未時雨停。雨點與鬼谷子仙師所說一點不差。于是私自篡改雨薄,把城內(nèi)三點改為七點,城外七點改為三點。結(jié)果,城內(nèi)普降暴雨,淹死許多黎民百姓,城外卻只落三點,田地依然干旱,禾苗枯死,莊稼顆粒無收。有一個忠臣把這件事奏聞玉帝,玉帝大怒,降旨將金角老龍斬首示眾。金角老龍情知不妙!極為恐俱,立即進(jìn)宮乞求唐皇李世民保命,李世民念其是開國元勛,恩準(zhǔn)免去死罪。第二天李世民設(shè)計請執(zhí)行監(jiān)斬的魏征丞相進(jìn)宮下棋,行刑時刻已到,魏征無計脫身,末了,伏案酣睡,夢斬金角老龍。頃刻,血淋淋的龍頭滾人皇宮。
關(guān)于唐相魏徵(魏玄成)夢中斬龍王的典故,無論民俗傳奇、小說、戲劇表現(xiàn)的大概相同;隨之就不得不提到與之相關(guān)的一個話題:門神成了秦叔寶、尉遲恭的原因。
古典名著《西游記》與傳說中的魏征斬龍故事大致相同。貞觀時期,涇河龍王化作一秀士與一卜卦者打賭,為了贏得此賭,在接受玉帝圣旨之后,故意把下雨的時機(jī)和雨點數(shù)改變了,結(jié)果卻被發(fā)現(xiàn)。后龍王得卜卦者指點,必須不讓“武曲星”魏徵斬龍。便求得李世民幫助。李世民與魏徵同下一盤棋,想穩(wěn)住魏玄成,豈料魏徵打瞌睡,在夢中還是揮劍斬了龍王。后來鬼魂經(jīng)常去找唐太宗哭冤。于是貼了秦叔寶和尉遲敬德的畫像在宮門外,鬼魂就不去滋擾了。
戲曲《魏徵斬龍》一般表現(xiàn)的是,長安久逢旱災(zāi)。玉帝得知,傳旨龍王降雨三尺。袁天罡算出應(yīng)當(dāng)是在五月初三下大雨,龍王與袁天罡打下人頭賭。后又接得玉帝之旨下雨,時間與數(shù)量與袁天罡卜卦結(jié)果不二。小龍女讓龍王改三尺為六尺,誰知百姓遭受水災(zāi)。玉帝命令魏玄成斬龍,小龍女求得唐王,要唐王與魏徵博奕拖住他,魏徵不知不覺伏案而睡,在夢中斬了龍王。
這個故事似乎宿命色彩濃厚,其中的寓意大概也不難理解。而關(guān)于秦瓊和尉遲恭成為門神,禇人獲《隋唐演義》大致也是記載李世民為了驅(qū)散鬼魂而任用持锏的秦叔寶和持鞭的敬德公為衛(wèi)士,后成為門神。但是,這里的鬼魂都是在秦王李世民從年輕時率部統(tǒng)一天下、翦滅群雄時大大小小陣亡捐軀的將士們的魂魄,因此也就沒有魏徵斬龍王的故事。
仔細(xì)留意與魏征夢斬涇河龍有關(guān)的章節(jié),我們就會發(fā)現(xiàn)給涇河龍強(qiáng)加的罪行疑點重重。首先,袁守誠到底是什么身份?袁守誠為何得知降雨的詳細(xì)內(nèi)幕。這個世界上,算命先生甚多,算得準(zhǔn)的不在少數(shù),但算到袁守誠這個程度的,實在是沒有幾個,但恰恰也就是他算得實在太準(zhǔn)了,這才引起了我們的懷疑:按照道理,下雨若是天庭的計劃之內(nèi),那么龍王應(yīng)該有張本月降雨計劃表來執(zhí)行,要是這個情況,他可以洞悉天機(jī),倒也說得過去。而此次降雨,明顯是個急件,連龍王也不知道,然而袁守誠不但知道,而且詳細(xì)到了三尺三寸零四十八點這樣精確的數(shù)字,這的確叫人心生疑竇。他是怎么知道涇河龍王要死在魏征的手里的?以前并沒有人因為行雨獲罪,涇河龍王雖然是違規(guī)行為,但袁守誠怎么知道它就會被判處死刑?何況涇河龍王剛剛違規(guī)降雨就來找袁守誠,這時候玉帝應(yīng)該還不知道它搞了小動作,更不要說對他作出什么死刑的判決了。而袁守誠不但已經(jīng)知道它要斬首,而且連執(zhí)行官是誰都知道得一清二楚,這就有點兒聳人聽聞了!雖說是犯了天條,可天庭的辦事效率也沒這樣迅速過吧!縱觀《西游記》一書,犯天條者頗多,可天庭無不是后知后覺乃至不知不覺,偵察系統(tǒng)可謂是相當(dāng)落后!而對待涇河龍王的一點兒小小的手腳,未免反應(yīng)得太過迅速,近于未卜先知。更大的一個疑點,就在天庭對涇河龍王的審判過程上大家都知道,無論是犯了多大的罪,至少要先把罪犯拿住,才能進(jìn)行定罪。比如直接造反的猴子、強(qiáng)奸未遂的豬八戒,以及失手毀壞公物的沙和尚,都是先被捉拿歸案,然后再判罪的。而對于涇河龍王,這一過程徹底被推翻了:不但在案犯未被捉拿的情況下定了罪,而且早早地決定了執(zhí)行人員,并且這個過程被袁守誠知道得一清二楚,這實在是有點兒不可思議了。?這個問題唯一的解釋,只能是這樣:袁守誠的真實身份,其實是天庭專員。
其次,差時辰少點數(shù)的主意,是鰣軍師提出的,龍王能夠欣然答應(yīng)而無一點兒懷疑,可見一來這樣的事情從來沒有出現(xiàn)過,也沒有其他龍王因此獲罪;二來這樣的事情無關(guān)生死,違反天條王法實在算不上,頂多只能算是政府公務(wù)員在行使國家權(quán)力時沒有百分之百,最嚴(yán)重也不過是個辦事不力?!段饔斡洝烦齼纱握堄裰冀涤暌酝?,其他的幾次降雨幾乎都是無組織無紀(jì)律的。 若說龍王的一口唾沫不算是私自降雨的話,那么涇河龍王何必要在那既定的雨數(shù)上做手腳?它提前一天打個噴嚏,那么袁守誠不就輸了?按照這個情形,我們有理由相信,天庭上早有人制訂了一份完整的天庭內(nèi)參,在里面早已經(jīng)設(shè)下圈套讓涇河龍王去鉆,而且他的死刑也早已經(jīng)被內(nèi)定下來,連執(zhí)行官都寫好了。所以,涇河龍王之死,不在于它犯了案,而在于它必須得死就算它這次不上當(dāng),下次也會中圈套,權(quán)力的游戲中,君叫臣死,臣不得不死,而君算計臣死,則臣怎么做都要死。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14055.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!