、祖父的妾或者與之合奸屬于內(nèi)亂.（《唐律疏議》卷一）合奸就是通奸.李治與武才人,應(yīng)該不是強奸而是合奸.總之,這是一個違背人倫道德,違背當(dāng)時法律的嚴(yán)重問題.
　　唐高宗的這個行為,打破了他以往建立起來的所有印象.至少,我們看到了完全不同的李治、完全不同的太子形象.如果我們要進行性格統(tǒng)一論證的話,那個行為更能代表李治呢?李治的真相到底是什么呢?
　　有誰真的了解太子李治?沒有.
　　常言說知子莫若父,唐太宗真的很了解太子殿下嗎?答案是：不.
　　貞觀十七年十一月,確立李治為太子已經(jīng)半年多.有一次,唐太宗秘密找到長孫無忌,表示對太子不滿,希望另立吳王李恪為太子.當(dāng)時,他對李治的一個性格評價是李治懦弱.長孫無忌不說李治懦弱,說李治這是“仁厚”,并說這才是“真守文良主”.兩個人對李治的性格判斷其實是一致的,不過唐太宗從負(fù)面說,長孫無忌從正面說而已.
　　不論唐太宗還是長孫無忌,他們認(rèn)為李治性格軟弱,準(zhǔn)確嗎?當(dāng)然不準(zhǔn)確.歐陽修就認(rèn)為唐太宗不了解自己的兒子.歐陽修在《新唐書·高宗本紀(jì)》的贊詞中說到：“以太宗之明,昧于知子,廢立之際,不能自決,卒用昏童”.他說唐太宗“昧于知子”,這是對的.
　　唐太宗不了解李治,長孫無忌了解嗎?當(dāng)然也不了解.
　　那么,歐陽修說李治是“昏童”,昏童,就是傻小子.說唐太宗不了解李治,沒有問題.說長孫無忌不了解李治,也不錯.但是,歐陽修說李治是昏童,其實也是不了解.李治要是傻小子,為什么一件錯事都沒有辦過?李治要是性格懦弱,他敢跟庶母私通?這些看起來很矛盾的現(xiàn)象,一個人所做的多種事跡,現(xiàn)在讓我們做統(tǒng)一的分析,真是有些為難了.
　　那么,李治究竟是一個怎樣的人呢?綜合起我們現(xiàn)在所知的情況,高宗李治是一個性格復(fù)雜的人,但是還構(gòu)不成雙重人格.在父皇的權(quán)威面前,在傳統(tǒng)的道德和政治要求方面,他低調(diào)做人,認(rèn)真做事,小心謹(jǐn)慎.所有公認(rèn)的好品質(zhì)他都具備,所有正面的評價他都擁有,然而他想做的與社會不合拍的事情,他也照做不誤.我們可以用八個字評語：“外圓內(nèi)方、膽大心細(xì)”.北京話叫做“蔫壞”,現(xiàn)在流行的說法是“悶騷”.你們希望我做的,我都做得天衣無縫,我自己想做的,要你們毫無覺察.太子不是需要孝道嗎,那我的孝道誰都挑不出毛病,你們還要特受感動.你看太子殿下,親自為父皇允膿包,不肯坐車,扶著父親的御輦步行幾天.感動不感動?感動.但是,私下,竟然敢動父親的女人,法律立場的庶母.你說這個膽子有多大?
　　李治這個大膽行為,跟隋煬帝都有一拚.據(jù)說,隋文帝臨死的時候發(fā)現(xiàn)了隋煬帝在后宮非禮嬪妃,決定廢了隋煬帝.隋煬帝搶先動作,殺了皇帝,順利即位.這就是說,太子殿下與武才人之間的戀情如果被唐太宗發(fā)現(xiàn),唐朝的歷史一定大大改寫,但是因為他們保密工作做得好,神不知鬼不覺,所以歷史依舊按照既定的軌道前進.等到高宗即位以后,不再擔(dān)心這個秘密暴露了,這個事情才大白于天下.
　　更絕的是,宮里那么多的眼睛啊,他們是怎么蒙混過去的呢?我們到現(xiàn)在也很難理解.不得不承認(rèn),他們做事周密.做事周密的人,心思一定縝密.內(nèi)心里把很多原則都不當(dāng)原則,外表卻溫良恭儉,想讓你們知道的事情,感天動地,不想讓你知道的事,如同沒有發(fā)生.
　　現(xiàn)在,我們還能說太子殿下是孝子嗎?當(dāng)然不能.天下孝子都要這樣,那還不天下大亂嗎?但是,為什么太宗以下都認(rèn)為太子是孝子呢?很簡單,大家都看走了眼,大家都被李治的表演所蒙蔽.
　　這不正是優(yōu)秀的政治家嗎?可是千百年來,大家都把高宗當(dāng)作傻孩子.這有多么奇怪啊.
　　那么,當(dāng)我們知道李治與武媚娘的私下關(guān)系,知道他們犯了“亂倫”罪,我們是否就可以認(rèn)為,李治不會成為好皇帝呢?當(dāng)然不能.想一想,當(dāng)初唐太宗發(fā)動玄武門之變,公然殺害的自己的兄弟,迫使父皇交出權(quán)力,那罪行有多大?李治這點行徑,真與乃父比起來,只能望洋興嘆了.但是,后來的唐太宗我們依然認(rèn)為是一個好皇帝,因為他帶來了后世楷模貞觀之治.所以,太子殿下如今的這個表現(xiàn),還不能就此否認(rèn)他的皇帝前途.
　　但是,這里我們還是要表示否定,否定什么呢?否認(rèn)此前的一種錯誤認(rèn)識,都認(rèn)為唐高宗性格懦弱.唐高宗敢于在唐太宗的時代,就與庶母私通,這是一個懦弱者的行為嗎?
　　性格是一種對行為的傾向性歸納,所有的性格歸納,準(zhǔn)確性都是相對的.但是,性格歸納也不能太離譜,如唐高宗,明明是膽大心細(xì)的人,生生給說成是懦弱,這就是典型的歸納錯誤.因為,他在父親健在的時候,就敢于跟庶母私通,這個行為與懦弱無論如何不能建立聯(lián)系.那么,如此眾多的人堅持認(rèn)為高宗性格懦弱,他們能夠解釋他與庶母私通這件事嗎?顯然不能.面對危險,不管對還是錯,只要有危險,就不敢行動,這就是懦弱.高宗是這樣的人嗎?顯然不是.任何人都能夠明白,太子時期的李治跟武則天的私通,其危險性之高,幾乎可以跟謀反相提并論.但是,皇太子還是做了.
　　唐高宗早年,究竟做了什么事情讓人有了懦弱的印象呢?我們現(xiàn)在不得而知.我們只是知道,唐太宗有一次這么說過,而長孫無忌并沒有反對.或者,正如唐太宗自己所說的,生子如狼畏如羊,是他對李治的希望不要過于軟弱.或者,李治有意地在長者面前表現(xiàn)得很謙遜,讓長者們產(chǎn)生了仁弱印象.現(xiàn)在看來,李治的所謂軟弱,是一種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),他不過是在“用弱”而已.有意識地顯示自己的仁弱,讓人相信自己仁弱,最終獲得更大的利益.這就如同當(dāng)初的隋煬帝（可巧,當(dāng)時也是晉王）,一切表現(xiàn)都是既節(jié)儉又不花心,特別獲得父母的賞識.最后呢,當(dāng)他成為皇帝的時候,有誰會認(rèn)為隋煬帝是一個節(jié)儉而不好色的人呢?
　　高宗李治的性格懦弱,恐怕不是來自早年的證明,因為即使堅持高宗懦弱的人也不能舉證李治的早年行為證明.當(dāng)皇帝以后,畢竟會有一些妥協(xié).那么,那究竟是性格的證明,還是策略的證明呢?即使是隋煬帝這樣的皇帝,他也有妥協(xié)的時候.當(dāng)他在雁門關(guān)被突厥包圍的時候,下令不再征伐高句麗,其實就是一個不得不妥協(xié)的辦法,因為全國上下都在反對征高麗.妥協(xié)是政治的常態(tài),要考慮方方面面的利益關(guān)系,跟皇上的性格沒有必然聯(lián)系.
　　總之,說高宗的性格懦弱,是缺乏事實根據(jù)的.因為如果追究性格,必須到早年生活中去尋找例證,而唐高宗李治的早年,缺乏這樣的證明.反而是與庶母私通一事,只能讓人感到,他的性格正好與懦弱相反,那是什么呢?膽大心細(xì)、外圓內(nèi)方.
熙熙38954 2014-11-13

唐朝的唐中宗是誰

？

唐中宗太和大圣大昭孝皇帝（656－710）李顯

，原名李哲，唐高宗李治第七子