今天小編為大家?guī)肀烫沭^之戰(zhàn)的詳細(xì)介紹,希望對你們能有所幫助。
1592年至1598年的這段時(shí)間,爆發(fā)了萬歷朝鮮戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)豐臣秀吉對朝鮮開戰(zhàn),想要獲取更多土地,朝鮮不敵便向明朝求救。1593年,明軍和日軍在朝鮮碧蹄館爆發(fā)了一場戰(zhàn)役,史稱碧蹄館之戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)役中,明軍的指揮官是著名將領(lǐng)李如松,他也為抗倭援朝戰(zhàn)爭做出了巨大的貢獻(xiàn),最后是迫使日軍撤兵,也為此后亞洲百年的和平奠定了基礎(chǔ)。下面就來介紹下李如松在碧蹄館之戰(zhàn)中的英勇事跡,以及他的個(gè)人經(jīng)歷,一起來了解下吧。
一、李如松統(tǒng)兵援朝抗日
李成梁是明代后期十分有爭議的一個(gè)人物,有的說李成梁是功臣,經(jīng)營遼東幾十年,穩(wěn)定了遼東局勢;有的說李成梁縱容建州女真努爾哈赤強(qiáng)大,養(yǎng)虎成患,造成大明王朝的滅亡。
從客觀公正的角度來說,李成梁家族是大明王朝的功臣,連同他的兒子們都一直為大明王朝效忠,可歌可泣。
李成梁共有九個(gè)兒子,長子李如松、次子李如柏、三子李如楨、四子李如樟、五子李如梅、六子李如梓、七子李如梧、八子李如桂、九子李如楠,都是一代將才,建功立業(yè),并且李如松與其弟李如柏、李如梅都是抗倭英雄。
李如松是李成梁的長子,自少年起就隨父征戰(zhàn),深諳軍事,當(dāng)年李成梁曾聘請徐渭教授他們兄弟兵法,當(dāng)其父李成梁告老解職回京,李如松繼承父業(yè)經(jīng)營遼東,威振女真與蒙古諸部。
公元1592年,日本權(quán)臣豐臣秀吉以武力統(tǒng)一了日本列島,執(zhí)掌了軍政大權(quán),野心膨脹的他發(fā)動(dòng)了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。
豐臣秀吉出動(dòng)十五大軍,于釜山登陸,勢如破竹,短短兩個(gè)月,朝鮮的三都十八道全部陷落,倭寇一直挺進(jìn)到鴨綠江。
朝鮮向大明王朝求援,于是,第一支抗倭部隊(duì)于公元1592年入朝參戰(zhàn),統(tǒng)帥是遼東總兵祖承訓(xùn)(也就是后來降清的祖大壽的父親),這支精銳騎兵就是當(dāng)年李成梁組建的遼東鐵騎的一部分,但由于僅有三千人馬,在進(jìn)攻平壤時(shí)中了倭寇的埋伏,祖承訓(xùn)突圍而出,副將史儒戰(zhàn)死,兵馬損失慘重。
萬歷皇帝朱翊鈞便任命李如松為東征提督,統(tǒng)薊、遼、冀、川、浙諸軍入朝東征(其中李如松麾下遼東鐵騎一萬,宣府、大同兩鎮(zhèn)各八千,薊鎮(zhèn)、保守步卒各五千,江浙步兵三千,自愿請戰(zhàn)的由四川副總兵劉綎率領(lǐng)的川軍五千),其弟李如柏、李如梅任副總兵,拉開了壬辰抗倭援朝的序幕,這就是著名的“萬歷三大征”之一。
二、碧蹄驛遭遇戰(zhàn)
李如松不愧一代帥才,雖然人馬不如倭寇多,卻戰(zhàn)績輝煌,萬歷二十一年正月便收復(fù)了平壤。
隨后派大將查大受、祖承訓(xùn)率三千前哨人馬向王京方向搜索前進(jìn)。
在路上偶遇一股倭寇游哨,也是出來打探動(dòng)向的,由加藤光泰率領(lǐng)。
當(dāng)雙方都察覺到對方的存在時(shí),查大受果斷出擊,痛斬六百余倭寇,余下的亡命而逃。
查大受受到勝利的鼓勵(lì),命令部隊(duì)加速前進(jìn),直撲王京。
駐扎王京城的是日本大將小早川隆景率領(lǐng)的日軍主力之一,麾下有三萬余兵馬,得到明軍人數(shù)不多,僅三千人馬,但留下副將喜多秀家率萬人守城,親自統(tǒng)帥兩萬余兵馬想殲滅查大受這一小股明軍。
查大受看到大隊(duì)日軍傾巢而出,深感問題的嚴(yán)重性,便退守到距王京五十里處的碧蹄館,以火炮戰(zhàn)車環(huán)成防御工事,命令士卒做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。
小早川迅速包圍了查大受部,發(fā)起攻擊,要一舉消滅這支三千人的明軍,振奮軍心,提升士氣。
但倭寇騎兵數(shù)量不多,以步兵為主,黑壓壓地沖了上來,查大受看到倭寇進(jìn)入射程之內(nèi),炮火齊發(fā),有效地殺傷了倭寇,隨后騎兵兩翼出擊,擊退了倭寇的進(jìn)攻。
查大受清醒的認(rèn)識到,大戰(zhàn)剛剛開始,命令手下不要貪功追擊,迅速返回陣地,裝填子彈,加固防守,等待主帥李如松的援軍。
話說李如松派出查大受、祖承訓(xùn)走后,遲遲未見查大受的消息,預(yù)感到情況有變,便命令其弟李如柏率大部人馬隨后跟進(jìn),自己與五弟李如梅率帳下一千精銳騎兵出發(fā),令部將楊元統(tǒng)一千騎兵隨后繼進(jìn)。
就在查大受以三千人馬苦撐了將近一天,幾乎快要崩潰的時(shí)候,李如松千鈞一發(fā)之際率一千人馬趕到,第一個(gè)馳馬舞刀殺入敵陣。
三、李氏兄弟威振敵膽
小早川聽說明軍統(tǒng)帥李如松僅帶了一千人馬到來,讓他立馬來了精神,這真乃上蒼賜予的禮物,一個(gè)李如松比十個(gè)查大受還要重要,便親自督戰(zhàn),投入精銳日本將領(lǐng)立花宗茂所部,把李如松的一千人馬圍的水泄不通,倭寇金盔猛將小野成幸是倭寇中有名的悍將,呼哮著直奔李如松,想來個(gè)擒賊先擒王。
李如松親隨裨將李有升急忙護(hù)衛(wèi),被倭寇撓鉤拉墜馬下,被一擁而上的倭寇破為數(shù)斷,壯烈殉國。
李如松五弟李如梅,眼疾手快,開弓一箭射翻了小野成幸,結(jié)果他的小命。倭寇猛將安東常久見小野成幸被射殺,摧動(dòng)跨下戰(zhàn)馬,揮舞著倭刀連砍明軍多人,李如梅在戰(zhàn)陣中覷得真切,一射穿安東常久的咽喉,摔下馬去斃命了。
這時(shí),另一員倭寇猛將小川成重殺到,游擊將軍李有異看到情況危機(jī),奮勇攔住,幾個(gè)回合下來,斬殺了小川成重,沒提防倭寇撓鉤,也被鉤下馬去,死于倭寇數(shù)十長矛之中。
李如松看到兩員愛將戰(zhàn)死,怒吼一聲,奮不顧身,拍馬舞刀,直奔一員倭寇將領(lǐng),刀光影里,這名叫小野一郎的倭寇將領(lǐng)一命嗚呼了。
李如梅更是大顯神威,百步穿楊,一箭釘在倭寇將領(lǐng)十時(shí)連久左胸,摔下馬去,這個(gè)十時(shí)連久被抬回去便死了。
經(jīng)過一番血戰(zhàn),李如松與查大受部會(huì)合,開始突圍。
小早川怎肯罷手,集中兵力把李如松等人重重包圍,瘋狂進(jìn)攻,戰(zhàn)斗進(jìn)入到白熱化,好一場肉搏戰(zhàn)。
祖承訓(xùn)不愧遼東猛將,看到主帥李如松不顧個(gè)人安危率一千人馬來援,斗志昂揚(yáng),奮起神威,先后斬殺倭寇將領(lǐng)久野重勝與池邊永晟,查大受槍挑倭寇將領(lǐng)安東幸貞,可以說,明軍將士浴血奮戰(zhàn),毫不懼色,體現(xiàn)了中華民族的英雄本色。
李如梅神射無敵,一箭直奔倭寇主將小川秀隆景,要不是小川秀隆景機(jī)警,連忙帶馬,那箭沒有射到他,他的坐騎被射翻,手下連忙拼死相救,又換了一匹戰(zhàn)馬,指揮戰(zhàn)斗,不顧死傷,決心吃掉李如松。
明軍也是傷亡慘重,四千人馬僅剩不足兩千,李如松依舊率將士左沖左突,根本不處下風(fēng),殺的倭寇哭爹喊娘。
一抹夕陽投射到戰(zhàn)場,到處都是人喊馬嘶,敵我攪在一起,在這生死關(guān)頭,不遠(yuǎn)處塵土飛揚(yáng),明將楊元率一千精騎趕到,迅速投入到戰(zhàn)斗,剎那扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。
雖然倭寇人數(shù)占據(jù)絕對的優(yōu)勢,但明軍得到這一千生力軍補(bǔ)充,拼死戰(zhàn)斗,讓倭寇占不到半點(diǎn)便宜。
小川秀見明援軍不斷到達(dá),意識隨后還會(huì)有明軍馳援,兩萬打四千都沒占到便宜,再耗下去,損失會(huì)更大,便下令收兵退出戰(zhàn)場。
碧蹄館遭遇戰(zhàn),跌宕起伏,李如松以四千人斬殺六千倭寇,擊斃倭寇多名將領(lǐng),自己損失兩千多人馬,揚(yáng)威朝鮮戰(zhàn)場,迫使倭寇開始議和,援朝第一階段戰(zhàn)事初步結(jié)束。
李如松率領(lǐng)明軍與倭寇的戰(zhàn)斗中連戰(zhàn)連捷,更經(jīng)典的是李如松派其弟李如梅與猛將查大受率七百敢死隊(duì)夜襲倭寇屯糧之所龍山大倉。十三座大倉,數(shù)十萬石糧草,一夜間被燒個(gè)干干凈凈,幾乎與三國時(shí)期官渡之戰(zhàn)中的曹操夜襲烏巢媲美,讓日軍陷入絕境。
明萬歷年間援朝抗倭,可以說對當(dāng)時(shí)東亞的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,李如松率領(lǐng)的明軍,揚(yáng)威天下,令倭寇聞風(fēng)喪膽,維護(hù)了民族尊嚴(yán),史稱“其軍威之盛,戰(zhàn)勝之速,委前史所未有”。
當(dāng)李如松與倭寇激戰(zhàn)的時(shí)候,朝中一些齷齪的臣僚們還在朝野上下罵聲一片,罵得李如松狗血淋頭。
“犯強(qiáng)漢者,雖遠(yuǎn)必誅”,這是中華健兒的最強(qiáng)音,李如松兄弟憑借援朝抗倭,功績遠(yuǎn)超抗倭的戚繼光,完全名垂史冊,成為中國歷史上的民族英雄。
愛國主義也體現(xiàn)了英雄主義,李如松兄弟血雨腥風(fēng)的戎馬生涯,成就了非凡的事業(yè),“報(bào)國行赴難,古來皆共然”,那些滿口仁義道德的偽君子,有幾個(gè)言行一致,重諾講信,唯有如李成梁、李如松父子這樣,把心間的抱負(fù)與國家的利益、民族的榮辱緊密地聯(lián)系到一起,才會(huì)真正展示了“君子自強(qiáng)不息”的優(yōu)良傳統(tǒng),永存浩然正氣。
明末邊事春秋之六 鏖戰(zhàn)三千里江山 ――萬歷朝鮮之役
秦大路 編寫
與許多人的感覺一樣,每讀《明史》,特別是讀到晚明部分,總會(huì)令人感到寒氣逼人,脊背上的涼意,胸腑中的悲意,一時(shí)不易排遣。孫武子曰,兵者,國之大事,死生之地,存亡之道。明朝便在這生死存亡的夾縫中度過一個(gè)個(gè)多事之秋。僅明末軍事領(lǐng)域,戰(zhàn)事頻繁,令人感到暢快淋漓的時(shí)候不多。然而萬歷三大征,特別是三大征之一的萬歷朝鮮之役,勉強(qiáng)算的上是晚明歷史中少有的亮色之一,曲折處慘烈處屢屢讓人動(dòng)容不已。
萬歷朝鮮之役是四百年前發(fā)生在朝鮮半島的一場國際戰(zhàn)爭。日本史書把萬歷朝鮮之役分為兩次戰(zhàn)爭,分別叫作文祿之役和慶長之役。朝鮮史書則稱之為壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭。整個(gè)戰(zhàn)爭從萬歷二十年(1592年)開始至萬歷二十六年(1598年)結(jié)束,歷時(shí)七年。這場戰(zhàn)爭,明朝“幾舉海內(nèi)之全力”,前后用兵數(shù)十萬,費(fèi)銀近八百萬兩,歷經(jīng)戰(zhàn)與和的反復(fù),最終異常艱苦的贏得了這場戰(zhàn)爭的勝利。戰(zhàn)爭大致分為四個(gè)階段。第一階段為日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻階段,在短短的時(shí)間日軍迅速占領(lǐng)朝鮮全境。第二階段是明軍的反攻階段,明軍通過一系列戰(zhàn)役,最終收復(fù)了平壤、開城等地。第三階段是相持和議和階段。第四階段是日軍再次入侵,明軍和朝鮮展開戰(zhàn)略總反攻,最終日本軍隊(duì)被全部趕出了朝鮮。
萬歷朝鮮之役對當(dāng)時(shí)東亞的政治軍事格局有著深遠(yuǎn)的影響。由于此役,明朝一方在二十年內(nèi)無力進(jìn)剿后金力量,使得女真部落日益強(qiáng)大,最后對明朝形成了致命的威脅。由于此役,朝鮮從亡國到復(fù)國,付出了數(shù)十萬軍民傷亡的沉重代價(jià)。由于此役,日本元?dú)獯髠S臣秀吉集團(tuán)的勢力徹底垮臺,日本從此進(jìn)入德川幕府時(shí)代。因此,從長遠(yuǎn)來看,萬歷朝鮮之役實(shí)際上起到了重新整合東亞各國政治軍事力量的作用。
萬歷朝鮮之役是明朝戰(zhàn)史上較為精彩、較為曲折的戰(zhàn)例之一,史稱“其軍威之盛,戰(zhàn)勝之速,委前史所未有”。這是一場公平的較量,在戰(zhàn)場上,明軍和日軍均有過良好表現(xiàn),當(dāng)然,雙方也都在不同時(shí)期犯過錯(cuò)誤,遭受過敗績。而在停戰(zhàn)議和期間,中日雙方政治和外交手段的角逐,一波三折。同時(shí),戰(zhàn)爭期間也有極富戲劇化的人物和荒謬的事件參差其中,頗具野史和演義色彩。戰(zhàn)與和期間無休止的紛爭,使整個(gè)戰(zhàn)爭的進(jìn)程詭譎多變。當(dāng)后人透視這場戰(zhàn)爭的全過程時(shí),必會(huì)被其跌宕起伏、風(fēng)云變幻的場面和情節(jié)所吸引。
1.風(fēng)雨欲來
豐臣秀吉是日本歷史上的一代梟雄。十六世紀(jì)末,豐臣秀吉結(jié)束了日本長期割據(jù)的戰(zhàn)國時(shí)代,統(tǒng)一了全日本。明萬歷十三年(1585年)日本天皇任命豐臣秀吉為“關(guān)白”(攝政)。正如歷史上所有完成統(tǒng)一大業(yè)的梟雄一樣,豐臣秀吉也有一個(gè)很大的夢想,那就是野心勃勃的向亞洲擴(kuò)張?!秳蚴贰窞樨S臣秀吉的入侵動(dòng)機(jī)做了辯護(hù),認(rèn)為日本當(dāng)時(shí)只是企圖占領(lǐng)朝鮮,并無侵略中國的意圖。但根據(jù)日本方面的史料,有足夠的證據(jù)證明豐臣秀吉的目標(biāo)是中國,例如豐臣秀吉為侵略中國制訂了戰(zhàn)略計(jì)劃。日本侵朝前一年,即萬歷十九年(1591年)六月,日本特使宗義智曾通告朝鮮國王李昖:“有意在明年春天假貴國道路進(jìn)攻明國,屆時(shí)還請多多包涵與協(xié)助!”
日本在數(shù)年內(nèi)儲備了大量的軍糧、戰(zhàn)船和火器,矛頭直指鄰國朝鮮,試圖把朝鮮的三千里富饒江山變?yōu)槿毡镜囊粋€(gè)行省,使之成為日本向亞洲大陸擴(kuò)張的橋頭堡。這也是日本歷史上第一次企圖在亞洲實(shí)施它的大陸政策。
此時(shí)的朝鮮幾乎是明朝的一個(gè)縮微翻版。朝鮮當(dāng)時(shí)為李氏王廷統(tǒng)治,黨爭激烈,政局不穩(wěn)。和明朝的體制幾乎一樣,朝鮮也重文輕武。但與明朝不同的是,朝鮮半島在元末以后一直沒有大的戰(zhàn)事,武備松弛,“人不知兵二百余年”,全國大部分地區(qū)沒有城防。君臣上下對日本的虎視耽耽和精心戰(zhàn)備一無所知,或者說是毫無反應(yīng)。還是明朝獲得了日本將要入侵朝鮮的情報(bào),特意派使臣去質(zhì)問朝鮮國王李昖:“聽說日本欲假道朝鮮侵略明朝,有這樣的事么?”朝鮮國王連連否認(rèn)。
此時(shí)的明朝內(nèi)政邊事相對比較平穩(wěn)。明神宗一邊在紫禁城內(nèi)悠閑的做著皇帝,一邊一步步地毀掉張居正當(dāng)年的施政成果。以申時(shí)行、王家屏等人為首的大學(xué)士們吸取張居正生前權(quán)傾朝野、死后受到清算的教訓(xùn),不斷弱化和放棄內(nèi)閣權(quán)力,原先的一些重要職權(quán)漸漸下放到六部。西部、北部邊事一直比較安定。遼東雖不平靜,但前方捷報(bào)不斷傳來??蓱舨孔隽苏{(diào)查之后,聲稱“假稱捷報(bào),冒功授官者甚多,在薊鎮(zhèn)一邊分為四鎮(zhèn),一鎮(zhèn)又分三路,設(shè)官比原額幾二十倍?!?(《神宗實(shí)錄》卷二三四)然而軍隊(duì)系統(tǒng)的這種欺瞞和膨脹,還沒有到惡化的地步,當(dāng)時(shí)的明朝還能承受,所以這也沒有引起朝廷的警覺。雖然幾年內(nèi)接連發(fā)生了太湖農(nóng)民起義、永昌衛(wèi)士兵暴動(dòng)、廣東白蓮教起義等事件,但很快被平息下去了。這么大的國家,怎么能不出一點(diǎn)事呢?于是神宗皇帝繼續(xù)過著“每夕必飲,每飲必醉,每醉大睡”的逍遙日子。還好,太倉還有糧食,庫銀還沒有耗盡,軍餉、火器的供應(yīng)還算及時(shí)。在所有人看來,帝國還遠(yuǎn)沒有到憂心忡忡的時(shí)刻。
朝鮮沒有覺察到任何危險(xiǎn),明朝雖然看出了豐臣秀吉的野心和舉動(dòng),但也沒有對事態(tài)的嚴(yán)重程度做出進(jìn)一步判斷。所以,這一對友邦兄弟,繼續(xù)在大戰(zhàn)前的平靜日子里享受著那一份舒坦。
2.一瀉千里
日本人做事的認(rèn)真程度一向令人敬佩。萬歷十九年(1591年),千余艘戰(zhàn)艦已建造完畢,名古屋屯積了足夠使用數(shù)年的糧草,三十萬的軍隊(duì)在動(dòng)員后已是整裝待發(fā)。豐臣秀吉看來,一切已是箭在弦上,積蓄了數(shù)年的力量終于到了該要爆發(fā)的時(shí)刻。
萬歷二十年(1592 年),豐臣秀吉正式發(fā)布命令,以9個(gè)軍共15萬兵力(按:不同史料給出的兵力數(shù)不一,根據(jù)《日本戰(zhàn)史》的說法,用于作戰(zhàn)的陸軍兵力共為9萬多人),大小艦艇七百余艘,出征朝鮮。先頭部隊(duì)是小西行長率領(lǐng)的第一軍,共1.8萬人,分乘350艘艦船。四月十二日,渡過對馬海峽后,翌日凌晨搶攤登陸,以迅雷不及掩耳之勢突襲釜山朝鮮守軍,迅速攻下了釜山。四日之內(nèi),朝鮮海防重鎮(zhèn)釜山、東萊、梁山等地相繼陷落。其余沿海守軍聞風(fēng)而逃,朝鮮的海防線迅速崩潰。四月十八日,加藤清正率第二軍2.2萬人、黑田長政率第三軍1.1萬人也相繼在南部海岸登陸。前三軍登陸后,日軍后續(xù)主力(8萬人)和其余艦隊(duì)相繼入朝。日本傾舉國之軍力,目的是速戰(zhàn)速?zèng)Q,以強(qiáng)大兵力在短時(shí)間內(nèi)控制朝鮮。
日本大軍兵分三路向北部快速挺進(jìn)。驚惶失措的朝鮮王廷,倉猝組織了8千人的朝鮮精銳在烏嶺天險(xiǎn)據(jù)守。朝鮮軍隊(duì)的布防尚未在烏嶺山口展開,就被小西行長迅速突破。朝鮮將軍申昱受命倉促集結(jié)了1萬多人,在忠州背江與日軍3 萬人激戰(zhàn),全軍覆沒。隨后,日軍如入無人之境,沿途各道守軍望風(fēng)而逃。不幾日日軍已經(jīng)到達(dá)王京漢城城下,朝鮮備邊使李謚看到日軍軍容強(qiáng)盛,竟然慨嘆說:“今日之?dāng)常迫缟癖?!”此時(shí)漢城守城主將李陽元,竟把兵器沉入漢江,落荒而逃。五月二日,登陸僅十七日,日軍便兵不血刃地進(jìn)入朝鮮國都漢城。
日軍稍事整頓,繼續(xù)北進(jìn)。守臨津江之朝鮮軍隊(duì),暫時(shí)使日軍進(jìn)攻受阻。日軍佯裝后撤,誘朝軍走出工事,然后迅速反擊將之擊敗。守大同江之朝鮮軍隊(duì),竟坐視日軍徒步安然過江,不敢發(fā)一矢。隨后開城、平壤相繼失陷。僅兩個(gè)月零兩天,朝鮮“浹旬之間,三都失守,八方瓦解”,三都(王京漢城、開城、平壤)十八道全部陷落,兩個(gè)朝鮮王子被俘,朝鮮國王李昖逃到義州。處在絕望中的李昖忙派使臣向明朝求救。(按:朝鮮關(guān)于這段敘述時(shí),用了這樣的話,“因朝鮮人民奮起抵抗,日軍進(jìn)攻暫告停止?!比际说蓝冀o占了,當(dāng)然沒什么地方可進(jìn)攻的了。)
在攻占朝鮮全境的過程中,日軍的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。不得不承認(rèn),經(jīng)過了戰(zhàn)國時(shí)代的日軍戰(zhàn)斗力很強(qiáng),戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的較為成功,武器裝備也優(yōu)于對手。首先,日軍往往以偷襲、強(qiáng)攻等閃電式戰(zhàn)術(shù)打的朝鮮軍猝不及防、暈頭轉(zhuǎn)向。其次,日軍與朝鮮軍相遇時(shí)盡量打殲滅戰(zhàn),而非擊潰戰(zhàn),這樣可以起到徹底殲滅朝鮮正規(guī)軍的作用,也能達(dá)到迅速瓦解朝鮮軍隊(duì)斗志的目的。第三,日軍配備了一定數(shù)量的火器。這些火器主要以火繩槍為主,射程在八十到一百米左右。戰(zhàn)時(shí)采用三排輪射方式,排與排的射擊間隔很短(有資料說是7、8秒左右),這樣,臨陣時(shí)就會(huì)給對手帶來很大的殺傷力。相對于以冷兵器為主的朝鮮軍而言,日軍的優(yōu)勢是明顯的。
豐臣秀吉看到侵朝戰(zhàn)爭進(jìn)行得如此順利,欣喜若狂。五月二十六日,豐臣秀吉制定了征服朝鮮及明朝的計(jì)劃二十五條,其中幾條為:“高麗都城已于(五月)二日攻克,所以,近期內(nèi)需迅速渡?!舜稳缒芟泶竺鳎?dāng)以大唐(明朝)關(guān)白之職授汝(指豐臣秀吉的侄子豐臣秀次)。宜準(zhǔn)備奉圣駕于大唐之京城,可于后年行幸,屆時(shí)將以京城附近十國,作為圣上之領(lǐng)地。諸公卿之俸祿亦將增加,其中下位者將增加十倍,上位者將視其人物地位而增?!稳辏ㄖ感愦危榇筇脐P(guān)白,以京城百國之地封汝。日本關(guān)白一職,將視大和中納言與備前丞相二人情況,擇任之。”六月三日,豐臣秀吉下達(dá)了進(jìn)攻明朝的命令。他煽動(dòng)說:“如處女之大明國,可知山之壓卵者也,況如天竺、南蠻乎?”豐臣秀吉把明朝比作任“猛漢”日本宰割的“處女”,可謂狂妄到了極點(diǎn)。侵朝日軍將領(lǐng)也被一時(shí)的勝利沖昏了頭腦,日將鍋島直茂請求豐臣秀吉把明朝大片領(lǐng)土賞封給他,戰(zhàn)國名將伊達(dá)政宗寫下了這樣的狂言:“何知今歲棹滄海,高麗大明屬掌中。”
當(dāng)朝鮮舉國上下在陸地上潰散而逃的時(shí)候,有一個(gè)將軍和他的軍隊(duì)在海上取得了出乎意料的勝仗。這個(gè)人就是朝鮮名將李舜臣。李舜臣的艦隊(duì)在整個(gè)戰(zhàn)爭期間給日本海軍帶來了一個(gè)又一個(gè)的噩夢。在日本陸軍拿下王京后向北部乘勝挺進(jìn)時(shí),李舜臣率領(lǐng)他的海軍于五月七日偷襲了停留在玉浦港的日本第二運(yùn)輸艦隊(duì)的主力。此戰(zhàn)焚毀日艦二十六艘,擊沉五艘。第二日再戰(zhàn),又擊沉日軍大中戰(zhàn)艦十三艘,李舜臣的艦隊(duì)無一船被擊沉!從五月初到八月,在玉浦、合浦、泗川、閑山島、釜山等地多次進(jìn)行海戰(zhàn)中,共擊毀擊沉日軍艦船300余艘,殺傷無數(shù)。這是一個(gè)驚人的勝利。
李舜臣在海戰(zhàn)中的王牌武器是“龜甲船”。龜甲船船身的防護(hù)板由裝有硬木制成,形似龜殼,故叫龜甲船。船身長34米,寬4米多,甲板之上有厚木制成的外殼,并且裹上鱗狀鐵葉,可以抵御敵人弓箭和火器的投射,頂蓋上和甲板旁,裝著許多尖銳的鐵錐和尖刀,使敵人不易攀登。船頭呈龍頭形,內(nèi)有兩個(gè)或四個(gè)大炮眼,頭尾都裝有大型鐵錐,可用來撞擊敵船。這種龜甲船被現(xiàn)今朝鮮人稱為當(dāng)時(shí)世界最強(qiáng)的戰(zhàn)船,在世界古代海軍史上占有一席之地。日軍的作戰(zhàn)主力艦船為安宅船,分為箭船和炮船兩種。炮船一般配有四十門大筒(日式火炮),另外可以配備一定數(shù)量的火繩槍。日本主力戰(zhàn)船安宅船的火力比龜甲船弱,而且沒有防護(hù)鐵甲,所以在海戰(zhàn)中一直落于下風(fēng)。日本在出兵朝鮮之前沒有預(yù)料到將與朝鮮海軍發(fā)生如此激烈的海戰(zhàn)。準(zhǔn)備不足再加上武器裝備相對落后,打敗仗也是難免的。
由于朝鮮海軍的優(yōu)勢明顯,日軍連戰(zhàn)連敗,日軍已漸漸不能掌握全部制海權(quán)。但海戰(zhàn)的初步勝利根本無法扭轉(zhuǎn)朝鮮半島的總體戰(zhàn)局。日軍已經(jīng)占據(jù)了朝鮮半島絕大部分城池。王子被俘,國王逃到中國邊境,李氏王廷的政權(quán)體系幾乎遭到了滅頂之災(zāi)。日軍在各地大量屠殺抵抗力量和無辜百姓。同時(shí),占領(lǐng)軍已經(jīng)著手在朝鮮半島展開“日本化”運(yùn)動(dòng)。朝鮮人被強(qiáng)迫按照日本的方式改姓名、剃發(fā)。日本人開辦的學(xué)校已經(jīng)開始為朝鮮兒童教授日語了。毫無疑問,朝鮮已經(jīng)處于事實(shí)上的亡國狀態(tài)。盡管各地不斷有小股義軍以游擊戰(zhàn)術(shù)給日軍以有限打擊,但國王李昖非常清楚,這些義軍畢竟力量薄弱,騷擾尚可,退敵無力,終究是無法扭轉(zhuǎn)乾坤的。
幸好,還有一位友邦大哥,他們總不能坐視不管吧?李昖深知,沒有明朝的介入,光復(fù)朝鮮,只是一個(gè)遙不可及的夢。已經(jīng)有好幾批使節(jié)去北京求救了,除了正式向皇帝陛下遞交國書,他們還分頭去游說眾多的閣臣,尚書,侍郎,御史,甚至宦官,力圖促成大明盡快出兵朝鮮的決定。
3.收復(fù)失地
日本對朝鮮的大舉入侵,大大地震動(dòng)了明朝。兩個(gè)多月以來,明廷上上下下就是否應(yīng)出兵援助朝鮮,爭論不休。由于當(dāng)年沿海長達(dá)百年的倭患,幾乎所有的人都很痛恨日本。當(dāng)年倭寇的兇狠頑強(qiáng),明朝君臣也是了解的。而現(xiàn)在十?dāng)?shù)萬侵朝日軍全都是正規(guī)軍,戰(zhàn)力遠(yuǎn)非當(dāng)年倭寇可比。況且明朝在庚子之變之后的幾十年里,從未面臨過大規(guī)模的戰(zhàn)爭。能否戰(zhàn)勝侵朝日本大軍,明朝君臣實(shí)在沒有把握。
這時(shí)豐臣秀吉要求琉球、菲律賓臣服朝貢的消息傳來,更是激怒了明朝君臣。明朝上下已經(jīng)實(shí)實(shí)在在感受到了這個(gè)東洋強(qiáng)人的野心。明朝君臣早已習(xí)慣了自己的天朝地位,古語云,臥榻之側(cè),豈容他人酣睡?從明神宗的角度來看,自然絕不能容忍豐臣秀吉的野心。當(dāng)時(shí)的兵部侍郎宋應(yīng)昌在上疏中說,“關(guān)白之圖朝鮮,意實(shí)在中國。我救朝鮮,非止為屬國也。朝鮮固,則東保遼東,京師鞏于泰山矣?!?,“而我兵之救朝鮮實(shí)所以保中國”。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)有一定的代表性。明廷上下,基本達(dá)成了“迎敵于外,毋使入境”的共識。
由于不了解敵情,明初最初只派了一支偏師前往朝鮮。萬歷二十年(1592年)七月,明朝派遼東游擊史儒率騎兵2千出征,副總兵祖承訓(xùn)(即明亡時(shí)總兵祖大壽之父)率騎兵3千繼后。史儒進(jìn)到平壤附近,因道路不熟,誤中埋伏,適逢大雨,火器也無法發(fā)揮作用,后全軍覆沒,史儒力戰(zhàn)犧牲。后祖承訓(xùn)率領(lǐng)3000騎兵乘敵不備,攻入平壤,隨即陷入巷戰(zhàn),被七百名日軍火繩槍手連番伏擊,騎兵和火統(tǒng)的威力無法發(fā)揮出來,結(jié)果全大多數(shù)陣亡,只有祖承訓(xùn)等寥寥幾人逃回。
消息傳來,明廷象炸開了鍋一樣,群情激昂。此時(shí)主戰(zhàn)派也罷,主和派也罷,紛紛要求明朝出動(dòng)大軍遠(yuǎn)征朝鮮。明神宗命宋應(yīng)昌為經(jīng)略,總領(lǐng)抗倭事宜;急調(diào)陜西總兵李如松(名將李成梁之子)入遼,為東征提督,總體負(fù)責(zé)軍事。
明朝從全國范圍調(diào)集了4萬精銳。這支軍隊(duì)的主要構(gòu)成如下:遼東精騎1萬;宣府、大同各選精騎8千;薊鎮(zhèn)、保定各選精銳步兵5千;江浙步兵3千。四川副總兵劉綎率川軍5千,做為后續(xù)部隊(duì),向朝鮮進(jìn)發(fā)。遼東、宣府和大同共2萬多輕騎兵主要是用來突擊,備有輕甲、馬刀和長矛,同時(shí)也備有火統(tǒng)。薊鎮(zhèn)、保定的步兵則來自明軍的神機(jī)營,以火統(tǒng)、鳥槍和火炮為主要武器。江浙兵擁有豐富的抗倭經(jīng)驗(yàn),熟悉戚繼光傳下的鴛鴦陣。劉綎的川軍多年來一直與西南夷族作戰(zhàn),山地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。這4萬軍隊(duì)在宋應(yīng)昌和李如松的率領(lǐng)下,浩浩蕩蕩的跨過了鴨綠江,開進(jìn)了朝鮮。
萬歷二十一年(1593 年)一月五日,大軍進(jìn)抵平壤城下。平壤城易守難攻。東有大同、長慶二門,南有蘆門、含毯二門,西有普通、七星二門,北有密臺門,有牡丹峰高聳,地形險(xiǎn)要。當(dāng)時(shí)日本守軍為小西行長的第一軍,共1萬5千人,配備了火繩槍等火器。李如松的部署如下:薊鎮(zhèn)游擊吳惟忠率領(lǐng)步兵當(dāng)先,遼東副總兵查大受率領(lǐng)騎兵居后,攻擊北部要塞牡丹峰;中軍楊元、右軍張世爵領(lǐng)兵進(jìn)攻城西七星門;左軍李如柏(李成梁另一子)、參將李芳春領(lǐng)兵進(jìn)攻城西普通門;祖承訓(xùn)率領(lǐng)明軍喬裝為朝鮮軍麻痹日軍,力攻城南蘆門;主帥李如松督陣。李如松同時(shí)部署明軍的王牌武器――虎蹲炮、大將軍炮、佛郎機(jī)炮,據(jù)說威力最大的大將軍炮就超過了一百門,屆時(shí)全力轟擊日軍陣地。明軍主力將進(jìn)攻平壤的南、西、北三個(gè)方向,東面給日軍留出退軍路線。
一月八日晨,平壤之役打響了。隨著主帥李如松一聲令下,金鼓聲大作,喊殺聲四起,明軍開始攻城。明軍勁弩齊發(fā),巨炮齊轟,一時(shí)火焰蔽空,震天動(dòng)地。日軍火繩槍雖然略優(yōu)于明軍火統(tǒng),但日軍卻沒有明軍威力強(qiáng)大的火炮。明軍火炮射出的鉛彈不斷落入敵陣,給日軍造成很大殺傷。日軍戰(zhàn)斗力非常頑強(qiáng),拼命死守,火器兵手執(zhí)火繩槍雨點(diǎn)般射向近距離攻城的明軍。明軍略微受阻,后續(xù)攻擊部隊(duì)繼續(xù)攻城。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況十分慘烈,神機(jī)營參將駱尚志冒險(xiǎn)登城,腹部被滾石擊中,仍然挺立不退。年近60的老將吳惟忠,胸部中彈,猶自大呼督戰(zhàn)。李如松的坐騎被敵火繩槍手擊斃,李如柏的頭盔中彈,兄弟二人都置之不顧,愈戰(zhàn)愈勇。主將如此奮勇,何況士卒?
祖承訓(xùn)率領(lǐng)的明軍率先突破城南的蘆門。日軍一直以為蘆門方向的是戰(zhàn)力很弱的朝鮮軍,因而沒有重點(diǎn)部署兵力。近距離時(shí)日軍才發(fā)現(xiàn)這是偽裝為朝鮮軍的明軍,這時(shí)明軍手中的火統(tǒng)已經(jīng)開火,日軍紛紛倒下,開始敗退,蘆門被明軍攻破。接著含談門、普通門、七星門、牡丹峰也相繼被明軍攻占。小西行長一看大勢已去,率領(lǐng)殘兵退守城北一隅風(fēng)月樓。入夜,日軍自東南方向突破,渡過大同江向王京退卻。沿途早有李如松部署的李寧和查大受伏兵等候,一陣掩殺,擊斃數(shù)百日軍。
平壤的收復(fù)有著相當(dāng)大的戰(zhàn)略意義,整個(gè)朝鮮半島的戰(zhàn)爭形勢就此逆轉(zhuǎn)。平壤之役是很典型的攻堅(jiān)戰(zhàn),頗具近代化戰(zhàn)爭的特征。此役中明軍有非常杰出的表現(xiàn)。首先明軍以優(yōu)勢兵力和火力主攻城西,另以奇兵偽裝成朝軍強(qiáng)攻城南,這種部署完全出乎日軍的意料之外。其次,城東給日軍留出退路,使得日軍無死守之志。第三,明軍動(dòng)用了當(dāng)時(shí)在世界上比較先進(jìn)的火炮,給日軍以極大的殺傷和震撼。明軍攻城時(shí),曾有日將大友義統(tǒng)率領(lǐng)一支部隊(duì)來增援小西行長,結(jié)果被明軍震天動(dòng)地的炮聲所嚇阻,不戰(zhàn)而退。第四,在日軍撤退路線上設(shè)有伏兵,使日軍再受重創(chuàng)。李如松就憑此一戰(zhàn),威名大振,可以說平壤大捷超過其父李成梁在遼東任何一次戰(zhàn)役。
有些日本史料極力淡化平壤之役。根據(jù)日本人的記述,日軍此役似乎敗的很體面。日軍由于平壤和王京漢城距離太遠(yuǎn),本就打算放棄。在明軍攻城后,小西行長特意修書李如松,日軍愿意退去,于是乎日軍大搖大擺,安然退到了漢城。這種說法顯然有“諱言”和“粉飾”敗績之嫌。在明軍強(qiáng)大的炮火面前,日軍之?dāng)∈潜厝坏?,無論如何也體面不起來的。事實(shí)上,因援兵遲遲不來,平壤大部已被明軍攻占,日軍軍糧、兵營悉數(shù)又被明軍焚毀,小西行長眼看無法固守,遂與日軍諸將商議,連夜撤回漢城。迫于明軍的壓力,孤軍深入的日軍第二軍加藤清正部也撤回到漢城一帶布防。根據(jù)《日本戰(zhàn)史》,平壤之役后,小西行長部減員一萬一千三百余名,只余六千六百人,減員近三分之二。
明軍修整十天后,李如松乘勝進(jìn)軍,繼而收復(fù)舊都開城和多座城池。朝鮮三都十八道,已收復(fù)平壤、開城二都及黃海、平安、京畿、江源、咸境等五道。大軍繼續(xù)向南開進(jìn),直迫漢城。
正月二十四日,明軍的先頭部隊(duì)查大受部共3千精騎在漢城郊區(qū)與日軍加藤光泰部發(fā)生激戰(zhàn),日軍敗退。后日軍主帥小早川隆景率軍2萬將明軍查大受部包圍在碧蹄館。在碧蹄館一戰(zhàn)中,明軍3千騎兵,抗擊了數(shù)倍于己的日軍,一者依靠明軍死戰(zhàn),二來明軍騎兵部隊(duì)配備了佛郎機(jī)火炮戰(zhàn)車,明軍依賴火炮優(yōu)勢,同時(shí)以戰(zhàn)車做為工事,向敵陣不斷施射火藥助推的箭,使得日軍始終無法逼近。后李如松率領(lǐng)的1千精騎也殺入戰(zhàn)團(tuán),戰(zhàn)斗非常激烈。《明史-李成梁傳》載,當(dāng)時(shí)有一武藝高強(qiáng)的金甲倭將拍馬直取李如松,李如松力戰(zhàn)不支,裨將李有升上前護(hù)主,被打下馬來,一擁而上的日軍武士將其砍作數(shù)段。緊要關(guān)頭金甲倭將被李如松的兄弟李如梅一箭射于馬下。之后明將楊元率領(lǐng)1千明軍精騎連夜前來救援,日軍以為大部明軍趕到,率軍退回王京。碧蹄館之戰(zhàn)歷時(shí)一天一夜,明軍精騎死傷過半,日軍也付出了數(shù)千傷亡代價(jià)。
關(guān)于碧蹄館之戰(zhàn),中朝日三國的史料記述差異很大。根據(jù)日軍史料,大都宣稱日軍4萬包圍了2萬明軍,給明軍了毀滅性沉重打擊。并且日方史料引用明朝的記述為證。根據(jù)《中日關(guān)系史》介紹,實(shí)際上明代記述該戰(zhàn)役的文獻(xiàn),多半立足于彈劾李如松的上疏,對于失敗的情況有所夸大。我們知道,明朝的言官們,彈劾似乎是他們唯一的使命,夸大事實(shí)是他們的強(qiáng)項(xiàng),不達(dá)目的誓不罷休。根據(jù)朝鮮方面的史料,如柳成龍的《懲毖錄》,真正被日軍合圍的是查大受部和李如松率領(lǐng)的偵察輕騎,共4千余人,這是比較可信的。當(dāng)時(shí)在朝明軍總計(jì)才4萬人,先頭部隊(duì)大都為騎兵,并有炮營,如果真有2萬人,4萬日軍是沒有能力完成合圍的。所以,最真實(shí)的情況應(yīng)該是,明軍數(shù)千騎兵被2萬日軍合圍,苦戰(zhàn)一天一夜,后日軍與明軍大部隊(duì)發(fā)生遭遇戰(zhàn),雙方便各自退去。
碧蹄館之戰(zhàn)后李如松不敢輕進(jìn),再加上當(dāng)時(shí)日軍在漢城及周邊地區(qū)集結(jié)了5萬多人,兵力上日軍有絕對的優(yōu)勢,明軍遂退回開城修整。
后來明軍得到錯(cuò)誤情報(bào),加藤清正率領(lǐng)的日軍第二軍將從咸鏡道進(jìn)攻平壤,李如松便率領(lǐng)明軍二月十六日離開開城回到了平壤。李成梁的撤軍是個(gè)錯(cuò)誤的決定,撤軍導(dǎo)致了盟軍朝鮮軍隊(duì)剛剛收復(fù)的幸州得而復(fù)失。李如松得到幸州失守消息后,深悔自己退兵太急。而日本方面的記述是,李如松被日軍大敗后退回到平壤。事實(shí)上,李如松在碧蹄館之戰(zhàn)后敗退到開城,完全可以繼續(xù)修整一段。后來在京的朝鮮使者和明朝言官們都批評了李成梁的此次主動(dòng)撤退,這也成為李如松日后被彈劾的罪狀之一。可見明軍并非被日軍“擊退”,而是主動(dòng)退卻,明軍的主力部隊(duì)卻并未因碧蹄館之?dāng)∈艿胶艽髶p失。日本史料說,李如松部由于元?dú)獯髠鵁o力南進(jìn)。事實(shí)上李如松不能南進(jìn)的主要原因是兵力不足,此時(shí)明軍只有3萬多人,幾乎沒有可能拿下為5萬多日軍據(jù)守的漢城。
后來探知日軍的軍糧大都存放在龍山大倉后,李如松密令查大受和李如梅率領(lǐng)一支敢死隊(duì)深夜奇襲了龍山大倉。龍山大倉本為朝鮮國倉,積貯了朝鮮數(shù)十年的糧食,漢城被日軍占領(lǐng)后,龍山大倉就成為漢城數(shù)萬日軍的軍糧庫,后來日軍運(yùn)來的糧食都存于此地。明軍敢死隊(duì)到達(dá)龍山后,把火箭射向糧倉,十三座大倉,數(shù)十萬石糧食,一夜間被燒的干干凈凈。李如松夜襲龍山一計(jì),精彩處堪與官渡之戰(zhàn)中曹操的夜襲烏巢相比。軍糧一失,朝鮮半島的日軍全線被動(dòng),陷入前所未有的困境。
4.議和鬧劇
至此,中朝軍隊(duì)與日軍進(jìn)入相持階段。根據(jù)《日本戰(zhàn)史》的介紹,初入朝鮮時(shí)日軍數(shù)量為9萬6千余人,當(dāng)各隊(duì)重新集結(jié)于漢城時(shí),只有不到5萬3千人,減員4萬3千余人,占總數(shù)的百分之四十五。關(guān)于減員原因,日本史料的說法是由于水土不服,病死占大部分。朝鮮和日本同處東亞,氣候環(huán)境較為相似,水土不服一說,難以令人置信,況且也沒有任何關(guān)于瘟疫流行的記錄。總之本人相信大多數(shù)死亡日軍應(yīng)該都死于戰(zhàn)事。
日軍減員很嚴(yán)重,再加上糧倉被焚,軍心越來越不穩(wěn)。而明軍在碧蹄館之戰(zhàn)后銳氣受挫,而且兵力少于日軍,并不具備再次決戰(zhàn)的條件。既然雙方都不想打,那么就有了和談的可能。
明朝方面的和談代表是浙江人沈惟敬。沈惟敬是一個(gè)很奇怪的角色,他既非明朝官員,又不具有外交談判才能。只是由于他長期從事與日本的貿(mào)易,并會(huì)說一口流利的日語而被兵部尚書石星賞識,臨時(shí)被封為神機(jī)營游擊將軍軍銜,負(fù)責(zé)議和事宜。正史在介紹沈惟敬時(shí)多采用野史筆法,稱其為不法商人,無賴子。例如《明史-朱國祚傳》提到,朱國祚曾對當(dāng)時(shí)的兵部尚書石星談到沈惟敬:“此我鄉(xiāng)曲無賴,因緣為奸利耳,公獨(dú)不計(jì)辱國乎?”
早在萬歷二十年秋,也就是平壤之役前,沈惟敬做為兵部的全權(quán)代表就曾與小西行長談判議和。小西行長也是商人出身。兩位商人相遇,自然十分對路,談起軍機(jī)大事就象談生意一樣討價(jià)還價(jià)一番。當(dāng)時(shí)的談判內(nèi)容沒有任何記錄,大致是以大同江為界,江東歸日本,江西歸朝鮮,明朝對日本進(jìn)行封貢,等等。這個(gè)協(xié)議并沒有通報(bào)到高層。恰好當(dāng)時(shí)朝中主戰(zhàn)派占了上風(fēng),李如松遂率領(lǐng)大軍一路開向朝鮮。沈惟敬當(dāng)時(shí)被一心主戰(zhàn)的李如松扣留在軍中。
卻說此時(shí)明軍和日軍陷入僵局后,以石星為首的主和派又卷土重來,沈惟敬再次受到重用。萬歷二十一年(1593年)三月十五日,經(jīng)略宋應(yīng)昌派沈惟敬至漢城與小西行長達(dá)成了四點(diǎn)協(xié)議:1、明派使節(jié)去名護(hù)屋會(huì)見豐臣秀吉。2、明軍撤出朝鮮。3、日軍從漢城撤軍。4、交還二王子及其被俘官吏。為了監(jiān)督日軍南撤,宋應(yīng)昌派參將謝用鋅、游擊徐一貫等帶百余隨從,同沈惟敬組成明朝使團(tuán)與日軍一道南撤。日方有此使團(tuán)通行,自然也再不擔(dān)心明軍和朝鮮軍的追擊。
四月十八日,日軍全部撤離漢城,李如松于十九日率明軍及朝鮮軍進(jìn)入漢城,五月十五日渡漢江進(jìn)至慶州。李如松在慶州對明軍、朝鮮軍和朝鮮義兵作了部署之后,便返回京城。至此,除全羅和慶尚二道部分沿海地區(qū)為日軍占領(lǐng)外,其余各地全部收復(fù)。
五月八日豐臣秀吉在名護(hù)屋會(huì)見了明朝使團(tuán)到達(dá)日本。由于語言不通,雙方的會(huì)談仍就在沈惟敬和小西行長之間進(jìn)行。豐臣秀吉提出了“大明、日本和平條件”七條:1、迎明帝公主為日本天皇后;2、發(fā)展勘合貿(mào)易;3、明日兩國武官永誓盟好;4、京城及四道歸還朝鮮,另外四道割讓于日本;5、朝鮮送一王子至日作為人質(zhì);6、交還所俘虜?shù)某r國二王子及其他朝鮮官吏;7、朝鮮大臣永誓不叛日本。沈惟敬一口答應(yīng)了這喪權(quán)辱國的七條建議,但對同行的謝用鋅、徐一貫等人卻詐稱豐臣秀吉已同意向明朝稱臣,請求封貢,并退出侵朝日軍。而小西行長則對豐臣秀吉匯報(bào)說,明朝使者已經(jīng)同意了豐臣秀吉的七條建議,只需派日使與明使一道去北京請大明皇帝最后批準(zhǔn)。
就這樣,在兩位奸商欺上瞞下的斡旋后,雙方幾乎要達(dá)成外交史上最為荒唐的“雞同鴨講”協(xié)議。于是日本派談判代表小西如安與明朝使團(tuán)一道去北京。小西如安早已與小西行長達(dá)成了攻守同盟。小西如安到了北京后,與石星進(jìn)行了談判,一口答應(yīng)了石星提出的三項(xiàng)條款:1、日軍在受封后迅速撤離朝鮮和對馬; 2、只冊封而不準(zhǔn)求貢;3、與朝
碧蹄館之戰(zhàn)的歷史真相
碧蹄館之戰(zhàn)是萬歷朝鮮之役中一場日軍企圖對明軍的一場伏擊戰(zhàn),1593年(萬歷二十一年)正月二十六日,雙方在當(dāng)時(shí)朝鮮國都西北的碧蹄館會(huì)戰(zhàn)。
日本方面的宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂與由李如松、查大受、高彥伯率領(lǐng)的明朝及朝鮮聯(lián)軍相遇。明日兩軍在碧蹄館(位于漢城以北十五公里一座小山丘上的驛館)激戰(zhàn)整整一日,最終以雙方脫離接觸而告終。
由于中日朝史料的重大差異,此役在后來又成為爭議頗多的神秘之戰(zhàn)。關(guān)于此戰(zhàn)有中日遭遇戰(zhàn),日軍誘敵伏擊戰(zhàn)兩種說法。所以對于此戰(zhàn)結(jié)果中日朝史書記載在過程細(xì)節(jié)上有很多不同和分歧。
此戰(zhàn)明日兩軍的損失,據(jù)李如松自己的揭報(bào)稱:
“職喝官兵爭前砍殺,賊即披靡大潰,我兵乘勝追逐,當(dāng)陣斬獲首級一百六十七顆,內(nèi)有賊首七名,系游擊沈惟敬、通事張大膳辨驗(yàn)明的,奪獲倭馬四十五匹,倭器九十一件,比賊遲奔,因稻畦深陷馬難馳騁不及窮追,收兵回營,查計(jì)陣亡官兵李世華、賈待聘等二百六十四員名,陣傷官兵四十九員名,射打死馬二百七十六匹。”
日本方面,《日本外戰(zhàn)史》、《朝鮮征伐記》、,《朝鮮軍記》、《日韓古跡》等皆聲稱明軍被斬首超過一萬以上,尚有意猶未盡者,稱日軍一路追擊直至臨津江邊,明軍爭渡逃命,淹死者無法計(jì)數(shù),尸體阻塞江流云云。
《日本戰(zhàn)史朝鮮役》相對謹(jǐn)慎,給出了斬首六千的數(shù)字,但即使這個(gè)數(shù)字也超過了明軍此戰(zhàn)的參戰(zhàn)總?cè)藬?shù),并不具備可信性。而日軍方面的傷亡,現(xiàn)存日方各種記載中皆稱損失不過數(shù)百人也完全不具備可信性。
但值得注意的是:同年三月二十三日,石田等三奉行在王京檢點(diǎn)士兵人數(shù),統(tǒng)計(jì)立花宗茂、高橋統(tǒng)增所部僅余一千一百三十二人,比之碧蹄館戰(zhàn)前之時(shí)減員一千八百多人,而此戰(zhàn)之后立花軍并未再參加任何有記載的作戰(zhàn)。
那么,除去一部分因病疫亡故和朝鮮義兵襲擊造成的傷亡(不過兩個(gè)月時(shí)間,又沒有作戰(zhàn)任務(wù),所以此二種減員數(shù)量可知微乎其微),碧蹄館之戰(zhàn)無疑便應(yīng)當(dāng)是其最主要的損失原因。而且日本戰(zhàn)史朝鮮役是編成于20世紀(jì),不能否認(rèn)里面仍有很多演義化,理想化推算各家兵員實(shí)有數(shù)的情況。
朝鮮方面的記載也基本都認(rèn)同明軍失敗的觀點(diǎn),由于朝鮮大臣不能干預(yù)明軍的軍事內(nèi)情,無法獲得準(zhǔn)確的傷亡點(diǎn)驗(yàn)數(shù)字,但也因?yàn)槠渑c明軍高層有一定往來而有一定參考價(jià)值,如李德馨奏“與賊死傷相當(dāng),幾至五六百矣。”尹根壽稱“損折天兵三百,殺倭亦三百,殺傷相當(dāng)”再如吳惟珊所說是“斬倭僅百二十余,天兵死傷千五百”。
有一些觀點(diǎn)認(rèn)為依日方公布的資料日軍損“武將”安東常久,小串成重小早川秀包帳下包括重臣橫山景義等十五人,“武將”陣亡數(shù)量相當(dāng)?shù)拇蟆?/p>
但是日本古代軍事的一個(gè)著名特點(diǎn)就是“武將”比率奇高,而川川中島之戰(zhàn)雙方陣亡八千人中有四十多個(gè)“名將”,也就是說“武將”在戰(zhàn)國日本指的是軍官和士官。此外《神宗實(shí)錄》中有”夫是役大將僅以身免”的描述。
而明軍傷亡,根據(jù)朝鮮所述,戰(zhàn)后李如松軍尚余三千余人,結(jié)合出兵人數(shù)五千余人的情況來看,損失應(yīng)在一兩千人左右,比例大致符合??紤]到僅立花宗茂軍就減員至少千余人,日軍的損失不會(huì)少于兩千。
一句話總結(jié):“撒網(wǎng)捕魚,魚走網(wǎng)破”。若真要細(xì)究,則可看出明軍部隊(duì)極其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力日軍四萬人在一場遭遇戰(zhàn)中遇上五千人的明軍,不但沒吃掉對方,反而被突圍了。
關(guān)于碧蹄館之役的影響亦有兩種說法,一種近年網(wǎng)上出現(xiàn)的說法是明軍以少退多,粉碎了日軍在萬歷朝鮮之役中唯一一次殲滅成建制明軍的機(jī)會(huì),極大的打擊了日軍士氣,為日后逼迫日軍放棄王京,攻克漢城奠定了基礎(chǔ)。
另一種則是雙方在此役后形成僵持局面。李如松一面退兵開城,固守現(xiàn)有陣線,一面派遣沈惟敬再赴王京,同日軍重開和談,在談判中仰賴戰(zhàn)爭前期取得的優(yōu)勢,并通過明軍和朝鮮海軍,義軍對日軍后勤和糧草的打擊成功迫使日軍放棄王京南撤。
《中國軍事通史》持的就是這種觀點(diǎn)“碧蹄館之戰(zhàn)是第一次萬歷援朝戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而從實(shí)際上來說,碧蹄館之役毫無疑問震懾了日軍,使日軍不敢再對明軍采取任何主動(dòng)的軍事行為。同時(shí)也遏制了明軍收復(fù)平壤之后所向無敵的進(jìn)攻勢頭。
日軍因?yàn)楹笄趩栴}加重了被動(dòng)局面,只想盡量多的抱有既得土地。明軍也因?yàn)楸旧肀μ?,碧蹄館傷亡的又多是遼東的精銳和私兵,讓李如松心痛不已,放棄了正面大規(guī)模作戰(zhàn)的想法。雙方進(jìn)入了全線僵持期。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14307.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!