是“良醫(yī)”還是“庸醫(yī)”袁崇煥于明朝是個怎么樣的存在

是“良醫(yī)”還是“庸醫(yī)”袁崇煥于明朝是個怎么樣的存在

今天小編給大家?guī)碓鐭ㄓ诿鞒莻€怎么樣的存在?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

當(dāng)一個國家走到盡頭時，就如同一個行將就木的老人，身體的各種病癥都會表現(xiàn)出來，就比如大明王朝，當(dāng)這個龐大的帝國即將崩塌時，不僅天災(zāi)不斷，而且內(nèi)有李自成和張獻忠兩支起義軍，外有后金虎視眈眈，整個國家處于內(nèi)憂外患之中。

當(dāng)然，如果能有“良醫(yī)”，這個老人的生命還能夠延續(xù)一段時間，若是碰到“庸醫(yī)”，恐怕反而會加速死亡，那么袁崇煥之于大明王朝，乃是“良醫(yī)”還是“庸醫(yī)”呢?

從古至今，這個問題爭議不斷，今天我們就來一探究竟!

先來看看袁崇煥的背景

袁崇煥是萬歷四十七年的進士，考中進士時已經(jīng)35歲了，雖說他是文官出身，但他志向卻不在此，他向往沙場金戈鐵馬的生活。

所以閑暇之際經(jīng)常會翻閱一些兵書，碰到退伍的老兵就會與其談?wù)撨吶膽?zhàn)況，這就是袁崇煥所有的軍事背景。

嚴格來說，這根本稱不上什么軍事背景，他本質(zhì)上還是一名書生，只是看了幾本兵書，咨詢了幾個老兵，甚至都沒有親身去前線考察就覺得自己能夠行軍打仗了，但他實在“膽大包天”，敢在皇帝面前夸夸其談。

據(jù)《明史》記載：天啟二年，袁崇煥前往京城覲見明熹宗朱由校，適逢廣寧淪陷，袁崇煥當(dāng)即上言“只要兵馬錢糧足夠，我一人即可鎮(zhèn)守山海關(guān)”。

一個敢說，一個敢信，看袁崇煥如此自信，朱由校破格提拔他為兵備僉事，讓他督軍關(guān)外。

最輝煌的兩大戰(zhàn)役

看完袁崇煥的軍事背景，我們再來看看他一生最出彩的兩次戰(zhàn)役：寧遠大捷、寧錦大捷。

寧遠之戰(zhàn)爆發(fā)于天啟六年，當(dāng)時袁崇煥的恩師受魏忠賢誣陷，被罷職免官，努爾哈赤以為有機可趁，便親率大軍進攻寧遠，經(jīng)略高第已將錦州軍民撤入關(guān)內(nèi)并擁重兵于山海關(guān)，不去救援寧遠。

如此情況之下，袁崇煥死守寧遠，并用西洋巨炮打傷努爾哈赤，后金因而撤軍，此為寧遠大捷。

天啟六年，袁崇煥升任遼東巡撫，同年八月，努爾哈赤病死，皇太極繼位，袁崇煥主張與皇太極議和，而此時皇太極關(guān)注的重點在朝鮮和毛文龍身上，所以便同意議和。

天啟七年，皇太極打下朝鮮后立即撕毀協(xié)議，圍攻錦州，此時的袁崇煥還鎮(zhèn)守在寧遠，并未第一時間增援錦州，直到皇太極分兵寧遠，他才“重視起來”。

歷經(jīng)一月，皇太極始終未能攻下寧遠和錦州，反而損兵折將，無奈之下只能撤軍,此乃“寧錦大捷”。

慘遭凌遲

據(jù)《明實錄》記載，崇禎二年十一月，后金主皇太極舉兵數(shù)十萬分別進入龍井關(guān)、大安口，不久遵化、三屯營相繼淪陷，后金大軍直逼京師，袁崇煥親率大軍回援，以火炮轟擊金營，后金大軍死傷慘重，皇太極下令撤軍，京師得以保全。

戰(zhàn)后，袁崇煥被崇禎帝下令處死，罪名有兩條：勾結(jié)后金，擅殺毛文龍。

其實崇禎也是被氣壞了，當(dāng)初起用袁崇煥時他夸下海口要“五年平遼”，崇禎為此舉全國之力大力支持，到頭來不僅沒能平遼，還被后金大軍打到了京城，正所謂希望有多大，失望就有多大!

那毛文龍又是何人呢?

毛文龍也是明末將領(lǐng)，天啟六年被加封為平遼總兵，手握尚方寶劍，鎮(zhèn)守皮島，因為“天高皇帝遠”且手握重兵，慢慢在皮島建立了自己的“小朝廷”，他與時任薊遼督師的袁崇煥不合，于崇禎二年被袁崇煥設(shè)計殺害。

毛文龍雖不聽袁崇煥號令，但其水師是明朝主要的海上防線，曾多次打退后金大軍，因而被皇太極視為眼中釘肉中刺，為了拔掉“這根刺”，皇太極不惜與袁崇煥議和。

所以，袁崇煥殺毛文龍實在有失妥當(dāng)。

小結(jié)：

縱觀袁崇煥一生，身為讀書人卻擔(dān)起征戰(zhàn)沙場，保家衛(wèi)國的職責(zé)，其愛國之心值得我們敬佩，但其并非行伍出身，軍事能力確實有所欠缺，雖然取得了“寧遠、寧錦”兩次大捷。

但都是被動防御，于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而言無太多值得夸耀之處，且能夠擊退后金大軍主要得益于城堅炮利，而這主要是孫承宗的功勞。

至于崇禎處死袁崇煥的兩大罪狀，私通后金乃是站不住腳的，至于擅殺毛文龍確實很不應(yīng)該，而且袁崇煥此人最好夸夸其談，時常口出狂言，在任時多與下屬不和，這一切都說明袁崇煥不是將才，但他愛國之心是值得肯定的。

歷史上對袁崇煥是怎么評價的

歷史評價 “只認定‘不怕死、不愛錢’與‘曾經(jīng)打過’十個字耳。強敵壓境，人方疾呼而望援，而崇煥為關(guān)門必不可發(fā)一援寧之兵，法置之死地而后生。亦但是置將與卒耳。而崇煥置母妻子百口於軍中。紙上甲兵，禁中頗牧人，可自命也。而實從矢石鋒刃中，住奴而遏奴者，其膽氣較練，而伎倆較實?！保ā冻绲潓嶄洝肪戆耍?“遼左發(fā)難，各城望風(fēng)奔潰。八年來賊始一挫，乃知中國有人矣。蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威，有以懾之維之也。不然，何寧遠獨無奪門之叛民，內(nèi)應(yīng)之奸細乎？本官智勇兼全，宜優(yōu)其職級，一切關(guān)外事權(quán)，悉以為之。而該道員缺，則聽崇煥自擇以代?！保ā睹黛渥趯嶄洝肪砹耍?“初，虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒，氣始振。關(guān)外九城得屹然拱護山?！倏h（袁崇煥）之于東陲，亦勛勞多矣！初，經(jīng)略高第議棄寧前錦右。果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮。”（《國榷》） “柳河敗績，士卒西奔。崇煥狂呼邀截，使各還守信地。關(guān)外城堡幸爾得存。至于寧遠解圍，誓眾效死。金啟倧一炮打壞虜營一角，虜乃旋退，危城得全。崇煥雖死于法，不可頓沒其功也?！保ㄍ踉跁x《三朝遼事實錄》卷十五，天啟六年正月） “（袁）軍門領(lǐng)諸將及一萬四千兵……由間路馳進北京，與賊對陣于皇城齊化門。賊直到沙窩門。袁軍門、祖總兵等，自午至酉，鏖戰(zhàn)十?dāng)?shù)合，至于中箭，幸而得捷，賊退兵三十里。賊之得不攻陷京城者，蓋因兩將力戰(zhàn)之功也。”（朝鮮《仁祖實錄》卷二十二） “自遼事者，所用人鮮有勝任者。當(dāng)時所望成功者，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗……而崇煥先置于極刑，妻子流數(shù)千里，刑浮于罪，冤哉！”（《明季北略》二十四） “我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守，自崇煥始?！猿鐭ㄋ?，邊事益無人，明亡征決矣?！保ā睹魇贰ぴ鐭▊鳌罚?“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！保ā肚甯咦趯嶄洝罚?“若夫以一身之言動、進退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之 。有之，則袁督師其人也?！?（梁啟超《袁督師傳》） 感謝您對本團隊的支持 我比較傾向于明朝那些事兒所說的評價一個人要看他在一些關(guān)鍵性事件上采取的行動。 對于袁崇煥，第一是，努爾哈赤是死在他手上的。這點幾乎被大家所公認。 都是經(jīng)過一些佐證來旁敲側(cè)擊，沒有直接性的證明。 第二是，皇太極打到北京城的時候，袁崇煥是千里迢迢趕回北京城來保衛(wèi)京師的。 即使是在被崇禎關(guān)到牢里，關(guān)寧鐵騎的祖大壽（或是另一將領(lǐng)）逃跑的時候， 袁崇煥從牢里出來，勸說他返回保衛(wèi)北京城。 不過我們也不妨討論下，權(quán)當(dāng)茶后閑話 第一是，袁崇煥殺掉了毛文龍。 毛文龍當(dāng)時起的作用是很大的，他的地盤應(yīng)該相當(dāng)于敵后根據(jù)地的樣子。 毛死后，清軍南下再無后顧之憂。 對于這點，按照當(dāng)時觀點看，毛的確有要殺頭地理由。明朝時候是由文官來節(jié)制武館的。 但殺掉后弊大于利。有這點看，袁崇煥至少不算是一個名將。 第二是，明朝的時候袁崇煥被凌遲，但是為他平反的卻是清朝的乾隆年前。 乾隆也許是想推出這個人，說崇禎皇帝自毀長城，證明清朝得天下的正統(tǒng)性。 但是我想，袁崇煥的實際作用應(yīng)該是沒有這么大的。 個人認為，袁崇煥運氣有（打死努爾哈赤），忠君報國有， 不過，明朝時候的以文制武的政策，以及其后期糜爛的財政狀況+天災(zāi)人禍， 決定了明末期是不會出現(xiàn)精兵名將的。 袁崇煥不是一個能決定明朝氣運的人。 個人推薦看一下 明朝的那些事，里面對袁崇煥的看法比較客觀。

《明朝那些事兒》里對袁崇煥的評價是怎樣的？

否定袁崇煥 歷史上的二流角色

至于袁崇煥，作者當(dāng)年明月更是直接指出，這個所謂的民族英雄，在歷史上不過是個二流角色。

關(guān)于其死因，更是與我們之前知道的歷史大不一樣：一場與他無關(guān)的爭權(quán)奪利，把他送上了死刑臺。

除了崇禎帝和袁崇煥，當(dāng)年明月還講述了明末版的“薛仁貴”、“曹操”和“劉備”，以及引發(fā)大明動亂的取名為“逼上路”、“鞋底光”、“一塊云”，甚至“三只手”等起義軍的故事。

目前最權(quán)威的對袁崇煥的評價是什么

? ? ? ? ? 目前比較權(quán)威的評價就是袁崇煥是一個愛國英雄，而不是一個賣國賊。關(guān)于袁崇煥功罪的爭論，從明清時期一直延續(xù)至今，現(xiàn)在依然存在著爭論不休的“挺袁”和“倒袁”兩派。 ? ? ?倒袁派以草根為主，多是依據(jù)各種史料證據(jù)中袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、茍且等劣跡對其提出質(zhì)疑。

? ? 挺袁派中不乏名人，如康有為、梁啟超、金庸、閻崇年等，挺袁派則多以《明史》為依托，其中最為犀利的就是“反間計”和“冤殺”。

挺袁派部分言論摘錄：

努爾哈赤：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”

楊惟和：“十余年奴氛孔熾，士卒畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振起之，而將士始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也 ”

余大成：“力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，圣世誰復(fù)為《金陀粹編》者？可嘆也！”

王在晉：“毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應(yīng)，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出于崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！”

唐甄：“當(dāng)是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷于死，使當(dāng)日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至于亡?！?/p>

談遷：“初，虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒，氣始振?！薄疤倏h（袁崇煥）之于東陲，亦勛勞多矣！初，經(jīng)略高第議棄寧前錦右。果如其說，則遼西將非國之有也。賴藤縣力持，成寧遠之功，士氣少奮?！?/p>

計六奇：“自遼事者，所用人鮮有勝任者。當(dāng)時所望成功者，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗?！?/p>

朱舜水：“奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長養(yǎng)內(nèi)地，知我虛實情形；又加以龍虎將軍名號，使得控崇別部，狡焉啟疆，失于防御，遂滅北關(guān)、白羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖；然猶二十年蹂躪，三韓、燕云屹然無恙。即曾兩入朔易山東，未敢公然盤踞。祗因流寇攻陷京城，慘殺文武。吳三桂愚呆豎子，失于較計，欲報家仇，勾引入寇；逆虜遂令三桂為導(dǎo)，乘機掩襲北京?！?/p>

夏允彝：“自有遼事，所用人，鮮能有勝任者。當(dāng)時所望成功，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗為庶幾；而武臣如劉綎、杜松、滿桂、祖大壽、吳三桂，其最著也?！?/p>

張廷玉：“崇煥智雖疏，差有膽略，莊烈帝又以讒間誅之?！?/p>

乾隆帝：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！?/p>

汪榮寶：“明自用兵以來，督師者如熊廷弼、袁崇煥、孫承宗輩，皆以蓋世之才，能稱其職；而諸將委身許國，效死不屈者亦前后相望。”

韓文舉：“以叔季衰亡之國，攖犬羊暴起之眾，自有歷史以來，未有能取勝者，能取勝自督師始。且不徒取勝而已，實足制敵死命而無難，是中經(jīng)營慘淡，殆非尋常英雄所能勝任。夫知敵所長而避之，偵敵所短而乘之，難矣；然猶非至難也。大敗之后，人無固志，胡塵乍起，望風(fēng)而逃，于此而欲振作士氣，俾將卒去其畏敵之心，起其滅敵之望，寧非難中之至難者哉?以此而論督師，殆天人不可及歟！”

康有為：“若吾粵袁督師之喪于讒間也，天下震動，鬼神號泣，明社遂屋，余禍烈烈，波蕩至今。嗚呼，天下才臣名將多矣，讒死亦至伙，而惻惻于人心，震惕于敵國，非止以一身之生死系一姓之存亡，實以一身之生命關(guān)中國之全局，則豈惟杜郵、鐘室、涼風(fēng)、金牌之凄感也?！偃糸g不行而能盡其才，明或不亡?！?/p>

梁啟超：“使督師以前而有督師其人者，則滿洲軍將不能越遼河一步，使督師以后而能有督師其人者，則滿洲軍猶不能越榆關(guān)一步，故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志于中國，后金軍之處心積慮，以謀督師宜也。而獨怪乎明之朝廷自壞長城，為敵復(fù)仇，以快群小一日之意見，而與之俱盡，古今冤獄雖多，語其關(guān)系之重大，殆未有袁督師若者也?！薄叭舴蛞砸簧碇詣?、進退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，則袁督師其人也?！?/p>

蕭一山：“熊廷弼、袁崇煥、孫承宗，皆以蓋世之才，治遼事而有余，然或內(nèi)毀于閹黨，外罹于反間，不終其位?！?/p>

李濟深：“論明清間事者，僉以為督師不死，滿清不能入主中原?！?/p>

孟森：“庶知三百年公論不定，一翻明末人當(dāng)時之記載，愈墜云霧中。論史者將謂今日之人不應(yīng)妄斷古人之獄，惟有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤為糾葛?！?/p>

閻崇年

　　〇“袁崇煥的死是一場悲劇。從哲理來說，生死是一個大關(guān)節(jié)，也是一個大境界。岳飛如此，文天祥如此，于謙如此，袁崇煥也如此。袁崇煥之死，喚起萬千人奮起，笑灑碧血振乾坤。如魯迅所言：這就是‘中國的脊梁’?！?/p>

　　〇“袁崇煥是一位歷史人物，有其歷史的、社會的、民族的與性格的局限性，也有其軍事失誤和舉措失當(dāng)之處，且成為他罹禍的‘口實’。然而，瑕不掩瑜。袁崇煥作為明代杰出的軍事家和著名的愛國英雄而永垂史冊，萬古流芳。”

　　〇“崇禎三年（1630年），袁崇煥因閹孽誣陷、后金設(shè)間、崇禎昏庸而被含冤磔死。崇禎帝在自毀長城。”

金庸

　　〇袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰(zhàn)的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的干勁，執(zhí)拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當(dāng)時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。

　　〇努爾哈赤與袁崇煥正面交鋒之時，滿清的兵勢正處于巔峰狀態(tài)，而明朝的政治與軍事也正處于腐敗絕頂?shù)臓顟B(tài)。以這樣一個文弱書生，在這樣不利的局面之下，而去和一個縱橫無敵的大英雄對抗，居然把努爾哈赤打死了，打三場大戰(zhàn)，勝了三場，袁崇煥的英雄氣概，在整個人類歷史中都是十分罕有的。

　　〇希臘史詩《伊里亞特》記述赫克托和亞契力斯繞城大戰(zhàn)這一段中，描寫眾天神拿了天平來秤這兩個英雄的命運，小時候我讀到赫克托這一端沉了下去，天神們決定他必須戰(zhàn)敗而死，感到非常難過，“那不公平！那不公平！”過了許多歲月，當(dāng)我讀到滿清的皇太極怎樣設(shè)反間計、崇禎和他的大臣們怎樣商量要不要殺死袁崇煥，同樣有劇烈的凄愴之感。

相關(guān)爭議

? ? ? 袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關(guān)的人，其恩怨糾葛也尤其復(fù)雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。

被稱為明末清初五大學(xué)者之一的朱舜水參加過“反清復(fù)明”的活動，在他的著作《朱舜水集》里，將袁崇煥稱為“賣國賊”， 明末將領(lǐng)徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰(zhàn)，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷。清朝學(xué)士張廷玉在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，計六奇在《明季北略》里認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

? ? ? 清乾隆皇帝覺得袁崇煥的死值得憐憫，民國初年，梁啟超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加贊賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時，葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東，請求保護袁墓，毛澤東在回復(fù)中稱袁崇煥為“明末愛國領(lǐng)袖”。

? ? ? ?袁崇煥因為行事作風(fēng)的問題，曾經(jīng)讓器重他的孫承宗大為震怒， 擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認為袁崇煥雖然死于國法，但是他的功勞不可淹沒， 但同時，他也認為袁崇煥的死是自取滅亡。?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14733.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代皇帝上廁所為何會備紅棗背后原因難···

下一篇: 古代大臣手里的白板子叫什么名字,這個···