前幾天遇到這樣一個有趣的事
,有人問道:我覺得王安石“墻角數(shù)枝梅
,凌寒獨自開”數(shù)理上有問題,你認為呢?我認為數(shù)則不獨,獨則不會在二以上,而數(shù)枝顯然不是獨個。你認為呢?前言
讀過這首詩的人
“數(shù)枝梅"與"獨自開"矛盾嗎?
乍一想,有點類似"白馬非馬"的問題
細思量,”獨自開“其實有3種解釋
一、墻角數(shù)枝梅與庭前一樹梅
首先
,數(shù)枝梅與獨自開并不矛盾。數(shù)枝梅并不一定是幾棵梅花,而可能是一棵梅花
,墻角數(shù)枝梅即墻角有一樹梅花的意思。再回到王安石的數(shù)枝梅,從獨自開倒推數(shù)枝梅是一樹梅
,似乎說服力沒有那么強。但是知道王安石這首詩的出處,就更容易理解了。因為王安石的這首詩
,其實是把前人的詩改頭換面,成了自己的作品。南宋人李壁在《王荊公詩注》曾經(jīng)說到:
墻角數(shù)枝梅
,凌寒獨自開。遙知不是雪,為有暗香來。古樂府:庭前一樹梅,寒多未覺開。秪言花似雪,不悟有香來。荊公畧轉換耳,或偶同也。李壁說,王安石的這首詩
這首古樂府詩出自郭茂倩所收集的《樂府詩集》,題目是《梅花落》
這首詩第一句寫到:庭前一樹梅
這是一種解釋
二
其實
北宋隱逸詩人林逋喜歡種梅養(yǎng)鶴
眾芳搖落獨暄妍,占盡風情向小園
霜禽欲下先偷眼
這首詩的第一句
在百花落盡后
這里的數(shù)枝梅
,還可以看作一個不同于”眾芳“的品類,當然可以獨自開了三
除了一樹梅花,一個品類的花
宋人呂炎有一首七絕《甘園》,可以比較一下:
曾入當年富貴家
滿園桃李
這里的獨自
在我們這個城市,晚一點的梅花和桃花杏花一起開放
滿園梅杏不知主
這樣行不行呢
四
說到王安石化用或者“轉換”前人的詩作
其上偷勢
其中的偷語最下等
例如白居易《寄韜光禪師》詩云:
一山作兩山門
王安石拿來改了改
冥冥江雨濕黃昏,天入滄洲漫不分
晚唐詩人陸龜蒙有《丁香》詩云:
江上悠悠人不問
王安石略加修改
江上悠悠不見人
您覺得是王安石改得好呢?還是原詩好呢
結束語
古人不避諱化用或者引用
“古之能為文章者
老街個人以為
您覺得呢
@老街味道
古人科舉考試中的試帖詩,與一般的古詩有個明顯的不同之處
什么是出韻
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/148272.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡
上一篇:
野馬式飛機制造紐約-倫敦飛行紀錄