今天小編給大家?guī)砝钍烂裨旆?,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
唐太宗李世民雖有“千古一帝”之稱,但他為了繼承皇位發(fā)動(dòng)玄武門之變,大義滅親一事也頗受爭(zhēng)議。要不是此后李世民帶領(lǐng)唐朝發(fā)展強(qiáng)盛,恐怕后人對(duì)他的評(píng)價(jià)就要完全顛倒過來了。實(shí)際上唐太宗應(yīng)該是一位很有人格魅力的人,不然也不可能說服那些功臣和他一起造反,中途一旦出現(xiàn)差錯(cuò),或者李淵心狠一點(diǎn),他們必然都是死罪一條一個(gè)都別想跑。那唐太宗為人究竟有何特別之處呢?
大家可能都知道劉備的故事,三顧茅廬的成語就出自于他的事跡,諸葛亮也是他最為在乎的才能之一。雖然說唐太宗李世民當(dāng)時(shí)沒有三顧茅廬的去請(qǐng)一些人才。可是他對(duì)待他看中的人才可是一點(diǎn)都不會(huì)的放棄,胸襟的寬廣也讓這些人才蜂擁而上,這些都會(huì)比三顧茅廬的事跡好聽許多。據(jù)說李世民的選拔人才的標(biāo)準(zhǔn)沒有什么特定的門檻或者出身身世。手底下出了名的將軍或者智者都是出身低微的人。那么他的馭人之術(shù)有什么奇特地方呢?
我認(rèn)為像類似于李靖,雖然說在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得了戰(zhàn)神軍神的稱號(hào),但是他最初的身世只是一個(gè)低微的死刑犯,在刑場(chǎng)上馬上就要人頭落地之時(shí),唐太宗李世民當(dāng)場(chǎng)下了赦免令。還類似于薛萬徹這樣的猛將,也是當(dāng)時(shí)朝廷的心頭大患,參與了玄武門之變的他,可是不少的搞事情,李世民的家族因此遭殃。但是對(duì)戰(zhàn)斗十分得有自己的見解并且十分勇猛,還是被不計(jì)前嫌的李世民,安撫征用。
所以說,有著大海一般的氣度和胸懷,不計(jì)前嫌的愛戴人才是他馭人之術(shù)的精髓部分?;蚴窍裼忻奈赫?,原來也是玄武門之變的參與者。多次的使用詭計(jì)算計(jì)唐太宗,都被李世民看在了眼里,征用為人才。再來一個(gè)例子。有名的宰相馬周,出身更是布衣貧民,擔(dān)任武將家教的他,唐太宗偶然的機(jī)會(huì)看到了他寫的文章,可想而知的提拔了馬周,為朝廷國家做貢獻(xiàn)。
但是我還認(rèn)為,雖然唐太宗百納海川,但是祖國這樣的大,肯定還是有“漏網(wǎng)之魚”。唐太宗雖然把天下人才看的尤為的重要,但是朝廷之中還是沒有全部的野無遺才,很多職位還是很少有勝任的人。那么這樣的一個(gè)人才就被李世民給忽視了,被其它勢(shì)力所占有。這個(gè)人竟然在和唐太宗的對(duì)抗之中,詭異多端的妙計(jì),差點(diǎn)也是搗毀了李世民的開國盛世。這人名為薛舉,當(dāng)自稱為西秦霸王。
那么把海納百川的胸懷作為馭人之術(shù)的最重要的精髓,還是會(huì)讓李世民看花了眼,忽視一些事情。唐代初期起兵進(jìn)軍之時(shí),薛舉作為當(dāng)時(shí)實(shí)力強(qiáng)大的地頭蛇,也是和李世民、李淵爭(zhēng)奪這塊寶地。薛舉的家族是世代的豪門望族并且一直沒有墮落,財(cái)富和兵權(quán)在手的薛舉,軍事上也可以被稱為天才,不但本人精通武功,而且在智慧韜略方面也不輸當(dāng)時(shí)唐太宗手下的任何人。
薛舉的兩次算計(jì),是在和李世民發(fā)生了軍事沖突的時(shí)候。他們這樣的詭計(jì)特別的陰險(xiǎn),那么疆域的千里之大,薛舉也是坐擁這數(shù)萬大軍,李世民當(dāng)然吃了不小的虧。如果說當(dāng)時(shí)選擇和薛舉聯(lián)合,海納薛舉和它的人才,將不會(huì)出現(xiàn)這樣的事情。
我覺得氣量和肚量之大,是李世民用人的精髓,但是這樣的弊端還是有很多的。戎狄大軍,作為當(dāng)時(shí)最為霸道的部隊(duì)之一,收到了萬分勢(shì)力的討好。但是開國盛世的李世民去選擇故意避開他們。戎狄大軍也是馬上和的就要和薛舉聯(lián)合進(jìn)攻唐太宗。
我認(rèn)為最后還是這樣的馭人之術(shù)救了唐太宗,在最為危機(jī)之時(shí)手下的眾多智者當(dāng)然也是意識(shí)到了,一心一意對(duì)待李世民的他們也是眾人一起奮斗,他們計(jì)劃讓用大量的真金白銀去迷惑戎狄部隊(duì)的主力,這次也達(dá)到了緩兵之計(jì),以等待下一次的蓄勢(shì)待發(fā)。
唐太宗李世民是個(gè)很有作為的皇帝,在歷史上的評(píng)價(jià)非常高,他一手開創(chuàng)的貞觀之治,是中國歷史上少有的盛世。
不過李世民的也有一個(gè)瑕疵,那就是他發(fā)動(dòng)了玄武門之變,殺死了自己哥哥和弟弟(太子李建成和齊王李元吉),才進(jìn)步一步登上了皇位。
說到那場(chǎng)政變,很多人都會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)疑問:當(dāng)時(shí)李世民的父親李淵還是大權(quán)在握的皇帝,李建成是欽定的接班人,還有齊王結(jié)盟。
李世民到底有多大把握,敢發(fā)動(dòng)政變,他的勢(shì)力有多大?很多人不知道,李淵魄力不如李世民。當(dāng)年在太原起兵反隋的時(shí)候,李淵猶豫不決,瞻前顧后;起兵造反的計(jì)劃還是李世民就和晉陽縣令劉文靜制定的。
為了逼父親下決心 起兵,李世民讓晉陽宮監(jiān)裴寂選了晉陽宮的幾個(gè)美女,送到李淵的房子里,跟酒醉的李淵過夜。
然后,裴寂就要挾李淵說:“如今你兒子李世民要造反,你如果批準(zhǔn)這個(gè)計(jì)劃,我就把你和宮女上床的事揭發(fā)出來?!?/p>
跟宮女發(fā)生關(guān)系,在當(dāng)時(shí)是殺頭之罪,所以李淵不得不認(rèn)可了李世民的起兵計(jì)劃。
李淵起兵反隋,發(fā)生在大業(yè)十三年(617年),當(dāng)時(shí)李世民才19歲,就能有如此魄力,在李淵建立唐朝的事業(yè)中所起的作用可想而知。
李淵打天下消滅各地割據(jù)武裝,一共進(jìn)行了五次意義重大的戰(zhàn)役,李世民就代表指揮了其中的四次。
在南征北戰(zhàn)中,李世民培養(yǎng)了一批能征善戰(zhàn)的將領(lǐng),也結(jié)交了一些作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的豪杰,隊(duì)伍一天天壯大起來。
秦王李世民與太子李建成、齊王李元吉的權(quán)力斗爭(zhēng)開始之后,李世民更是加快了結(jié)黨營私、招降納叛的步伐,以洛陽為根據(jù)地,撥出巨款收買人心,暗中結(jié)交崤山以東的豪杰。
玄武門之變的時(shí)候,李世民的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)組成,謀士滿座、戰(zhàn)將如云,掌握了京城關(guān)鍵部門。他們是:智囊“尚書左仆射”房玄齡,“尚書右仆射”杜如晦。
比部郎中長(zhǎng)孫無忌、左二副護(hù)軍尉遲恭雍州治中高士廉、右候車騎將軍侯君集、靈州大都督李靖、行軍總管李績(jī)右三統(tǒng)軍秦瓊、檢校侍中、天策上將府司馬宇文士及、中書令封德彝、左二副護(hù)軍尉遲恭等。
除此之外李世民因?yàn)槭怯泄χ?,深受父皇器重,被李淵下詔特許他在自己的天策府可以組織團(tuán)隊(duì),自置官屬。
精明過人的李世民利用這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)開設(shè)了文學(xué)館,五湖四海收攬人才,以講學(xué)的名義把他們養(yǎng)在館內(nèi),培養(yǎng)了一大批骨干力量。
從這個(gè)角度講,李淵對(duì)玄武門之變也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。既然立李建成為太子,就該削弱李世民的勢(shì)力;不該讓李世民勢(shì)力一天天做大,讓兄弟相爭(zhēng),骨肉相殘、釀成慘劇。
但是當(dāng)時(shí)唐朝建立的時(shí)候,李世民居功至偉,地位已經(jīng)無可撼動(dòng),羽翼漸豐,即使削弱,也是要大動(dòng)干戈,沒有血雨腥風(fēng)不會(huì)得逞。
總而言之,玄武門之變前,李世民實(shí)力太大,足以跟李淵抗衡,李建成根本不在話下,發(fā)動(dòng)政變是水到渠成的事。
首先我們來看雙方的兵力對(duì)比,題主這個(gè)幾千人(實(shí)際是三千五的玄甲軍)對(duì)十幾萬嚴(yán)格意義上是不完全的,因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)攻鄭平夏的戰(zhàn)略目標(biāo),沒誰會(huì)傻乎乎的就僅動(dòng)用三千多人,這三千多人是進(jìn)入虎牢關(guān)迎擊夏軍的主力部隊(duì)。實(shí)際戰(zhàn)略上,唐軍共動(dòng)用了八萬人左右,而大部分都在包圍洛陽城,在竇建德來之前,王世充其實(shí)已僅剩孤城洛陽,且前因糧草被劫,城中缺糧已久,甚至達(dá)到了:匹絹值粟三升,布十匹值鹽一升的地步。
百姓只能吃得上樹皮草根,王公貴族也只得食粗糠解饑。此時(shí)王世充已困守孤城,彈盡糧絕,如若不是仗著城堅(jiān)炮厲(投石頭的炮,相當(dāng)于投石機(jī))早就陷落了,而竇建德此時(shí)才帶著傾國之兵大約十二三萬,號(hào)稱三十萬直奔虎牢關(guān)而來。
首先古代戰(zhàn)爭(zhēng)并非大多數(shù)人想的那樣,戰(zhàn)爭(zhēng)不是打群架,一百個(gè)打一個(gè)就一定打得過,原因很簡(jiǎn)單,你一百人可能一個(gè)放學(xué)后小巷子就塞得下,可一萬人甚至五萬十萬人,能不能塞得下就得看地形限制了,而且一場(chǎng)戰(zhàn)役同時(shí)投放的人力通常都要分為前隊(duì),中隊(duì)(本陣),后隊(duì)和預(yù)備隊(duì),可以的話還有伏兵等,實(shí)際上沖上去砍的人有限。
不說多了,如果你有兩萬人,都同時(shí)投放到戰(zhàn)場(chǎng)中,那可能你的命令根本不能很好的傳達(dá),在一個(gè)沒有電話沒有高音喇叭的時(shí)代,要前線指揮作戰(zhàn),無非就是軍旗變化,擂鼓鳴金,傳令騎兵等方式,如果那是個(gè)陰天,就更難了。
其次是軍隊(duì)的后備問題,一個(gè)用于作戰(zhàn)的萬人隊(duì),通常需要超過一倍的后勤人員,特別是駐軍某地,需要的后勤人員就更多(急行軍相對(duì)少一些),這包括吃喝用度的消耗,武器裝備的更換和修理,還有生產(chǎn)的廢物垃圾的轉(zhuǎn)移和處理等,如果你只帶了一萬人出來,那么能投放到戰(zhàn)場(chǎng)去的一般都不會(huì)超過三分之二。
最后是士氣問題,戰(zhàn)爭(zhēng)并非大家想的那樣,打敗了就會(huì)全軍覆沒,實(shí)際上除非屠城和坑殺,通常失敗的一方軍力損失大致都在三成左右,比方一萬人部隊(duì),損失超過三千,那么就極可能士氣崩潰,全線潰敗了。而戰(zhàn)后計(jì)算損失的時(shí)候,大多不是被斬殺,而是潰敗的軍士無法收攏再集結(jié),但也會(huì)算到損失里。所以這三千五百人玄甲軍特種部隊(duì)只要不是拉開到平原上和竇建德的主力部隊(duì)剛正面,也不會(huì)就真的沒得打。
戰(zhàn)略上,更高的機(jī)動(dòng)性意味著騎兵有戰(zhàn)斗的主動(dòng)權(quán),可以選擇最有利的時(shí)間和地點(diǎn)交戰(zhàn);
戰(zhàn)術(shù)上,騎兵可以利用其高機(jī)動(dòng)性攻擊步兵的側(cè)后,而步兵想要阻止這種攻擊需要下很大的工夫(比如用騎兵對(duì)抗,布置額外的部隊(duì),修建工事),一旦防御措施不到位可能就是滅頂之災(zāi)。騎兵還有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì),就是戰(zhàn)斗不利時(shí)跑得掉,敵方撤退時(shí)追得上。要知道古代戰(zhàn)爭(zhēng)大部分的傷亡都發(fā)生在一方潰散之后,這就給騎兵帶來了巨大的優(yōu)勢(shì)。
如果真的正面硬沖的話,騎兵基本上沒有辦法沖破同樣水平的步兵組成的陣線,因?yàn)槊芗牟奖疥嚳梢苑浅S行У刈柚购蜌T兵。之所以很多人會(huì)有騎兵天下無敵的印象,更多是因?yàn)轵T兵經(jīng)常有機(jī)會(huì)攻擊不成陣型或者缺少訓(xùn)練的敵人。對(duì)于這樣的敵人,步兵往往不能一舉擊潰,但騎兵可以。
古代步兵很多都缺乏良好的訓(xùn)練和紀(jì)律,也給了騎兵更多的機(jī)會(huì)。如果同樣是訓(xùn)練有素的步兵和騎兵,那么騎兵直接沖擊步兵的后果參見滑鐵盧戰(zhàn)役和瑞士長(zhǎng)槍兵的表現(xiàn),基本就是送人頭。只有極其精銳的騎兵(比如大波波的翼騎兵)可以正面突破準(zhǔn)備好的步兵方陣。而在古代,無論是東方還是西方,大部分的步兵都達(dá)不到紅衫軍和瑞士兵的紀(jì)律性。雖然騎兵的素質(zhì)也較近代低,但同樣缺乏紀(jì)律性的情況下,更容易崩潰的是步兵。
看看成吉思的騎兵汗橫掃亞洲 與歐洲,就說明騎兵比步兵的優(yōu)勢(shì),
嚴(yán)格來講,雖然唐軍的戰(zhàn)力要遠(yuǎn)高于竇軍,且占據(jù)例如地利和人和(智力)等多方優(yōu)勢(shì)。但人數(shù)上確實(shí)處于絕對(duì)劣勢(shì),所以獲勝確有很大運(yùn)氣成分。且在決戰(zhàn)之前,竇建德賬下就有人進(jìn)言圍魏救趙之策,即起軍渡過黃河,攻取懷州,河陽等,再翻越太行山,進(jìn)入上黨。
因?yàn)樘栖娨彩墙跞珖Χ鴣?,這也確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的辦法。但在那時(shí)處于優(yōu)勢(shì)地位的竇建德沒有采納這樣比較間接和冒險(xiǎn)的策略也可以理解。 總而言之,冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)單拿軍隊(duì)人數(shù)來單純比較都是耍流氓。武牢關(guān)之戰(zhàn)好歹還有地利優(yōu)勢(shì),致使竇建德軍不能簡(jiǎn)單的一擁而上。比如官渡之戰(zhàn)就更有代表意義。 李世民平定北方大局的時(shí)候才二十二三歲。。。。千古明君果然不是白給的
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14831.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 年羹堯被雍正賜死之后,雍正為何會(huì)口吐···
下一篇: 揭秘,在玄武門之變前李世民想過逃跑嗎