劉表,被低估的三國(guó)人物，歷史上的他是個(gè)怎樣的人

劉表,被低估的三國(guó)人物，歷史上的他是個(gè)怎樣的人

大家好，這里是小編，今天給大家說說劉表的故事，歡迎關(guān)注哦。

其實(shí)，劉表不是草包，他應(yīng)該算作一個(gè)被《三國(guó)演義》忽悠瘸了的名將。劉表在漢朝末年就是名士，與被漢靈帝禁錮的黨人領(lǐng)袖范滂等人號(hào)稱“八俊”,是東漢末年一流的人才。黃巾軍起義被剿滅后，為加強(qiáng)對(duì)地方的控制，同時(shí)防止黃巾軍再度起勢(shì)，東漢中央政府接受劉焉的建議改州刺史為州牧，同時(shí)任命一系列皇族貴族擔(dān)任州牧。比如劉焉自己被任命為益州牧、劉繇被任命為揚(yáng)州牧、劉虞被任命為幽州牧。

事實(shí)證明人和人是不一樣的。劉表不愧是黨人領(lǐng)袖，一個(gè)人來到了荊州很快就和當(dāng)?shù)刈畲蟮氖孔鍎?shì)力蒯越和蔡瑁成了朋友，幾個(gè)人在一起聊的很嗨，中年喪妻的劉表甚至娶了蔡瑁的妹妹，成了親家。劉表利用他在當(dāng)時(shí)很高的知名度初步在荊州站穩(wěn)了腳跟。

孫堅(jiān)是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)神級(jí)的人物，在陽(yáng)人決戰(zhàn)擊破董卓大軍，宰了董卓軍的司令官都督華雄，逼得董卓遷都長(zhǎng)安，關(guān)東義軍打敗董卓的就是孫堅(jiān)。孫堅(jiān)連董卓都干得掉，當(dāng)然不會(huì)把劉表放在眼里?？吹絼⒈砼蓙碜钃跛狞S祖，感覺連塞牙縫也都不夠，一揮令旗就把黃祖打的滿地找牙，孫堅(jiān)順勢(shì)率軍渡過漢水，圍攻襄陽(yáng)。就在這時(shí)，孫堅(jiān)可能要勘察地形，“單馬行峴山，為祖軍士所殺。”(《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌?孫堅(jiān)一死，劉表算是徹底坐穩(wěn)了荊州牧。

劉表死之前在荊州牧任上干的并不錯(cuò)，戰(zhàn)斗力非常強(qiáng)悍：正是在劉表的糧食援助下，張繡兩次大敗曹操，殺了曹操的兒子、侄子和愛將典韋，到官渡之戰(zhàn)前張繡投降曹操，他一直都是劉表北面屏障。官渡之戰(zhàn)后，劉備率眾來投奔，劉表將他安置在新野，企圖用劉備取代張繡的位置，為他抵抗曹操。所謂“座談客”那是在曹操這個(gè)級(jí)別的人眼中，用普通人的眼光來看，劉表的實(shí)力和能力都是超一流的!

當(dāng)公元207年前后，隨著袁紹的滅亡，劉表意識(shí)到了曹操隨時(shí)可能南下，于是他積極調(diào)整了防御部署：將原來駐扎在新野的劉備軍主力撤退到與襄陽(yáng)一江之隔的樊城駐守，新野則改造為前哨陣地;自己的主力部隊(duì)交給蒯越、蔡瑁指揮延伏牛山、大別山機(jī)動(dòng)布防，重點(diǎn)扼守伏牛山三關(guān)，保障漢水通道;重點(diǎn)建設(shè)襄陽(yáng)前進(jìn)基地和江夏、江陵兩大后方基地，以漢水、長(zhǎng)江這兩條重要水道將三個(gè)重要戰(zhàn)略點(diǎn)連接起來，保證可以持久抵抗。

歷史上劉備是個(gè)怎樣的人？

古代人計(jì)身高都是說幾尺 比較粗略 劉備身高大約1米74 關(guān)羽2米1 張飛1米9 歷史事實(shí)上的劉備性格非常堅(jiān)強(qiáng) 一次次失敗 一次次有爬起來 而且人望特別好 經(jīng)常讀史書 劉備一生一直是在打仗 久經(jīng)沙場(chǎng)的老將了 下面是他具體他的一生 和三國(guó)演義里的卻別很大 你看看吧：
“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也”。由于“身長(zhǎng)七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳”，所以以下也稱他“大耳”，呵呵...

好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年后織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創(chuàng)業(yè)的心。不容易的，想想現(xiàn)在哪位能在啥都沒有的情況下創(chuàng)出一番自己的事業(yè)？于是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了“皇叔”的關(guān)系，不管真假，這“皇叔”的稱謂也算聊勝于無，當(dāng)時(shí)也沒啥人當(dāng)回事情，這才有了后來孔融說聽說過平原劉備，把個(gè)大耳激動(dòng)得不行...... 說了這么些，無外乎一點(diǎn)：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹操所擁有的家族勢(shì)力和官宦背景，起點(diǎn)完全不一樣的。但請(qǐng)看扁劉備力挺曹操者，客觀點(diǎn)看具體環(huán)境。

先說說劉備的御人識(shí)人上。

大耳起家時(shí)就得到了三國(guó)時(shí)代一些最優(yōu)秀的人才，他的兩個(gè)義弟（歷史上沒有結(jié)義的說法）：關(guān)羽張飛。尤其是關(guān)羽，其統(tǒng)兵能力在三國(guó)時(shí)代是位居最前列的之一。看了演義以及后來的網(wǎng)絡(luò)文章，很多人會(huì)覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰“偽君子”。真的如此？關(guān)羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子里，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那么出眾的糜竺簡(jiǎn)雍等，靠哭能哭得他們死心塌地??？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實(shí)劉備也一樣委屈的。

劉備為何一開始那么落魄？其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是實(shí)力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質(zhì)基礎(chǔ)，結(jié)果被打得到處流竄。在那樣的日子里，沒有發(fā)生屬下叛變，實(shí)在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而后來的杰出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國(guó)中期（中后期可鮮見優(yōu)秀人才加入曹營(yíng)的哦）。后來對(duì)諸葛亮說的：“馬謖言過其實(shí)，不可重用”，證明他比諸葛亮識(shí)人能力更高一層。

而白帝托孤，更是劉備用人識(shí)人的光輝一筆?，F(xiàn)在竟然有人說這是劉備設(shè)局束縛諸葛亮，還什么“帳后刀斧手...”云云，真是寫架空小說的好手。很簡(jiǎn)單的，他不死的話，干嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對(duì)比下曹睿托孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很“對(duì)得起”曹家的......

至于提拔黃忠魏延，籠絡(luò)益州士大夫階層，這些就不說了。

其次說說他的政治品格。

劉備的口號(hào)是興復(fù)漢室，自己以皇叔自居，在那個(gè)年代無疑非常有號(hào)召力。雖然實(shí)際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那么有效，但在政治上頗得忠于漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風(fēng)格，最符合中國(guó)傳統(tǒng)的政治思想理念。

說到寬厚仁義親民，可能很多當(dāng)代人覺得不算什么?？梢溃覀儸F(xiàn)在的物質(zhì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴(yán)厲的等級(jí)制度，沒有嚴(yán)酷的刑法，自然對(duì)寬厚仁義親民感覺淡薄。當(dāng)然無法體會(huì)當(dāng)一位終日勞作的百姓突然看到一個(gè)出身貧寒卻寬厚親民，還號(hào)稱是皇叔的官府大員出現(xiàn)在面前的感受，而且要注意是在亂世中！So，別太把所謂的“真小人”當(dāng)回事，那時(shí)的寬仁難能可貴！看到很多小網(wǎng)民口口聲聲不把寬仁當(dāng)回事，卻對(duì)曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什么好。也許中國(guó)真的進(jìn)入了純粹的利益時(shí)代了......

劉備人望上的巔峰之作發(fā)生在曹操南征時(shí)?！扮笥壹扒G州人多歸先主。比到當(dāng)陽(yáng)，眾十余萬，輜重?cái)?shù)千輛，日行十余里”。劉表死后，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，占荊州，他卻說“吾不忍也”，而三國(guó)志記載，劉表臨終想將荊州托付給劉備，劉備卻以“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也”拒絕了。
和十多萬民眾一起走，日行只有十余里。眾人勸他先走，他說：“夫濟(jì)大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？”終于被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1W多士兵被打散，妻子死，兩個(gè)女兒失散亂軍中，那個(gè)該死的阿斗卻沒死掉...... 說他作秀？那真是小人之心了。戰(zhàn)爭(zhēng)無眼，這樣做會(huì)掉腦袋的劉備不知道？中國(guó)古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的贊譽(yù)。

事實(shí)上，當(dāng)劉備安頓下來后，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰(zhàn)后，劉備在江南的公安屯居下來后，每天都有東吳占據(jù)的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。

再說說他的軍事才能。

演義里，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來后，那帥印什么的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實(shí)在是曲解?。渌械墓?，都被諸葛代替了，冤枉啊......

實(shí)際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊(duì)都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統(tǒng)帥都會(huì)選擇自己統(tǒng)兵。三雄唯一例外的是孫權(quán)，這家伙幾乎沒啥軍事才能，他統(tǒng)兵打的，輸?shù)亩?.. 而委托手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜...... 在蜀漢集團(tuán)中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領(lǐng)尚未能有機(jī)會(huì)體現(xiàn)出高于劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權(quán)給某位大將有關(guān)，例外的只有關(guān)羽。

諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊(duì)人數(shù)很少，打不過曹操很自然?？捎辛说乇P后，劉備在統(tǒng)兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。包括期間和東吳沖突，就是他自己率軍增援關(guān)羽與東吳對(duì)峙的。演義里為了突出諸葛，把劉備指揮的都?xì)w功到諸葛亮身上了，這個(gè)是不正確的。劉備的軍事才能遜于曹操是無疑的，但其他將領(lǐng)都不在劉備話下。法正就是這么勸的“今策淵、郃才略，不勝國(guó)之將帥，舉眾往討，則必可克?！?漢中前期夏侯淵大敗，后來曹操親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實(shí)力較為接近時(shí)對(duì)決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟(jì)事。

后來的彝陵之戰(zhàn)，很多人說為啥不派趙云出征，不派黃忠出征云云，殊不知，此時(shí)馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國(guó)已經(jīng)沒有超過劉備的統(tǒng)帥了。且不伐東吳，隆中對(duì)的國(guó)策無法實(shí)施，劉備勢(shì)必攻擊東吳的。沒看人諸葛亮在正史里就沒勸劉備不出兵？彝陵之?dāng)『筒懿俚臐h中之?dāng)〔畈欢啵ó?dāng)然后果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區(qū)別在于曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯(cuò)誤，分兵連營(yíng)也很難說錯(cuò)誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。

說到這里真奇怪孫權(quán)的戰(zhàn)略。明明關(guān)羽攻擊曹仁的時(shí)候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主?。┒颊{(diào)離了合肥前線，那時(shí)坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個(gè)，要背盟偷襲，真奇了怪了......

最后說說其人的堅(jiān)韌個(gè)性。

一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅(jiān)韌不拔，意志堅(jiān)定，實(shí)在令人贊嘆。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時(shí)收攏住部下對(duì)自己的懷疑，離散的心，用MBA的話說，領(lǐng)導(dǎo)力不可謂不強(qiáng)??！放到當(dāng)代社會(huì)，這種個(gè)性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個(gè)個(gè)性從來沒有得到正面宣揚(yáng)。當(dāng)代也少有人對(duì)這個(gè)品性看重，悲哀啊......

總結(jié)下：曹操有家族和官宦的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，孫權(quán)直接拿了父兄的基業(yè)，唯劉備白手起家，鼎立于三雄之間。還是曹操的評(píng)價(jià)最貼切了：“論天下英雄，唯使君與操耳?！?/p>

劉備是個(gè)什么樣的人？

　　劉備是一個(gè)堅(jiān)韌不拔的英雄。

　　說劉備是英雄，許多人可能難以接受。因?yàn)樵谝话闳诵哪恐?，劉備是很窩囊的。他的本事，一是會(huì)跑，二是會(huì)哭。這是《三國(guó)演義》給我們的印象。其實(shí)這是誤解。首先，劉備并非只會(huì)跑，只會(huì)哭，他還會(huì)別的。其次，在那個(gè)時(shí)代，會(huì)跑會(huì)哭也不丟人，并不能證明這人就窩囊，就不 是英雄。劉備會(huì)跑，曹操就不會(huì)跑？曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數(shù)。劉備會(huì)哭，曹操就不會(huì)哭？曹操號(hào)啕大哭的故事也史不絕書。怎么就沒有人說曹操窩囊？可見不能這樣簡(jiǎn)單的看問題。跑，要看為什么跑。打得贏就打，打不贏就跑，就跑得有道理?？?，也要看為什么哭。為朋友的情誼而哭，就哭得不丟人。劉備的跑和哭，就多半是這種情況。

　　當(dāng)然，相對(duì)曹操而言，劉備要跑得多一點(diǎn)，哭得多一點(diǎn)，因?yàn)樗跣?。劉備出道的時(shí)候，除了兩個(gè)忠心耿耿的兄弟——關(guān)羽和張飛，可以說是一無所有，一文不名。他沒有自己的軍隊(duì)，或者說雖然有，也很可憐。劉備初起兵的時(shí)候，也是靠財(cái)團(tuán)資助。中山王國(guó)（在今河北省定縣）的兩個(gè)大商人張世平和蘇雙“多與之金財(cái)”，讓他招兵買馬。但劉備參加討伐黃巾的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后也只得了個(gè)“安喜尉”的官職。安喜尉就是安喜縣（故治在今河北省定縣東）的縣尉，是個(gè)副縣 級(jí)的公安局局長(zhǎng)，可見人馬不多。所以劉備經(jīng)常要向別人借兵。他那兩員大將關(guān)羽和張飛也等于是光桿司令，只能自己去逞匹夫之勇。

　　劉備也沒有自己的根據(jù)地，好不容易有那么一兩塊地盤很快又會(huì)失去，只能東奔西走地寄人籬下，反復(fù)無常地投靠他人，五易其主，四失妻子。從初出江湖到赤壁之戰(zhàn)，劉備可謂半生顛沛流離?！度龂?guó)演義》講，有一次，劉備曾在酒后悲憤地說：“備若有基本，天下碌碌之輩，誠(chéng)不足慮也?！边@話雖然是演義，卻也在理，可以看作他的心里話。

　　劉備還沒有什么像樣的戰(zhàn)功。什么“溫酒斬華雄”，什么“三英戰(zhàn)呂布”，都是羅貫中幫他打的。實(shí)際上，赤壁之戰(zhàn)前，劉備在戰(zhàn)場(chǎng)上每每是落荒而逃，“先主敗績(jī)”的記錄屢見不鮮?！度龂?guó)志?先主傳》裴松之注引《魏書》說，建安五年（公元200年）曹操征討他的時(shí)候，他認(rèn)為曹操正在和袁紹作戰(zhàn)，不會(huì)來打他。等到他親眼看見曹操的旗幟，便嚇得掉頭就跑，完全不顧部下死活（見麾旌，便棄眾而走），哪里像個(gè)英雄？當(dāng)然，劉備也不是一次勝仗都沒打過，史書上也有“數(shù)有戰(zhàn)功”的記錄，但那都是些小仗。事實(shí)上，諸侯混戰(zhàn)的時(shí)候，沒有一個(gè)軍閥是被他消滅的，劉備的戰(zhàn)功實(shí)在乏善可陳。

　　這樣的人當(dāng)然也不會(huì)有多大的名氣，袁術(shù)就曾經(jīng)極為不屑地說：“術(shù)生年以來，不聞天下有劉備?！边@話是袁術(shù)對(duì)呂布說的，見于《三國(guó)志?呂布傳》裴松之注引《英雄記》和《后漢書?呂布傳》。還有一件事情也能說明問題。據(jù)《后漢 書?孔融傳》，孔融任北海相的時(shí)候，被黃巾軍包圍，無可奈何，派太史慈向當(dāng)時(shí)官任平原相的劉備求援。劉備驚訝地說：“孔北海乃復(fù)知天下有劉備耶？”馬上派出三千救兵。這段話在《三國(guó)志?太史慈傳》里，是“備斂容答曰：孔北海知世間有劉備邪？”《三國(guó)演義》也這么說。但我以為，《后漢書》的“驚曰”比《三國(guó)志》的“斂容答曰”要準(zhǔn)確，而且“驚”的背后是“喜”，即“驚喜”。這說明什么呢？說明當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)沒有名，又很希望有名。

　　然而就是這樣一個(gè)要啥沒啥的劉某人，一個(gè)到處求人的劉玄德，所到之處卻備受歡迎和款待。劉備被呂布打敗，投靠曹操，曹操讓他做豫州牧，表他為左將軍，“出則同輿，坐則同席”。劉備被曹操打敗，投靠袁紹，袁紹出城二百里相迎，父子“傾心敬重”。袁紹和曹操是當(dāng)時(shí)最牛的人，尚且如此，何況他人？不把劉備放在眼里的，只有一個(gè)袁術(shù)。

　　那么，劉備為什么會(huì)受此待遇呢？

　　解釋只有一個(gè)，就是袁紹、曹操，還有陶謙他們，都認(rèn)為劉備是英雄。

　　曹操曾說“今天下英雄，唯使君與操耳！”，也說過“劉備，吾儔也”（劉備，是我的對(duì)手啊?。┛磥?，曹操是把劉備當(dāng)成了自己的對(duì)手，一個(gè)足以與自己抗衡的人物。

　　易中天在《品三國(guó)》中總結(jié)“劉備有英雄之志，英雄之氣，英雄之魂，英雄之義”。

　　《三國(guó)志?陳登傳》說，劉備在荊州的時(shí)候，曾經(jīng)和劉表一起討論天下英雄，說到陳登。一個(gè)名叫許汜的人說，陳元龍（陳登字元龍）架子大，不講禮貌。鄙人到下邳見元龍，元龍半天不和鄙人說話，然后自己去睡大床，讓我睡小床。 劉備說，足下素有國(guó)士之名，可惜并無國(guó)士之實(shí)?，F(xiàn)在天下大亂，帝王失所，大家都希望足下“憂國(guó)忘家，有救世之意”。然而足下怎么樣呢？“求田問舍，言無可采”，這正是元龍所不齒的，他為什么要和足下說話？這也就是碰上元龍了，還算客氣。如果是小人我，恨不得自己睡在百尺高樓，讓足下睡在地上，還說什么大床小床！這就是辛棄疾詞“求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣”的出典。

　　《三國(guó)演義》讀多了，總認(rèn)為劉備是個(gè)忍氣吞聲的窩囊廢，其實(shí)不然。實(shí)際上，劉備也是個(gè)豪氣沖天的性情中人，也有怒發(fā)沖冠拍案而起的時(shí)候。比方說那個(gè)“督郵”，就是劉備打的，不是張飛打的。當(dāng)然，由于勢(shì)力小處境差，常常要投靠他人，劉備不可能像曹操那樣“笑傲江湖”。同樣，由于性格的原因，或者斗爭(zhēng)的需要，劉備沉默寡言（少語(yǔ)言），不動(dòng)聲色（喜怒不形于色），不像曹操那樣高談闊論，眉飛色舞，肆無忌憚地表現(xiàn)出英雄本色。但這不等于說劉備就不是英雄。在他那沉默寡言不動(dòng)聲色甚至忍氣吞聲的背后，仍然蕩漾著一股英雄氣。這種英雄氣不是表面上的，而是骨子里的。

　　劉備的“英雄”，表現(xiàn)為他的堅(jiān)忍不拔。劉備起兵以來，一直不順，可以說是“人不窩囊事窩囊”，幾乎沒過過一天舒心的日子。但我們何曾見過他垂頭喪氣？只見他屢敗屢戰(zhàn)。他先是參加討伐黃巾軍的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)了個(gè)副縣級(jí)的公安局長(zhǎng)安喜尉，結(jié)果被自己一頓鞭子打沒了。后來因?yàn)楹忘S巾軍打仗“力戰(zhàn)有功”，好不容易熬到一個(gè)正縣級(jí)的高唐令（其間丟官一次），又被黃巾軍打敗，只好去投靠公孫瓚。碰巧陶謙病故，托他代理徐州，卻又被呂布驅(qū)逐，只好去投靠曹操。以后，又投靠過袁紹和劉表。可以說，赤壁之戰(zhàn)前，劉備一直寄人籬下，而且頻繁地更換投靠對(duì)象，不斷地在敵我友之間周旋。換了別人，尤其是那些以英雄自許的人，恐怕早就不耐煩了，甚至早就自殺了。然而劉備卻一直隱忍了下來。他甚至短時(shí)間地依附過呂布?！度龂?guó)志?先主傳》裴松之注引《魏書》說，當(dāng)時(shí)呂布的部下也看出劉備不是什么省油的燈，便對(duì)呂布說，劉備“反復(fù)難養(yǎng)，宜早圖之”?？上尾疾宦?，后來果然死在劉備手上。但是，換一個(gè)立場(chǎng)，所謂“反復(fù)難養(yǎng)”，不正說明劉備有英雄之志和英雄之魂，因此才不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地甘居人下嗎？

　　據(jù)《三國(guó)志?先主傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》，袁紹對(duì)劉備有一個(gè)評(píng)價(jià)：“劉玄德弘雅有信義?！边@個(gè)評(píng)價(jià)，應(yīng)該說是準(zhǔn)確的。袁紹到底是袁紹，他也并非總是看不清問題。但這個(gè)評(píng)價(jià)，和前面的說法是矛盾的。一個(gè)“反復(fù)難養(yǎng)”的人，難道可以說是“弘雅有信義”嗎？其實(shí)這要看對(duì)誰(shuí)。對(duì)于投靠對(duì)象，劉備確實(shí)“反復(fù)難養(yǎng)”；對(duì)于依靠對(duì)象，劉備就“弘雅有信義”了。為什么呢？就因?yàn)閯涫且粋€(gè)有英雄之志的人。有英雄之志，就不會(huì)甘居人下，也必須不斷地調(diào)整策略，尋找機(jī)會(huì)，因此“反復(fù)難養(yǎng)”。同樣，有英雄之志，就必須團(tuán)結(jié)同志，凝聚力量，也就必須“弘雅有信義”。其實(shí)，我們只要指出一個(gè)事實(shí)就夠了：關(guān)羽和張飛，可都是當(dāng)時(shí)一等一的人才。而劉備呢？不但一無所有，而且半生坎坷，很長(zhǎng)時(shí)間幾乎看不到任何希望。然而這兩個(gè)人卻一直死心塌地地跟著他，忠貞不渝，至死不悔，關(guān)羽甚至還來了個(gè)“千里走單騎”。為什么？就因?yàn)閯洹昂胙庞行帕x”。 按照《三國(guó)志》的說法，劉備和關(guān)羽、張飛，是“寢則同床，恩若兄弟”的。關(guān)羽和張飛，對(duì)劉備則名為事之如兄，實(shí)際事之如君?？梢娋S系三人友誼的，就是英雄之義。只不過我們不知道，這三個(gè)人“寢則同床”時(shí)，他們的太太在哪里？

　　應(yīng)該說，劉備的能力是不如曹操的，甚至是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如?！度龂?guó)志》里陳壽評(píng)價(jià)劉備“機(jī)權(quán)干略，不逮魏武，是以基宇亦狹?！薄?jiǎng)涞哪芰Σ蝗绮懿伲运幕鶚I(yè)也就較小。諸葛亮說“先帝每稱操為能”，也證明了劉備自己知道曹操能力太強(qiáng)，自己比不上。事實(shí)上，劉備這輩子只怕一個(gè)人，那就是曹操。前面說過，劉備當(dāng)年在徐州的時(shí)候，曹操去征討他，他說曹操不會(huì)來的，沒事兒，大家在這兒坐著，后來人家說你看曹操來了，旗子都看見了，劉備一看見曹操的旗幟掉頭就跑，老婆孩子都不要了——他就怕曹操。

　　但是，“怕”就能說劉備不是英雄嗎？當(dāng)然不能。古人語(yǔ)“不以成敗論英雄”，當(dāng)然更不能以能力論英雄了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14854.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 滿清名將僧格林沁，最后為何被一個(gè)小兵···

下一篇: 淑嘉皇貴妃真的來自朝鮮嗎她給乾隆生了···