5歲男童和同學搶鉛筆左眼被戳傷幼兒園和同學家長被判賠償

在與同學小王爭奪一只彩色鉛筆時，5歲的小袁在幼兒園教室內(nèi)被戳傷了左眼，造成眼角膜損傷。經(jīng)過治療，小袁病情逐漸恢復，但留下了傷痕。

誰該為孩子受傷承擔責任呢？事后，因賠償問題無法達成一致，小袁的父親將幼兒園和小王起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費等3.2萬余元。最終，法院判決幼兒園及小王家長賠償7582余元。

與同學搶鉛筆被戳傷

醫(yī)院診斷眼角膜損傷

去年7月9日，家住攀枝花仁和區(qū)的袁先生發(fā)現(xiàn)兒子小袁眼睛出現(xiàn)異樣，“孩子老是揉眼睛，眼睛里面有白色的東西。”7月10日，袁先生帶著小袁到醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為眼角膜損傷。

后來，袁先生到幼兒園查看監(jiān)控視頻才發(fā)現(xiàn)，小袁眼睛是被一名同學戳傷的。監(jiān)控視頻顯示，7月8日上午10點32分左右，小袁和同學小王在教室內(nèi)搶奪一只鉛筆，小袁的左眼被鉛筆戳中。事發(fā)當時，教室內(nèi)只有一名老師。

經(jīng)過住院治療，小袁的眼睛逐漸恢復，但是留下了傷痕?！把劬σ暳謴土?，但醫(yī)生也不能保證今后有沒有問題?！笔潞螅壬筚r償，將幼兒園及小王起訴至攀枝花仁和區(qū)人民法院，請求賠償醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治療費等32342余元。

法院判決：

幼兒園應承擔70%的賠償責任

去年11月9日，攀枝花仁和區(qū)人民法院開庭審理了此案。法院審理認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！?/p>

法院認為，小王用鉛筆戳傷小袁的眼睛，因小王系無民事行為能力人，故應由小王的監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任；幼兒園未及時采取有效的安全防范措施，沒收彩色鉛筆或阻止其拿出，未對兩幼兒的不規(guī)范行為進行有效制止，導致事故發(fā)生，同時幼兒園安排一名教師和一名未取得資質(zhì)的保育員組織兩個班的集中教學活動，案發(fā)后未及時聯(lián)系幼兒父母溝通處理，幼兒園未盡到教育、管理、保護職責，對小袁所受損傷應承擔責任。

日前，攀枝花仁和區(qū)人民法院根據(jù)各方的過錯程度，依法判決：小王的監(jiān)護人應承擔30%的賠償責任，賠償2274余元；幼兒園應承擔70%的賠償責任，賠償5307余元。

來源：紅星新聞記者 江龍

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/149625.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 聽聞襲人之名賈政為什么后怕不已？襲人···

下一篇: 帕維亞會戰(zhàn)完畢