乾隆文字獄和朱元璋的“冤獄”相比,誰才是不講道理的主

今天小編就給大家?guī)碇煸昂颓〉奈恼拢Ｍ軐?duì)大家有所幫助。

“冤獄”不需要理由

從某種程度上來說，朱元璋和乾隆一樣，都是喜歡制造冤獄的主兒。

但是呢，他們的側(cè)重點(diǎn)又不—樣：

乾隆喜歡弄“文字獄”，那是借不順眼的字眼殺人，從道理上來講還挺像那么回事兒。

朱元璋呢，無非就是有幾個(gè)酸儒拍馬屁，用的詞碰到朱元璋的忌諱——曾經(jīng)做過和尚啦、是造反起家啦之類的，于是把他們拿來砍頭。

但你要真計(jì)較起來，這樣借口和“清風(fēng)不識(shí)字，何必亂翻書”比一比，那真是一點(diǎn)文化涵養(yǎng)都沒有!

老朱的冤獄罪名大都是謀反，當(dāng)然，那多半也是“莫須有”的謀反。毫不夸張的說每個(gè)被殺的人，那真是比竇娥還冤!竇娥的冤，畢竟是人家把兇手的罪名栽贓給她的，臨了還能喊一聲“冤”。

而朱元璋的“冤獄”，連苦主都沒有一個(gè)，只是看見所謂的“兇手”成千上萬地被殺掉，完事之后，還要把他們的口供匯編成《逆臣錄》，讓他們永世不得翻身。

另類的“冤獄”邏輯

你比方說“胡藍(lán)之獄”——胡惟庸和藍(lán)玉!

你別看他倆一文一武，八竿子打不到一塊去。給老朱這么一琢磨，罪名還都是一樣的——謀反!謀反的依據(jù)，就是有人指證。只要有人指證了，也別管什么其他的亂七八糟了，就這么定下了!

這罪名一旦成立，接下來就是“造勢(shì)”了。

胡惟庸是宰相，牽扯到的人多，為了讓案子更加駭人聽聞，在謀反之外，老朱又給他安了一個(gè)“通敵”的罪名。

明初的外患，主要是元朝的殘余勢(shì)力，所以，胡惟庸就被判跟蒙古人有勾結(jié)。當(dāng)然，這也不需要從蒙古人那里找什么證據(jù)，有人指證，就足夠了。

這個(gè)證人是誰呢?說出來還有點(diǎn)可笑，是一個(gè)從沒到過北部邊疆的江蘇人，名叫封績，讓他指證胡惟庸跟蒙古人有勾搭。

后來連老朱都覺得說不過去，就干脆把這個(gè)叫封績的人改了戶口，不僅如此，還把他的祖宗也改了，說他是元朝遺臣。

既然是遺臣，按道理只能指證過去的事，而過去，連明太祖朱元璋都是元朝的子民，通敵又從何說起?這老朱就不管了，反正，所謂的通敵也好，謀反也罷，本質(zhì)上都是死罪。

別問那么多為什么，你死就完事兒了!

結(jié)語

先被視為該死，然后就有了罪，這是朱元璋制造“冤獄”的一貫邏輯。在這種邏輯下，老朱執(zhí)政三十年制造了許許多多的“冤案”，尤其是到了后期，明眼人都明白，那是老朱在給他孫子鋪路。但是他沒想到的是，也正是他殺光了朝廷的可用之才，才導(dǎo)致朱棣敢發(fā)動(dòng)“靖難之役”。

制造了一輩子的“冤案”，結(jié)果最大的一宗落到了自己孫子的頭上，這大概就是歷史的滑稽之處吧!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/14984.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 可以稱為努爾哈赤的繼承人的都有誰皇太···

下一篇: 盤點(diǎn)歷史上遭遇兔死狗烹的三大名將，每···