提起《山海經(jīng)》,大家再熟悉不過了?!渡胶=?jīng)》是我國古代神話寶藏和地理方志之祖,其內(nèi)容包羅萬象,然而探究書的作者以及成書年代卻是比較困難的事情。
“山海經(jīng)”之名最初見于司馬遷的《史記·大宛列傳》,但并沒有交代作者?!渡胶=?jīng)》是古籍文獻(xiàn),在地下也找不到可以印證的實(shí)物,更沒有知情人可以提供的事實(shí)。我們所面對(duì)的只有不同版本的書籍。
傳統(tǒng)的三重證據(jù)法在這里已然失靈了,或者得不出令人信服的結(jié)論。所以,圍繞《山海經(jīng)》的年代考或作者考,說法很多。
有兩漢說,有戰(zhàn)國說,也有籠而統(tǒng)之的先秦說,等等。不僅如此,更多人認(rèn)為,《山海經(jīng)》并不是一人一時(shí)的作品,代有增益,逐步成書,很有可能是集體智慧的結(jié)晶。
一是《山海經(jīng)》里面記載的九尾狐、人面鳥身神等怪物怪神,是某些氏族或部落的圖騰,反映了圖騰時(shí)代的社會(huì)生活。其作者要么是當(dāng)時(shí)的人物,要么是當(dāng)時(shí)人物流傳下來的資料,被后人所知悉,并形成了文字。很多人說,這資料就是《山海圖》。這便是《山海經(jīng)》先有圖后有文說法的來源。要說這圖是誰畫的,已無法溯源。
二是《山海經(jīng)》中記載了很多歷史人物和歷史事件。書中隱隱然出現(xiàn)了夏啟、夏桀、武羅神、成湯等人物的名字,西周之國(西周的最初形態(tài),蕞爾小方國)等國家概念,以及伊尹放太甲、太甲潛出殺伊尹等歷史事件,人們推測(cè)成圖的時(shí)間是夏商之際,最遲為商代。
三是屈原《天問》中有很多與《山海經(jīng)》相同的內(nèi)容,而且其他文章也有類似之處。因此,有人認(rèn)為《山海經(jīng)》因《楚辭》而造。如朱熹就說“大抵古今說《天問》者,皆本此二書(《山海經(jīng)》和《淮南子》),今以文意考之,疑此二書,本皆緣解此《問》而作?!彼?,《山海經(jīng)》應(yīng)該成書于漢代或者之后的魏晉。
由上可以看出,關(guān)于《山海經(jīng)》成書年代眾說紛紜,沒有統(tǒng)一意見?!渡胶=?jīng)》的無法有效考證,除了年代久遠(yuǎn)以外,還和儒家的抵制有關(guān)。
儒家崇尚務(wù)實(shí),主張不語“怪力亂神”、“敬鬼神而遠(yuǎn)之”,而神怪之說恰恰是《山海經(jīng)》記載的重要內(nèi)容。因而,在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期,《山海經(jīng)》并沒有同其他先秦典籍受到相同的待遇,導(dǎo)致對(duì)他的研究一直處于不被關(guān)注的一隅。到了清代,對(duì)他的研究才如雨后春筍般涌現(xiàn)出來,而此時(shí)已是兩千多年之后的事情了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/150931.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 阿拉法特出任巴勒斯坦國總統(tǒng)