歷史上的花榮：身懷絕技克敵有功官至安豐巡檢

說起《水滸傳》中的小李廣花榮，讀者都非常熟悉。此人不僅武藝高強(qiáng)，箭法更是出類拔萃，死于花榮箭下之人數(shù)不勝數(shù)。同時(shí)，花榮對宋江忠心耿耿。得知宋江遭奸人所害后，自縊而亡。金圣嘆曾經(jīng)這樣評價(jià)花榮：“花榮自然是上上人物，寫得恁地文秀。”

那么，在真實(shí)的歷史當(dāng)中，究竟有沒有花榮這個(gè)人呢？他又是不是《水滸傳》中小李廣花榮的歷史原型呢？這個(gè)問題后來也引起了廣泛的爭論。爭論的起因在于，歷史上的確有花榮這個(gè)人。

有關(guān)花榮的記載，不見于正史，而是出自在地方志當(dāng)中。明代嘉靖年間出現(xiàn)的地方志《寶應(yīng)縣志略》中曾記載，花榮，擅長騎射，膽略過人。明朝洪武年間，寶應(yīng)縣出現(xiàn)了一股多達(dá)千人的強(qiáng)盜，他們彪悍兇猛，搶掠縣鄉(xiāng)，禍害百姓。寶應(yīng)縣三阿鄉(xiāng)人花榮與郁信甫向朝廷請命，召集鄉(xiāng)勇與賊寇作戰(zhàn)。

此后，在與這股賊寇的較量中，花榮表現(xiàn)突出，曾經(jīng)用箭射中賊寇首領(lǐng)袁九四的前胸，將其生擒活捉。隨后，花榮率部英勇作戰(zhàn)，終于將這股賊寇全部殲滅，他也因此被朝廷任命為安豐巡檢一職，郁信甫則被任命為合肥主簿。

在清代出現(xiàn)的道光年間出現(xiàn)的《寶應(yīng)縣志》中，也曾有過類似的記載，但對賊寇的規(guī)模及郁信甫的籍貫略有不同。該書提到，袁九四麾下的賊寇僅有數(shù)百人，而郁信甫的籍貫也不是寶應(yīng)縣三阿鄉(xiāng)，而是射陽。同樣的記載也見于《道光志》當(dāng)中，由此可見，歷史上確有花榮此人。

那么，爭議點(diǎn)究竟在哪兒呢？首先是出在歷史上的花榮是否是《水滸傳》中小李廣花榮的歷史原型上。從早期水滸故事來看，花榮這個(gè)人物早在宋代便已經(jīng)出現(xiàn)。無論是《大宋宣和遺事》還是《宋江三十六人贊》中，都有花榮的名字，同時(shí)他也是隨宋江起兵的三十六人之外。與之相比，無論是《寶應(yīng)縣志略》、《寶應(yīng)縣志》還是《道光志》中的花榮，其事跡都發(fā)生在明代，與早期水滸故事中的花榮相差了近一個(gè)多世紀(jì)。

除此之外，還有一個(gè)巨大的爭議點(diǎn)，這便是《水滸傳》的成書時(shí)間問題。如果《寶應(yīng)縣志略》、《寶應(yīng)縣志》和《道光志》中出現(xiàn)的花榮真的是《水滸傳》中花榮的歷史原型，那么《水滸傳》的成書時(shí)間則在明代洪武年間，即公元1368年至1398年。而目前學(xué)術(shù)界的主流看法認(rèn)為，《水滸傳》的成書是在元末明初。

那么，究竟孰是孰非呢？盡管目前尚無定論，但筆者卻有一個(gè)粗淺的看法，《寶應(yīng)縣志略》、《寶應(yīng)縣志》和《道光志》中的花榮并非《水滸傳》中花榮的歷史原型。至于這三部地方志中出現(xiàn)的花榮，很可能是一個(gè)難得一見的巧合。

參考書籍：《寶應(yīng)縣志略》、《寶應(yīng)縣志》、《道光志》、《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》、《水滸傳》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/150953.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 美國物理化學(xué)家理查茲逝世

下一篇: 英阿馬島戰(zhàn)爭爆發(fā)