2009年6月27日6時左右,上海蓮花南路蓮花河畔小區(qū)1幢在建13層樓房離奇倒塌。造成1名工人死亡。
一聲巨響,上海13層在建高樓整體倒塌。廣西出了個『樓堅強』,上海出了個『樓脆弱』。一樣是建筑物,差別何以這么大?對此,我們不單單要對制度、監(jiān)管方面進行反思,還應(yīng)當(dāng)進行人性的反思。部份網(wǎng)民對這一事件不但不理性反思,反而嘻嘻哈哈進行調(diào)侃,乃至有網(wǎng)民稱『28歲的民工享用103陵』。這類文娛式調(diào)侃等因而給另外一些人傷口撒鹽。明顯,這樣的看客心態(tài)、幸災(zāi)樂禍?zhǔn)且坏玫摹?/p>
相干評論:
雖然這一事故的緣由還在調(diào)查當(dāng)中,但我們無妨大膽假想1下,大概是哪些『推手』『推』倒了這幢樓房。在我看來,目前新聞中流露的信息最少表明,這幢樓房所處位置的公道性值得質(zhì)疑。據(jù),倒塌樓房距離防汛墻最近,據(jù)記者目測唯一2310米。這幢樓房符合不符合計劃標(biāo)準(zhǔn)?上海有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)向公眾交代清楚。
更重要的是,我們不可忽視建筑質(zhì)量。廣西『樓堅強』之所以3次拆不倒,主因是質(zhì)量過硬。反觀上海這幢樓房倒塌極為容易,究竟是由于地基施工不過關(guān),還是其他質(zhì)量問題?總之,建筑質(zhì)量是不可躲避的問題回顧最近幾年來倒塌的樓房,除地震等外力作用,質(zhì)量問題都是罪魁罪魁。有最新消息稱,該樓房是由于施工程序毛病,先建好樓再挖車庫致使的倒塌,這依然沒法回答公眾質(zhì)疑的質(zhì)量問題,難道該樓房的施工程序沒有相干技術(shù)人員把關(guān)嗎?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/154315.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!