最近有的音樂博主發(fā)了一些諸如:現(xiàn)在樂評人已經(jīng)沒有價值了,愛音樂就去學音樂 這些話讓我想起 你要是對小區(qū)的物業(yè)不滿意,就辭職干物業(yè),加入它改造它;你要是不滿意食堂的伙食,就自己學習烹飪做廚師…… 我怎么看都覺得這兩段話有異曲同工之妙 更不知道從什么時候開始 在這個無數(shù)人搶著為樂評人抬棺的年代 傳統(tǒng)樂評是怎么死的 今天我們最常看到的一種觀點是:樂評的死亡在于自媒體時代人人都可以在網(wǎng)上胡說八道寫聽后感,但卻不能從專業(yè)的樂理知識層面去分析音樂 那么在如此長久的音樂評論歷史上,一定有過這樣音樂理論與聽感俱佳的評論作品吧 在我看來樂評的衰落是和整個出版行業(yè)的衰落息息相關的 人們過去為什么愿意讀樂評,因為獲取音樂相關資訊、評論的媒介是一周、甚至一個月才更新一本的紙質(zhì)雜志。在漫長且資料匱乏的等待中,我們不但有耐心如饑似渴地讀完上面的一篇篇長評論,甚至會因為無聊讀上好幾遍。 而紙質(zhì)雜志也因為出版環(huán)節(jié)的復雜冗長 紙媒曾經(jīng)的繁榮催生了傳統(tǒng)的樂評寫作方式,也注定了這種形式會隨著傳統(tǒng)出版行業(yè)的衰敗而沒落。 網(wǎng)絡世界快速侵蝕了紙媒的生存空間后,我們面對的是海量的日更公眾號、微博和各種短視頻平臺,它們向我們販賣著無窮無盡的焦慮。讓你總想看得再多一點 當其他人都迫不及待地打開時代的下一個盒子時 我們一邊批評今天的樂評已經(jīng)成了軟文恰飯 這是新媒體時代傳統(tǒng)樂評所面臨的真實困境 打死樂評人之后誰是獲利者? 如果你仔細觀察一下現(xiàn)在微博上各位音樂博主的微博認證 “你是什么身份?你懂音樂嗎 文風華美的聽后感恰飯軟文 人人都是樂評人之后,樂評人的招牌也就砸了。他們變成了一個失語甚至可笑的群體,仿佛既無法輸出什么有用的觀點 于是一種所謂“多聽歌,少bb”的論調(diào)產(chǎn)生了 那是不是真的就像一些人說的,這個時代不再需要樂評人了呢 我的答案是需要 假如因為不喜歡看軟文就要求喜歡音樂的人都閉嘴少說話 我一直非常反感諸如“喜歡音樂就要自己玩音樂 這里的“我”不見得是某個博主本人 放棄思考 好樂評需要腦子的支持 在信息量空前龐大的時代 也許可以把今天的樂評這種尷尬的失語狀態(tài)理解為:一種古老的評論方式尚還在新媒體形式中尋找自己的新土壤 今天的樂評需要解決的并不僅僅是缺少音樂理論的問題,而是如何面對當下日益錯綜復雜的音樂世界建立起新的理論框架和審美機制 優(yōu)秀的理論輸出和音樂創(chuàng)作一樣 當然,探索出更多能夠被時代所接受的新形式 但無論是作為音樂的從業(yè)者還是愛好者 一般來講,那些閑著沒事就和你說:“不用管那么多 【THEEND】 研究員:蘇試試 本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/154723.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán)
上一篇:
國民黨以銀元券代替金元券
下一篇:
毛澤東與黃炎培談歷史周期率
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候