揭秘,戰(zhàn)國七雄打了幾百年真的不缺糧嗎

戰(zhàn)國真的不缺糧嗎?接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!

戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)爭頻率不遜于三國時代，史書上所記載的幾十萬大規(guī)模戰(zhàn)役比比皆是，但是戰(zhàn)國為什么顯得糧草不缺，我認為有兩個原因。

第一，戰(zhàn)國時期的史書更側重于記述戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術過程，而較少對糧草后勤的格外描述。

第二，秦始皇一統(tǒng)天下后，對先秦的思想文化和史料嚴格管控，對先秦時期的史書大肆焚毀破壞，再加上先秦年代久遠，就造成了很少有史可考戰(zhàn)國糧草的情況。

其實戰(zhàn)國戰(zhàn)爭同樣也消耗著大量的糧食和草料，而且戰(zhàn)國時代的生產力水平還遠不及三國時期，所以戰(zhàn)國比蜀國不缺糧的說法并不客觀。

諸葛亮為什么總缺糧?

諸葛亮的缺糧也并非是史官們刻意想凸現(xiàn)的，而是被蜀地復雜的地理環(huán)境嚴重束縛著的。雖然川蜀地區(qū)一直是重要的糧產區(qū)，但是川蜀地區(qū)的糧食運往前線距離千里之遠，而且地勢連綿起伏運輸難度太大，往往蜀軍押送糧草翻山越嶺將糧食送到前線時，光是被運輸隊來回消耗的就達到了十分之三四，所以蜀國糧草運輸?shù)某杀竞芨?，所以顯得糧食的珍貴。

雖然蜀國的糧草運輸成本很大，但是在諸葛亮的幾次北伐中，缺糧的現(xiàn)象并不多發(fā)生，原因在于諸葛亮高瞻遠矚，每次在北伐前夕就早早儲備了足夠的糧草，并提前運往前線，只有在諸葛亮第四次北伐的時候，確實是因為蜀國糧草供應不上才退了軍，所以說諸葛亮嚴重缺糧的說法也是不夠客觀的。

戰(zhàn)國戰(zhàn)爭比起蜀國北伐，根本就不存在絕對的誰缺糧和誰不缺糧，糧食對雙方都很珍貴，戰(zhàn)國戰(zhàn)爭比起蜀國北伐唯一有大優(yōu)勢的就是地理因素。

山東六國，尤其是華北地區(qū)的國家，地勢相對平坦，河流密布，多借助水道和陸地運送糧草，這樣不僅效率高，而且運輸過程中消耗的糧草也小的多，這是蜀國地理所不具備的優(yōu)勢，但是卻不能代表戰(zhàn)國不缺糧。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15674.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 薄姬本是項羽部將的妻妾，她是怎么跟隨···

下一篇: 歷史上康熙6次南巡，為何有四次都住在···