清朝的康乾盛世到底是什么樣的,和明朝相比究竟區(qū)別在哪里

清朝的康乾盛世到底是什么樣的,和明朝相比究竟區(qū)別在哪里

對康乾盛世很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

唐宋元明清，明清兩代經(jīng)常為后人拿來作比較，有人說明朝文化繁榮經(jīng)濟(jì)騰飛，甚至出現(xiàn)了“資本主義萌芽”，所以明朝要好一些。而另一些人對此持反對態(tài)度而表示清朝國力相比故明要強(qiáng)的多，我國在清朝時版圖擴(kuò)張，屬國增加。除此之外民間也有對清朝“康乾盛世”的贊美。今天咱們就來說說這康乾盛世究竟繁榮在哪里，把清朝時的盛世來和明代做一個對比。

咱們不說高官顯貴和俸祿大臣，也不說廟堂之上的天子王公，就拿民間來做一番比較吧。如果在明朝生活而不知道明代的物價如何，別急，我來和你科普一下。明代的一兩銀子折算成現(xiàn)在的人民幣來比較的話大概是五百六十六塊五毛，老百姓的工資一個月大概也就一兩多銀子最多二兩。像一般做小生意的如小販，賣油的賣布的賣鞋的街頭小販一年的純利潤大概是二十兩，也就是說賺個一萬多塊錢。而中國古代最常見的農(nóng)戶一年到底能得到多少豐收的回報呢?北方大多種小麥而南方種水稻，其實得的都差不多。除去一家?guī)卓谌粘５某燥埓┮潞突ㄤN外，一年能收獲個6000斤糧食左右，換成銀子的話也和之前說的小販相差無多，一年一萬多塊錢。在鄉(xiāng)下倒也能過上很不錯的日子。

那倘若是祖墳冒煙考上個秀才或是能當(dāng)個芝麻縣令收入又是如何?明代的體制內(nèi)官員表面工資其實不高：3.8兩左右。連平日經(jīng)常載他的車夫一個月都能有3.4兩的銀子，乍一看多不了多少?？蛇@官人畢竟是公職人員，不但平日國家會分配一些物資待遇，其余一些收入則更是可觀。

有的人可能會問道這篇文章說的不是“康乾盛世”嗎，為啥要寫那么多明朝“溫飽”呢?其實我單純的說清朝可能大家對其印象不是特別深刻，而把其與明代做一番比較反而更直觀一些。所謂的“康乾盛世”中的“盛世”要求是在是太低了。我要是說前文所寫的小販和農(nóng)民放在清代只要是能吃上一口飯就算是富貴人家，您信不信?

清朝的政策是重農(nóng)抑商，看不起工商業(yè)的人，那么給他們的地位自然就很低，長此以往經(jīng)濟(jì)能好才怪。同時期中國有四五個大城市人口相比英國倫敦要多得多，可經(jīng)濟(jì)卻沒人家那么出眾。古城中的繁華來自公家國庫的支出，老百姓們最好的生存方式就是老老實實的種地耕田做一個“良民”。

說直白點“康乾盛世”，不過是一些奴顏婢膝之徒炮制出來的奉承話罷了。明末時天災(zāi)人禍經(jīng)濟(jì)凋零，到了清代又恰好沒什么戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)怎么會不恢復(fù)?諷刺的是就是在“康前盛世”的背景之下，中國的工商產(chǎn)品總量甚至都不如明末。所謂的盛世真的只是虛有其表。伴隨著西方資本列強(qiáng)的炮火，腐朽的老帝國最終淹沒在歷史的波濤之中。

明朝的永樂盛世與清朝的康乾盛世相比哪個更強(qiáng)盛，哪個科技文化更發(fā)達(dá)，哪個在國際上的地位更高？

強(qiáng)盛：康乾盛世更強(qiáng)大。永樂時候能夠穩(wěn)定控制的疆域都在今天的國界線之內(nèi)，不包括新疆、西藏、內(nèi)蒙。康乾時候能夠穩(wěn)定控制的疆域比今天大很多。永樂年間全國六千萬人，康乾時期全國三億人。

科技：肯定是康乾更發(fā)達(dá)。基本上歷史中科技都是不斷發(fā)展的，很少有倒退。

文化：差不多。永樂有大典，康乾有字典、四庫全書、紅樓夢。

國際：這個怎么說。。。對中國周邊國家都一樣的。對其他國家，永樂時期跟東南亞、南亞、西亞和北非的交流更多，威望更高?？登瑫r期歐洲人對中國有更多的關(guān)注。

明朝和清朝盛世相比 哪個比較強(qiáng) 明朝有哪些好制度

國人嚴(yán)重被康乾盛世誤導(dǎo)幾百年
有人問：如果乾隆帝能夠多活50年，中國還會在鴉片戰(zhàn)爭中被英國打敗嗎？

近代中國落后的根本原因，是我們失去了儒道精神，而不是宣揚儒道造成的。這種失去，是滿清造成的。為了維護(hù)統(tǒng)治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。并且將愚昧和麻木植入我們的民族。手段高明得難以想象。以至于，幾百年后的今天，我們?nèi)怨虉?zhí)的認(rèn)為落后來自于文化，而不是滿清?？鬃右渤闪藵M清的替罪羊。悲哉，我們需要恢復(fù)中華文化的本來面貌。找回能夠讓我們智慧、遠(yuǎn)見和自豪的正宗的中華文化。不是那些早已面目全非的東西。下面是具體的分析：先回顧一下明末和清末的情況。

萬歷三十六年（1608），澳門陷入混亂。香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。事后制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴(yán)厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。后來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。

1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復(fù)臺灣，不多說了。

有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎么不說說英法呢？因為，十六七世紀(jì)葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強(qiáng)國。英國的工業(yè)革命，是18世紀(jì)的事了。上面2件事，也許不全面，但也能反應(yīng)出明朝對待西方強(qiáng)國的態(tài)度和能力。

清朝就不說了，溫習(xí)一下清朝簽定的不平等條約，幾場戰(zhàn)爭，把中國幾千年發(fā)展的經(jīng)濟(jì)成果，全貢獻(xiàn)給了別人。能不窮？

明朝的一個知縣和一個地方勢力，就能將西方列強(qiáng)收拾得順順的。清朝舉國之力卻是一敗再敗。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的結(jié)局。不由得想問一句：滿清和明go-vern-ment的差距咋就這么大呢？

先看看鴉片戰(zhàn)爭前。

一，國力：道光時清朝人口4萬萬，GDP約占世界30%，明明白白一個東方大國。英國當(dāng)時還沒成為"日不落"，GDP約占世界的5%。

二，軍事：英國兵少，而清軍兵多；英國后方太遠(yuǎn)，清朝在本土作戰(zhàn)。

三，兵力：1840年6月，英國的懿律帶領(lǐng)的侵略軍也就4000人，乘艦船40余艘。

四，武器：當(dāng)時英軍使用的武器，海軍雖用蒸汽機(jī)裝備，但很多還是帆船；陸軍雖使用后膛裝彈的火槍和火炮，比清軍先進(jìn)一些，并不像后來差距拉得那么大。

歷史上以弱勝強(qiáng)的例子多得很。清朝的客觀條件還不錯，是可能勝的，卻敗了。根源在哪兒呢？不要說教科書。

中國引領(lǐng)潮流幾千年，突然就落后了，還落后的一塌糊涂。難道不讓人費解？有興趣的和我一起探索吧。歷史的問題當(dāng)然要在歷史中尋找答案，先了解一下康乾盛世的真相。

康熙前面的，實在沒什么可說。除了殺還是殺。咱們就從康熙開始。康熙是個了不起的人：智擒鰲拜，平定三藩，收復(fù)臺灣，征戰(zhàn)雅克薩，打敗葛爾丹，治理黃河淮河，學(xué)習(xí)近代科技 。咋一看，戰(zhàn)功赫赫，成績斐然，儼然一位偉大的君主了。真的是這樣嗎？君主偉大與否誰說了算呢？衡量君主的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？這個標(biāo)準(zhǔn)選不好，結(jié)果就會出問題。我認(rèn)為君主偉大與否要看：君主對國家民族的貢獻(xiàn)，而不是君主的個人能力。咱們來逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。

智擒鰲拜，說明康熙很能干。不過，這和偉大沒有一點關(guān)系。不過是清go-vern-ment內(nèi)部的皇權(quán)爭奪戰(zhàn)，變更的僅僅是國家實際領(lǐng)導(dǎo)人。這是康熙為自己而戰(zhàn)，沒有涉及到國家民族的貢獻(xiàn)，和百姓也無多大關(guān)系。

平定三藩，更是為了維護(hù)皇權(quán)?？滴鹾蛥侨馉幹?dāng)老大，結(jié)果大打出手。戰(zhàn)爭還是康熙挑起的戰(zhàn)爭。（戰(zhàn)爭販子？）這不過是一場地方go-vern-ment與中央go-vern-ment的奪權(quán)戰(zhàn)爭，和貢獻(xiàn)沾不上邊。戰(zhàn)爭中，不知道多少老百姓遭了殃喪命了?？滴踝罱K勝了，也只因為他的手段比吳三桂高明，說明他確實能干。沒有涉及到貢獻(xiàn)，自然也和偉大沒有關(guān)系。也許會有人會說：至少康熙維護(hù)了領(lǐng)土的完整，難道不算貢獻(xiàn)？好問題，贊一個。我還是要說：這和偉大不沾邊。不是我固執(zhí)或偏見。你想想：吳三桂如果勝了，他會允許分裂嗎？肯定不會的。也就是說，這場戰(zhàn)爭，不管誰勝，國土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的觀點不成立。這和沙俄分裂新疆有著本質(zhì)的不同。

滿清收復(fù)臺灣，我實在是不愿說。當(dāng)時的情況和現(xiàn)在根本不一樣。

接著是雅克薩之戰(zhàn)。此戰(zhàn)發(fā)生在康熙年間，清go-vern-ment戰(zhàn)力最強(qiáng)的時期。沙俄投入的兵力也就800多人，還是遠(yuǎn)征。彈藥和糧食都有限。遠(yuǎn)沒有大家想象中的規(guī)模巨大和慘烈。清軍數(shù)倍于沙俄軍，還享受著不錯的裝備，水陸兩軍同時進(jìn)攻，打了大半年才了事。這種戰(zhàn)斗（根本算不上戰(zhàn)爭）和結(jié)果有什么自豪的？哼！康熙28年（公元1689年），中俄簽訂《尼布楚條約》，把西伯利亞的一百五十萬平方公里土地送給俄國，才換來百年的安定。這就是大家引以為榮的康熙和雅克薩之戰(zhàn)。不知道歷史學(xué)家出于什么原因，大肆宣傳，真是誤導(dǎo)人呢。請不要自欺欺人了。

康乾對漠北蒙古的準(zhǔn)葛爾部進(jìn)行了種族滅絕，殘忍得罕見，不說了。

黃河淮河，隔若干年就會出點事。哪個朝代沒治理過呢？趕上了，順便就治理了嘛。此等分內(nèi)之事，哪能和偉大扯上關(guān)系呢？明朝那個，30年不上朝的萬歷帝在位時，還治理過黃淮河的水患，而且治理得不錯。不知道了吧？所以說，有些事根本不是大家想的那樣。腦袋長在自己脖子上，不要被別人擺布了。

接著是康熙的勤奮好學(xué)。

康熙和同時代的彼得大帝，幾乎一樣的好學(xué)。不過，彼得將自己對科技的興趣推廣到全國，使俄國迅速走向強(qiáng)盛?？滴鯇萍純H僅是個人興趣，而這種興趣還有政治動機(jī)。

滿族這個落后部落，在中國還沒有坐穩(wěn)江山之時，他要讓漢族大臣看到：他是一位多么能干和智慧的皇帝，滿人并非蠻裔。這就是康熙學(xué)習(xí)科技的動機(jī)。康熙年間，戴梓發(fā)明的28連發(fā)的，當(dāng)時最先進(jìn)的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習(xí)鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習(xí)者，勉以優(yōu)等。后來，天才級人物戴梓被充軍關(guān)外。這就是康熙打壓科技的手段。清朝后期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百余枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強(qiáng)所欺凌。"看到?jīng)]？這就是康熙造的孽。不僅不發(fā)展科技，反而打壓科技；不僅不進(jìn)步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質(zhì)。

不怕不識貨，就怕貨比貨。順便比較一下康熙和同時代的路易十四。先看看個人情況。路易十四奢靡無度；熱衷芭蕾；沒有興趣參與任何科學(xué)活動；期望成為亞歷山大那樣的歐洲霸主。咋一看，有點荒唐，不學(xué)無術(shù)之人還愛做夢?？滴跻簧?jié)儉勤政；對西學(xué)頗有研究；以大禹為自己的治國偶像。很不錯的樣子。接著是兩人的作為。路易十四大力支持國家普及科學(xué)。他接受大臣的建議，成立了法蘭西科學(xué)院，法蘭西建筑學(xué)院和法蘭西喜劇院，其成員享受國王的津貼，研究活動受到資助。同時代的康熙，則忙著進(jìn)行文字獄，以維護(hù)滿族統(tǒng)治的合法性。路易十四發(fā)動了大量的對外戰(zhàn)爭，打造了一個鼎盛一時的法國?？滴鯚嶂掖騼?nèi)仗建功立業(yè)。對外只和俄國發(fā)生過沖突，面對俄羅斯一股小小的遠(yuǎn)東軍，康熙煞費苦心。路易十四為了發(fā)展海外貿(mào)易，拓展海外殖民地，將國門大開。加強(qiáng)法國與歐洲及世界的聯(lián)系；而康熙在開海禁海問題上，長期猶豫不決，最后以禁海告終。禁海不僅使中國造船技術(shù)一路滑坡，也導(dǎo)致離奇事情的發(fā)生：明末對世界地理已有相當(dāng)程度的認(rèn)識，清末竟沒人知道歐洲在哪（還有其他原因：銷毀相關(guān)地理和科技書籍等）。有人會說：明朝也禁海，為什么只說清朝的不是？好問題，后面會談。

康熙和路易十四比較之后，我們發(fā)現(xiàn)一個驚人的事實：皇帝的個人能力和成就并不成正比?；实鄣膫€人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和優(yōu)秀的輔佐人才?？滴跬砟?，禁止公開討論天文預(yù)兆和歷法研究。因為這些內(nèi)容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科舉考試中也禁止了相關(guān)內(nèi)容。此前兩年，鄉(xiāng)試和會試的策問，都已禁止涉及天文、樂律和計算方法。就這樣，文字獄成了清朝的一項基本國策。以一人之力，成功改變考官及書生的興趣幾百年，真是能干至極。清朝后期無知無能的種子，就是康熙一粒粒播下的。這也是近代中國落后的原因之一。

突然明白：皇帝能干未必就是好事。有時，甚至?xí)蔀槟承┟褡宓臑?zāi)難。

順便看一下，一直被大家罵的，所謂黑暗的大明朝。

大明朝最懶的皇帝應(yīng)該是萬歷帝了。30年不上朝，真是歷史上絕無僅有的風(fēng)景。如果你知道這件事是在：皇權(quán)與文官制度發(fā)生了劇烈沖突，皇權(quán)受到壓制的情況下發(fā)生的，不上朝是萬歷帝的消極對抗。你會有何感想呢？皇權(quán)受到壓制，怎么可能？不是說明朝很黑很專制的嗎？是啊，已經(jīng)專制到皇權(quán)都受到了壓制了！不可思議嗎？確實。開始的時候，我都不敢相信。這和我腦子里的印象完全不同耶。后來才知道：以前被洗腦了。言歸正傳?；蕶?quán)受壓制時，萬歷帝沒有因為大臣與他作對而殺過一人。不上朝也并不是不辦公，萬歷年間的很多大事小情，都是萬歷帝處理的。大的如萬歷三大征（全勝），特別是明朝的援朝逐倭戰(zhàn)爭，一直是在萬歷關(guān)心和支持下進(jìn)行的。小的如利瑪竇進(jìn)京傳教，建立教堂等，都是在萬歷過問下，得以順利進(jìn)行的。東西方文明得以交流，萬歷起了相當(dāng)大的作用。（不可思議？）順便說一句：林則徐是"開眼看世界的第一人"，其實是個笑話。除清朝外，中國歷朝都是開放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林則徐只能說是清朝看世界的第一人罷了。

事實上，明朝的皇權(quán)是有限的，內(nèi)閣是很成熟的。很多國家大事都是內(nèi)閣處理了。內(nèi)閣的老大稱為首輔，類似與現(xiàn)在的總理或者首相。這些內(nèi)閣成員大都是學(xué)時淵博，德高望重，聰明絕頂之人（有時也會有些混蛋）。這些人的努力，成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政，機(jī)構(gòu)卻能一直正常運行的原因。

以往的各個朝代，包括明朝，皇帝的"治統(tǒng)"之外，還存在著一個"道統(tǒng)"。明朝的官員很驕傲地認(rèn)為自己掌握著道統(tǒng)，因而經(jīng)常和皇帝爭執(zhí)。官員常常不以皇帝的標(biāo)準(zhǔn)看問題，動輒在朝堂與皇帝發(fā)生爭執(zhí)而據(jù)理力爭。有時皇帝氣得沒招了，就打大臣的屁股。即便這樣，這些官員依然義無反顧。因為，被皇帝處罰的同時，獲得了另一種榮譽--整個國家，整個文化界，都認(rèn)為大臣是對的，而皇帝是錯的。這就是:吾更愛真理。為什么那么多人去贊揚亞里士多德，卻沒人愿意了解一下自己的祖先呢自卑來源于無知。

清朝吸取了這個教訓(xùn)，通過種種努力，把道統(tǒng)收到皇帝手中。 實現(xiàn)道統(tǒng)和治統(tǒng)統(tǒng)一的王朝，歷史上，只有滿清一個。清朝是如何實現(xiàn)的呢？

首先：皇帝大力提倡程朱理學(xué)。這個不新鮮，只是程度加重了很多和太多。讀書人熟讀八股，只為科考得中，兩耳不聞窗外事。富國強(qiáng)兵的技術(shù)和思想?yún)s鮮有涉及，極大地禁錮了讀書人的思想。讀書人的智慧和良心都沒了，國家怎么能好？清朝后期無能愚昧的種子，又播種了一些。(明朝雖然也提倡程朱理學(xué)，但影響有限。)

其次：侮辱和痛貶名儒的人格，使他們顏面掃地，根本沒資格以名儒自居。更別指望他們像明朝官員那樣和皇帝爭高下了?？滴跞?，康熙帝召集翰林官員作文。題目：理學(xué)真?zhèn)握摗Ｗ约鹤隹脊?，翰林官員當(dāng)考生。羞辱這幫以才學(xué)自居的文人，包括自己的老師熊賜履和一些已經(jīng)過世的名儒。罵這些人是假道學(xué)，同時以皇帝的威嚴(yán)痛斥當(dāng)世名儒。告訴人們：真正懂道學(xué)的是皇帝，真理在皇帝手中！ 大臣失去道統(tǒng)，就失去了制衡皇權(quán)的王牌。治統(tǒng)與道統(tǒng)的統(tǒng)一，使得清王朝成為歷史上最為專制的王朝（很多人以為：其他朝代也是這樣的，因而大罵自己的祖先。把清朝的做為擴(kuò)大到5000年的歷史，是不對的哦）。清朝的文武百官，自稱奴才，口稱主子，開口閉口皇上圣明，就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了，皇上能不圣明？奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話，不是才干。

最后，當(dāng)然就是殺頭了。明朝能容一個罵皇帝的海瑞，清朝不能容一個哭廟的金圣嘆。專制與否，在這里表現(xiàn)得清清楚楚明明白白?？滴醭跄?，莊廷龍修《明史》，莊家被滅族。這樣的事多得很，有興趣的自己找相關(guān)資料吧。有思想的人幾乎被殺盡，事情做到這份兒，能不愚昧不落后？難怪小日本會笑話我們。此外，滿清律規(guī)定：凡漢人三十人以上集會者，以謀反罪論處。這可是古往今來第一次，滿清真是有開拓精神呢！

一句話：康熙是一個能干的人，但他不是一個好皇帝。甚至可以說：康熙是個很糟糕的皇帝！那么，誰才算是偉大的皇帝呢？古代中國，偉大的皇帝不少呢。有興趣的，了解一下隋文帝楊堅，一個被遺忘的人。

看了康熙，再來看看乾隆。

乾隆時，文字獄達(dá)到頂峰，發(fā)生了160多起。少則牽涉百人，多則牽涉萬人。思想被禁錮得連文化科技都無法正常發(fā)展。望文生義，牽強(qiáng)附會，捕風(fēng)捉影，甚至一些瘋子的言語也被定為逆案而處死，荒唐至極。劉三元，本瘋癲。某日對人說：我是漢室后裔，要眾官扶持。結(jié)果被殺。一個瘋子，一句瘋話，就掉了腦袋。王錫侯，因不滿《康熙字典》為一家之言。用了十七年時間，編成一部新穎的字典：字貫。因字典中有康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王錫侯處斬，子孫六人處死，全家二十一人連坐，妻媳及未成年之子為奴。尹嘉銓，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已布告天下，他怎么也敢自稱古稀老人？絞死。（沒一點點涵養(yǎng)和胸襟，還稱十全老人。）徐駿，已過世。遺著《一柱樓詩》中有：舉杯忽見明天子，且把壺兒拋半邊。乾隆認(rèn)為壺兒就是胡兒，誹謗朝廷，嘲諷滿清沒文化。結(jié)果，徐駿被剖棺戮尸，兒孫和地方官員全部斬首。這些是發(fā)生在咱們祖先身上的，真實的事。不是故事，而是事故，是悲劇。這樣的事還多得很，有興趣的自己查資料吧。接著咱們來看看，乾隆朝修訂的四庫全書。

乾隆三十八年開《四庫全書》館，全國圖書都要進(jìn)獻(xiàn)檢查。乾隆三十九年命各省查繳"詆毀本朝"之書，盡行銷毀。乾隆四十年令四庫館臣對所收書籍"務(wù)須詳慎決擇，使群言悉歸雅正"。不僅不利于滿清的文獻(xiàn)被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進(jìn)行篡改。查繳禁書竟達(dá)三千多種，十五萬部還多，焚毀的圖書超過七十萬部。（乾隆心想：秦始皇算什么，敢跟我比？）禁毀書籍與四庫所收書籍一樣多。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼咸、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢等人的著作，都成為禁書。歷史學(xué)家吳晗說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣?。ㄖ腥A的歷史和智慧都在古書里）文字獄之徹底可見一斑。唯一幸免于難的就是漢字。滿清較之前代的外族統(tǒng)治者，更加陰險卑劣惡毒。魯迅說：對我最初的提醒了滿漢的界限的不是書，而是辮子，是砍了我們古人的許多的頭，這才種定了的，到我們有知識的時候大家早忘了血史?！短旃ら_物》《物理小識》《武備志》《明將軍傳》等非常有用的，記錄中國明朝科學(xué)成就的書籍也被清朝列為禁書。吳三桂的《反滿檄文》，《揚州十日記》，《嘉定屠城記略》，在中華本土消失了二百多年。二百多年后，才從日本找出來。滿清就是這樣閹割了中華的光輝科技和燦爛文化，使中國回到了歐洲中世紀(jì)黑暗蒙昧的境地。思想沒了，文化沒了，科技沒了，后來錢也沒了。發(fā)展了幾千年，又被打到原始社會，怎能不愚昧不落后？難怪小日本嘲笑：中國發(fā)展5000年不如日本發(fā)展50年。中華文明被毀滅的同時，清王朝也失去了強(qiáng)盛和進(jìn)步的基石。清朝的皇帝據(jù)說個個勤政，卻落了個喪權(quán)辱國的結(jié)局，也就不難理解了。這恐怕是滿清前期的統(tǒng)治者始料未及的。沒過多少年，整個清王朝就成了，鴉片戰(zhàn)爭中，人們看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性疊加起來的德性了。直到現(xiàn)在，也沒好到哪里去。

《四庫全書》名義上是為了綜合古今典籍，實際上是對中華文化的一次徹底的清洗。乾隆統(tǒng)治的六十多年，是中國文化最KB最黑暗的年代?，F(xiàn)在清朝宮廷戲頗多，都是贊美和稱頌之詞。每每看到這里，心里就泛起悲涼。多少人因此對歷史造成錯覺，其影響和后果，唉……

欲滅其國，先去其史。滿清對中華文化進(jìn)行的徹底而細(xì)致的清洗與篡改，為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。一些可以丑化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。這就是大家誤解明朝的原因。假作真時真亦假。幾百年后的今天，人們?nèi)匀幌嘈?，這個朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的圣君。滿清篡改捏造歷史的本領(lǐng)，實在是前無古人。汗一個……抗戰(zhàn)期間，日本在我國東北推行奴化教育和滿清如出一轍。日本人說過：征服中國不必在乎手段殘酷。因為征服中國后，東條英機(jī)就不再是屠殺者，而是中國的成吉思汗和努爾哈赤?？磥砣毡救舜_實深入的研究過中國的歷史，再汗一個……

滿清為什么要這么做呢？因為女真族民不過百萬還是野蠻民族（沒自己的文明）。面對泱泱中華時，心理弱勢是不言而喻的。為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，他們就從漢人的文化和民族自信下手，打掉漢人自信和能干的基石。漢人變得愚昧和奴性，才便于他們統(tǒng)治。這就是滿清極力丑化扭曲漢人政權(quán)及歷史的目的，也是文字獄的目的。漢人習(xí)慣了當(dāng)奴才，他們才能放心做主子。國人的愚昧和奴性，就是這樣被滿清種植的。而滿清后期的屢戰(zhàn)屢敗，除了落后之外，很大程度上就是滿清不愿勝。鴉片戰(zhàn)爭中，滿清go-vern-ment重用琦善，誣陷林則徐，以及后來的中法之戰(zhàn)"法國不勝而勝，中國不敗而敗"，已經(jīng)把滿清的意圖顯示的清清楚楚了。三元里抗英，更是說明了英國根本沒有想象中的強(qiáng)大。滿清貴族說過"漢人一強(qiáng)，滿人必亡。"即使國難當(dāng)前，滿清首先提防的還是漢人，而不是友邦。于是，"寧與友邦，不與家奴"的事，也就不難理解了。

聲明：說這些可能影響民族團(tuán)結(jié)，我不是一個民族主義者，我也希望各民族和睦共處，更沒有要傷害誰的意思。但這是事實，影響重大，不能不說的。

至于康乾盛世，清朝國力居世界第一，則要歸功于中國雄厚的基礎(chǔ)。以往各朝代，中國的國力都是世界第一，不是到了滿清才第一的。明朝經(jīng)濟(jì)總量占世界45％，清朝約占30％。這說的還只是量，如果，涉及到質(zhì)（科技、文化、思想等），那滿清和明朝更是不可同日而語了。

明末崇禎年間，中國耕地總數(shù)783萬頃。而順治16年，中國耕地總數(shù)是549萬頃。乾隆31年，達(dá)到741萬頃，才接近明末。明末，傳教士利瑪竇的《中國札記》這樣記載中國：這里物質(zhì)生產(chǎn)極大豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美… …人們衣飾華美，風(fēng)度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說：遍地都是驚人的貧困… …很多人沒有衣服穿… …軍隊象叫花子一樣破破爛爛。這就是康乾盛世的本質(zhì)。

清朝這個專制殘暴和扭曲都達(dá)到頂峰的朝代，骨氣和思想，早已失去了生存的土壤。中國傳統(tǒng)的為官直言敢諫，為史秉筆直書的觀念徹底被摧毀。后來又被東西方列強(qiáng)欺負(fù)和蹂躪，國人的自卑和媚外也順便產(chǎn)生了。被征服和奴役的太久，都進(jìn)了潛意識，形成了習(xí)慣。直至現(xiàn)在，還有那么多賤骨頭，自己不行，卻認(rèn)為祖先和文化有問題。漠視那燦爛的文化和輝煌的文明。

看看現(xiàn)在：那么多人以拿外國綠卡為榮；那么多女明星以嫁外國人為榮；那么多人心甘情愿的做西方資本家的奴才；那么多……已經(jīng)把國人自卑和媚外表現(xiàn)的淋漓盡致了。這是不對的。飛船上天和北京奧運，那么多人關(guān)注，為什么？借此獲得一點點的自豪罷了。這是不夠的。（小子夠狂，口氣大得沒邊了。）那么，怎樣才夠呢？尋找。只有找到我們民族的智慧和自豪感的源泉，才能從根本上改變現(xiàn)狀，才能獲得屬于我們民族的驕傲。撒切爾夫人說過："中國成不了超級強(qiáng)國。因為中國沒有能夠推進(jìn)自己，削弱西方國家的，具有國際傳染性的學(xué)說（思想）。"真是入木三分，不愧一代豪杰。她也提醒國人：超級強(qiáng)國是需要領(lǐng)袖氣質(zhì)的，漠視民族智慧的民族難當(dāng)大任。滿清已經(jīng)成為歷史，就讓它過去吧。但是，反省，發(fā)現(xiàn)，重整旗鼓，是不能不做的?？上В@么久了，還沒人做。

下面是明朝和清朝的一些情況。

中華文化在唐宋達(dá)到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。 260多年只產(chǎn)生了一部偉大的著作：紅樓夢。內(nèi)容還是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹為了躲避文字獄，才以小說的形式表現(xiàn)。思想上相對唐宋較為嚴(yán)苛的明朝，思想家也是層出不窮：王守仁，李贄，王廷相，顧憲成，呂坤，顧炎武，黃宗羲等。偉大人物的誕生，必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清，在中國這片土地上，竟沒有一個思想家。滿清本沒有思想，卻壓制漢人。使中國，在近三百年的時間里，思想上處于一片空白。（難怪會被嘲笑）直到現(xiàn)在，國人還沒有醒悟，悲哀莫大于此。

從胸懷上看，漢唐明的中國和類似于現(xiàn)在的美國。對外表現(xiàn)為自信、開放、開明和吸收。真正閉關(guān)鎖國的只有滿清一朝。七下西洋的太監(jiān)英雄--鄭和；足智多謀的和尚軍師--姚廣孝；百科全書式的王爺--朱載堉；史上唯一封侯的女將--秦良玉；文武兼?zhèn)涞囊淮趲?-王守仁；為研究西學(xué)加入天主教的宰相--徐光啟……明朝的開放與精彩哪是清朝可以想象的。明朝雖然也禁海，卻不是徹底的禁，而是時禁時開。即便后期官方從海洋退出，海洋世界也不是權(quán)力真空。海商和海盜成為海上的統(tǒng)治者。鄭成功之父鄭芝龍就是其中的佼佼者。出現(xiàn)在中國海域的荷蘭船只，常被鄭芝龍部截獲。天啟七年，鄭軍與駐臺荷蘭軍還發(fā)生了一場戰(zhàn)爭。結(jié)果，被稱為海上馬車夫的，西方海洋強(qiáng)國，荷蘭戰(zhàn)敗。此外，明朝非常重視與西方的交流，積極吸收西方先進(jìn)的技術(shù)。那個木匠皇帝朱由校，還為中西交流做了很大的貢獻(xiàn)呢。（誤解歷史，愧對祖先。）

人格和氣節(jié)方面，中國的文化從來都是強(qiáng)調(diào)修身齊家治國平天下；從來都是教育人們威武不屈貧賤不移；從來都是要人以禮義仁智信廉恥來自律；從來不乏鐵骨錚錚之人。且不說：蒙恬-教爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味兒；霍去病-匈奴未滅，何以家為；蘇武-牧羊；陳湯-犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉閔-力挽狂瀾，拯救華夏于危亡之際；陶淵明-不為五斗米折腰；楊堅-重建中華文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事權(quán)貴；岳飛-還我河山，滿江紅；虞允文-國難當(dāng)頭，挺身而出；文天祥-人生自古誰無死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于謙-粉身碎骨渾不怕, 要留清白在人間；海瑞-不畏強(qiáng)權(quán)，剛直不阿；戚繼光-封侯非我意,但愿海波平；鄭成功-驅(qū)逐荷虜，收復(fù)臺灣等高節(jié)之士。而滿清卻盛產(chǎn)奴才。奴才從來都是卑躬屈膝的，哪來的人格和氣節(jié)？士大夫無恥是為國恥。兩百六十年啊，中國竟無一個真正的人，奴性被破天荒得發(fā)揚光大深入骨髓。 祖國，我為你痛哭！

明朝的太監(jiān)也是個不能不說的話題。由于劉瑾和魏忠賢的關(guān)系，明朝的太監(jiān)名氣好象特別大。這兩個人做了不少壞事，出了名，連累了其他人。不過，他們就是他們，不能代表全部太監(jiān)。實際上，明朝有貢獻(xiàn)的太監(jiān)遠(yuǎn)多于禍國者：七下西洋的英雄鄭和；助徐階清除大奸臣嚴(yán)嵩的黃錦；助張居正改革的馮保；危險之中保護(hù)小皇子的懷恩等，都是太監(jiān)。太監(jiān)是一個群體，有好有壞，不是一些人認(rèn)為的：只要是太監(jiān)都是壞蛋。 有人可能會問："馮保還貪污呢，你怎么把他也算到好人里了？明顯的偏見。"又一個好問題，贊一個。馮保是貪污，不過，他也是張居正的變法的有力支持者。沒有他，變法恐怕也不會那么順利的。變法限制了王公大臣的胡來，讓百姓減輕負(fù)擔(dān)，國庫充盈。他的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的貪污。又不是圣人，有點問題是難免的，看人要看大局。而且，馮保后來也被處置了。而清朝的貪污更厲害："三年清知府，十萬雪花銀"。甚至皇帝也撈，還撈得更厲害："和珅跌倒，嘉慶吃飽"就很能說明問題。據(jù)說，和珅的財產(chǎn)是清王朝10多年的國庫收入，那才叫強(qiáng)悍呢（貪官里的極品）。結(jié)果，全裝進(jìn)了嘉慶的私人腰包，又一個混蛋皇帝。說到亂政，慈禧時間之長，范圍之廣，災(zāi)難之深重，恐怕不是明朝那幾個能比的。慈禧最經(jīng)典的名言更是響徹云霄了：寧與友邦，不與家奴。明朝亡國的崇禎帝的最后遺詔則說：勿傷我百姓一人。瞧瞧，這就是差距，這就是本質(zhì)。

由于明朝的文官權(quán)力甚大，皇帝會讓太監(jiān)去牽制大臣。皇帝，文官集團(tuán)，太監(jiān)，三者是相互制約相互利用的。（三權(quán)分立？）這就是文官集團(tuán)和太監(jiān)集團(tuán)頻繁斗爭的原因之一。適當(dāng)?shù)拿?，其實是有利于進(jìn)步的。權(quán)力有了制橫，才會透明和民主。忠奸并存，斗爭激烈，胸懷廣闊，開明吸收，群星璀璨，波瀾壯闊---這才是真正的大明朝。

說了這么多，有人會認(rèn)為我是故意挑起民族爭端。唉，我只是一個小老百姓，自然也是希望國泰民安的。只是想讓大家了解一些歷史的真相。歷史，我們可以寬恕，可以原諒，絕對不能忘記，尤其是被故意篡改的歷史。這不僅是歷史和現(xiàn)實的需要，也是我們民族自信自尊自強(qiáng)的表現(xiàn)。只有正確認(rèn)識我們的歷史，才能正確認(rèn)識我們的文化；正確認(rèn)識我們的文化，才有可能發(fā)揚我們的文化；發(fā)揚我們的文化，我們的民族才能擺脫自卑重拾民族智慧和自豪感；擁有民族智慧和自豪感的民族，才是一個有靈魂的民族。知人者智，自知者明。國人要想讀懂自己的祖先和文明,必須讀懂明朝。國人要想承前啟后，全面復(fù)興中華,也必須讀懂明朝。要真正讀懂明朝，需要先正確解讀滿清王朝。這就是此文的目的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15749.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉秀能復(fù)國劉備卻沒有成功,兩人之間的···

下一篇: 劉賀只當(dāng)了27天皇帝，他這段時間都做···