韓信為什么不能和劉邦,項羽平分天下,其實道理很簡單

還不知道：韓信為什么不能三分天下的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

漢高祖四年(前203年)，韓信一連滅魏、徇趙、脅燕、定齊，齊國平定之后，劉邦在韓信的威逼下立韓信為齊王，并想調(diào)遣他的軍隊從項羽背后擊楚，讓項羽兩面受敵。

當時，楚將龍且已戰(zhàn)死，項羽很恐懼，就派武涉勸說韓信，想讓韓信背叛劉邦。

武涉說：“今楚漢二王之爭，您起決定作用，投楚則楚勝，投漢則漢勝。項王如滅亡，漢王接著就要對付您。您和項王有舊交，何不反漢與楚連和，三分天下?”

韓信謝絕說：“我奉事項王多年，官不過是個郎中，位不過執(zhí)戟之士。我的話沒人聽，我的計謀沒人用，所以才離楚歸漢。漢王劉邦授我上將軍印，讓我率數(shù)萬之眾，脫衣給我穿，分飲食給我吃，而且對我言聽計從，所以我才有今天的成就。漢王如此親近、信任我，我背叛他不會有好結(jié)果的。我至死不叛漢，請?zhí)嫖肄o謝項王的美意。”

私底下，韓信的某人蒯徹也勸說韓信，“天下剛剛起來發(fā)難的時候，英雄豪杰之士自立為侯、王，振臂一呼，天下之人像云霧一樣會合，現(xiàn)在劉邦、項羽兩人的命運就掌握在您的手里。您幫助漢王，漢王就會取勝，與楚王聯(lián)合，楚王就會成功。我愿意推心置腹地向您表達愚陋的誠意，就怕您不能采納我的建議?，F(xiàn)在為您著想，不如讓他們兩方都得到好處，共同存在下去，三分天下，鼎足而立，勢必無人敢先發(fā)難。憑您的賢達圣明，又有眾多身穿鎖甲的軍隊，占據(jù)強大的齊國，聯(lián)合燕、趙兩國，出兵到空虛之地控制他們的后方，順應(yīng)民心，西向制止楚、漢間的爭斗，使士卒免于死亡，天下之人，誰敢不聽從!您按照原來齊國的版圖，擁有淮、泗之間的土地，以恩德安撫諸侯，拱手安居，禮讓賢士，那么天下諸侯都將競相朝拜齊國。我聽說‘上天賜予而不接受，反而會受到罪責;時機到來而不行動，反而會得到災(zāi)禍，希望您深思熟慮?！?/p>

韓信最終的拒絕了蒯徹的勸說。

后來，劉邦得天下，徙封韓信為楚王，隨后又抓了韓信，廢了楚王，貶為淮陰侯，賦閑在長安，

漢十一年(前196年)，韓信也長安被呂雉和蕭何騙殺，臨死前說，“悔不聽蒯徹之言”。

那么，韓信為什么沒有聽武涉和蒯徹的勸說呢?

武涉是項羽的謀士、說客，只要勸說韓信按兵不動他就成功了，他代表的是項羽的利益，他可不管韓信的死活。

而蒯徹呢?他是韓信的謀士，韓信如果只是齊王，他就是個謀士，韓信如果成功稱帝了呢?那他就能封侯拜相，韓信即使輸了，他做謀士的也不會有事。

韓信有沒有反心?肯定是有的，不然，武將私見敵國說客，這是標準的死罪啊，要是沒有反心，怎么會見武涉呢?

何況，他能跟蒯徹談自立為王三分天下的問題，說明他就有此心。

他沒有造反，絕不是因為他終于劉邦，或者感謝劉邦知遇之恩，不忍心造反，更不是婦人之仁。

韓信什么人?武將，武將哪來什么仁慈?哪來什么忠誠?

他沒有造反，只是因為劉邦對他的控制太嚴了，他沒有造反的機會。

武將造反不是皇帝給你兵權(quán)你就能造反的，造反那樣容易的話，世襲制君主制早就結(jié)束了，它需要中高級將領(lǐng)都是你提拔的嫡系，讓他們跟你系在一條繩上，才能同進退，如果手下將領(lǐng)都不是你提拔的，你拿什么造反呢?

所以，皇帝駕馭武將，不可能靠武將的人品和忠誠度，而是通過各種制約機制，讓他不得不終于你。

韓信出關(guān)中時，他帶的軍隊里，將領(lǐng)是那些人?軍隊是誰的軍隊?

顯然，這只軍隊是劉邦的軍隊，軍隊里的高級將領(lǐng)，也都是劉邦的嫡系，韓信只有指揮權(quán)，沒有人事權(quán)。

這點從劉邦兩次進入韓信軍營，偷走兵符就能調(diào)走軍隊就可以看出來，韓信對軍隊的控制力并不強。

對比一下，漢文帝根本就進不了周亞夫的細柳軍營，未必周亞夫帶兵比韓信厲害?

所以，這只軍隊雖然韓信指揮，但是標準的劉邦的軍隊。

韓信能用這只軍隊造反嗎?估計是不可能的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15857.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,為什么劉備入川時帶的是黃忠魏延

下一篇: 俞樾,清朝著名學者，做了一任學政為何···