歷史上真實(shí)的李元吉是怎樣的為什么李世民將他一起殺了

歷史上真實(shí)的李元吉是怎樣的為什么李世民將他一起殺了

李世民為什么要?dú)⑺览钤?

歷史上的李元吉是一個(gè)心狠手辣，武術(shù)高強(qiáng)之人，但是在面對(duì)敵人時(shí)會(huì)比較懦弱，一直都會(huì)喜歡做逃兵。李世民選擇將他殺掉，本身就是因?yàn)閷?duì)方一直都會(huì)和自己作對(duì)。

李元吉一直都會(huì)針對(duì)李世民無數(shù)次，都想了解李世民的性命。在殺掉李建成之后，李元吉必然就成為自己登上皇位的阻礙，所以為什么就不直接選擇一起殺掉？

李元吉其實(shí)一開始會(huì)站在李建成這一邊，當(dāng)然這也是能夠理解的，李建成是太子擁有著較強(qiáng)的能力，未來成為皇帝的機(jī)會(huì)大概在80%，在此時(shí)哪有人會(huì)選擇不支持太子而去支持李世民呢？李元吉也并不是單純的希望李建成可以成為皇帝，也并不是看重李建成所許下的諾言，其實(shí)目標(biāo)也同樣是皇帝的位置，只是自己和兩個(gè)哥哥比較更加的遜色，用正規(guī)的途徑，這顯然是不可能的。

對(duì)于李建成來說，唯一的方法就是讓兩個(gè)人去斗爭，最終兩敗俱傷，他就可以撿一個(gè)大便宜，所以經(jīng)常性建議李建成應(yīng)該除掉李世民，同時(shí)也會(huì)安排過暗殺，不過全部都被李建成阻止。甚至在李淵的面前也曾經(jīng)提過，應(yīng)該除掉李世民，這也是一個(gè)有野心之人才會(huì)有的急切程度。

李元吉相比之下更希望李世民死掉，所以每一次李建成的行動(dòng)全部都會(huì)參與，即便是李建成不想要做的，他也會(huì)去做，就是希望他能夠殺掉李世民。李元吉的存在給李世民帶來了很多的麻煩，而且對(duì)于這個(gè)弟弟也沒有什么親情可言，自然就會(huì)當(dāng)成對(duì)手，這就成為了李世民要?dú)⒌羲睦碛?。把這一個(gè)人留下來對(duì)于自己來說沒有太多的作用，反而畏手畏腳給自己帶來了很多的影響。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載歷史上真實(shí)的李元吉是怎樣的為什么李世民將他一起殺了

為什么李元吉三箭沒射死李世民，李世民卻能一箭射死李建成？

司馬光在《資治通鑒》中曾記載，李世民到李淵那里，告發(fā)李建成和李元吉與李淵的那些嬪妃們有茍且淫亂的事情，致使李淵大為生氣，命令李建成、李元吉和李世民三人，第二天去宮中對(duì)質(zhì)，并且還找了一幫大臣“當(dāng)裁判”。因此，第二天李建成和李元吉去見李淵的時(shí)候，李世民在臨湖殿設(shè)下埋伏，準(zhǔn)備截殺李建成和李元吉。

當(dāng)兩人進(jìn)了玄武門，并從臨湖殿走過的時(shí)候，李世民騎馬沖出來，招呼李建成和李元吉?！顿Y治通鑒》上是這樣記載的：“世民從而呼之，元吉張弓射世民，再三不彀，世民射建成，殺之?！币簿褪钦f，當(dāng)李世民打招呼的時(shí)候，李元吉最先張弓搭箭，射殺李世民?？墒巧淞巳?，都沒有射中李世民。而李世民則一箭就把李建成給射死了。

問題來了：李元吉射了李世民三箭，都沒有把李世民射死。為什么李世民一箭就把李建成射死了呢？關(guān)于這個(gè)問題，可能很多人會(huì)覺得，這是因?yàn)槔钤g(shù)不精，因而連續(xù)射了三箭，都沒有損傷李世民的皮毛。而李世民箭法高強(qiáng)，所以一箭射死了李建成。這個(gè)說法有一定的道理，李世民多年征戰(zhàn)沙場(chǎng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打，確實(shí)可能箭法不錯(cuò)。

不過也說不定，李世民雖然征戰(zhàn)沙場(chǎng)多年，但實(shí)際上他從來沒有上過戰(zhàn)場(chǎng)。他只是個(gè)指揮官，所以并不能就說他的武功有多高強(qiáng)。同時(shí)，李元吉也是在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺過來的，不能說李元吉的箭法水平就不高。因此，用兩人箭法水平的高低來說這一段，顯然是不能解釋的。還有人認(rèn)為，李元吉之所以連射三箭，都沒能射中李世民，是因?yàn)樗睦锘艔垺?/p>

當(dāng)他看見李世民大搖大擺走出來招呼他們的時(shí)候，就覺得有些奇怪，有些異樣，可能會(huì)發(fā)生什么。所以心里特別慌張。在慌張中射箭，因此就射不準(zhǔn)。而李世民射李元吉的情況則不一樣。一方面，李世民心里不慌張，氣定神閑地射，因此能夠射中。另一方面，因?yàn)橹笆抢钤谏淅钍烂?，照一般的理解，李世民?yīng)該報(bào)復(fù)，箭應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)李元吉射。所以，李建成便沒有注意。誰知道，李世民的箭是朝著李建成射的，所以李建成被李世民一箭射死了。

這種說法，是從當(dāng)時(shí)幾個(gè)人的心理來進(jìn)行考慮的，也算是有一定的道理。不過，我認(rèn)為，雖然上面的那些說法，都有一定的道理，但是，并沒有說到《資治通鑒》在寫這一段時(shí)的深刻含義。我們知道，史書在記載歷史的時(shí)候，總是有一種微言大義的。什么是微言大義呢？就是史書為了講究客觀，一般都不會(huì)對(duì)人物進(jìn)行褒貶。但是，不進(jìn)行褒貶，不表明沒有褒貶，史書只是把褒貶藏在所有的文字里面而已。

這樣做，既確保了客觀，同時(shí)也把史官的一些觀點(diǎn)傳遞了出來。我認(rèn)為，雖然在玄武門事變中，或許真的是李元吉射李世民三箭，都沒有射中，而李世民一箭就射殺了李建成。但是，史官特別強(qiáng)調(diào)“一箭”和“三箭”，其實(shí)就包含了他所表達(dá)的微言大義。

我們知道，無論是《資治通鑒》，還是《舊唐書》《新唐書》，這些正史都是根據(jù)唐朝宮廷中保留下來的那些史料，再采信民間傳說，以及當(dāng)時(shí)的一些野史記載，綜合考慮的結(jié)果。不過，最主要的還是根據(jù)當(dāng)時(shí)宮廷留下來的史料。但恰好宮廷留下來的史料，其實(shí)是最不可信的。而唐太宗時(shí)期的史料，更加不可信。不可信的原因，就是因?yàn)樘铺跒榱四茉跉v史上留下完美的好名聲，特別地對(duì)那段史料進(jìn)行過刪改。

后世編撰的史書，在記載的時(shí)候，試圖恢復(fù)唐太宗刪改前的內(nèi)容。但是，這顯然是辦不到的，因?yàn)槟切﹥?nèi)容早就消失不見了。雖然后世史書覺得按照相關(guān)的邏輯，應(yīng)該是某種樣子。但是畢竟沒有史料佐證，因此也不敢隨便寫。在這樣一種情況下，怎么來組織安排材料，怎么按照組織安排的材料，讓后人領(lǐng)悟其中的微言大義，就十分重要了。那么，《資治通鑒》在寫這一段的時(shí)候，有什么樣的微言大義呢？

我覺得，雖然在玄武門事件發(fā)生前，史書上所記載的，一直都是李建成和李元吉如何整治李世民，而李世民如何考慮兄弟情義，不愿意下手。但是，從“三箭”和“一箭”的表述我們可以看出。似乎李元吉并沒有那么心狠手辣，他在射李世民的時(shí)候，還是因?yàn)樾睦镉兴櫦?，所以才射不?zhǔn)。而李世民卻是蓄謀已久，而且心里非常陰狠，所以一箭就射死了李建成。大概，《資治通鑒》所要表達(dá)的，就是這個(gè)意思吧。（參考資料：《資治通鑒》《舊唐書》）

李世民為什么要?dú)⒘烁绺绾偷艿?/span>

李世民殺哥哥李建成和弟弟李元吉的重要原因是權(quán)力的爭奪。
在隋末的戰(zhàn)爭中，李世民憑借自己的出眾的政治才能和軍事天賦為李家奪取天下立下汗馬功勞。
李世民有才能出眾，功勞比天高卻不能繼承他父親李淵的皇位。因?yàn)槔顪Y想立嫡長子為太子，也就是李世民的哥哥李建成。
這樣李世民心里肯定不服，他手下那么多的能臣猛將也不會(huì)同意。這就形成了李世民集團(tuán)和李建成，李元吉集團(tuán)的權(quán)利爭奪。其中李建成和李元吉也多次設(shè)計(jì)殺害李世民，都沒有成功。最終兩個(gè)集團(tuán)的爭奪白熱化，導(dǎo)致了玄武門之變。
在玄武門之變中，李世民殺了李建成，手下猛將尉遲敬德殺了李元吉。殺了哥哥和弟弟后，李世民馬上派尉遲敬德趕去找唐高宗李淵，說太子謀反已被秦王誅滅，現(xiàn)在請(qǐng)立秦王為太子。李淵當(dāng)時(shí)正在湖上乘船游玩，看到尉遲敬德全身披甲持銳而來。心里明白，要是不答應(yīng)怕是他也要死。馬上就下旨立李世民為太子，并且自己很快也退位為太上皇，讓李世民登基為皇。成為唐太宗。
所以說李世民殺哥哥和弟弟就是權(quán)力爭奪的必然結(jié)果。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/1601.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉文靜作為唐朝初期宰相，為什么被李淵···

下一篇: 古代如何“沐浴”