他是司馬懿的父親,對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)究竟是恩人還是絆腳石

他是司馬懿的父親,對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)究竟是恩人還是絆腳石

今天小編就給大家?guī)?lái)司馬防的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

司馬懿的父親司馬防，東漢末年的潁川名門"司馬氏"的代表人物，他和曹操的交集，是從曹操20歲開始的。

曹操是太尉曹嵩的兒子，但是由于祖父曹騰是宦官出身，所以在當(dāng)時(shí)屬于“寒門”，故而少年的曹操很是奮發(fā)圖強(qiáng)。他酷愛讀書，經(jīng)史典籍廣泛涉獵，尤愛讀軍事著作，且在詩(shī)歌、書法、音樂(lè)方面天賦獨(dú)具，幾可與名家媲美，武藝也十分高強(qiáng)。

東漢末的太尉橋玄，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)上影響力很大，號(hào)稱知人善任，在看到年輕的曹操后就認(rèn)為他很不同凡響，夸贊他說(shuō)：“我看的天下名士多了，但是像你這樣的還真沒有呢，年輕人，自己努力吧，我現(xiàn)在年紀(jì)大了，以后妻子兒女就都托付給你了?！苯?jīng)過(guò)喬玄這么一說(shuō)，曹操一下名聲大噪，成了眾所周知的有為青年。

這樣到了20歲的時(shí)候，喬玄等人就推薦曹操出來(lái)做官，本來(lái)是當(dāng)京都的父母官，可是據(jù)說(shuō)是司馬防從中阻撓，認(rèn)為曹操出身不行不讓授予曹操官職。后來(lái)經(jīng)過(guò)喬玄等人的爭(zhēng)論，司馬防不得不給個(gè)面子，才被迫同意讓曹操出來(lái)?yè)?dān)任洛陽(yáng)北部尉，負(fù)責(zé)洛陽(yáng)北面的治安。

《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》注引《曹瞞傳》曰:及公為王，召建公到鄴，與歡飲，謂建公曰:"孤今日可復(fù)作尉否?"建公曰:"昔舉大王時(shí)，適可作尉耳。"王大笑。建公名防，司馬宣王之父。

這段話解釋過(guò)來(lái)就是說(shuō)：曹操做了魏王之后，把司馬防找來(lái)喝酒，喝到盡興的時(shí)候曹操跟司馬防說(shuō)：我現(xiàn)在還能再做北部尉么?司馬防說(shuō)：那時(shí)候大王剛被舉薦，也就是做北部尉了。曹操大笑。

由此看來(lái)曹操是秋后算賬呢，雖然沒有想把司馬防咋樣，但是也對(duì)當(dāng)時(shí)司馬防阻止自己擔(dān)任更大的官職而有所耿介，所以跟司馬防開了個(gè)“玩笑”。而司馬防的回答，也證明他當(dāng)時(shí)尷尬的處境。可見司馬防不是曹操的伯樂(lè)，而是絆腳石，不過(guò)曹操自己還是經(jīng)過(guò)奮斗取得了輝煌的成就。

用人不疑疑人不用的曹操，為何不殺掉已經(jīng)懷疑的司馬懿？

自從誅殺孔融、楊修以來(lái)，其中的原因就被天下之人各種推測(cè)，但總的說(shuō)法是曹操疑心過(guò)重，對(duì)于孔融、楊修等人起了疑心，這樣的人才曹操不肯再用更不可能將這些人推給自己的敵人。那么曹操已經(jīng)不止一次懷疑的司馬懿，為何沒有被殺掉呢？主要有以下三方面的原因。

一、楊修的家族和曹操存在家族仇恨。楊修是太尉楊彪的兒子，袁紹的外甥。曹操將袁紹打敗之后，袁紹的子女被趕盡殺絕，還有曹操手下的袁紹外甥高干也因?yàn)楸撑巡懿俣粴⒑?，這樣的情況之下，楊修即使處處小心謹(jǐn)慎也很難說(shuō)不被殺害，更別提楊修是一個(gè)恃才傲物之人。而司馬懿和曹操之間并不存在這種關(guān)系，也因此曹操會(huì)放過(guò)司馬懿而不會(huì)放過(guò)楊修。

二、司馬懿的父親對(duì)于曹操有知遇之恩。雖然司馬懿拒絕入仕，但這并不代表司馬懿同諸葛亮一樣是村夫出身，司馬懿的家族可是東漢末年的名家。不僅如此，司馬懿的父親更是曾經(jīng)舉薦曹操出任官職，由于東漢尚未實(shí)施科舉制度，也因此司馬懿的父親常常被看作是曹操的老師，在東漢尊師重道的大環(huán)境之下，曹操對(duì)司馬懿下手等同于對(duì)老師的大不敬，曹操自然不愿意落天下人的口舌，司馬懿又多了一塊免死金牌。

三、司馬懿的順從使得曹操誤以為自己能夠掌握司馬懿。司馬懿在曹操手下做事處處小心謹(jǐn)慎，對(duì)于曹操的命令唯命是從，從來(lái)不多加過(guò)問(wèn)。也因?yàn)槿绱?，使得司馬懿在曹操在位時(shí)期略顯平庸。當(dāng)時(shí)的曹氏家族的勢(shì)力同樣是曹操的底氣，曹丕、曹彰、曹植這些有才能的后代加上曹氏家族的支持，司馬懿即使有不臣之心也沒有實(shí)力去爭(zhēng)奪皇權(quán)。同時(shí)司馬懿也是有才能之人，曹操本就是一個(gè)惜才、愛才之人，關(guān)羽尚且能夠放過(guò)，何況司馬懿呢？多一個(gè)人才為自己用豈不更好？

曹操臨死之時(shí)，對(duì)于這位又懷疑又沒有理由去殺掉的人，只是給曹丕留下了“司馬懿可用不可不防”的話，也因此曹丕對(duì)于司馬懿也是多加戒備，而司馬懿也處處小心，一直隱忍到了曹丕、曹叡逝世，曹魏家族再也無(wú)力對(duì)抗司馬懿時(shí)，出手奪得了曹魏江山。

三國(guó)曹操為什么防著司馬懿，而不將他除掉呢？

原因很簡(jiǎn)單，曹操時(shí)代的司馬懿還只是一個(gè)小嘍嘍，曹操完全沒有那個(gè)必要?jiǎng)铀??；蛘哒f(shuō)，當(dāng)時(shí)的司馬懿還沒有資格讓曹操殺他。

關(guān)于司馬懿，有一個(gè)流傳很廣的典故，叫做“狼顧之相”。話說(shuō)當(dāng)年曹操征召司馬懿入仕之后，發(fā)現(xiàn)此人不簡(jiǎn)單，覺察其頗有雄心壯志，還聽說(shuō)他有“狼顧之相”。所謂“狼顧之相”，其實(shí)意思就是狼回頭看的樣子，形容這個(gè)人謹(jǐn)慎多疑，心懷不軌，日后多半是個(gè)反骨仔。

當(dāng)時(shí)曹操還專門親自試探司馬懿，發(fā)現(xiàn)果真如此。

此外，傳說(shuō)曹操做夢(mèng)還夢(mèng)到過(guò)三馬同食一槽的場(chǎng)景。所謂三馬，意指司馬懿三父子，“槽”則是曹操這個(gè)姓的諧音，所以可以解釋為司馬家要吃掉曹家，所以曹操對(duì)于司馬懿非常厭惡。他還對(duì)兒子曹丕說(shuō)：司馬懿這個(gè)人有野心，不甘屈居人之下，日后一定會(huì)干預(yù)我們的家事，你可要防著他一點(diǎn)兒。

這個(gè)故事出自《晉書》，算得上是正史記載了。

魏武察帝有雄豪志，聞?dòng)欣穷櫹?。欲?yàn)之。乃召使前行，令反顧，面正向后而身不動(dòng)。又嘗夢(mèng)三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！薄稌x書·宣帝本紀(jì)》

所以，歷史上有著曹操早就防備司馬懿的說(shuō)法。

但是，這段記載的中心思想不是要講曹操怎么看待司馬懿，而是想要通過(guò)這件事來(lái)突出司馬懿的權(quán)變能力。

因?yàn)樵谶@段記載前面還有這樣一句話：帝內(nèi)忌而外寬，猜忌多權(quán)變。其大致就是點(diǎn)出了司馬懿的性格脾氣，然后通過(guò)事件來(lái)論述。

而且對(duì)于所謂的“狼顧之相”和“三馬同槽”只是一個(gè)事件，其重點(diǎn)是在這件事兒發(fā)生后，司馬懿的表現(xiàn)，他將采取何種措施來(lái)應(yīng)對(duì)曹操的猜忌厭惡。

按照記載，當(dāng)時(shí)司馬懿和曹丕關(guān)系不錯(cuò)，所以當(dāng)曹操提及此事的時(shí)候，曹丕跑出來(lái)給司馬懿說(shuō)好話，所以曹操也就沒拿司馬懿怎么樣。與此同時(shí)，司馬懿還更加的努力工作，在曹操面前掙表現(xiàn)，最終換得曹操心安。

太子素與帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏職，夜以忘寢，至于芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安?！稌x書·宣帝本紀(jì)》

從這件事兒看得出來(lái)，司馬懿這個(gè)人很懂事兒，知道進(jìn)退。在受到曹操猜忌時(shí)，他并沒有因?yàn)楹筒茇шP(guān)系好就有恃無(wú)恐，而是自己努力表現(xiàn)，兢兢業(yè)業(yè)，換取曹操的信任。

所以整個(gè)事件，是在突出司馬懿的智慧權(quán)變，而不是曹操對(duì)于司馬懿的看法。即使是“狼顧之相”和“三馬同槽”這兩件事兒真的有發(fā)生，那也只是毫無(wú)緣由的無(wú)根之水。曹操雖然多疑，但還犯不上為此事而對(duì)司馬懿做什么。因?yàn)榫彤?dāng)時(shí)司馬懿的地位勢(shì)力而言，根本無(wú)法對(duì)曹操造成威脅。

歷史上司馬懿是被曹操?gòu)?qiáng)制征召入仕的，但當(dāng)時(shí)曹操看重的并不是司馬懿的能力，而是司馬懿的名望。當(dāng)時(shí)司馬家也算是河內(nèi)望族，祖上世代為官，當(dāng)代家主司馬防更是歷任洛陽(yáng)令、京兆尹，為東漢末年的重臣，在漢末士族中有著較高地位。

當(dāng)時(shí)曹操雖然稱霸一方，但名義還是漢臣，頭上還頂這一個(gè)漢獻(xiàn)帝和東漢朝廷。而朝廷內(nèi)的士族集團(tuán)是需要他拉攏的，其中司馬防便是重要的拉攏對(duì)象。所以，曹操征召司馬懿，完全就算做給他父親司馬防或者說(shuō)朝廷內(nèi)部的士族集團(tuán)看的。類似的人還有楊修，他能當(dāng)官兒，那也是因?yàn)楸澈笥兄氖廊暮朕r(nóng)楊氏家族。

至于如何重用他們，曹操確實(shí)還沒有多大想法。一來(lái)是這些孩子當(dāng)時(shí)都比較年輕，公元208年，司馬懿被曹操?gòu)?qiáng)行征辟的時(shí)候才29歲，而曹操已經(jīng)53歲了，底下謀士成群，名將云集，確實(shí)沒地方，二來(lái)是司馬懿楊修這些人的背后都是士族豪強(qiáng)，他們是忠于漢室，而不是忠于曹操，所以重用他們有很大風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，對(duì)于司馬懿，曹操最初僅僅只是想要利用一下其身份，鞏固一下內(nèi)政。而司馬懿他們也清楚自己的身份定位，一直都不愿意去。所以司馬懿被強(qiáng)制征召經(jīng)歷聽起來(lái)挺厲害，其實(shí)和能力大小沒什么關(guān)系。

而司馬懿這個(gè)文學(xué)掾的官職，更是證明了這一點(diǎn)。文學(xué)掾在當(dāng)時(shí)就是一個(gè)閑職，管管教育、寫寫文章啥的，完全不入流。即使是后來(lái)升任太子中庶子，成為了曹丕的左膀右臂。那也只是未來(lái)可期，并沒有進(jìn)入到權(quán)力中樞。對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)，依然不入流。

而且，曹操既然愿意讓其輔佐曹丕，也就說(shuō)明了他對(duì)司馬懿沒有太過(guò)擔(dān)憂。

當(dāng)然，這里有個(gè)問(wèn)題，為什么和司馬懿差不多處境的楊修被曹操殺了？

其實(shí)這還是因?yàn)樗抉R懿不入流。

當(dāng)時(shí)的司馬氏家族雖然算是河內(nèi)望族，但也要看和誰(shuí)比。楊修的背后可是弘農(nóng)楊氏，祖上四世三公，名望不輸汝南袁氏，門生故吏遍天下，其影響力遠(yuǎn)不是司馬家所能相比的。曹操殺楊修的主要目的就是想要樹立個(gè)典型，震懾一下當(dāng)時(shí)不滿曹操的漢朝士族集團(tuán)們。很顯然，拿楊修開刀，遠(yuǎn)比司馬懿要有效果得多。

再者，司馬懿這個(gè)人為人低調(diào)，不像楊修那般鋒芒畢露。此外司馬家也比楊家溫順得多，司馬懿的父親司馬防和曹操的關(guān)系一直都很不錯(cuò)，還經(jīng)常稱曹操是其伯樂(lè)。

相較而言，楊修他們家可不一樣，其一直忠心漢室。家主楊彪更是身居?xùn)|漢太尉之職，沒少和曹操唱對(duì)臺(tái)戲。甚至還被曹操弄到監(jiān)獄里好好調(diào)教了一番，依然不屈。曹操早就想要?jiǎng)铀麄兗伊?，只是弘農(nóng)楊氏的影響力太大，不便下死手，只能是讓楊修出來(lái)當(dāng)個(gè)典型。

所以，總結(jié)來(lái)講，不管在曹操眼中，司馬懿是一個(gè)怎么樣的人?！安蝗肓鳌笔冀K是一個(gè)逃不開的標(biāo)簽，其當(dāng)時(shí)的身份實(shí)力，根本不足以讓曹操對(duì)其出手。如果僅僅因?yàn)樗抉R懿鷹視狼顧的外貌或者說(shuō)“三馬同槽”這樣一個(gè)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的夢(mèng)，就要?dú)⒘怂抉R懿，那要么曹操未卜先知，要么就是曹操這個(gè)人有病。

難道又讓人家曹丞相說(shuō)：吾好號(hào)夢(mèng)中殺人？

同樣都是具有野心，為何曹操殺了楊修，卻不殺司馬懿？

楊修的家族比起司馬懿的家族，要顯赫得多，楊修出身弘農(nóng)楊氏，其祖上也是四世三公的大家族，與袁紹家族不相上下，司馬懿雖然出身也是大家族，但是跟楊修的家族比起來(lái)，差了不少。

楊修與司馬懿有一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別：司馬懿心中裝的是野心，但在表面上卻是低調(diào)處事，處處隱忍，楊修內(nèi)心中并無(wú)野心，有的只是爭(zhēng)強(qiáng)好勝之心，而且不懂得低調(diào)。

楊修這個(gè)人才華出眾，為人高調(diào)，作為文人是非常合適的，參與政治就不太合適了，司馬懿同樣是才華出眾，但他沒有文學(xué)方面的才華，而是政治才能，作為政治家司馬懿非常合適，因?yàn)槎迷诤线m的時(shí)機(jī)做出合適的事，該低調(diào)時(shí)就低調(diào)。

《三國(guó)志》中記載了曹操殺楊修的理由是這樣的：

《三國(guó)志》：太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅修。

理由有兩點(diǎn)：一是楊修很有才能和計(jì)策，二是楊修是袁術(shù)的外甥，所以殺了他，第一點(diǎn)其實(shí)并沒有說(shuō)清楚，當(dāng)時(shí)楊修算是曹植的智囊，曹植在與曹丕的爭(zhēng)儲(chǔ)中失敗，曹植身邊如果還有楊修這樣的謀士，那么曹操就擔(dān)心將來(lái)會(huì)引起禍亂。

而在裴注中記載曹操殺楊修的理由又有些不一樣，但是大同小意：

《三國(guó)志 曹植傳》引裴松之注：公以修前后漏泄身教，交關(guān)諸侯，乃收殺之。

說(shuō)的是曹操以楊修數(shù)次泄露機(jī)密事件，同時(shí)結(jié)交諸侯，所以才殺了他。這里說(shuō)的是雞肋事件，漢中之戰(zhàn)時(shí)，曹操把軍營(yíng)晚上的口令改為“雞肋”，楊修知道后，告訴其他人說(shuō)曹操要撤軍了，當(dāng)時(shí)曹操還沒有下達(dá)撤軍的命令，楊修提前說(shuō)了，這是作為魏王的曹操所不允許的。

至于楊修結(jié)交諸侯，就是一個(gè)借口，楊修只是結(jié)交曹植而已，所以楊修之死的原因是很多，其一與曹植相關(guān)，其二與家族相關(guān)，楊修的父親是楊彪，當(dāng)時(shí)曹操剛迎立漢獻(xiàn)帝不久，就以楊彪勾結(jié)袁術(shù)的原因想殺楊彪，楊彪當(dāng)時(shí)也是天下名士，后來(lái)被人勸說(shuō)下來(lái)，所以就沒殺。

事實(shí)上，曹操一直對(duì)楊家不滿，殺楊修也有這方面的原因，楊家與袁家有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，楊家也太過(guò)顯赫，也是曹操不放心的，所以殺了楊修。

相比較而言，司馬懿則顯得低調(diào)務(wù)實(shí)，曹操看出了司馬懿有狼顧之相，還提醒曹丕注意，這是有野心的表現(xiàn)，但是司馬懿很聰明，低調(diào)做人，勤懇做事，又沒有犯錯(cuò)誤，又沒有把柄，曹操總不能憑懷疑就殺了司馬懿吧，殺人也得有個(gè)理由，曹操找不到殺司馬懿的理由，而且司馬懿的父親司馬防是曹操的恩人，很早就舉薦曹操擔(dān)任洛陽(yáng)北部尉。

楊修與司馬懿相比是兩個(gè)完全不類型的人，楊修沒有野心但表面過(guò)于高調(diào)，司馬懿是深藏野心，表面非常低調(diào)，所以曹操殺楊修，沒殺司馬懿。

此人是曹操子孫，為了對(duì)付司馬家族費(fèi)盡心思，還是落得

三國(guó)戰(zhàn)亂的局面不會(huì)產(chǎn)生太平時(shí)候的皇權(quán)獨(dú)尊、宰輔分權(quán)，只會(huì)形成一個(gè)強(qiáng)大集中的領(lǐng)導(dǎo)核心，這是大前提。無(wú)論曹操、諸葛亮還是司馬懿，都是如此。
曹操時(shí)期，司馬懿主要是韜晦，不露鋒芒。這時(shí)的曹操不可能把他當(dāng)做心腹大患。由于當(dāng)時(shí)曹操自己為相，大權(quán)獨(dú)攬，也不可能出現(xiàn)后來(lái)的司馬代魏的預(yù)兆。
曹丕、曹睿時(shí)期，新的領(lǐng)導(dǎo)核心形成，這是歷史的必然。司馬懿的地位逐漸上升，最后成為最高領(lǐng)導(dǎo)核心的成員具有偶然性，但從家庭背景（河內(nèi)司馬家）、才干、年齡等方面看只是正常的升遷。
曹睿死后，他被共同輔政的曹爽架空削權(quán)，由掌控實(shí)權(quán)的輔政大臣變成有名無(wú)實(shí)的太傅，這里的一個(gè)重要原因是魏蜀戰(zhàn)爭(zhēng)隨著諸葛亮的死而告一段落，他的作用降低了。但曹爽實(shí)在不成器，司馬懿忍不下去，才有了高平陵政變，司馬氏專權(quán)，而此后曹魏司馬家族的斗爭(zhēng)事實(shí)上一直沒有終止過(guò)，直到鐘會(huì)滅蜀才基本結(jié)束，這時(shí)的司馬家是司馬昭為政，司馬懿和司馬師都已過(guò)世。
所以說(shuō)什么都是一步步形成的，要是以為曹操就應(yīng)該看到司馬家族將來(lái)會(huì)代魏，純屬扯淡。就好像要求美國(guó)的總統(tǒng)一上來(lái)就猜出8年后（假如他能坐8年）對(duì)立黨派將來(lái)誰(shuí)會(huì)成為下任總統(tǒng)候選人而且一定會(huì)勝利，預(yù)先做好準(zhǔn)備把他搞臭一樣荒誕。事實(shí)真相是：只要三國(guó)鼎立的大環(huán)境不變，就必然會(huì)有類似司馬懿這樣的權(quán)臣，是誰(shuí)，會(huì)不會(huì)造反那就只有天知道了，除非代代皇帝都是像曹操本人一樣本身就是領(lǐng)導(dǎo)核心，但白癡都知道這絕不可能。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/16350.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 乾隆和康熙誰(shuí)更優(yōu)秀乾隆為什么說(shuō)自己是···

下一篇: 金國(guó)從巔峰到低谷只有三十年時(shí)間,金國(guó)···