諸葛亮北伐失敗是因為用兵不行嗎,這種說法有沒有道理

諸葛亮北伐失敗是因為用兵不行嗎,這種說法有沒有道理

諸葛亮真的不會用兵嗎，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

《三國志》里描述的諸葛亮智勇雙全，忠誠可靠，在他死后，司馬懿觀察蜀軍留下的營壘，不禁感嘆“天下奇才也!”《諸葛亮傳》的末尾還附有一篇陳壽的簡評，他先是稱贊諸葛亮“有逸群之才，英霸之器”，又說其素有苞括四海、震蕩宇內(nèi)的志向，所以才幾度引兵蹈涉中原、抗衡上國。最后陳壽評價說諸葛亮具有政治才干，但不擅長用兵，即“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”，所以才會導(dǎo)致北伐無功。

因此，在陳壽看來，諸葛亮北伐失敗的主要原因是因為不懂用兵，他沒有出奇制勝、臨陣應(yīng)變的能力。所以當(dāng)魏延請兵萬人，想效法韓信從子午關(guān)出擊，兵行險棋時，諸葛亮卻斷然拒絕了。對此，魏延怨恨不平，認(rèn)為自己的才能得不到發(fā)揮，嘲笑諸葛亮膽小。而按諸葛亮求穩(wěn)的做法去北伐，最終也片功未立，可見諸葛亮用兵能力不怎么樣。所以陳壽斷定說：

“連年動眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟!”

《三國志》里的這個評價給了許多讀史的書生先入之見，他們堅決的認(rèn)為諸葛亮北伐失敗是因為用兵不行，好像換了孫武、白起或曹操來指揮，結(jié)果就一定能成功一樣。

諸葛亮是否會用兵?

北伐成功并不是一件容易的事

在諸葛亮之后，歷史上進(jìn)行北伐的后輩可謂層出不窮。而且他們的國家并不比蜀漢弱，敵國也不比曹魏強，但很少有人能夠成功。如果單單用結(jié)果來衡量一個主帥的指揮能力，在邏輯上是說不通的。

西晉滅亡，祖逖率軍北伐，中流擊楫而誓曰：“不能清中原而復(fù)濟(jì)者，有如大江?！苯Y(jié)果晉軍一直無法討滅石勒，十年之后，晉朝內(nèi)亂，祖逖憂死，北伐失敗。我們是否也可斷定“將略非祖逖所長歟”?

曹彬是北宋的名將，他參與指揮平定后蜀和南唐的戰(zhàn)爭，但是在北伐遼國時卻遭遇了慘敗。我們是否也可以據(jù)此說“將略非曹彬所長歟”?

北伐要想獲得成功，不僅是收復(fù)幾座舊城，而且要討滅北邊的國家。

東晉北伐，唯有桓溫與劉裕成績的最大。桓溫北伐前秦時，成功收復(fù)了洛陽。他急忙向晉哀帝上疏，請朝廷遷都中原，一切北徙以充實河南，但朝廷見北土蕭條，人情疑懼，不肯北遷。在孫綽等人的勸告下，桓溫放棄了遷都的計劃。數(shù)年后洛陽再度淪陷，晉室錯失回歸中原的時機。這場北伐也歸于失敗，那么北伐無功，是否也是因為“將略非桓溫所長歟”?

劉裕是南北朝時最會打仗的漢人皇帝，他殲滅的國家數(shù)不勝數(shù)。在滅亡后秦，劉裕成功收復(fù)了淪陷于胡人長達(dá)百年的長安，他召集諸將，謀議遷都洛陽。參軍王仲德勸阻說：“非常之事，固非常人所及，必致駭動。今暴師日久，士卒思?xì)w，遷都之計，未可議也”。部將也都認(rèn)為晉軍沒法守住北伐的成果，劉裕又想留駐長安以經(jīng)略西北，而諸將皆久役思?xì)w，加上劉穆之病卒，朝中根本無托，只得回師江南。五年后，長安和洛陽又重新淪陷，這次北伐也是無功而反。那么也可以據(jù)此評論說“將略非劉裕所長歟”?

將北伐失敗的原因歸于諸葛亮的用兵能力，或者根據(jù)北伐失敗的結(jié)果來懷疑諸葛亮的用兵能力，這都是片面的。因為它忽略了客觀形勢，夸大了個人在歷史上的作用。而且我們甚至可以說，這些書生是軍事盲，他們完全沒有認(rèn)識到諸葛亮的真實目的——北伐不是為了討滅曹魏，而是為了保存蜀漢。

歷史上北伐成功的將領(lǐng)寥寥無幾

諸葛亮最初的戰(zhàn)略構(gòu)想

諸葛亮茅廬授計劉備時，提出了隆中戰(zhàn)略，說：

“天下有變，則命一上將將荊州之軍向宛、洛，將軍率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”

宋朝的書生蘇洵讀史至此，不禁廢書長嘆，說：“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。”認(rèn)為諸葛亮沒有把戰(zhàn)略重心放在荊州，而是勸劉備窺取西川。西川地理閉塞，守不可出，出不可繼，根本就不是北伐的理想根據(jù)地。后來也有書生繼續(xù)批判說隆中對犯了分兵的錯誤，沒有集中兵力去北伐。從西川和荊州兩路北上，怎么討滅得了曹魏呢?

在我們看來，論史者不應(yīng)做事后諸葛，只論形勢而不看實際，我們應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析才是。

隆中對時，曹操雄踞中原，“擁百萬之眾，挾天子以令諸侯”，所以諸葛亮告誡劉備說“不可與爭鋒”;孫氏據(jù)有江東，根基堅固，故孔明又說“可以為援而不可圖也”。由此可見，隆中對是以“不爭操”和“不圖權(quán)”為策略的，后人反以爭操與圖權(quán)來詰難其理論，豈非牛頭不對馬嘴?隆中對根本就不是后來北伐的指導(dǎo)思想，而是諸葛亮立足于當(dāng)時劉備當(dāng)時的困境而提出的解決方案。

當(dāng)時劉備四處戰(zhàn)敗，旅寄江表，屯兵新野，外為曹操所逼，內(nèi)為劉表所忌，幾乎無地立足。所以諸葛亮才教他奪劉表之荊州、圖劉璋之巴蜀以求自立。隆中對的根本目的是力求鼎足三分，至于霸業(yè)可成、興復(fù)漢室之語不過是美言以感劉備而已。當(dāng)人無尺寸之地時，哪里還顧得上圖謀天下呢?諸葛亮知道曹操勢力太大，已經(jīng)不可與爭鋒;孫權(quán)根基穩(wěn)固，只能交結(jié)為援。劉備所要努力做到的就是奪取荊州和西蜀來作為立足之地，然后“待天下有變”，再去考慮統(tǒng)一天下的問題。

后來關(guān)羽和劉備皆不用其言，不滿足于三分，而是急切要統(tǒng)一。關(guān)羽想要自己北伐滅魏，故而反失荊州;劉備稱帝后欲東圖江左，討滅孫權(quán)，盡長江為己有，然后再北伐曹魏。終敗于猇亭，無能為也。

在關(guān)羽、劉備相繼失敗后，蜀國喪失了荊州、僅保有西川之地，連三歲小孩都知道北伐滅曹魏比登天還難，難道諸葛亮不知道嗎?

諸葛亮北伐示意圖

諸葛亮北伐的目的不是滅魏，而是要存蜀

諸葛亮北伐曹魏，不聽魏延之勸，不肯從子午谷出，直搗長安，而是執(zhí)意西出祁山，趨近秦、隴。結(jié)果連年征戰(zhàn)，數(shù)次北伐都無功而返，最終病死于五丈原。議者因此非議諸葛亮的用兵能力，認(rèn)為其為人過于謹(jǐn)慎，不敢冒險，不懂奇兵之效，陳壽更說將略非諸葛亮所長。

細(xì)考其究竟，其實不然。諸葛亮北伐曹魏，名為攻而實為守，是以攻為守而已。曹魏之強，蜀不足以滅之，即使諸葛亮聽從魏延的計謀，出奇兵攻取長安，蜀軍亦未必能守得住。長安地處關(guān)中，靠近洛陽，是曹魏必守、必救、必反攻之地。且偏遠(yuǎn)于蜀漢，糧道漫長而險難，蜀國即使能攻下長安亦不能堅守到底，大概率還是像桓溫、劉裕北伐那樣，歸于失敗而已。所以諸葛亮拒絕使用魏延的計謀，他并不認(rèn)為蜀國具備滅亡魏國的實力。

諸葛亮北伐實際上并不是志在滅亡曹魏，而是要鞏固蜀漢。以諸葛亮之戰(zhàn)略，欲從祁山進(jìn)取，漸序攻克天水、南安、陰平等地，用來做為蜀國抗擊曹魏將來入侵的屏障，所以其北伐中原實是以攻為守。這點王夫之在《讀通鑒論》中就指出來了，他說：

“秦、隴者，非長安之要地，乃西蜀之門戶也。天水、南安、安定，地險而民疆，誠收之以為外蔽，則武都、陰平在懷抱之中，魏不能越劍閣以收蜀之北，復(fù)不能繞階、文以搗蜀之西，則蜀可鞏固以存，而待時以進(jìn)，公之定算在此矣。公沒蜀衰，魏果由陰平以襲漢，夫乃知公之定算，名為攻而實為守計也。”

當(dāng)關(guān)羽戰(zhàn)死，失去荊州后，諸葛亮自知道隆中分兵兩路北伐滅亡曹魏的戰(zhàn)略已經(jīng)破產(chǎn)，因而轉(zhuǎn)為防御。以攻為守是為了迷亂敵軍，“克復(fù)中原”也不過是個口號，這自然不能明白地向部下做出說明，因此諸葛亮無法安撫魏延，只能任由其怨恨。

諸葛亮死后，費祎和姜維皆不知北伐的真意，因此出現(xiàn)了九伐中原、以攻為攻的錯誤戰(zhàn)略。欲以柔弱之蜀漢兼并強大之曹魏，反而使蜀漢日益衰弱，終于敗亡，人之戰(zhàn)略眼光差異，如此。

所以，不懂軍事、地理與形勢，就膽敢妄議古人，這是可笑的書生之見。正所謂“古人作事無巨細(xì)， 寂寞豪華皆有意。書生輕議冢中人， 冢中笑爾書生氣!”

諸葛亮之所以沒有北伐成功，主要是因為什么？

在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，料事如神，通宵天文地理，無所不知，七星壇借東風(fēng)和利用七星燈做法延壽更是將諸葛亮推上了神壇。如此厲害的角色在北伐戰(zhàn)爭后期縷縷失敗，又是為何？

首先我們需要看到是，諸葛亮是一個怎樣的人。諸葛亮是一個非常優(yōu)秀的參謀人員，而不是一個優(yōu)秀的優(yōu)秀的統(tǒng)帥。陳壽的《隆中對》可以看出他雖然是一個一門不出二門不邁的隱士，但是對天下大勢和時態(tài)發(fā)展了熟于胸。能對時局做出如此清晰明了判斷是需要有效情報的支持。在三國時期沒有電話，沒有網(wǎng)絡(luò)，對于當(dāng)時的隱士諸葛亮而言，他的主要交通方式也充其量靠馬，所以通常情況下是消息閉塞，對時局的消息掌控也是難上加難。在劉備三顧茅廬之時諸葛亮能夠以《隆中對》對劉備的整個事業(yè)做出合理而有效的規(guī)劃，這就說明諸葛亮的情報準(zhǔn)確，而且情報獲取能力厲害得可怕。

其次，諸葛亮北伐是在劉備中道崩殂以后開始的。劉備是大漢皇室中山靖王之后，以匡扶漢室為己任，在當(dāng)時有相當(dāng)大的號召力，因為劉備是漢室正統(tǒng)。劉備死后由劉禪接過大權(quán)，這是扶不起的阿斗，整日花天酒地，沒有了主心骨的漢室就是一盤散沙。在諸葛亮北伐期間還有大臣彈劾他，差點后院失火。

再次諸葛亮北伐后期人才匱乏。在劉備時期，有關(guān)張趙馬黃五虎上將作為軍隊的統(tǒng)兵大將，作戰(zhàn)是一路凱歌高奏，使得劉備實力迅速壯大，打下了一片江山。俗話說打江山容易坐江山難，尤其是缺乏了有統(tǒng)兵之才的大將后。諸葛亮北伐期間五虎上將中就只剩下了年邁的趙云，年事已高，也難力挽狂瀾。像姜維和魏延這些將領(lǐng)的綜合能力遠(yuǎn)沒有劉備時期大將能力強。

最后就是蜀國的國內(nèi)已無力支撐戰(zhàn)爭機器的繼續(xù)運行。魏蜀吳三國中蜀國的地盤是最小的，也是最弱的，經(jīng)過了數(shù)次北伐戰(zhàn)爭，消耗了大量的財力、人力、物力，導(dǎo)致蜀國國力衰弱。在《三國志》中記載了魏蜀吳三國滅亡時的人口數(shù)分別是443.28萬，94萬，230萬，可見蜀國的實力是最弱的。

所以諸葛亮有再大的本事也無力回天。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/16678.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊廣是怎么坐上太子之位的,楊堅是不是···

下一篇: 朱高熾體態(tài)肥胖又身有腳疾,朱棣為什么···