商鞅變法誰是受害人商鞅的結(jié)果是必然的！

今天小編就給大家?guī)頌槭裁瓷眺弊兎〞?dǎo)致商鞅慘死?希望能對大家有所幫助。

這是一道無解的題，商鞅變法越成功，他就必須死得越慘，不存在更好的處理方式!我們發(fā)現(xiàn)，自古變法者鮮有好下場，因?yàn)榉宜枷胫螄?，用的是“刀”，傷人是變法的前提，其結(jié)果必然被反傷。秦惠文王車裂商鞅并非因私怨，而是商鞅法制的必然結(jié)果。

商鞅的結(jié)局，才是真的“兔死狗烹”，雖然他改變了歷史走向，創(chuàng)造了歷史新紀(jì)元。商鞅走投無路時，曾經(jīng)感慨自己是“作法自縛”，一點(diǎn)沒錯，商鞅及他的法律，觸動了太多利益階層的底線，包括他自己在內(nèi)，都是受害者!

那么，商鞅及商鞅的法，究竟觸動了誰的利益，導(dǎo)致他必須死得那么慘呢?

商鞅變法到底變了什么?

商鞅變法之所以影響深遠(yuǎn)，絕不是簡單地修修補(bǔ)補(bǔ)，出幾條惠民政策，為國家增加點(diǎn)稅收，而是從根本上，打翻了自西周以來，一千多年的社會結(jié)構(gòu)，是一次翻天覆地的革命!

西周以來，中國以宗法制為框架，構(gòu)建了一個以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會分層治理結(jié)構(gòu)。分封制就是這種結(jié)構(gòu)的基本表現(xiàn)形式，從天子，到諸侯、卿大夫、士、平民、奴隸，層階分明，非常穩(wěn)固。

但是到了戰(zhàn)國時期，這種治理結(jié)構(gòu)受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，天子虛位，卿大夫威脅諸侯，士族反抗卿大夫，導(dǎo)致天下大亂。第一個受害人就是天子，春秋時期禮壞樂崩，天子就基本失去了對諸侯的控制。第二個受害人就是諸侯，戰(zhàn)國時期卿大夫代政，國君被架空，導(dǎo)致三家分晉，田氏代齊，三桓專權(quán)等。

天子受害，周王室名存實(shí)亡，諸侯受害，侯國孱弱。天下有識之士都看出了這一點(diǎn)，都試圖通過變法來改變這個現(xiàn)狀。只不過各家變法的方法不同，解決問題的深度不一，效果也就千差萬別。

比如，李悝變法，力足以土地改革，遏制權(quán)貴階層;吳起變法以軍事為核心，打擊權(quán)貴，此外還有申不害變法等。但是沒有一個變法，像商鞅變法來得那么徹底，來得那么轟轟烈烈。

商鞅變法的核心其實(shí)就是一句話：強(qiáng)化君主獨(dú)裁!怎么做到呢?削弱卿大夫的特殊地位，將王權(quán)直接下沉到社會最底層，比如廢除世卿世祿，廢除井田制，實(shí)行軍功爵制，實(shí)行全員征稅等等。這個結(jié)果，實(shí)際上推翻了西周以來的分封制結(jié)構(gòu)，國家政治結(jié)構(gòu)，從分層治理，變成君主一元制的垂直管理。

無疑，商鞅變法的結(jié)果，讓王權(quán)獨(dú)尊，其他的人都成了“編戶齊民”，所有的利益只為一個人服務(wù)：君主!因而，秦國的財(cái)富從原來的權(quán)貴階層手中，流入國庫，秦國就是這么強(qiáng)大起來的!

老秦貴族集團(tuán)是商鞅變法的最大受害者

很顯然，商鞅變法的第一刀，就砍在了秦國舊貴族的身上。他們原本是靠分封制坐享其成的一個特權(quán)階級，他們都是國君的宗室子弟，是一群靠分封制坐享其成的蛀蟲。

按照商鞅的法律，從此他們的身份不再是天生的貴族，要想做官，要做大官，就必須建功立業(yè)。經(jīng)濟(jì)上，他們也不再享有井田制帶來的餡餅，而是要靠軍功賺取封地，否則就跟老百姓一樣種地納稅。

無疑，這不是傷人，而是要人命!所以，商鞅變法還沒開始，就遭到了激烈的反對。以甘龍、杜摯為首，他們提出：“法古無過，循禮無邪?！闭J(rèn)為“利不百不變法，功不十不易器?！?/p>

通行的禮和法，古來如此，不能輕廢。這句話是歷朝歷代守成者的通用語，看上去冠冕堂皇，像是學(xué)術(shù)之爭，其實(shí)背后是利益。

倘若不是秦孝公做強(qiáng)力后盾，商鞅變法是不可能成功的，也只有秦孝公這樣的有政治遠(yuǎn)見，且能與貴族勢力掰手腕的君主，才有可能做得了商鞅的后盾。說白了，商鞅在為秦孝公服務(wù)，在為王權(quán)革宗族子弟的命!

這就看清楚了，商鞅不是與某個人有矛盾，而是得罪了一個強(qiáng)大的政治利益集團(tuán)!商鞅與他們的矛盾，也不是一般的矛盾，而是生死之戰(zhàn)!

所以，商鞅的結(jié)局從那時候就已經(jīng)注定，肯定非常慘烈!自古變法者都是如此，變法越成功，變法者死得越慘!

商鞅之法又讓自己站在王權(quán)的對立面

既然商鞅變法為了王權(quán)，收下商鞅大紅包的秦惠文王，為何不力挺商鞅呢?為何非要做得那么絕?原因有三個方面。

其一、惠文王新登基，他沒有秦孝公的實(shí)力對抗老秦貴族，所以必須與他們妥協(xié)。

惠文王不傻，他不可能拿商鞅變法的成果，這個長遠(yuǎn)利益做交易，把商鞅扔給老貴族，以私人恩怨化解政治矛盾，對他來說是一筆無本萬利的買賣。

死的是商鞅，妥協(xié)的是舊貴族，得利的是惠文王，天底下哪兒找這么便宜的買賣!

其二、商鞅的法必須永存，商鞅這個人已經(jīng)無足輕重，這就是變法者的悲哀!

維護(hù)變法成果，就是維護(hù)自己的利益，拋棄商鞅這個人，也是維護(hù)自己的利益，惠文王的選擇一點(diǎn)不用費(fèi)心思。而且失去價(jià)值的商鞅，必須去死，因?yàn)樗麑ζ溆嗔鶉鴣碚f，還存在價(jià)值，惠文王不可能留下他!

其三、最不可思議的是，商鞅之法讓自己站在了王權(quán)的對立面。

商鞅變法就是維護(hù)王權(quán)的獨(dú)裁，但商鞅本人，卻因?yàn)樽兎ǔ晒?，而位高?quán)重，成為秦國一人之下萬人之上的“精神信仰”。這太可怕了，在秦國，無人不知商君，無人不懼商君，那么，國君何以自處?

商鞅自己也變得很驕橫，把自己推上了火山口。法家不像儒家，儒家講求忠孝，法家講求利益。所以，儒家對君主基本是無公害生物，法家不行，必然成為防范猜忌的對象。

變革把自己變成了君權(quán)的對立面，悲哀!

出了秦國之門，商鞅竟然無所投靠

商鞅聞到危險(xiǎn)的信號后，第一時間逃離秦國，想回到魏國。結(jié)果，目光短淺的魏國，對當(dāng)年的仇怨不能釋懷，不肯讓商鞅入境，走投無路的商鞅只好回到秦國坐以待斃。

表面上看，魏國做得太狹隘，認(rèn)識不到商鞅的價(jià)值，其實(shí)，即便魏國想得到商鞅，有可能嗎?難!

商鞅變法后，秦國已經(jīng)坐上了世紀(jì)快車，魏國及其他諸國，還在分封制的泥淖里掙扎，與秦國的差距越拉越大。請問，魏國有膽量因?yàn)橐粋€商鞅，跟秦國翻臉嗎?商鞅這個燙手的山芋，沒有誰敢接!

其實(shí)，戰(zhàn)國末期是法家思想流行的年代，社會上并不缺商鞅這樣的人才。商鞅的成功，除了其個人能力而外，秦孝公的見識和能力，列代國君所營造的社會環(huán)境，以及對變法者的支持程度，都是變法成功的必要條件。請問，其它六國誰具備?如故不具備，縱有千百個商鞅，又有何用?縱使商鞅到了魏國，又能怎樣?

所以，離開了秦國這個土壤，商鞅注定是孤獨(dú)的，出了秦國的大門，他就是一條沒了水源的魚!

兩大受益人群，不能成為商鞅的后盾

商鞅變法的收益人群，為什么不站出來力挺商鞅呢?他們在干什么?

商鞅變法有兩類人受益，第一類就是國君，前面講過，惠文王雖然受益，但是需要拿商鞅的頭，跟老貴族做交易，對他來說，商鞅是失去價(jià)值的人，同時還對他形成了一定的威脅。

第二類收益人群就是平民。平民為何不替商鞅出頭呢?很簡單，平民不是政治勢力，他們在政治生活中，出于支配地位，影響不了上層建筑。沒辦法，歷史是人民的，不是階級社會平民的，真正左右歷史大局的還是政治勢力。

另外，老百姓真正有多少人感謝商鞅，恐怕還真不一定。商鞅變法就是雙刃劍，給平民帶來“公平競爭”的政治條件時，也給平民帶來極大的不變，甚至危害。比如連坐制，一家犯法，親鄰牽連;比如嚴(yán)刑峻法，稍不留神就跌入法律陷阱，等等。

所以，平民對老百姓既愛又恨，恨要大于愛。人往往就是那樣，得到好處認(rèn)為是應(yīng)該的，受到損害就念念不忘。

即便受惠最大的人群，比如得到軍功爵的人，最應(yīng)該感恩戴德吧?未見得，因?yàn)樯眺敝ú荒鼙ＷC你的爵祿是永久飯票，稍不留神就會因犯罪被剝奪爵祿。拼了命換來的飯票，沒吃上幾口，又被找借口奪了，回過味來才發(fā)現(xiàn)：這不分明就是肥皂泡嘛!

奇怪嗎?不奇怪，商鞅本來就不是為了平民才變法!

受惠的國君不能支持商鞅，得利的平民既無力支持商鞅，也沒有充足的理由感謝商鞅，他走投無路不是必然的嗎?

結(jié)論

綜上所述，商鞅的慘烈的結(jié)果，從他所做的事就已經(jīng)注定，他做得越成功，與利益階層的矛盾越深，甚至與新的受益人也必然會產(chǎn)生矛盾。一個與整個社會為敵，與所有政治勢力為敵的人，他的下場悲慘，有什么好奇怪的?逃不掉的!

這就是法家思想的必然歸宿，商鞅能改變歷史，卻無力改變新老利益集團(tuán)對他的聯(lián)合打擊。商鞅如此，吳起如此，李斯如此，韓非亦如此!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/17006.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙平三藩真的是一場政治危機(jī)嗎,康熙···

下一篇: 古代高中狀元就能當(dāng)上駙馬歷史上只出現(xiàn)···