朱元璋北伐受挫后為什么就再也不進(jìn)攻了

朱元璋北伐受挫后為什么就再也不進(jìn)攻了

你們知道朱元璋的故事嗎?接下來小編為您講解。

朱元璋稱帝之后，為了避免重蹈元朝滅亡的覆轍，在位期間努力恢復(fù)國內(nèi)生產(chǎn)，嚴(yán)懲貪官污吏，正確處理與周邊少數(shù)民族的關(guān)系，使得其統(tǒng)治時(shí)期出現(xiàn)了中國歷史上的又一大盛世，史稱“洪武之治”。在這一背景之下，朱元璋與北方蒙古各部落的民族關(guān)系思想一共經(jīng)過了三個(gè)過程，分別為戰(zhàn)、守、戰(zhàn)。最終與蒙古各族形成了兵戈對立之局面。

我們知道，在朱元璋稱帝之后，對前元?jiǎng)萘Σ扇〉氖浅藙僮窊舻乃枷?，?dāng)然了，這一思想的形成是有原因的。一來元順帝雖然敗退，但是其殘余勢力依然很強(qiáng)大，關(guān)于這一點(diǎn)在《明史紀(jì)事本末》中就有明確的記載：

“引弓之士，不下百萬眾也;舊附么部落，不下數(shù)千里。資裝銷仗，尚賴而用也，駝馬牛羊，尚全而有也”。

所以如果朱元璋不乘勝追擊的話，一旦元順帝糾結(jié)兵馬對明軍實(shí)行反撲，那么朱元璋一手建立起來的大明帝國將受到前所未有的威脅。

此外，蒙古各部落對于新建立起來的明朝充滿著仇恨，經(jīng)常南下襲擾明朝邊境，一直希望重新奪回政權(quán)，對明帝國造成了較大程度上的威脅。于是朱元璋認(rèn)為應(yīng)該要趁著明朝建立之初，明軍將帥依然保持著旺盛的戰(zhàn)斗意志和強(qiáng)烈的進(jìn)取之心，乘勝追擊，徹底消滅前元?dú)堄嗔α?，從而?shí)現(xiàn)“定天下于一”的夢想。用戰(zhàn)爭的方式來實(shí)現(xiàn)全國的統(tǒng)一，所以朱元璋便對蒙古發(fā)動(dòng)了一系列的軍事進(jìn)攻。

比如在洪武二年六月，朱元璋就命令常遇春和李文忠率領(lǐng)著一萬騎兵和八萬步兵，直搗元順帝的老巢開平，戰(zhàn)事僅僅進(jìn)行了兩個(gè)月便大敗元軍，擊碎了元順帝企圖復(fù)國的夢想。

洪武三年正月，朱元璋又派徐達(dá)為征虜大將軍，李文忠為左副將軍，兵分兩路進(jìn)攻，同年五月的時(shí)候攻克應(yīng)昌。洪武五年正月，朱元璋再次派大將徐達(dá)為征虜大將軍，與李文忠、馮勝、湯和、藍(lán)玉等人兵分三路北伐，為穩(wěn)重起見，朱元璋撥大軍十五萬，在臨行前一再告誡徐達(dá)等人不可輕敵。

但是由于糧餉運(yùn)輸困難，加上對敵人過于輕視，結(jié)果在嶺北之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，明軍損失慘重。雖然朱元璋在臨行前明確說到不可輕敵，但事已至此，朱元璋只能想其他辦法來彌補(bǔ)此戰(zhàn)的損失。不過這也使朱元璋明確的意識(shí)到，在草原地區(qū)作戰(zhàn)，明軍在蒙古騎兵面前是占不到任何優(yōu)勢的。這個(gè)時(shí)候，朱元璋開始對蒙古各部的思想發(fā)生轉(zhuǎn)變，即由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防守。

朱元璋暫時(shí)先放棄統(tǒng)一蒙古的打算，開始采取防守策略。但是這里我們注意了，朱元璋的這種“固守”的思想，并非是消極狀態(tài)下的防御或者是被動(dòng)的等待而已，而是“來則御之，去則勿追”(選自《明太祖實(shí)錄》)。

所謂的“來則御之”，其實(shí)就是在蒙古人南下襲擾明朝邊境的時(shí)候采取相應(yīng)的防御措施，伺機(jī)打擊。為此，朱元璋一方面下令讓將領(lǐng)們“嚴(yán)為之各”、“眾至邊上，常存戒也，雖不見敵，常若臨敵，則不至有失矣”。另一方面，則是做好堅(jiān)壁清野工作，不要讓這些蒙古貴族有機(jī)可乘。而所謂“去則勿追”，則是認(rèn)為，當(dāng)敵軍撤退以后，我們應(yīng)該不要去追，只要守住相應(yīng)關(guān)隘即可。

這里我們要注意的是，朱元璋之所以采取固守的方式，并不是出于國力情況下的考慮，而是出于戰(zhàn)略意義上的考慮。因?yàn)榧幢闶堑搅撕槲涠荒昝鞒瘒Ω訌?qiáng)大之后，朱元璋仍然再三重申堅(jiān)守備御的策略，同時(shí)還提出了因制防守的八點(diǎn)意見：

“一曰守邊之將撫軍以恩;二曰邊境城隍務(wù)宜高深;三曰修筑城池茸理以漸;四曰操練軍士習(xí)于閑暇;五曰軍士頓舍勤于點(diǎn)視;六曰體念軍士毋得加害;七曰事機(jī)之會(huì)同僚盡心;八曰沿海衛(wèi)所嚴(yán)于保障;凡八條頒之，將士永為遵守”(選自《明太祖實(shí)錄》)

所以由此可見，朱元璋的防御方式確實(shí)是積極的，并不是所謂的消極防御，這種以退為進(jìn)的政策主要還是為了爭取到更大的主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)然了，對于朱元璋的這種固守思想的形成，我們一般認(rèn)為是基于對當(dāng)時(shí)明朝初年的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等國情認(rèn)真分析之后才做出的決定。從政治的角度來看，退居到草原上的蒙古貴族仍然有恢復(fù)中原統(tǒng)治的野心和強(qiáng)烈的愿望。此外，在明朝建立之初，天下人心并未全部都?xì)w附新朝，全國也尚未得到真正意義上的統(tǒng)一，所以此時(shí)集中精力來處理內(nèi)政才是朱元璋最亟需解決的一個(gè)重要問題。

從經(jīng)濟(jì)角度來看，明朝建立伊始，經(jīng)濟(jì)狀況不容樂觀，這是導(dǎo)致朱元璋采取固守思想的外部原因。元朝末年，全國各地農(nóng)民起義的爆發(fā)以及后來長期的戰(zhàn)亂，對社會(huì)生產(chǎn)和農(nóng)民的生活都造成了很大的破壞。遭遇了連年的戰(zhàn)火，使得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一時(shí)難以恢復(fù);此外，朱元璋也意識(shí)到將士們這些年疲于征戰(zhàn)，百姓生活十分困難，所以朱元璋便開始準(zhǔn)備休養(yǎng)生息。

從軍事角度來看，嶺北之戰(zhàn)的失敗實(shí)際上是刺激朱元璋做出臨時(shí)性決定的主要原因。因?yàn)樵慕y(tǒng)治者在退居到草原之后，元順帝和擴(kuò)廓帖木兒等又開始組織起來，他們雖然從中原戰(zhàn)敗，但是草原上的軍事力量并沒有全部消亡，相反，他們的騎兵還非常的驍勇善戰(zhàn)，所以明軍在短時(shí)間內(nèi)根本無法戰(zhàn)勝它們。朱元璋為此也很有自知之明，他說：

“我朝自迂東至于甘肅，東西六千余里，可戰(zhàn)之馬僅得十萬，京師、河南、山東王處馬雖有之，若欲赴戰(zhàn)，擇難收集。茍事勢警急，北平外馬悉數(shù)不過二萬，若逢十萬之騎，雖古之將亦難于野戰(zhàn)。所以必欲知己，算我馬數(shù)，如是縱有步軍，但可夾馬助聲勢，若欲追北擒寇，則不能矣?！粲帽皇?，指揮諸將未嘗敗北，致傷軍去。正欲養(yǎng)銳"觀胡變，夫何諸將日請深入沙漠，不免疲兵于和林，此蓋輕信無謀，從致傷生數(shù)萬”。

所以從這里我們不難看出，朱元璋是在意識(shí)到敵強(qiáng)我弱的情況下，選擇揚(yáng)長避短，實(shí)行戰(zhàn)略性防御的。那朱元璋具體是怎樣做的呢?

為了實(shí)現(xiàn)固守的思想，朱元璋主要采取了以下三個(gè)措施：

第一，設(shè)險(xiǎn)固守。朱元璋在“修武備，謹(jǐn)邊防”的思想指導(dǎo)下，強(qiáng)調(diào)“古者王公設(shè)險(xiǎn)以守其國”，在北部邊防地區(qū)建立了衛(wèi)所等軍事?lián)c(diǎn)，由軍政統(tǒng)一的八大都司領(lǐng)導(dǎo)。這樣一來，明朝初期的北部邊防便形成了“數(shù)千里聲勢聯(lián)絡(luò)”的犄角相依的之勢，衛(wèi)所和堡寨構(gòu)成了一道堅(jiān)固的防線。

第二，實(shí)施“移民屯田”。朱元璋經(jīng)歷過長時(shí)間的戰(zhàn)爭才建立了大明帝國，他深知一套完整的后勤保障系統(tǒng)對于邊防建設(shè)的重要性，在他看來，想要戍好邊，吃飽飯才是首要的。然而明朝初期的后勤物資的最大弊端，糧餉物資得從內(nèi)地轉(zhuǎn)運(yùn)之后才能到達(dá)，勞民傷財(cái)，必定不是長久之計(jì)。朱元璋認(rèn)為，想要解決這一問題，其最好的辦法就是要開展屯田戍邊的方式，并且認(rèn)為這才是長治久安之道。用他的話來說就是：“無事則耕，有事則戰(zhàn)，兵得所養(yǎng)，而民力不勞”。因此朱元璋也常說他不花一分錢就養(yǎng)了百萬兵!但如果你熟悉明朝的兵役制度的話，你就會(huì)知道，朱元璋此舉實(shí)際上和明朝時(shí)期的“府兵制度”是如出一轍的。在洪武二十年以后，在北部邊防基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，便開始了大規(guī)模的屯田運(yùn)動(dòng)。

第三，實(shí)行諸王守邊。朱元璋在吸取了宋元兩國滅亡的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，認(rèn)為他們之所以滅亡是由于邊防地區(qū)缺少宗室的拱衛(wèi)，在敵軍來犯之時(shí)，孤立無援，所以便最終走向了滅亡。

在朱元璋看來，如果不是自己的親族子弟就不能夠去鎮(zhèn)守邊關(guān)，所以他便沿著長城內(nèi)外，選擇其中險(xiǎn)要之地封給了自己的幾個(gè)兒子，授予他們親王的頭銜和相應(yīng)的藩地，試圖讓他們?yōu)榇竺鞯蹏谰面?zhèn)守邊關(guān)。

實(shí)事求是的說，這種以諸王來鎮(zhèn)守邊關(guān)的政策，確實(shí)在一定程度上加強(qiáng)了北部邊防，抵御了蒙古貴族的南下，同時(shí)也在很大程度上避免權(quán)力“外漏”。正如《明太祖實(shí)錄》中說的那樣：“天下之大，必建藩屏，上衛(wèi)國家，下安生民”。可以說，朱元璋所構(gòu)建的這一套邊防體系，對于他的后繼者來說可謂是意義深遠(yuǎn)。不過這種方式，也將在他的第四子朱棣時(shí)期得到進(jìn)一步改變。但這是后話了!

綜上所述，朱元璋作為大明帝國的開國皇帝，一方面要立足于國家現(xiàn)實(shí)，在對明蒙雙方實(shí)力深入分析的基礎(chǔ)上采取“固守”的指導(dǎo)思想，果斷的采取防御的方式。當(dāng)然了，這種方式其實(shí)是在培植自己的實(shí)力，靜觀其變，伺機(jī)而動(dòng)，這實(shí)際上是朱元璋的明智之舉。

另外一方面，朱元璋提出“守備為本”的思想，是在預(yù)先對明朝的綜合國力以及邊防實(shí)力進(jìn)行綜合考量之后才給出的結(jié)果，并非是心血來潮。而這也成為了明朝的歷代統(tǒng)治者和大臣們處理民族關(guān)系的重要指導(dǎo)思想。

?朱棣?稱帝后的第一次北伐，10萬精銳部隊(duì)為何全軍覆沒？

公元1409年，稱帝之后，開始了第一次北伐。由于手下的大將十分匱乏，當(dāng)時(shí)，能用的大將只有。在這樣的情況下，丘福率領(lǐng)10余萬軍隊(duì)北上。朱棣對這次北伐的期望非常高，但是幾個(gè)月之后，北伐大軍戰(zhàn)敗的消息傳來。10萬北伐大軍幾乎全軍覆沒，這是建國以來的第一次慘敗。那么，10萬精銳部隊(duì)為何會(huì)全軍覆沒呢？

在捕魚兒海大戰(zhàn)之后，北元政權(quán)土崩瓦解。曾經(jīng)強(qiáng)大的北元分裂成了瓦剌、韃靼等多個(gè)部落，但這些部落仍舊與明朝為敵。為了抵御北方游牧部落南下，朱元璋在北方邊境上冊封了好幾位藩王，朱棣就是其中之一。燕王朱棣坐鎮(zhèn)北平，可以指揮7萬軍隊(duì)。在朱元璋去世之后，皇孫繼承了皇位。燕王朱棣非常的不服氣，隨后發(fā)動(dòng)了叛亂，也就是著名的難之役。經(jīng)過3年的戰(zhàn)爭，朱棣攻入了南京城，自己成為了。

在靖

難之役中，、和是的三大名將。其中，張玉擅長出謀劃策，但張玉英年早逝。朱能善于沖鋒陷陣，但是智謀不足。至于丘福，則是兩個(gè)特點(diǎn)都有，但都不出色。在朱棣率領(lǐng)軍隊(duì)南下之后，北方的游牧部落又開始蠢蠢欲動(dòng)，不斷的進(jìn)攻北部州縣。但是由于剛剛打了3年的戰(zhàn)爭，明朝根本沒有足夠的力量北伐。因此直到朱棣稱帝的第9年，才命令丘福率領(lǐng)10余萬大軍北伐。其實(shí)，丘福適合做將領(lǐng)，但根本不是帥才。

由于朱棣是造反成為了皇帝，對朝中官員并不信任。他只相信自己的老部下，而當(dāng)時(shí)老部下中就剩下丘福。在十分無奈的情況下，只能派遣丘福率兵出征。在明朝建立的前期，明朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力還是非常強(qiáng)悍的。北方游牧部落根本不敢也沒有能力與明軍進(jìn)行大決戰(zhàn)，但草原部落也有高人，一個(gè)大坑等著丘福。俘虜交代了蒙古軍隊(duì)的具 *** 置，丘福認(rèn)為機(jī)不可失，在自己不了解實(shí)際情況的條件下，率領(lǐng)10余萬軍隊(duì)上路了。

在北上的過程中，曾經(jīng)遭遇了兩次蒙古軍隊(duì)的阻擊，但是都被明朝軍隊(duì)輕松擊敗。這是標(biāo)準(zhǔn)的誘敵深入，與此同時(shí)，蒙古軍服切斷了明軍的后勤補(bǔ)給線。在長途奔波了4天之后，10余萬疲憊不堪的明朝軍隊(duì)遭到了蒙古軍隊(duì)的伏擊。這是一次以逸待勞的戰(zhàn)役，明朝軍隊(duì)疲憊不堪，而且根本沒有機(jī)

會(huì)展開戰(zhàn)斗陣型。結(jié)果10余萬軍隊(duì)幾乎全軍覆沒，最后逃回境內(nèi)的敗兵還不到2000人。這是稱帝之后的第一次慘敗，也是明朝建國之后的第一次慘敗。

這次戰(zhàn)役說明了很多問題，首先是用人不當(dāng)，朱棣任用為統(tǒng)帥是一個(gè)錯(cuò)誤。在時(shí)期，、等名將就算戰(zhàn)敗撤退，也能夠與打成平手。第二就是明朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力問題，進(jìn)入朱棣時(shí)期，明朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力明顯不如朱元璋時(shí)期。由于朝中實(shí)在沒有能夠使用的大將，朱棣決定御駕親征。為了進(jìn)行北伐，朱棣率領(lǐng)了50余萬軍隊(duì)。認(rèn)真的說，完全沒有必要?jiǎng)佑眠@么多的軍隊(duì)。當(dāng)年，徐達(dá)率領(lǐng)5萬軍隊(duì)就敢北上，朱棣的行為明顯是好大喜功。

?揭秘：諸葛亮前后六次北伐為何全都無功而返？

　　 六次北伐為何全都無功而返呢？ >　　「丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻繁天下計(jì)，兩朝開濟(jì)老臣心。出師未捷身先死，常使英雄淚滿巾」。 六出祁山北伐未果，常使英雄扼腕。那么究竟是什么原因?qū)е卤狈ゲ荒艹晒δ兀?gt;　　中國自古以來就存在南征易、北伐難的現(xiàn)象。從古至今，南征成功的案例無數(shù)，但北伐成功大約只有兩次：一次是朱元璋對蒙元?jiǎng)萘Φ谋狈ィ淮问菄?*** 的北伐。>　　 的北伐之所以不成功，從《三國演義》上看，各次有各次的具體原因。第一次是因?yàn)轳R謖失街亭，被司馬懿抄了后路；第二次是因?yàn)檐娂Z接濟(jì)不上；第三次是因?yàn)槁牭綇埌ナ?，諸葛亮因傷悲而生病，不得已撤軍；第四次是魏國使用反間計(jì)，茍安散布謠言，后主劉禪下詔回兵；第五次是李嚴(yán)因運(yùn)糧出現(xiàn)問題，矯詔班師。第六次諸葛亮病死五丈原，由楊儀代理統(tǒng)帥，撤回西川。>　　《三國演義》寫得很精彩，每次北伐失敗的原因都各不相同，但事實(shí)上，蜀漢每次北伐面臨的困難幾乎都是相同的。蜀軍的困難主要集中在兩個(gè)問題上：一個(gè)是運(yùn)糧問題。蜀道艱險(xiǎn)，運(yùn)輸困難，蜀軍因此打不起持久戰(zhàn)，且容易被對方截?cái)嗉Z道。打到最后，戰(zhàn)爭基本上就演變成了劫糧戰(zhàn)。另一個(gè)是敵軍堅(jiān)守不戰(zhàn)。開始魏軍還存在一定的主動(dòng)出擊和盲目追擊行為，到后來司馬懿堅(jiān)守不戰(zhàn)，蜀軍幾乎沒有機(jī)會(huì)在野戰(zhàn)中殲敵，因而無計(jì)可施。>>　　第一個(gè)困難，諸葛亮實(shí)際上已經(jīng)基本解決了。他采取了三個(gè)辦法：一是發(fā)明了木牛流馬，節(jié)省了人力，提高了運(yùn)輸效率，緩解了運(yùn)力不足的問題；二是采取取之于敵的辦法，赴隴西割麥，補(bǔ)充糧草；三是在長期對壘中，實(shí)行軍隊(duì)屯田，進(jìn)一步減少了運(yùn)糧壓力。但對魏軍堅(jiān)守不戰(zhàn)的問題似乎一直沒有解決，以至于蜀軍長期駐屯于魏蜀邊界地區(qū)，直到諸葛亮病死五丈原，把一場北伐打成了持久戰(zhàn)。>　　陳壽把北伐不成的主要原因歸結(jié)于諸葛亮的能力，認(rèn)為安邦治國是諸葛亮的長處，而用兵打仗的軍事才能不足。并且指出，諸葛亮希望在有生之年能夠統(tǒng)一天下，所以用兵不止，不客氣地說叫窮兵黷武。而后人對六出祁山乃至諸葛亮的評價(jià)方面大約都沒有超出陳壽的窠臼。>　　如果諸葛亮真像陳壽所說那樣，那么當(dāng)年劉備的「三顧茅廬」又怎樣解釋呢？>　　在東漢末年，軍閥混戰(zhàn)的年代里，所謂的人才首先就是軍事人才，其類型可能各不相同，或野戰(zhàn)型，或參謀型，但其價(jià)值是一樣的。諸葛亮與關(guān)張趙黃馬相對照，肯定是參謀型軍事人才。對于當(dāng)年胸有大志卻沒有地盤的劉備來說，諸葛亮不但給他提交了一份東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操，西距荊益的遠(yuǎn)景規(guī)劃，而且也是這個(gè)規(guī)劃的具體實(shí)施者，所以諸葛亮必定暢曉軍事。并且在規(guī)劃的實(shí)施過程中，諸葛亮也得到了劉備的認(rèn)可，被拜為軍師將軍，劉備曾對關(guān)羽、張飛說，我的諸葛亮，如魚得水。>　　諸葛亮的軍事才能應(yīng)該與小說和民間傳說基本相符。北伐雖然沒有成功，但諸葛亮也把司馬懿打得焦頭爛額。五丈原退兵后，司馬懿見到諸葛亮一路上的營壘，也稱贊諸葛亮是天下奇才。>　　那么為什么蜀漢擁有優(yōu)秀的軍事人才，但卻不能戰(zhàn)勝曹魏呢？>　　當(dāng)然，曹魏占據(jù)中原，擁有政治、文化、人口方面的優(yōu)勢，從綜合國力上講魏國強(qiáng)于蜀國。但戰(zhàn)爭的勝負(fù)往往并不取決于綜合國力，影響戰(zhàn)爭的因素其實(shí)很多。>　　 諸葛亮北伐不成功的原因主要有以下幾點(diǎn)： >　 　第一，最佳的北伐機(jī)遇期已經(jīng)錯(cuò)過。 >　　三國這段歷史是分為兩個(gè)時(shí)期的，前期是漢末，后期是三國。>　　東漢末年，漢室衰微，軍閥混戰(zhàn)，民不聊生。十常侍、董卓、李傕、郭汜、曹操輪流把持朝政。在漢武帝推行的儒家孝義思想的影響下，劉氏家族還有著相當(dāng)社會(huì)影響力，篡權(quán)者承擔(dān)著天下人共誅之的道德風(fēng)險(xiǎn)。>>　　就連集文治武功于一身的曹操，雖然都做到了「挾天子以令諸侯」程度，但到死也只不過落了個(gè)大漢丞相稱號(hào)，而不敢公然篡位。即使這樣，曹操還要面對著「名為漢相，實(shí)為漢賊」的社會(huì)輿論的指責(zé)，隨時(shí)提防各種相聲討和暗殺。>　　改變正統(tǒng)的代價(jià)著實(shí)不小。那時(shí)，確切地說，是說從董卓入朝到赤壁大戰(zhàn)前后這段時(shí)期，應(yīng)該說是興復(fù)漢室的最佳機(jī)遇期。可惜，當(dāng)時(shí)劉備沒有這個(gè)能力。>　　等劉備占據(jù)了西蜀，有了人馬，有了地盤，平定了南方孟獲，可以抽身北伐的時(shí)候，魏國已經(jīng)經(jīng)歷了十幾年的休養(yǎng)生息，人民生活安定?！柑煜履颂煜氯酥煜?，有德者居之，無德者失之」，新上臺(tái)的統(tǒng)治者也在不停地對民眾進(jìn)行這樣的思想灌輸，人們對曹氏集團(tuán)政權(quán)的合法性也在逐漸認(rèn)可。這時(shí)，興復(fù)漢室的口號(hào)雖然掛在北伐者的嘴邊，但這個(gè)曾經(jīng)讓很多英雄豪杰熱血沸騰的理想已經(jīng)在人們心目中漸漸淡化了。>　　北伐最終甚至淪為類似春秋時(shí)期的不義之戰(zhàn)。無怪乎我們常說機(jī)遇稍縱即逝，挑戰(zhàn)不請自來。>　　 第二，后主劉禪對北伐持消極態(tài)度。 >　　從《出師表》中諸葛亮「臨表涕零」的言語中，可以看出劉禪是并不積極支持北伐。而且從《三國演義》我們可以看到無論是南征，還是北伐劉禪都持消極態(tài)度。諸葛亮南征時(shí)，后主說「東有孫權(quán)、北有曹丕，今相父棄朕而去，倘吳、魏攻來攻，如之奈何？」諸葛亮北伐時(shí)，后主說：「相父南征，遠(yuǎn)涉艱難；方始回都，坐未安席，今又欲北征，恐勞神思?！?gt;　　劉禪面對諸葛亮的出兵，總提出些很幼稚的問題，讓不明真相的人真以為劉阿斗是扶不起來的人。其實(shí)，與其說劉禪不愿證諸葛亮出兵，不如說他不愿意讓諸葛亮帶兵。>　　在當(dāng)年那個(gè)毫無政治文明的年代里，兵權(quán)決定一切。特別是蜀漢后期有，臣強(qiáng)主弱，諸葛亮總攬國家大事，劉禪隨時(shí)面臨被廢的可能。他對諸葛亮言聽計(jì)從，一口一個(gè)相父的背后是對諸葛亮深深的恐懼。>　　劉備臨終前曾對諸葛亮說：「君才十倍曹丕，必能安幫定國，終成大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才君可自為成都之王」。其實(shí)等于是在告訴劉禪，這個(gè)身穿鶴氅，手搖羽扇的人，隨時(shí)可以罷黜自己，甚至結(jié)束自己的生命。劉禪也應(yīng)該知道，當(dāng)年曹丕趁劉備新喪，自己即位不久的時(shí)機(jī)，糾集孫權(quán)五路伐蜀。在大家焦急萬分的時(shí)候，諸葛亮已于自己的相府中退去了四路人馬?？梢哉f諸葛亮的個(gè)人行為已經(jīng)凌駕于國家之上了。>　　因此，劉禪終日擔(dān)心的并不是魏國的進(jìn)攻，而是諸葛亮對軍隊(duì)的控制，他唯一能做的只有韜光養(yǎng)晦，裝傻充愣。蜀國的群臣對此也是心知肚明，譙周在劉禪的支持下，每次出征，總以天象為依據(jù)勸諸葛亮罷兵，后主的消極態(tài)度對北伐起到了重要的牽制作用。>　　 第三，諸葛亮出于自保心理，把北伐當(dāng)成避禍?zhǔn)侄巍?/strong> >　　在臣強(qiáng)主弱的政治格局下，諸葛亮的日子也不好過。當(dāng)年劉備曾就立儲(chǔ)問題征求過諸葛亮的意見，諸葛亮以「此家事也，問關(guān)張可矣」作答，采取了一種不偏不倚的態(tài)度，雖然巧妙地避開了當(dāng)時(shí)的政治斗爭，但在這種「大是大非」問題上并沒有站出來支持劉禪，這點(diǎn)劉禪明白，諸葛亮當(dāng)然也明白。劉禪繼位后，諸葛亮實(shí)際上相當(dāng)被動(dòng)。永安托孤時(shí)，劉備的話語，劉禪會(huì)做怎樣的理解，諸葛亮當(dāng)然也清楚。>　　如果劉禪一旦把自己當(dāng)成威脅，那自己隨時(shí)也有可能面臨殺身之禍。害人之心不可有，防人之心不可無，最安全的辦法無疑是手握重兵，當(dāng)然還要有一個(gè)前提，就是諸葛亮不想或不去篡權(quán)。這點(diǎn)我們應(yīng)該相信，因?yàn)槭澜缟峡倯?yīng)該有些美好的東西存在的，即使在殘酷的政治斗爭當(dāng)中。>　　諸葛亮或?yàn)閳?bào)當(dāng)年劉備的三顧之恩，或根本不恥于干些王莽、曹操之流的勾當(dāng)，所以他沒有廢掉劉禪，而是采取了避禍軍中的辦法自保。當(dāng)年，他也是這樣教公子劉琦遠(yuǎn)走夏口逃避后母迫害的。而在諸葛亮死后，深得諸葛亮真?zhèn)鞯慕S接著采取這個(gè)辦法進(jìn)行九伐中原和屯田沓中的。>　　當(dāng)完全可派一位將軍南征時(shí)，諸葛亮要親征，南征過后，就是接連不斷的北伐。而且總是一遍一遍地復(fù)出祁山。兵貴速，不貴久，對于熟讀兵書的諸葛亮來說不會(huì)不知道，而且總是在一個(gè)方向用兵，也不符合「奇正用兵」的軍事原則。是諸葛亮不懂嗎？>　　顯然不是，諸葛亮在《隆中對》中說得很好，「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川」，兩路夾攻，以取天下。頗有點(diǎn)當(dāng)年東北野戰(zhàn)軍「一點(diǎn)兩面」的作戰(zhàn)味道。>　　那么，為什么諸葛亮在北伐中還要一點(diǎn)進(jìn)攻呢？固然，由于關(guān)羽丟失荊州，東面失去了伐魏的跳板，但房陵、上庸仍可以成為威脅曹魏的犄角，可諸葛亮卻沒有這樣做。甚至魏延多次明確提出循秦嶺，出子午谷方案時(shí)，諸葛亮也以冒險(xiǎn)輕進(jìn)為由，予以否定。>　　因?yàn)橹T葛亮知道在當(dāng)時(shí)的政治格局下，君臣已經(jīng)開始相互提防了。如果真的奪取中原，君臣關(guān)系將更難維系了?！附仆盟溃吖放?，飛鳥盡，寶弓藏」的道理諸葛亮不會(huì)不懂。所以，他寧可在陜甘一帶的山地里和司馬懿玩貓捉老鼠的游戲，也不愿全力北伐。>　　我們沒有理由鄙視劉禪和諸葛亮以一已之私而廢天下大業(yè)。因?yàn)閺慕Y(jié)局上看，無論是劉禪的韜晦之計(jì)，還是諸葛亮的避禍北伐，與同一時(shí)期魏、吳君臣之間的兵戎相見都要高尚許多。>　　諸葛亮病死軍中，也許對誰來說都是一個(gè)最好的結(jié)局。>　　在陳壽看來，劉禪政治上是「軟弱」的，諸葛亮軍事上是「無能」的，其實(shí)在劉禪「軟弱」、諸葛亮「無能」的背后是他們各自的無奈和被逼迫出來的變通與睿智。>　　他們的行為蒙蔽了陳壽，迷惑蒙蔽了許多不明真相的人們，但幸而沒有蒙蔽住我們！>