李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好嗎

李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好嗎

如果李建成當(dāng)上皇帝,他會做的比李世民好嗎?

應(yīng)該比不上李世民，畢竟李建成在軍事才華上好像比不上李世民，軍事貢獻率也比不上李世民，在政治才華這一方面倒是超過了李世民。

司馬光曾經(jīng)說過，李世民真的是一個非常出色的人才，當(dāng)時在李世民攻打的時候會嚴(yán)肅軍紀(jì)，禁止士兵出現(xiàn)掠奪的行為，在行軍過程中所需要的東西都只能夠花錢和老百姓購買。而且在這一個行軍過程中，也能夠做到和士兵一起同吃同住，始終都不會搞特殊化。

就是因為老百姓擁護，所以下面的人才會愿意效死力。從出發(fā)到最后僅僅只是花了9天的時間，按照目前的用兵方法也一定可以橫行天下。李建成短暫的一生其實根本就沒有好色以及好久的緋聞，更加也沒有貪財好貨的記錄，沒有濫殺無辜的行為，所以在朝野上下也會擁有著較高的人氣。和李世民兄弟相爭也同樣會堅持底線，剝奪李世民的兵權(quán)，不會骨肉相殘，但是李世民下手就非常的殘暴，直接就要了自己的哥哥，還有弟弟的性命。

李建成是一個失敗者，但是并不能夠直接否認李建成的品行，不能夠抹殺李建成的人性光輝。那么在玄武門慘案中，是不是只能夠責(zé)怪李世民呢？也不能夠這么說，從道義上來分析，李世民應(yīng)該受到譴責(zé)，從政治利益這一方面來看，這兩人只不過是被勢力挾持，結(jié)果根本就沒有按照自己的意愿來發(fā)展。

如果兩人不是出生在帝王之家，相信也不至于會有這樣的一個情況，就是因為李世民始終都會以洛陽為中心，然后逐漸的創(chuàng)建，才會擁有屬于自己的政治大本營，也同樣能夠發(fā)揮的比較出色，但是這并不代表著李建成就不出色。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好嗎

玄武門之變時如果上位的是李建成，那他會比唐太宗厲害嗎？

李建成的能力還算不錯，但是面對一連竄的問題，實在是難以解決，再者說，李建成身邊的人才與李世民相比少了很多，也就是魏征等人拿得出手，可是李建成身為太子，身邊卻沒有多少人才，也就是說他在禮賢下士，任用人才方面做得還是不夠的。而且李世民的氣量也是很大的，雖然魏征在追隨李世民之后，經(jīng)常冒犯他，說話非常直，但是李世民反而非常欣賞他，覺得他是個人才，如果放到李建成的身上，我想不太可能，要知道當(dāng)初魏征曾建議太子除掉李世民，不過李建成的魄力不足，而李世民都能如此對待魏征，相信能夠做到這一點的就沒有幾人，所以李建成就算有一定的能力，還是遠遠無法達到李世民的水平。

玄武門之變前李建成的人才班底其實一點也不比李世民差，齊王李元吉，著名的魏珍。這些不說。作為太子，李建成死后，整條防備突厥的北方防線以幽州羅藝為代表都反了李世民，導(dǎo)致突厥頡利可汗長驅(qū)直入長安渭水邊上，足見李唐的北方防線應(yīng)該是李建成構(gòu)建的。李建成意外死后，他的太子府(和齊王一起)親兵離去的一直忠于他直到他的人頭出現(xiàn)在鎮(zhèn)前才散去。

從軍事能力來看，李建成遠遠弱于李世民。李世民后期之所以和李建成鬧到了不死不休的地步，主要就是因為秦王李世民功高蓋主，說大唐的江山有一半是他打下了的也不為過，李建成遠遠沒有這個實力。從籠絡(luò)人才的角度來看，李建成依然不如李世民。話說，良禽擇木而棲，我們可以看看李建成和李世民他們身邊的人才來判斷他們各自的實力。李建成身邊只有魏征、李元吉等等少數(shù)人，而李世民呢，文有房玄齡、長孫無忌，武有尉遲恭、秦瓊、程咬金等等。兩廂對比，李建成與李世民差距不是一般的大。

李建成只能做個守成之君，一開始可能會勤政愛民，但是守成之君做久了難免會昏庸誤國，成為像唐玄宗這樣集明君和昏君于一身的皇帝也不是沒可能。李世民做的是讓唐朝成為戰(zhàn)車，快速的掃清周圍勢力，使得大唐聲名遠揚，李建成能做的就是守好大唐的一畝三分地，安安心心搞發(fā)展。不管怎樣，李建成當(dāng)了皇帝后都不會有李世民做的好，這是這兩人的性格決定的，太宗皇帝有著常人沒有的雄偉氣魄和寬大胸襟，雖然好戰(zhàn)但也愛民，楊廣與之相比差就差在不愛百姓，所以說善惡只在一線之間。

有人認為李建成要比李世民優(yōu)秀，你怎么看？為什么？

這些人只是認為他們了解歷史，他們知道真相。事實上，這是自以為是的表現(xiàn)。

作為長子，李建成在很小的時候就被李淵指定為繼承人。享受相應(yīng)的待遇。因此，后來很多戰(zhàn)役都不讓他參加，這其實是一種保護。但他的軍事能力并沒有增長，不如李世民的實戰(zhàn)派受歡迎。其實，李世民和李建成的區(qū)別不僅僅是能力，是軍功貴族和家族貴族的區(qū)別，當(dāng)然，很多人不知道這些。

按照中國的長子繼承制，李淵的繼承人是李建成。所以他在很小的時候就被貴族們帶大了，他接觸到了上層社會。而李世民比較年輕，雖然李淵是在身邊長大的。但他的前途更靠自己。李淵讓他上戰(zhàn)場其實是準(zhǔn)備犧牲他的。因為當(dāng)時軍隊條件的艱苦程度絕對不是留在長安的李建成可比的。李世民不僅經(jīng)歷了無數(shù)次險象環(huán)生的血戰(zhàn)，而且還得了傳染性的瘧疾。但也正是因為這些磨練，使他比李建成成長得更快。

總之，李建成不如李世民是肯定的，否則他就不會討厭玄武門。就這么簡單。至于兩病相憐的說法，那是個笑話。

究竟是李建成優(yōu)秀還是李世民做得更好，其實我們只能討論玄武門事變之前他們的比較。因為玄武門事變后，李建成已死，我們不能認為李世民貞觀之治，就硬是說李建成稱帝就一定達不到這樣的效果，這也不公平。

而在整個唐朝征戰(zhàn)的歷史進程中，顯然李建成作出的貢獻比李世民大，所以他才會被立為太子。只不過，李世民貢獻只是少這么一點點，這里面注定二人會有一個爭奪?？傊?，以后見之明說唐朝如何，其實是不尊重歷史的表現(xiàn)。

以上就是小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什么問題可以在評論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪里有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。。

相比與李世民，李建成都有哪些功績？

李世民和李建成都是李淵的兒子，兩個人是親兄弟，但是后世都覺得李建成和李世民都非常厲害，如果真的要比的話就難分伯仲。從表面上來看，仿佛是李世民要厲害一些，因為經(jīng)歷了玄武門之變之后，李世民取得了勝利而而李建成則死了，最終就是李世民當(dāng)上了皇上。不過如果李建成最后當(dāng)皇上的話，肯定也不會比李世民差，也許唐朝能發(fā)展的更好。

李建成還活著的時候，可以說是整個家族的主心骨，這一點是李世民怎么都比不上的，例如在大業(yè)13年的時候，突覺突然就在暗中和李淵相互勾結(jié)了，這個時候一直勸說李淵趕緊舉旗造反。與此同時李世民還有其他人都在勸李淵，但是李淵堅持要等李建成回來想要個李建成的意見，最后得到了李建成的肯定，李淵才決定去起兵。所以由此可見，李建成作為長子在家里面是有足夠的威信的，連李淵都要聽從兒子的意見，說明李淵也非常喜歡李建成。

李淵舉兵反抗隋朝之后把兵馬分成了三份，自己當(dāng)了統(tǒng)帥，然后讓李建成當(dāng)左領(lǐng)軍大多多，而李世民是右領(lǐng)軍大都督。但是其實李淵當(dāng)統(tǒng)帥只不過是一個名拓而已，真正去打仗的還是自己的兒子，而李建成這個時候的位置是要比李世民高的，所以唐朝的軍隊基本上都是在李建成的手里，可以看出李淵非常信任李建成。

并且根據(jù)歷史的記載，李建成這個人為人是非常仁義的，經(jīng)常和士兵一起同吃同住，所以深得將士們的人心。唐朝的很多文學(xué)家都有夸贊李建成，甚至后來去輔佐李世民的一些大臣都是李建成的幕僚。正因為李建成這個人非常仁義，所以沒有聽從李元吉的建議，沒有早點對李世民下手，結(jié)果最后就被李世民在玄武門殺害了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/1771.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊氏被納入李世民的后宮，她為何會愿意

下一篇: 李世民和長孫皇后感情那么好 兩人的子···