幾乎在奪取天下、登上帝位的同時(shí),朱元璋就開始了大殺功臣,有罪的要?dú)?,無罪的找個(gè)借口,或者安個(gè)罪名,或者想辦法誘使其犯罪也要?dú)ⅰ?/p>
由于殺人太多,以至于太子朱標(biāo)都不忍心了,勸他不要?dú)⒘恕?/p>
據(jù)徐禎卿所著《剪勝野聞》,有一次,朱元璋又開始大開殺戒,太子朱標(biāo)勸諫說,“陛下殺人過濫,恐傷和氣”。
朱元璋也不說話,叫人找來一根長(zhǎng)滿尖刺的木棍,丟在朱標(biāo)面前,叫他撿起來,朱標(biāo)怕刺扎手,面露難色。
朱元璋說,不敢撿是吧?
怕扎手是吧?
老子若是把這些刺剃掉,是不是就不扎手了?
朱標(biāo)這才明白老爸的用意,原來這是為他打掃門庭、清理門戶,讓他今后可以安安穩(wěn)穩(wěn)地坐江山。
朱元璋明白,那些跟著他打天下的開國(guó)功臣,一個(gè)比一個(gè)驕悍,一個(gè)比一個(gè)不好管,他在的時(shí)候還勉強(qiáng)壓得住,他若不在了,可能誰也壓不住。
朱標(biāo)卻不這么想,他只知道,殺人太多不是好事,繼續(xù)勸老爸:“有什么樣的皇帝,就有什么樣的臣民?!?/p>
這可把朱元璋惹著了,像火燒了屁股那樣跳起來,擦起屁股下的凳子就朝他砸去。
誰成想,這位宅心仁厚的太子,竟于1391年(洪武二十四年),奉命到陜西為新都選址進(jìn)行考察回來后的第二年就病死了。
太子沒了,當(dāng)務(wù)之急是立一個(gè)新太子,朱元璋的兒子那么多,文武雙全的也不乏其人。
比如老四朱棣就不錯(cuò),甚至比死去的老大還有才,但朱元璋卻不走尋常路,決定把位子傳給孫子朱允炆,于是立朱允炆為皇太孫。
朱元璋掛掉后,孫子朱允炆完成其意愿,順利接班,是為建文帝。
接就接吧,叔叔們都沒意見,包括實(shí)力最強(qiáng)的四叔,燕王朱棣。
然而,叔叔們不去惹他,他卻去惹叔叔們,結(jié)果惹出了大麻煩。
由于年輕幼稚,毫無政治經(jīng)驗(yàn),朱允炆輕信心腹大臣黃子澄、齊泰建議,開始削藩。
所謂削藩,實(shí)際上是動(dòng)叔叔們的奶酪,而且別看他年紀(jì)不大,心卻忒狠,不但動(dòng)了叔叔們的奶酪,將幾個(gè)叔叔廢為庶人,還逼得其中一個(gè)叔叔自焚而死。
當(dāng)然話說回來,朱允炆削藩,也是無奈之舉,因?yàn)榉鮽兊膭?shì)力日益膨脹,他認(rèn)為對(duì)他的皇權(quán)構(gòu)成了威脅。
一年之內(nèi),五個(gè)舉足輕重的藩王廢的廢,死的死,只剩下燕王朱棣了。
燕王朱棣,也便成了朱允炆最后一個(gè)目標(biāo),搞定這個(gè)最后的目標(biāo),從此就可以高枕無憂了。
誰知這個(gè)叔叔,卻不想坐以待斃。
就憑他在幾個(gè)藩王中實(shí)力最強(qiáng),也沒有坐以待斃的道理,哪個(gè)有血性的漢子,甘愿任人宰割呢!
于是,朱棣反了,打的旗號(hào)是“清君側(cè)”——大老板身邊出了奸臣,我去幫他干掉!
起兵之初,燕王并不占優(yōu)勢(shì),他的兵力,只有十多萬,能夠控制的領(lǐng)土也很狹窄,只有封地北京,堪稱彈丸之地。
相比之下,朱允炆比這個(gè)叔叔強(qiáng)多了,僅朝廷的一支常備軍,就是燕王的三倍,何況他還擁有全國(guó)的經(jīng)濟(jì)。
燕王唯一的優(yōu)勢(shì),是他的領(lǐng)導(dǎo)能力,這種能力,比幾十萬軍隊(duì)都管用,所以燕王的仗越打越好,官軍的仗越打越差,許多將領(lǐng),都先后投降了燕王。
這種局面的造成,一點(diǎn)也不奇怪——能征善戰(zhàn)的、經(jīng)歷過戰(zhàn)火洗禮的老將,都被爺爺殺得差不多了,如今的軍隊(duì)將領(lǐng),基本上都是外行,無論是指揮能力,還是軍隊(duì)的素質(zhì),與燕王和他的軍隊(duì)相比,都差得太遠(yuǎn)。
無奈之下,朱允炆只好起用老將耿炳文。
據(jù)說,耿炳文是朱元璋為了防止兒子們?cè)旆?,特意留下的?/p>
據(jù)《明史·卷一百三十·列傳第十八》,耿炳文是安徽鳳陽人,朱元璋的正宗老鄉(xiāng),他沒被朱元璋殺掉,不知是否與此有關(guān)。
作為管軍總管耿君用之子,耿炳文可謂久經(jīng)沙場(chǎng),曾多次打敗張士誠(chéng)的軍隊(duì),歷任總兵都元帥、大都督府僉事等職,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)極其豐富,戰(zhàn)功赫赫,以軍功封長(zhǎng)興侯。
建國(guó)后朱元璋排列功臣,耿炳文與大將軍徐達(dá)并列為一等。
據(jù)《明史》功臣年表,被朱元璋殺掉的功臣多達(dá)34人,而洪武年間封的公、侯、伯爵也才60多人,也就是說,開國(guó)功臣被朱元璋殺掉一半還多。
到了建文元年,開國(guó)功臣僅剩耿炳文、郭英兩人,燕王朱棣起兵造反,朝廷頓時(shí)陷入無將可用的窘境,最初只好硬著頭皮讓年輕將領(lǐng)去扛。
卻又扛不起。
這不能怪他們,稚嫩的肩膀,是挑不起重?fù)?dān)的。
老將耿炳文,就是在這樣的背景下,被委以重任的。
1399年,也就是建文元年七月,耿炳文被任命為征虜大將軍,率領(lǐng)副將軍李堅(jiān)、寧忠,北伐燕王朱棣。
那一年,耿炳文65歲,已是年近古稀。
耿炳文畢竟老了,加上朱棣確實(shí)狡猾狡猾的,雖然最初趁燕軍過中秋節(jié)偷襲雄縣成功,接著又伏擊了鄚州的援兵并攻克了鄚州,后來卻連打敗仗,被朱棣的燕軍趕入真定城中,閉城不出。
耿炳文分析了敵我態(tài)勢(shì),決定改變戰(zhàn)術(shù),變進(jìn)攻為固守。
事實(shí)證明他做對(duì)了,燕軍連攻三天無效,只好還師北京。
朱允炆卻不干了,耿將軍你不能當(dāng)縮頭烏龜呀,你得主動(dòng)出擊呀,把叛軍干凈徹底地消滅掉呀。
看來到底是老了,沒有斗志了,還是讓年輕人上吧。
正當(dāng)朱允炆想換帥,之前害了他一次的黃子澄,又害他來了,給他推薦了史上著名的草包將軍李景隆。
朱允炆便任命李景隆為大將軍,代替了耿炳文。
李景隆的出身可不簡(jiǎn)單,父親是曹國(guó)公李文忠,而這個(gè)李文忠,是朱元璋的外甥加養(yǎng)子,是朱元璋姐姐的兒子。
雖然出身不凡,這家伙卻是個(gè)紈绔子弟,素不知兵,“寡謀而驕,色厲而餒”。
越是這樣的人,越是膽兒肥。
當(dāng)然了,手里有50萬大軍,他沒理由害怕。
那50萬大軍,他是如何部署的呢?
具體如何部署的,有關(guān)史料未予記載,但朱棣偵查后笑了。
朱棣說,李景隆必?cái)o疑,因?yàn)楸ㄓ形鍞?,他全犯了?/p>
為將政令不脩,紀(jì)律不整,上下異心,死生離志,一也;
今北地早寒,南卒裘褐不足,披冒霜雪,手足皸瘃,甚者墮指,又士無贏糧,馬無宿槁,二也;
不量險(xiǎn)易,深入趨利,三也;
貪而不治,智信不足,氣盈而愎,仁勇俱無,威令不行,三軍易撓,四也;
部曲喧嘩,金鼓無節(jié),好諛喜佞,專任小人,五也。
五敗悉備,他若是不敗,就太不科學(xué)了。
為了誘敵深入,朱棣還有意撤走了盧溝橋的守軍。
李景隆不但未能識(shí)破朱棣的計(jì)謀,還斷定朱棣已經(jīng)“無能為力”了,率軍直奔北京。
結(jié)果,在北京遭到朱棣兒子朱高熾胖揍。
然后,他就帶領(lǐng)著官軍,在失敗之路上狂奔,基本上打一仗敗一仗,很快就把50萬大軍敗光。
朱允炆不得不撤了這個(gè)草包將軍,召回南京,但沒有治他的罪。
敗光這么多軍隊(duì),等于敗光了朝廷的家底,大臣們憤怒至極,紛紛要求殺了李景隆,以謝天下,朱允炆都不聽。
如果他能預(yù)料到后來發(fā)生的事,他肯定會(huì)毫不猶豫地殺了這個(gè)草包。
因?yàn)槔罹奥〔坏莻€(gè)草包,還是個(gè)賣主求榮的混蛋——
建文四年,朱棣打過長(zhǎng)江,直逼南京,方孝孺再次上疏請(qǐng)求殺了李景隆,朱允炆依然不準(zhǔn),結(jié)果燕軍涌至金川門的時(shí)候,李景隆與谷王朱橞開門投降,還當(dāng)了一回帶路黨,帶燕軍入城。
不久宮中火起,有人說建文帝自焚而死,有人說他從密道逃走,從此下落不明。
耿炳文
算是朱元璋留給朱允炆的最牛悍將,靖難一上來就帶著13萬人(號(hào)稱30萬)被朱棣胖揍,還好守城有功。
最終在永樂元年畏罪自殺,兒子們也被干光…
李景隆
本來耿炳文守城還是不錯(cuò)的,他一上就輸了底朝天。
朱允炆沒殺他,他卻狗一樣的給朱棣開城門,南京失守。
永樂二年,被連番彈劾,削爵圈禁,郁郁而終。
盛庸
代替李景隆和朱棣干的,開始打得不錯(cuò):在濟(jì)南、東昌打得朱棣找不到北。
但聽年輕人朱允炆的:遇到朱棣不能殺,要抓活的。
難道沒聽說過將在外軍令有所不受?
結(jié)果被打的逃到長(zhǎng)江南,后投降。
永樂元年,畏罪自殺。
失敗時(shí),鍋有100種,但結(jié)果就是一個(gè)字:死!
朱元璋真要給他留一堆猛將,干翻朱棣后,說不定立馬割據(jù)了。
地下朱允炆見到朱元璋時(shí),他爺爺還是會(huì)一巴掌打過來:敗家子,咱朱家就因?yàn)槟阕兂闪藘蓚€(gè)“祖”。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載地下見了爺爺朱元璋,孫子朱允炆會(huì)怎么狡辯
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/179.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!