雍正篡改康熙遺詔是真的嗎,雍正的皇位是名正言順還是篡位得來的

雍正篡改康熙遺詔是真的嗎,雍正的皇位是名正言順還是篡位得來的

很多人都不了解雍正繼位的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

公元1722年的冬夜，在一個(gè)看似平靜的夜晚，一場(chǎng)巨變正在大清皇室悄然發(fā)生。

這天夜里，康熙帝駕崩，按照皇帝遺詔，7天之后，新帝繼位，也就是后來的雍正皇帝。但是，這看似平常的新舊交替，在清宮內(nèi)卻引起了不小的波瀾。人們都紛紛揣測(cè)，因?yàn)?，他們不敢確定，康熙到底是不是病死的，雍正到底是合法繼承還是謀朝篡位。這個(gè)驚天的懸案，時(shí)至今日還是眾說紛紜。

其實(shí)，對(duì)于康熙皇帝的駕崩，在當(dāng)時(shí)就引起了人們的關(guān)注。這倒不是因?yàn)槿藗兏袘芽滴醯亩魍?，而是因?yàn)橛赫耐蝗患次?，再加上，皇十四子胤禵在政治舞臺(tái)上的興衰與年、隆之獄的歷史現(xiàn)象，人們才對(duì)康熙的死因提出了疑問，而且，至今人們也一直在各種猜測(cè)。

那么，雍正到底篡位了沒呢?

康熙死后，愛新覺羅·胤禛按詔繼位，成為雍正皇帝，也就是后來的清世宗。新帝繼位沒過多久，謠言就開始流傳開來。說：“雍正帝修改了康熙的詔書，把本應(yīng)該當(dāng)皇帝的十四皇子，修改成了四皇子，也就是通過篡改詔書，才讓自己登上了皇位?！?/p>

對(duì)于雍正登基的具體情況，各派說法有所不同。

有人說，改詔書是雍正親自動(dòng)的手;

有人說，唆使雍正篡位的是隆科多;

有人說，康熙剛一死，隆科多就從“正大光明”牌匾之后，把詔書拿下來，把十四改為了四，讓胤禛當(dāng)了皇帝;

有人說，隆科多其實(shí)早就手握詔書，但就是不肯宣召，直到康熙斷了氣之后，他才假傳圣旨，篡位給了四皇子。

此外，還有人說，改詔書的人其實(shí)是年羹堯，因?yàn)?，胤禛是其母與年羹堯的私生子;

更有人說，其實(shí)，康熙是被胤禛毒死的，因?yàn)椋诳滴跛狼?，四皇子胤禛曾經(jīng)送過去一碗人參湯，名為父皇滋補(bǔ)，但康熙喝完后，沒幾天就歸天了。

這種種說法，真真假假，到底真相是哪個(gè)呢?

先不說哪個(gè)是真的，我們先說說哪個(gè)是假的。

比方說，胤禛是年羹堯私生子這個(gè)事兒就挺不靠譜的，其實(shí)，胤禛的年紀(jì)比年羹堯大，因?yàn)?，年妃是年羹堯的妹妹，由此推斷，雍正肯定比年羹堯大，所以，有人說他們是父子，簡(jiǎn)直是荒謬至極。

還有一個(gè)一看就很假的說法，那就是遺詔是隆科多從“正大光明”上拿下來的，因?yàn)?，詔書放在牌匾之后的做法，是雍正之后才有的。

自古以來，對(duì)于皇位的爭(zhēng)奪，從來都沒有輕松的戰(zhàn)斗，這場(chǎng)清宮的儲(chǔ)位之爭(zhēng)也不例外。

最開始，康熙在自己22歲的時(shí)候，立了二皇子為太子。但是，這位太子不僅沒有因自己身份的不同，起到表率作用，相反，他專橫跋扈，生活奢侈，結(jié)黨營(yíng)私，以太子身份聚集權(quán)貴，甚至，對(duì)皇權(quán)構(gòu)成了威脅。終于，在康熙四十七年的時(shí)候被廢，這是康熙第一次廢太子。

之后，由于太子之位空虛，使得人們對(duì)于太子位的爭(zhēng)奪，也陷入了白熱化的境地?？滴醯劭吹酱饲榫吧跏侵?，最后，不得不在第二年重新恢復(fù)了二皇子的太子之位。但是，好景不長(zhǎng)，三年之后，太子黨的威脅更大，于是，康熙帝再廢太子，并將立儲(chǔ)的目標(biāo)放在了三皇子，四皇子和十四皇子身上。

在經(jīng)歷了如此激烈的太子位爭(zhēng)奪戰(zhàn)之后，使得胤禛深知皇權(quán)更迭關(guān)乎江山社稷的道理，經(jīng)過認(rèn)真思考之后，他開創(chuàng)了清朝秘密立儲(chǔ)的制度先河。

那么，什么是秘密立儲(chǔ)呢?

也就是說，皇帝有生之年不會(huì)說出太子人選是誰，而是將太子的人選名單密封在合盒子里面，遺詔一式兩份，一份放在皇帝身邊，外出的時(shí)候都要隨身攜帶，另一份懸掛于“正大光明”牌匾之后，等到皇帝死后，便由多位軍機(jī)大臣一同宣召。

從雍正到道光，共有四位皇帝，啟用秘密立儲(chǔ)制度，而且，這一制度也成為了清政府的家法。自該制度建立以后，清朝再也沒有發(fā)生過儲(chǔ)位之爭(zhēng)。由此可見，說隆科多從匾額上拿到遺詔的說法，并不成立。當(dāng)然，還有一種說法，一看就不是真的，比如：篡改之說。

因?yàn)?，在清朝的詔書之上，一般都是由繁體字書寫而成，且伴有滿文，這樣的詔書，想把“十四”改成“四”，貌似沒那么簡(jiǎn)單。

此外，康熙的詔書在中國(guó)第一檔案館里展出過，上面寫的是“傳位于四子”的字樣，而其中，這個(gè)“于”字成為了關(guān)鍵，篡改之說指的就是將“十”改為“于”。但是，從詔書真跡的書寫上看，并沒有修改的痕跡，所以，篡改之說也不成立。

根據(jù)現(xiàn)有的史料證據(jù)，可以看出，雍正篡位奪權(quán)的事兒并不屬實(shí)，他繼承大統(tǒng)那是名正言順。至于有人說他的篡位，那也只是片面之說，沒有史料佐證，不能盡信。其實(shí)，在清朝的十二位皇帝中，幾乎每一位皇帝身上都有一些不好的傳聞。

比如：順治皇帝為了自己的寵妃出家五臺(tái)山。雖然，康熙皇帝是千古明君，但是，民間野史卻記載，他曾經(jīng)納自己的姑姑為妃。此外，還有乾隆皇帝，說他是漢人的兒子等等。然而，當(dāng)我們查看正史史料時(shí)，卻沒有相關(guān)的記載，所以，不管怎樣，一切史實(shí)都要有依據(jù)，否則，怎么才能讓世人信服呢。

參考資料：

【《清史稿·卷六·本紀(jì)六·圣祖一》、《清世宗實(shí)錄》、《清史稿·本紀(jì)九·世宗本紀(jì)》】

雍正是不是篡改了遺詔？

第一，遺詔繼位說。就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一說法的有三個(gè)理由。第一個(gè)理由就是雍正表現(xiàn)比較好，深得康熙的信賴，怎么證明呢？就是康熙61年病重的時(shí)候，派雍正代他到天壇祭天。國(guó)之大事在祀與戎，祀就是祭祀?？滴醢堰@么大的事情派雍正親自代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。第二個(gè)理由，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時(shí)，大約四點(diǎn)鐘左右，康熙把他七個(gè)兒子和尚書隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣布了諭旨說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登極，即皇帝位”?？滴蹩谥I，很明確。第三個(gè)理由就是康熙遺詔，康熙死了留了一個(gè)遺詔，遺詔很長(zhǎng)，最后關(guān)鍵的話和剛才說得一樣。根據(jù)這三點(diǎn)理由，所以一些學(xué)者認(rèn)為，雍正是根據(jù)康熙的遺詔繼位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些學(xué)者不同意。

　　第二，改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。那就不合法了，這種意見也有理由，第一個(gè)理由康熙讓雍親王代他天壇祭天，不能證明把皇位讓他繼承啊，那你說國(guó)之大事在祀與戎，“戎”就是軍事了，那他派他皇十四子做撫遠(yuǎn)大將軍，按照這個(gè)邏輯那也是讓繼承皇位，所以這個(gè)理由不成立。第二，剛才說康熙臨終前那個(gè)口諭，宣讀口諭的時(shí)候，雍正沒在場(chǎng)，因?yàn)橛赫谔靿S戒所要祭天，所以雍正沒在場(chǎng)，但是就在這一天，雍親王三次奉召到暢春園去見他父親，上午八點(diǎn)鐘左右，第一次見到他父親?！肚迨プ鎸?shí)錄》有記載，康熙對(duì)雍親王說，“朕病勢(shì)日臻”，就是說我的病的情況逐漸見好，那這說明康熙這時(shí)候還不糊涂，還能說話，但是為什么沒有告訴雍正說，你將來繼我的位呀？有人說康熙保密，他跟七個(gè)兒子和尚書隆科多說了，怎么會(huì)跟繼承人保密？不可能的。所以這些學(xué)者就說，康熙的這個(gè)諭旨是偽造的。

　　第三，就是剛才說那個(gè)康熙遺詔，在康熙54年的時(shí)候，康熙頒布一個(gè)詔書，很長(zhǎng)。最后康熙說“此諭已備十年，若有遺詔，無非此言”。現(xiàn)在看到的這個(gè)康熙的遺詔，基本上是這個(gè)諭旨的文字。也有不同的意見。就是最后加了一句話，就是我們剛才說那句話：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登極，即皇帝位”。這些學(xué)者就提出來，你這個(gè)康熙遺詔應(yīng)該是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的時(shí)候沒有宣布?？滴?3號(hào)故去了，16號(hào)才拿出來，那這中間你雍正做了手腳。所以這些學(xué)者認(rèn)為康熙的這個(gè)遺詔，漏洞百出。懷疑前頭那些文字是康熙的，后頭關(guān)鍵這句話是雍正加上去的。

　　第四，雍正知道他繼承皇位，不是因?yàn)樗吹皆t書，不是因?yàn)樗吹竭z詔，也不是因?yàn)樗H耳聽到他父親的口諭，他自己說，是舅舅隆科多口傳給他的。在帝制時(shí)代，誰繼承皇位是第一等大事，這么大的事情，隆科多沒有當(dāng)著諸大臣的面，也沒有當(dāng)著諸皇子的面，宣布康熙的遺詔，單獨(dú)跟雍正一個(gè)人說，沒有旁證。

　　第五，康熙死了之后。北京城九門戒嚴(yán)，親王和皇子沒有雍正的諭旨，任何人不許進(jìn)入皇宮。就是康熙的兒子，到皇宮里吊唁他父親的資格都受到了限制。所以這些學(xué)者說雍正這樣做，說明他有鬼。

　　第六，皇十四子撫遠(yuǎn)大將軍在西北，得到他父親故去之后，急忙到北京奔喪，快到北京的時(shí)候，就向胤禛奏報(bào)，說我先賀新君登極，還是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答復(fù)的呢？讓他不能進(jìn)城，讓他到河北遵化景陵去守著，后來就把他的胞弟皇十四子從東陵弄到景山的壽皇殿囚禁起來。你要正大光明的繼承皇位，用不著這樣子，他父親正式有遺詔，哪個(gè)兄弟可抗拒？不可能。

　　第七，雍正死了之后，他不埋在東陵，他埋在西陵。有人說，為什么雍正他不敢埋在清東陵呢？就是怕死了之后，他的靈魂不敢見他的祖父順治和他的父親康熙。第八，他繼承皇位之后，對(duì)他的兄和弟進(jìn)行了處理。從側(cè)面說明他可能得位不正。第九，他繼位之后，把幫助他繼位出力最大的兩個(gè)人，年羹堯和隆科多，都給殺了，殺人滅口，說明他得位不正。當(dāng)然還有一些其他的理由，總之，改詔篡位說，就認(rèn)為雍正篡改了康熙遺詔，篡奪了皇位。

　　現(xiàn)在我們考慮一下，雍正遺詔繼位說是有引起人們懷疑的地方，你說雍正改詔篡位，這個(gè)詔怎么改的呀？也沒有著著實(shí)實(shí)的堅(jiān)強(qiáng)有力的證據(jù)來證明這一點(diǎn)。所以兩種觀點(diǎn)相持不下，相持了282年。

雍正篡改康熙的詔書了嗎？雍正是靠篡位得到的皇位嗎？

作為康熙晚年?九子奪嫡?的獲勝者，雍正從登基到去世的13年間，人們對(duì)他的質(zhì)疑一刻也沒停止。其中?篡位?成為了雍正身上最大的標(biāo)簽，比如文字獄?曾靜案?，曾靜在勸說陜西總督岳鐘琪造反的書信中，對(duì)雍正進(jìn)行了極為惡毒的攻擊。

曾靜列舉了雍正十大罪行，?謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財(cái)、好殺、酗酒、誅忠、好諂、任佞。?同時(shí)，曾靜對(duì)雍正繼位的合法性提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑。試想，雍正在位時(shí)都有人產(chǎn)生質(zhì)疑，何況如今各種小說、清宮劇的推波助瀾，人們也更加對(duì)雍正?篡位?深信不疑。

關(guān)于雍正?篡位?，最常見的說法是：病臥在床的康熙原本準(zhǔn)備將皇位傳給十四子允禵的，可雍正卻暗地里把傳位詔書中的?十?字改成?于?字，于是就就變成了?傳位于四子?。

?傳位十四子?被改成了?傳位于四子?，聽起來好像有一定的可能性。在人們看來，將?十?改成?于?，是很簡(jiǎn)單的一件事，真相真的如此嗎?

這個(gè)看似合理的改動(dòng)，其實(shí)是站不住腳的，2013年一件物品的出現(xiàn)，將雍正?篡位?可能徹底擊破，它就是?康熙遺詔?。這份收藏在遼寧省檔案館新館的?康熙遺詔?，用滿、漢、蒙三種文字書寫了同樣的內(nèi)容。

遺詔中有這樣一句關(guān)鍵的話，?雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位?這句話完全可以證明雍正即位的合法性。因?yàn)楫?dāng)時(shí)漢字還是繁體字， ?於?字和?十?字筆畫相差甚遠(yuǎn)。

還有一點(diǎn)，清朝史書中寫皇子時(shí)，都會(huì)寫成?皇某子?，而不會(huì)寫成?某皇子?。如果將?十?改成?于?字，這就變成了?傳位皇于四子。?因此，雍正通過改詔書而奪位，是站不住腳的。

一個(gè)有意思的現(xiàn)象，如果康熙真想傳位給十四子允禵，不會(huì)在自己病重時(shí)讓允禵繼續(xù)回到前線指揮清軍與準(zhǔn)噶爾繼續(xù)戰(zhàn)斗。顯然，病臥在床的康熙已經(jīng)想好將皇位傳給雍正。

雍正登基后，允禵被召回北京，隨即被軟禁?？蛇@并不能說雍正就是篡位的，畢竟允禵是雍正皇位的最大威脅。雍正繼位后，勵(lì)精圖治，上承康熙，下啟乾隆，?遂創(chuàng)定清朝財(cái)政之基礎(chǔ)。至日后盛運(yùn)期之財(cái)政，實(shí)帝之所賜也。?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18033.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 于謙是朱祁鈺的心腹嗎為什么朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟···

下一篇: 卞夫人是一個(gè)賣唱的歌女,曹操為什么會(huì)···