中國(guó)歷史上的北伐屢屢失敗的真實(shí)原因是什么?
首先如果從數(shù)量上來(lái)看,南方的軍隊(duì)就會(huì)在一個(gè)劣勢(shì)的狀態(tài)下,在雙方的勢(shì)力中,最明顯的比較就是人數(shù)的對(duì)比。另外士兵的能力也非常的重要,在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中擔(dān)心的就是出現(xiàn)叛徒,所以一般將領(lǐng)都會(huì)選擇本地人,但是在那個(gè)特殊的時(shí)期,北方陸地相對(duì)比較多,那么在此時(shí),北方士兵的身體會(huì)比較強(qiáng)壯,這對(duì)于所有的南方軍隊(duì)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)莫大的威脅。
從這里就可以看出北方軍隊(duì)所擁有的軍事實(shí)力很明顯要比南方更高,而且也會(huì)擁有著很多優(yōu)秀的人才,北方人在數(shù)量上也會(huì)占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì),所以在北伐的時(shí)候才會(huì)面臨多次的失敗。
另外從兵種這一方面來(lái)看,南方很明顯也比不上北方,在那個(gè)時(shí)候戰(zhàn)場(chǎng)上,騎兵的獲勝幾率會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)步兵。相對(duì)于水域比較多的南方,北方也能夠體現(xiàn)出一些優(yōu)勢(shì),因?yàn)楫?dāng)時(shí)的陸地比較多,所以馬的數(shù)量也是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。再者男方也會(huì)比較擅長(zhǎng)水域作戰(zhàn),所以在這種極端的對(duì)比,北方軍隊(duì)也會(huì)擁有著遙遙領(lǐng)先的特點(diǎn)。
北方軍隊(duì)的強(qiáng)悍也同樣是南方軍隊(duì)所沒(méi)有辦法比較的在戰(zhàn)場(chǎng)上,北方軍隊(duì)因?yàn)轵T兵比較多,所以也會(huì)擁有著較高的獲勝優(yōu)勢(shì),在這里南方早就已經(jīng)輸?shù)靡凰俊o(wú)論是軍事能力還是人數(shù),北方軍隊(duì)所擁有的優(yōu)勢(shì)早就已經(jīng)超過(guò)南方,所以在古代的歷史上,每一次北伐都沒(méi)有辦法獲得成功。
就是因?yàn)榻y(tǒng)治者的觀念,所以才會(huì)導(dǎo)致南征北戰(zhàn)已經(jīng)成為了一種常態(tài)。中國(guó)土地根本就不允許任何人去踐踏,如果有人想要破壞平衡,那么必然就會(huì)有人站出來(lái)抵制,在這種情況下也一定要選擇奮起反抗,畢竟這也是中國(guó)人的骨氣。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過(guò)歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載古代北伐基本都是失敗 原因到底出現(xiàn)在什么地方
古代中國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng),南方勝利,北只有朱元璋北伐和民國(guó)北伐戰(zhàn)爭(zhēng),而且這兩次都不徹底,沒(méi)有消滅北元和奉系軍閥。朱元璋只是把蒙元驅(qū)逐,并未殲滅。北元始終與明朝同時(shí)存在,應(yīng)該是中國(guó)歷史上的又一次南北朝。
近代基本上也是北方統(tǒng)一南方,南京國(guó)民政府只是名義上實(shí)行了統(tǒng)一,北方的軍閥國(guó)民政府根本管不了,像山西的閻錫山,東北的張學(xué)良,西北的諸馬。我黨統(tǒng)一天下也是從北方往南打的,所以說(shuō)北伐基本上就沒(méi)有完全成功的。
自古以來(lái),冀州是最重要的兵家必爭(zhēng)之地。縱觀歷史上,冀州一丟,所屬王朝定然會(huì)分崩離析,誰(shuí)得到冀州就是得到天下大勢(shì)。
為什么,因?yàn)樽郧爻街葑鳛樘烊婚T(mén)戶,抵抗匈奴,胡人,所以民風(fēng)彪悍,而且蒙古北方產(chǎn)馬,人口多,產(chǎn)量多,打不過(guò)可以退回燕山山脈。北京也建在河北就是看重河北的地理位置,離遠(yuǎn)了就震懾不了冀州,怕冀州造反。
從地理上來(lái)說(shuō),北方打南方是從高往低掃,順風(fēng)順?biāo)?,越打越給力。
而南方是從低往上爬,一路坎坷,越爬越吃力。古代的時(shí)候,北方嚴(yán)寒貧苦,造就了北方人能吃苦,不強(qiáng)大不能打不狠就沒(méi)飯吃的狼性。而南方富裕,溫飽思淫欲,能用錢解決的問(wèn)題就不用拳頭,久而久之,再兇狠的猛虎也養(yǎng)成了綿羊。
歷史上大部分時(shí)間長(zhǎng)江以北的區(qū)域,軍事經(jīng)濟(jì)都比南方強(qiáng),尤其戰(zhàn)馬這種戰(zhàn)略物資,對(duì)于南方政權(quán)來(lái)說(shuō)是極度缺乏的,而且中國(guó)古代最大威脅都來(lái)自北方草原,自然而然北方人對(duì)軍事比南方更重視。
宋朝開(kāi)始南方經(jīng)濟(jì)開(kāi)始超過(guò)北方,但是論軍事所需的礦產(chǎn)和重工業(yè),依然集中在北方。
還有一點(diǎn),古代生活條件下,北方人更能適應(yīng)南方生活,而南方人到北方需要一個(gè)很長(zhǎng)的適應(yīng)期,現(xiàn)在依然如此,比如大部分吃面食的北方人來(lái)到南方工作能很快適應(yīng)吃米飯,但是一個(gè)南方人去到北方,一兩個(gè)月不吃米飯的話,天天吃面食,估計(jì)會(huì)抓狂。
諸葛亮之所以北伐失敗,總結(jié)最重要的三點(diǎn)原因:其一,國(guó)力差距,曹魏地處北方,農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),軍民身體素質(zhì)好。其二,北伐路途遙遠(yuǎn),蜀軍糧草不濟(jì)。其三,諸葛亮手下人才不濟(jì)。
劉備逝世于白帝城后,丞相諸葛亮受托孤重任輔佐后主劉禪。經(jīng)過(guò)一番休養(yǎng)生息,蜀國(guó)國(guó)力逐漸恢復(fù),諸葛亮說(shuō)服吳國(guó)孫權(quán),吳蜀結(jié)盟為他北伐中原做準(zhǔn)備。 諸葛亮北伐一是為了完成先帝遺愿,二是為了先發(fā)制人,曹魏日益強(qiáng)大,蜀國(guó)不能坐以待斃。但北伐的結(jié)局并沒(méi)有取得成功,諸葛亮也沒(méi)等到北伐結(jié)束,隕落五丈原。
北伐失敗我們總結(jié)了幾點(diǎn)最主要的原因:一是國(guó)力,劉備死前在與吳國(guó)的交戰(zhàn)中把諸葛亮積攢的家底都打光了,丞相費(fèi)心費(fèi)力平定了南蠻,儲(chǔ)備了北伐的物資,但這個(gè)過(guò)程中曹魏卻是憑借自己廣闊的北方領(lǐng)土,大力發(fā)展農(nóng)業(yè)國(guó)力日漸昌盛。
二是,蜀國(guó)北伐路途遙遠(yuǎn),且蜀道難行運(yùn)送糧草困難,沒(méi)有軍糧補(bǔ)給,諸葛亮只能退軍。
三是蜀國(guó)在關(guān)羽、張飛等人死后,人才不濟(jì)。諸葛亮提拔的馬謖失守街亭,搭檔李嚴(yán)在后方攛掇后主劉禪讓他退兵。
本來(lái)北伐已經(jīng)步履維艱,身邊沒(méi)有能幫忙的,還盡是些拖后腿的人,最后諸葛亮心力交瘁死于五丈原,接任的姜維也沒(méi)能力挽狂瀾,北伐以失敗告終。
關(guān)于諸葛亮的軍事才能,一直有兩個(gè)截然不同的觀點(diǎn):一派認(rèn)為諸葛亮是杰出的軍事家,在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)所不能,呼風(fēng)喚雨,赤壁之戰(zhàn)期間的?草船借減?和?借東風(fēng)?就是最真實(shí)的寫(xiě)照;另一派則認(rèn)為諸葛亮的軍事能力很一般,持這種觀點(diǎn)的人的最大證據(jù)就是陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià),?于治戎為長(zhǎng),奇謀為短,理民之干,優(yōu)于將略,應(yīng)變將略,非其所長(zhǎng)。?
人無(wú)完人金無(wú)足赤,諸葛亮軍事能力不差,但是在三國(guó)時(shí)期絕對(duì)算不上頂尖,五次北伐失敗就是最好的證明。在諸葛亮的五次北伐的過(guò)程中,第一次北伐最常被人提及,其中魏延的?子午谷奇襲?是后人關(guān)注的重點(diǎn)之所在。
大家都知道,諸葛亮對(duì)魏延一直不感冒,至死都認(rèn)為魏延腦后有反骨,魏延的悲劇結(jié)局也證明了諸葛亮對(duì)他的防備。而劉備則對(duì)魏延頗為重視,建安二十四年,劉備自稱漢中王,對(duì)于戰(zhàn)略要地漢中,劉備非常關(guān)注,需要一名大將來(lái)鎮(zhèn)守。選誰(shuí)呢?劉備選擇了魏延,這讓大臣們都很驚訝。
出發(fā)前劉備問(wèn)魏延,?今委卿以重任,卿居之欲云何??魏延回答道,?若曹操舉天下而來(lái),請(qǐng)為大王拒之;偏將十萬(wàn)之眾至,請(qǐng)為大王吞之。?劉備病死后,諸葛亮開(kāi)始了北伐,魏延立即向諸葛亮提出自己醞釀已久的策略,?欲請(qǐng)兵萬(wàn)人,與亮異道會(huì)于潼關(guān),如韓信故事,亮制而不許。延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。?
這里出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題,也是史學(xué)界爭(zhēng)論已久的一個(gè)話題,諸葛亮北伐失敗就是沒(méi)采納魏延的計(jì)謀,引申來(lái)說(shuō)是沒(méi)有重用魏延。這種觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)呢?我們從諸葛亮這邊的分析,諸葛亮堅(jiān)持北伐重要目的是轉(zhuǎn)移蜀漢內(nèi)部矛盾,與曹魏和東吳相比,蜀漢的實(shí)力最弱,而且還是外來(lái)勢(shì)力。固守西川是不可能的,與其這樣不如主動(dòng)出擊。
主動(dòng)出擊是要實(shí)力的,可蜀漢兵力最少,同時(shí)諸葛亮生性謹(jǐn)慎,事必躬親。諸葛亮?xí)屛貉宇I(lǐng)著一萬(wàn)人去冒險(xiǎn)?諸葛亮第一次北伐的總兵力不到10萬(wàn)人,他是不會(huì)讓魏延領(lǐng)著一萬(wàn)人去偷襲的。反觀魏延,在他內(nèi)心可能認(rèn)為?子午谷奇襲?是弱小蜀漢主動(dòng)出擊的最好機(jī)會(huì)。也許諸葛亮內(nèi)心深處也認(rèn)為魏延?子午谷奇襲?有道理,但蜀漢的現(xiàn)實(shí)情況不允許他這么做。參考資料:《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》
我認(rèn)為主要有以下四個(gè)原因:
一:蜀國(guó)國(guó)力已經(jīng)衰落,壯丁缺少,大多數(shù)都是婦女、兒童和老年人。到了劉嬋的時(shí)候,蜀國(guó)的國(guó)勢(shì)已經(jīng)變差了,雖然還有諸葛亮這個(gè)天才,但短時(shí)間內(nèi)還是無(wú)法改變?nèi)丝诒壤模侵T葛亮答應(yīng)了劉備要興復(fù)漢室,所以無(wú)論如何都一定要北伐一趟,而蜀國(guó)缺少壯丁就直接導(dǎo)致軍隊(duì)人數(shù)少之類的各種問(wèn)題。
二:從漢中去北伐,路途遙遠(yuǎn),山路崎嶇,運(yùn)輸物資困難,軍隊(duì)溫飽無(wú)法保障。從南方到北方去,肯定是有很多困難的,一來(lái)是氣候原因,士兵能否適應(yīng)?二來(lái)是路途遙遠(yuǎn),士兵體力可能不支;三來(lái)運(yùn)送物資太過(guò)麻煩,山路廢除陡峭,車馬根本走不動(dòng),只能人力運(yùn)送,那就需要壯丁去搬,但是本來(lái)軍隊(duì)壯丁就少了,還要分一些去后勤,那真的進(jìn)退兩難呀。
三:當(dāng)時(shí)魏國(guó)已經(jīng)統(tǒng)一了北方了,這是一股大勢(shì)力,不容易征服呀。且不說(shuō)蜀國(guó)的國(guó)力變差了多少,就說(shuō)諸葛亮想攻打的魏國(guó)有多強(qiáng)大,本來(lái)歷史上,北方地區(qū)的各方面條件都是比較好的,而那時(shí)候,曹操一統(tǒng)北方,是有得到民心的,百姓好不容易安穩(wěn)下來(lái),怎么會(huì)接受有外來(lái)入侵干擾他們呢?這樣一看,勝算根本就不大啊。
四:蜀國(guó)內(nèi)部太不穩(wěn)定了,這是最嚴(yán)重的問(wèn)題。如果蜀國(guó)只是缺壯丁,那還可以去借助別的國(guó)家的幫助,但是蜀國(guó)內(nèi)部的不和和分裂就是導(dǎo)致失敗的主要原因,很多人都不想興復(fù)漢室,他們不想離開(kāi)蜀國(guó)這個(gè)地方,但是另一部分人便想要離開(kāi),如此一來(lái)分歧十分的大啊,內(nèi)部不和就是致命的。
綜上所述,諸葛亮北伐失敗,并不是他的計(jì)謀不夠,而是力量不夠呀。蜀國(guó)已經(jīng)衰落了,諸葛亮也老了,劉備去世,阿斗即位,內(nèi)部分裂,其它國(guó)家隨時(shí)都想吞掉這個(gè)小國(guó)家,如此,蜀國(guó)再去北伐,簡(jiǎn)直是雪上加霜呀。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/1834.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!