蜀漢的滅亡真的是早已注定的嗎真相是什么

蜀漢的滅亡真的是早已注定的嗎真相是什么

大家好，這里是小編，今天給大家說說蜀漢的滅亡的故事，歡迎關(guān)注哦。

自公元208年赤壁之戰(zhàn)后，天下逐步呈現(xiàn)三足鼎立之勢。后來劉備得益州，收漢中，逐步建立蜀漢政權(quán)。只可惜無論是劉備多番努力，還是諸葛亮數(shù)次北伐，都沒能讓蜀漢在與曹魏和東吳的征戰(zhàn)中占到多少便宜。到了蜀漢后期，姜維的北伐還使得蜀漢國力耗損巨大，使得宦官黃皓、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼等都開始反對姜維北伐，為此姜維感到壓力巨大，加上姜維與黃皓敵對，且黃皓對姜維有謀害之意，使得姜維都不敢回成都，只能在沓中屯田，儲(chǔ)備軍資，打算繼續(xù)北伐。而另一方面，諸葛瞻等人也想除去黃皓，但因劉禪十分寵信黃皓而無能為力。

在公元263年，姜維得到鐘會(huì)治兵關(guān)中的消息，上表劉禪調(diào)遣張翼、廖化駐守險(xiǎn)要，只可惜黃皓聽信鬼神之說，告訴劉禪敵人不會(huì)這樣做。直到魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪才派張翼、廖化等人前去救援，但為時(shí)已晚。幸好姜維將鐘會(huì)大軍阻擋在劍閣，卻沒想到鄧艾從陰平偷渡，進(jìn)兵至綿竹，而當(dāng)時(shí)諸葛瞻殊死一搏，在平原上與鄧艾決一死戰(zhàn)，最終他兵敗身死?；蛟S是諸葛瞻的死成為了壓死蜀漢的最后一根稻草，在鄧艾兵臨成都城下后，劉禪最終在譙周的勸說下出城投降，蜀漢滅亡。

正因?yàn)橹T葛瞻的戰(zhàn)敗，使得蜀漢最后的有生力量盡數(shù)喪生，也使得成都徹底暴露在鄧艾率領(lǐng)的大軍面前，因此有人認(rèn)為，蜀漢的滅亡，是源于諸葛瞻的戰(zhàn)敗。畢竟在綿竹之戰(zhàn)前，尚書郎黃崇多次勸諸葛瞻迅速搶占險(xiǎn)要地勢，不讓敵人進(jìn)入平原，但因?yàn)橹T葛瞻猶豫不決，沒有采納他的意見，最終導(dǎo)致鄧艾長驅(qū)直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻只能退守錦竹。

但即便如此，諸葛瞻也不是一次就被鄧艾擊敗。如果說在戰(zhàn)事之初，諸葛瞻可能犯錯(cuò)誤的話，那兩軍交手?jǐn)?shù)次之后，諸葛瞻應(yīng)該對戰(zhàn)局形勢有更清晰的認(rèn)識(shí)，不會(huì)再犯很明顯的錯(cuò)誤。所以諸葛瞻后來主動(dòng)出擊，主要還是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他要放手一搏。畢竟此時(shí)蜀漢行事垂危，若依舊堅(jiān)守不出，蜀軍士氣定然大跌，以蜀漢與曹魏國力的差距，在失了軍心的情況下，蜀漢必?cái)o疑，諸葛瞻主動(dòng)出擊，為的是搏得一線生機(jī)。

筆者認(rèn)為，蜀漢最終滅亡，是因?yàn)槭駶h國力弱小，滅亡是早已注定的事情，而諸葛瞻最終于綿竹戰(zhàn)敗，不是導(dǎo)致蜀漢最終滅亡的根本因素，因此諸葛瞻與諸葛尚父子為國捐軀，戰(zhàn)死沙場，應(yīng)該得到百姓的尊敬。

蜀國滅亡的原因，我認(rèn)為根本原因主要有三個(gè)。網(wǎng)友們?nèi)绾慰创駠鴾缤龅脑?/span>

　　戰(zhàn)爭是政治的外延?？梢哉f任何一場較量都是綜合實(shí)力的較量。蜀國在崛起的過程中埋下了太多的危機(jī)。
　　第一，從時(shí)間上來講，遠(yuǎn)不如魏國和吳國的時(shí)間長。而且整個(gè)內(nèi)部人員原來都是來自天南海北，沒有合作經(jīng)驗(yàn)，這就大大增加了內(nèi)部爭斗的可能性。如此一來一往，蜀國的實(shí)力就大打折扣。
　　第二，蜀國從地理位置上講，說好聽了叫做有險(xiǎn)可守，說難聽了叫做閉關(guān)鎖國。自保是沒有問題，但是要征戰(zhàn)天下，不說糧草供給要耗費(fèi)大量的人人力物力，就說你打出去了，到底對你來說是個(gè)肥肉還是個(gè)包袱。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，雖然諸葛亮幾次進(jìn)軍中原都被司馬懿活活的拖死了。
　　第三，就是你說的那次夷陵大敗。這不僅讓劉備損失了大部分的人馬，更直接導(dǎo)致了周圍勢力對蜀國的虎視眈眈。要不然也沒有后來的諸葛亮安居平五路?？梢哉f，這一仗算是蜀國由戰(zhàn)略攻擊轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防守的重要標(biāo)志。從此以后，很難見到蜀國對外有如此大規(guī)模的用兵。只是靠幾次北伐維持自己那一點(diǎn)點(diǎn)可憐的生存空間。
　　最后一條，就是整個(gè)蜀國的政治制度實(shí)在是不夠完善，無論是文臣還是武將，在最后都有斷層的危險(xiǎn)。除了說明其人才儲(chǔ)備不足外，更說明沒有一套完善的讓人才脫穎而出的制度?；旧暇褪?，誰會(huì)說，奧，被領(lǐng)導(dǎo)看見了，中，這個(gè)事情你去辦吧。然后，以后基本就沒這個(gè)人什么事情了。這是浪費(fèi)人才啊。
　　個(gè)人看法，有所疏漏，多多見諒。

蜀漢滅亡的根本原因

蜀漢滅亡的原因很多。首先，長期的戰(zhàn)爭消耗。在東吳奪取荊州之后，蜀漢幾乎是用四川一省的力量抵御曹魏，諸葛亮六出祁山，八定中原，諸葛亮死后姜維又用兵無度，以一隅敵全國，可想而知消耗有多大。其次，蜀漢人民長期遭受戰(zhàn)亂和剝削，產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒。荊州失去之后，蜀漢失去了魚米之鄉(xiāng)，也失去了出產(chǎn)貨幣的銅山，為了維持戰(zhàn)爭不得不加倍的剝削四川百姓。蜀漢的五銖錢比西漢時(shí)的五銖錢小了很多。蜀漢向曹魏投降時(shí)，國內(nèi)基本屬于物資匱乏，民不聊生的境地，可想而知蜀漢剝削百姓有多嚴(yán)苛。最后，蜀漢統(tǒng)治者為了維持穩(wěn)定統(tǒng)治，政治上疏遠(yuǎn)四川本地人，重用外省勢力平衡權(quán)利，長期造成蜀漢人才凋敝，無人可用的狀況。

蜀漢滅亡的根本原因是啥，為何是三國第一個(gè)滅亡的？

三國是一段人們耳熟能詳?shù)臍v史時(shí)期，從狹義上來講，它所指的是從曹丕篡漢到晉朝消滅東吳的六十年光陰。在其中的大部分時(shí)間里，蜀漢都扮演著一個(gè)抗?fàn)幍慕巧?，它勢力最為弱小，但卻多次主動(dòng)討伐強(qiáng)大的曹魏，希望博得一線生機(jī)。

不過，最終蜀漢還是成為了三國當(dāng)中最早被淘汰的政權(quán)。那么，為何蜀漢會(huì)最早滅亡呢？在眾多原因當(dāng)中，有一個(gè)最為致命，也導(dǎo)致了不管蜀漢多么努力都無法徹底扭轉(zhuǎn)局勢。

關(guān)于蜀漢滅亡的原因，我們可以指出許許多多。

首先，它人才凋敝，和主要敵人曹魏相比可謂是星光黯淡。在羅貫中筆下，蜀漢政權(quán)的五位高級(jí)將領(lǐng)被并稱為"五虎上將"，然而，其中關(guān)羽、黃忠死于建安二十五年（220），次年張飛被部下刺殺，又過一年馬超也不幸病逝。等到諸葛亮北伐時(shí)，曾經(jīng)的五虎將只剩下了一個(gè)已然老邁年高的趙云。

除了五虎將外，蜀漢勢力的其他武將基本都稱得上是難堪大用，勉強(qiáng)排得上號(hào)的魏延也是剛猛過人卻性格桀驁，于是在諸葛亮死后因成為隱患而被殺。和蜀漢相比，人口基數(shù)本來就大得多的曹魏自然也擁有著更多的杰出人才，從張郃、曹真、司馬懿，再到鐘會(huì)、鄧艾，曹魏西線始終擁有著能夠勝過蜀漢一頭的充足人才，甚至諸葛亮都要把希望寄托在出身曹魏的姜維身上，而不是在蜀漢選擇接班人。

第二，蜀漢內(nèi)部斗爭十分嚴(yán)重，嚴(yán)重妨礙了各項(xiàng)事務(wù)的順利進(jìn)行。人們一般都會(huì)將后主劉禪稱作是"扶不起的阿斗"，他資質(zhì)平庸，在位期間還寵信宦官黃皓，對治理國家?guī)缀鯖]有任何貢獻(xiàn)。諸葛亮在世時(shí)，劉禪尚且能夠遵從劉備遺囑對其尊敬有加，但諸葛亮走后，他便任由黃皓等奸佞亂政擅權(quán)，甚至排擠肩負(fù)北伐重任的姜維。

蜀漢后期，領(lǐng)兵在外的姜維害怕受到陷害而不敢回京，黃皓則為了排除異己大肆結(jié)黨，哄騙劉禪說敵軍難以攻入蜀地，以此減少供給姜維的物資。除了這兩股對立勢力外，諸葛亮之子諸葛瞻既想除掉禍亂朝政的黃皓，又想節(jié)制不停北伐大肆消耗財(cái)力物力的姜維，各方勢力為了各自的目標(biāo)互相爭斗，可見蜀漢局勢之亂。

當(dāng)然，人才凋敝、吏治混亂并非是蜀漢滅亡的最根本原因，其實(shí)最致命之處便是國力上的巨大差距。華夏文明發(fā)源于黃河流域，中原一帶一直被重點(diǎn)開發(fā)，以至于春秋戰(zhàn)國時(shí)期，位于今湖北一帶的楚國都被視為南部的蠻夷。因?yàn)殚_發(fā)歷史早、力度大，北方的發(fā)達(dá)程度可以說是碾壓南方，這一點(diǎn)從北方州郡密布，而南方直接被劃分為揚(yáng)、荊、益、交四個(gè)巨大的州，郡的數(shù)量也較少就可以看出

從直觀的數(shù)據(jù)來看，曹魏的領(lǐng)土面積大約有四百萬平方公里，且其中包含了鄴城、許昌等許多富庶繁華的地區(qū)，相比之下，蜀漢的面積只不過一百萬平方公里多一點(diǎn)點(diǎn)，且稱得上繁榮的或許就只有成都、漢中。從人口上看，曹魏擁有近一千三百萬人，蜀漢則不過四百萬，這就導(dǎo)致不管是錢糧收入還是兵員人數(shù)，前者都能遠(yuǎn)勝后者。

在古代冷兵器戰(zhàn)爭中，將帥固然非常重要，但在雙方將帥實(shí)力差距不大的情況下，擁有更多士兵和糧草的一方自然擁有絕對性的優(yōu)勢。對于蜀漢而言，他們在士兵數(shù)、糧草量等方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于對手曹魏，因此從一開始其實(shí)這就是場幾乎沒有勝算的戰(zhàn)爭。在生產(chǎn)力無法突飛猛進(jìn)的情況下，蜀漢只能是用較弱的力量爭取奇跡，可惜的是，隨著有生力量被曹魏一點(diǎn)點(diǎn)削弱，蜀漢最終還是走向了滅亡。

正如諸葛亮在《后出師表》中所說的那樣："自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？"在伐魏過程中，蜀漢的將領(lǐng)、精銳、普通士兵都被大量損耗，已然是強(qiáng)弩之末，只可負(fù)隅頑抗。

令人意外的一點(diǎn)是，即使曹魏派出二十萬大軍南下征討，姜維依然能夠憑借天險(xiǎn)將敵軍暫時(shí)阻攔在劍閣。

只可惜，鄧艾孤注一擲的偷渡陰平之計(jì)取得了奇效，讓蜀漢的滅亡比預(yù)定中早了那么一點(diǎn)。

很多人認(rèn)為，在關(guān)羽被襲殺后，蜀漢就已經(jīng)失去了扭轉(zhuǎn)局勢的希望，這一方面當(dāng)然是因?yàn)殛P(guān)羽武勇過人，他的去世對蜀漢的實(shí)力和士氣有巨大影響，但更多的還是在于蜀漢失去了一塊重要的土地，國力進(jìn)一步落后于了曹魏。

為什么說諸葛亮的“隆中對”先天不足，注定了蜀漢最后的消亡？

劉備為得到諸葛亮的輔佐不惜三顧茅廬，從而打動(dòng)諸葛亮，與他見了面。兩人見面之后就當(dāng)時(shí)的天下形勢做了一番交談，而當(dāng)時(shí)諸葛亮對劉備所講的談話內(nèi)容就被整理形成了《隆中對》。此文章涉及的戰(zhàn)略規(guī)劃堪稱完美，對劉備起到了很大的點(diǎn)醒作用。但是其中有些戰(zhàn)略卻缺乏實(shí)際操作的可能，以至于影響到了蜀漢勢力的發(fā)展。比如說該文章中提及的荊州問題。

當(dāng)時(shí)荊州處于蔡氏集團(tuán)的掌控之中，劉備后來利用劉琦卻也只占得江夏郡這一塊地盤。再加上其它兩方勢力的阻撓，根本沒有足夠的時(shí)間可供劉備慢慢從蔡氏集團(tuán)手中奪得整個(gè)荊州。而后來劉備雖然企圖通過武力來奪取荊州，但是最后只換來了夷陵之戰(zhàn)的慘敗。奪取荊州的計(jì)劃無法順利進(jìn)行，其它戰(zhàn)略自然也會(huì)跟著受到影響。

再有就是《隆中對》中曾提及“外結(jié)好孫權(quán)”，但是選擇孫權(quán)成為盟友這件事情本身就存在極大的不穩(wěn)定性。因?yàn)榍G州這塊地方是關(guān)系東吳命脈的關(guān)鍵所在，所以孫權(quán)同樣不可能讓劉備順利得到它。所以當(dāng)劉備剛剛占領(lǐng)益州不久，孫權(quán)就趁機(jī)對荊州南部出兵。于是曾短暫在赤壁一戰(zhàn)中聯(lián)合對付曹操的孫權(quán)、劉備同盟就此宣告破裂。

在經(jīng)歷了這些事情之后，蜀漢其實(shí)已經(jīng)逐漸不再按照《隆中對》中的戰(zhàn)略行事，而是根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整了策略。不過將蜀漢的消亡全部歸咎到《隆中對》頭上其實(shí)是沒有多少道理的，畢竟它成功幫助劉備建立蜀漢政權(quán)，成為三足鼎立中的其中一方勢力。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18462.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 俗話說螳螂捕蟬黃雀在后,司馬家族用三···

下一篇: 和碩淑慎公主遭康熙軟禁10年，她犯了···