大太監(jiān)馮保是什么人張居正推行新政跟他有什么關(guān)系

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于張居正和馮保的文章，歡迎閱讀哦~

沒有馮保就沒有張居正的萬歷新政!明朝的太監(jiān)確實(shí)牛，不過大多名聲不太好。馮保雖然也留下了不少惡名，但總的來說，他是明朝難得的政治家，萬歷新政的推行，馮保是幕后功臣。所以，馮保是張居正的政治盟友。

明朝的權(quán)力結(jié)構(gòu)與馮保的地位

明朝的權(quán)力中樞是內(nèi)閣，內(nèi)閣有首輔、次輔等三五位大臣組成。朝廷的所有奏章由內(nèi)閣審閱，并提出具體處理意見，稱“票擬”。票擬提交給皇帝，由皇帝裁定，并在票擬上用御筆做批示，稱“批紅”。當(dāng)然，如果皇帝不同意，可以留中或者駁回。

不過，皇帝在批復(fù)之前，不能光看奏章，有時(shí)候需要了解詳情，需要與內(nèi)閣討論，甚至需要召見外臣。內(nèi)閣與皇帝也不一定一條心，也存在相互制衡，所以皇帝需要政治盟友，司禮監(jiān)太監(jiān)，就是皇權(quán)培養(yǎng)起來，用以制衡內(nèi)閣的第二股政治勢力。

自明武宗以后，司禮監(jiān)事實(shí)上已經(jīng)成為與內(nèi)閣平起平坐的權(quán)力中樞，一般稱內(nèi)閣首輔為“外相”，稱司禮監(jiān)一把手，掌印太監(jiān)為“內(nèi)相”。

馮保就是萬歷朝的掌印太監(jiān)，內(nèi)相。也就是說，馮保其實(shí)就是皇權(quán)的代表人，內(nèi)閣想要做什么事，沒有馮保的支持，幾乎寸步難行，這是明朝中后期的權(quán)力結(jié)構(gòu)所致。

馮保是張居正改革的支撐點(diǎn)

張居正之所以能夠順利推行改革，就是因?yàn)樗闪擞忻饕怀?，?quán)力最大的首輔大臣，大到什么程度呢?幾乎不受任何制約，幾乎把皇權(quán)握在自己手里了!這就是萬歷新政能夠推行的原因，皇權(quán)在手，足以推倒一切阻礙勢力。

張居正何以獲得這么大權(quán)力?馮保的支持!

一、在馮保的運(yùn)作下，張居正坐上了內(nèi)閣首輔寶座

太監(jiān)之所以留下罵名，就是因?yàn)樗麄兣c文人士大夫?qū)α⒌牧觯瑳]辦法，他們是皇權(quán)的代表，職責(zé)就是對付外朝官。所以，如果宦官站在士大夫一邊，就失去了存在的必要，注定被皇權(quán)拋棄。

所以，馮保如果想保持自己的權(quán)力，就要與內(nèi)閣為敵。馮保卻堅(jiān)定地站在了張居正的身邊，從這個(gè)角度說，他等于主動(dòng)放棄了自己賴以生存的根本。

張居正能坐上首輔的位置，全靠馮保的力挺。在張居正之前，首輔是高拱。高拱的性格存在明顯缺陷，內(nèi)閣不和，他與馮保之間也存在很深的利益沖突。

為了扳倒高拱，馮保不惜制造了“王大臣事件”，并在李太后和萬歷皇帝之間，散布高拱不利的言論，力挺以張居正代替高拱出任首輔。正是在馮保的組合拳打擊之下，高拱凄慘落幕，連辯解的機(jī)會(huì)都沒撈到，就被發(fā)配原籍，張居正如愿以償坐上了首輔之位。

這件事，馮保雖有私心，但是最大的得利人無疑是張居正，馮保犧牲了自己的名譽(yù)，張居正則是名利雙收。

二、馮保代表皇權(quán)，替張居正清理了改革障礙

萬歷新政的核心內(nèi)容是“一條鞭法”和“考成法”，前者動(dòng)了士族地主階級和地方官的奶酪，后者與全體官員為敵，可見力度很大，阻力重重，張居正也面臨著各種明槍暗箭。

其實(shí)張居正的根，就在文人士大夫階級，但是改革又把自己推到了文人士大夫的對立面，等于廢了自己的根基。面對各種反擊，倘若再受到皇權(quán)的質(zhì)疑，改革不可能推行得下去。馮保代表皇權(quán)，給了張居正最強(qiáng)有力的支持。

張居正所提交的票擬，到馮保這里幾乎是走過場，都能得到批紅通過。同時(shí)，政敵對張居正的各種彈劾，馮保說動(dòng)李太后與萬歷皇帝，對張居正的政敵們展開無情打壓?！皧Z情事件”讓多名御史、給事中受到杖責(zé)，鄒元標(biāo)等人被打成終身殘疾，多人被廢為庶人終生不得入仕，甚至被發(fā)配邊疆。

這些旗幟鮮明的立場，讓張居正在最困難的時(shí)期，牢牢坐穩(wěn)了相位，也力保改革經(jīng)受住了反對派的沖擊。

三、馮保是張居正獲得皇帝長期信任的重要橋梁

首輔與皇權(quán)的矛盾是天生的，為何張居正就能得到皇權(quán)的長期信任?李太后與萬歷過于軟弱嗎?張居正一介文官，顯然不具備架空皇權(quán)的可能性。答案就是，皇權(quán)選擇了對張居正無條件的信任，自覺將權(quán)力讓渡給了張居正!

李太后與萬歷之所以能這么做，馮保的居中協(xié)調(diào)起到了關(guān)鍵性的作用。

萬歷皇帝登基時(shí)年幼，李太后是實(shí)際掌權(quán)人，但是李太后又不具備與內(nèi)閣長期共議朝政的條件，馮保的中間人作用就非常關(guān)鍵。人們都以為，張居正獲得信任，是因?yàn)樗蹘煹纳矸荨．?dāng)然，帝師的身份有作用，不過放在皇權(quán)與相權(quán)的矛盾體系中，這份師生情顯得很蒼白。真正維系皇權(quán)對相權(quán)信任度的潤滑劑，就是馮保。

馮保不光起到了皇權(quán)與相權(quán)的潤滑作用，他還起到了對萬歷皇帝的監(jiān)督作用，讓他不長成“歪脖樹”。李太后對萬歷皇帝的要求非常嚴(yán)，但是皇帝有自己的生活空間，假如萬歷皇帝長成歪脖樹，縱使李太后再嚴(yán)厲，縱使張居正再有能力，恐怕也勉為其難。

少年時(shí)期的萬歷皇帝，所表現(xiàn)出來的英明，跟馮保的監(jiān)管不無關(guān)系，這也從另一個(gè)角度，為張居正的萬歷新政掃清了障礙。

馮保與張居正，一對不能明說的友人

以上是馮保與張居正的政治關(guān)系，那么他們二人是否存在個(gè)人關(guān)系呢?史書一直回避張居正與馮保的私交，很難找到明顯的證據(jù)，但是蛛絲馬跡之間，還是能看出，他們二人之間存在良好的私交關(guān)系。

馮保這個(gè)人，其實(shí)是個(gè)性情中人，他個(gè)人的文化修養(yǎng)很高，琴棋書畫無一不通，絕不是某些文學(xué)作品中，那種草包的形象。馮保也是個(gè)愛憎分明的人，喜歡誰，不喜歡誰，從來不藏不掖，恨高拱就往死里整，喜歡張居正，就天上捧。

所以，至少從個(gè)人情感上，馮保對張居正存在明顯的偏向性。那么張居正對馮保什么態(tài)度呢?私人交往一個(gè)巴掌拍不響。

史書記載了張居正給馮保送過不少財(cái)寶，還曾經(jīng)給馮保的生祠，寫過《司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)馮公預(yù)作壽藏記》，對馮保充滿溢美之詞。

當(dāng)然，有人把它解釋為張居正為了穩(wěn)固政治地位，對馮保的行賄，但是張居正敢給馮保做壽藏記，如果沒有感情成分在里面，恐怕是斷然不敢的。

所以，張居正與馮保應(yīng)該存在著非常良好的私人關(guān)系，只是因?yàn)轳T保的身份，這份私交必須低調(diào)。

雙方一個(gè)是外相，一個(gè)是內(nèi)相，內(nèi)外相打得火熱，這不是找死的節(jié)奏嗎?必須低調(diào)!另外還有一個(gè)很重要的原因：宦官既是文人士大夫的對立面，也是被文人士大夫所鄙視的群體，張居正必然會(huì)有所顧忌，不敢公開表露。

綜述

綜上所述，馮保與張居正既是一對政治盟友，同時(shí)也是一對好友，兩個(gè)人為了萬歷新政，精誠合作。馮保利用他特殊的政治地位，甘愿做張居正的鋪路石和清道夫，為張居正的改革立下汗馬功勞。

馮保與張居正的政治盟友關(guān)系，也是明朝難得的內(nèi)外朝精誠合作的典范，大明萬歷朝最后的輝煌，二人雙星聯(lián)璧!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18476.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 長平之戰(zhàn)趙國如果換的人話,趙國能贏得···

下一篇: 曹操死后一支三十萬人的部隊(duì)消失,他們···