唐憲宗之后到底發(fā)生了什么,大唐對(duì)藩鎮(zhèn)的控制為何出現(xiàn)弱化的現(xiàn)象

唐憲宗之后到底發(fā)生了什么,大唐對(duì)藩鎮(zhèn)的控制為何出現(xiàn)弱化的現(xiàn)象

很多人都不了解唐玄宗后的藩鎮(zhèn)的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

大唐元和十五年(820年)，唐憲宗李純崩于大明宮。關(guān)于唐憲宗的死因，史書多認(rèn)為其被宦官所弒。而唐憲宗的離世，所昭示著的則是“元和中興”的戛然而止。正是在這樣的背景下，唐朝歷史進(jìn)入了一段更為黑暗的時(shí)期。以歷史發(fā)展的角度來看，便能夠發(fā)現(xiàn)，唐憲宗之后的唐朝，實(shí)際上徹底陷入了泥沼之中。

之所以說唐憲宗后的唐朝陷入泥沼，主要在于，唐憲宗后的唐朝，對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的情況。這是因?yàn)?，唐憲宗離世之后穆宗朝，發(fā)生了歷史上著名的“河朔復(fù)叛”到了唐武宗、宣宗時(shí)期，地方藩鎮(zhèn)叛亂的情況則更為嚴(yán)重了起來。而懿宗、僖宗時(shí)期，自然不必多說，唐朝對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力已經(jīng)弱化到一定程度，尤其是僖宗一朝，藩鎮(zhèn)不臣的情況業(yè)已成為了慣例。那么，唐憲宗之后的唐朝，對(duì)藩鎮(zhèn)的控制力為何愈發(fā)弱化?

首先，唐憲宗之后的唐朝，所以會(huì)出現(xiàn)對(duì)藩鎮(zhèn)控制力弱化的情況，主要還是在于唐朝政策上的變化。自唐憲宗離世之后，唐朝內(nèi)部對(duì)于藩鎮(zhèn)的態(tài)度則呈現(xiàn)出了兩極分化的情況。一方認(rèn)為應(yīng)對(duì)藩鎮(zhèn)采取彈壓的態(tài)度，反之，另一方則主張默認(rèn)藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況。這樣的情況，主要還是和“牛李黨爭(zhēng)”有很大關(guān)系，黨爭(zhēng)之中的“牛黨”對(duì)藩鎮(zhèn)亦主張默認(rèn)割據(jù)，“李黨”則力主彈壓不臣藩鎮(zhèn)。正是在以上情況影響下，使得唐朝在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，都沒有形成持續(xù)性的國(guó)策。

而這一時(shí)期的歷史也印證了此點(diǎn)，“牛黨”在朝期間，朝廷對(duì)藩鎮(zhèn)之亂多采取觀望的姿態(tài)，如對(duì)于發(fā)生在文宗一朝的盧龍軍亂，牛僧孺便力主文宗以觀望應(yīng)對(duì)。史載，牛僧孺規(guī)勸文宗“范陽自安、史以來，非國(guó)所有……不必計(jì)其逆順?！倍搅宋渥谡蚜x鎮(zhèn)叛亂時(shí)，李德裕則勸武宗平亂，其指出“朝廷若又因而授之，則四方諸鎮(zhèn)誰不思效其為，天子威令不復(fù)行矣”如此可見，唐朝內(nèi)部自憲宗離世之后，在如何應(yīng)對(duì)藩鎮(zhèn)問題上出現(xiàn)了巨大的分歧，這樣的分歧使得唐朝缺乏持續(xù)性的國(guó)策，這自然就導(dǎo)致了唐朝對(duì)地方控制力的弱化。

其次，唐憲宗離世之后唐朝地方控制力弱化，還有一個(gè)重要的原因，這個(gè)原因便是宦官。在憲宗時(shí)期宦官勢(shì)力迅速膨脹，這期間宦官以兩樞密使、神策兩中尉的方式，完全確立宦官在朝中的地位，所以，兩樞密使以及神策軍兩中尉，當(dāng)時(shí)亦被稱為“四貴”這對(duì)于唐朝皇帝的權(quán)力來講，造成了極大的掣肘。

以至于憲宗離世之后的皇帝，近乎全部都由宦官所擁立。這樣的情況下，便使唐朝陷入兩個(gè)困局之中，先是皇權(quán)弱化使皇帝無力管控地方藩鎮(zhèn)，再者便是宦官同朝臣之間的斗爭(zhēng)也開始愈演愈烈，而這則導(dǎo)致唐朝無限顧及地方藩鎮(zhèn)。

總之，唐代中晚期的唐朝歷史，所展現(xiàn)出的是詭異景象。尤其是在唐憲宗離世之后，唐朝對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的趨勢(shì)。究其根本還是在于朝堂之上局勢(shì)的錯(cuò)綜復(fù)雜，使得唐朝內(nèi)部陷入了黨爭(zhēng)、南衙北司之爭(zhēng)、皇帝與宦官博弈的困局之中，而這則導(dǎo)致唐朝無暇顧及地方藩鎮(zhèn)，這就為日后唐朝藩鎮(zhèn)體系的瓦解埋下了伏筆。

唐玄宗為何會(huì)讓唐朝衰弱

唐朝的滅亡，主要是三大因素的結(jié)果，就是宦官專權(quán)，藩鎮(zhèn)割據(jù)和朋黨之爭(zhēng)。首先我們看下宦官專權(quán)，我們知道在中國(guó)歷代的封建王朝中，東漢，唐朝和明朝都是宦官專權(quán)最嚴(yán)重的三個(gè)朝代。與東漢和明朝相互比較，唐朝的宦官專權(quán)的程度要比后兩者嚴(yán)重的多。東漢王朝和明朝雖然有宦官專權(quán)，但是宦官是狐假虎威。但是唐朝的宦官操縱著皇帝，宰相的任免，國(guó)策的制訂都取決于宦官。唐朝初年，唐太宗為了限制宦官的權(quán)力，對(duì)于宦官的限制是十分嚴(yán)格的，并且規(guī)定宦官只能擔(dān)任四品的內(nèi)官。但是到了天寶年間，宦官的權(quán)力逐漸地?cái)U(kuò)大?；鹿俑吡κ康臋?quán)利很大。諸王和公主稱其為“阿翁”，駙馬稱其為“爺”。唐肅宗時(shí)期的宦官李輔國(guó)執(zhí)掌禁軍，權(quán)利非常大，曾經(jīng)擁立唐代宗即位。他非常跋扈，曾經(jīng)對(duì)代宗說：“大家但在內(nèi)里坐著，外事皆聽老奴處分”，唐代宗聽了龍顏大怒，但是只因其大權(quán)在握也無可奈何。唐憲宗由于宦官俱文珍的擁立而即位?；鹿俪鹗苛荚?jīng)當(dāng)著皇帝的面歷數(shù)其過失。唐文宗稱自己連漢獻(xiàn)帝和周赧王都不如。唐朝后期的大部分皇帝大都是宦官擁立。其中唐憲宗，唐敬宗竟為宦官所殺。中央政權(quán)實(shí)際上操縱在宦官的手里，皇帝成為了宦官的傀儡。唐朝的宦官只所以這樣囂張，在很大一部分上應(yīng)該怪皇帝?；实蹖?duì)大將不信任，所以把禁軍的指揮權(quán)交給了宦官。從唐德宗時(shí)開始，宦官掌握禁軍，成為慣例。為了反對(duì)宦官專權(quán)，皇帝曾經(jīng)多次連結(jié)朝臣共同對(duì)付宦官。其中比較著名的是唐順宗時(shí)期的“二王八司馬”事件和唐文宗時(shí)期的“甘露之變”．但是這些斗爭(zhēng)都以失敗而告終?；鹿俚臋?quán)力不但未能削弱，反而更加加強(qiáng)。這樣的局面一直持續(xù)到唐朝滅亡?，F(xiàn)在我們?cè)诳纯捶?zhèn)割據(jù) ，為了保衛(wèi)邊疆地區(qū)，唐朝在景云年間設(shè)置了節(jié)度使．剛一開始，這一設(shè)置只是存在于邊疆地區(qū)．在”安史之亂”之后，唐朝為了保衛(wèi)中央政權(quán)，設(shè)立了更多的節(jié)度使．節(jié)度使權(quán)重，掌握地方行政大權(quán)和兵權(quán)，成為了割據(jù)一方的割據(jù)勢(shì)力．而且節(jié)度使一職傳子或者部將，中央到時(shí)只能加以承認(rèn)．而且他們壟斷了地方的稅收．藩鎮(zhèn)之間以及藩鎮(zhèn)與中央之間為了爭(zhēng)奪人口和土地，不斷進(jìn)行著戰(zhàn)爭(zhēng)．各個(gè)藩鎮(zhèn)擁兵自重，割據(jù)一方，嚴(yán)重地威脅著國(guó)家的統(tǒng)一．
在”安史之亂”之后，唐王朝在”安史之亂”的源地河北設(shè)立了諸多的藩鎮(zhèn)，其中昭儀，成德和魏博三鎮(zhèn)最為嚴(yán)重，史稱為”河北三鎮(zhèn)”．他們長(zhǎng)期與中央對(duì)抗，名為”王室之臣”，實(shí)際上是土皇帝．唐憲宗即位以后，曾經(jīng)試圖改變這種狀況，對(duì)藩鎮(zhèn)用兵，平定了吳元濟(jì)的叛亂，而且還殲滅了其他不服從中央的藩鎮(zhèn)，這時(shí)候一向驕橫的河北三鎮(zhèn)也不得不服從中央．國(guó)家表面上恢復(fù)了統(tǒng)一的局面．可是這樣的局面并沒有持續(xù)多久。在唐憲宗元和末年，唐朝的統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)除了都城以外，共有藩鎮(zhèn)46處。這些藩鎮(zhèn)大都大都處于獨(dú)立半獨(dú)立狀態(tài)。但是某些事關(guān)唐朝安全的一些重要藩鎮(zhèn)，則都是由中央控制，這也保證了唐朝的存在。藩鎮(zhèn)割據(jù)在和大程度上削弱了中央對(duì)地方的控制。我們接下來再看下朋黨之爭(zhēng)， 唐朝中央官員主要由兩部分人組成，一是門蔭入仕的官宦貴族子弟，一是科舉出身的官員，他們大多來自庶族地主，傾向與門閥士族斗爭(zhēng)。科舉出身的官員，由于政治地位相近，情趣相合，極易結(jié)成黨派。是時(shí)，同榜進(jìn)士稱“同年”，進(jìn)士對(duì)主考官稱“座主”，被錄取的進(jìn)士為“門生”，門生座主關(guān)系密切，互相援引，形成一個(gè)政治上的小圈子。士族地主雖已衰落，而且其地位每況愈下，但是，他們?nèi)匀灰蚤y閱自矜，看不起庶族地主。這兩種官員不斷進(jìn)行明爭(zhēng)暗斗，而以長(zhǎng)慶（821年～824年）至大中（849年～86O年）年間的“牛李黨爭(zhēng)”歷時(shí)最久，斗爭(zhēng)最為激烈，牛黨主要人物有：牛僧孺、李宗閔、楊嗣復(fù)等，他們都是權(quán)德輿的門生。李黨主要人物有：李德裕、鄭覃。李德裕是趙郡士族，他“不喜科試”，以門蔭人仕。兩黨官員之出身，亦非清一色，牛黨雖以進(jìn)士科出身居多，亦有士族以門蔭入仕者。李黨雖門蔭人仕者居多，亦不乏進(jìn)士科出身者。兩黨的斗爭(zhēng)，有不少是無謂的意氣、門戶之見，但亦有政見的分歧。這些政見的分歧主要表現(xiàn)在：第一，對(duì)科舉取士的態(tài)度。牛黨贊成科舉取士。李黨個(gè)別人。如鄭罩則主張廢除進(jìn)士科。李德裕主張朝廷顯官，應(yīng)用公卿子弟。對(duì)科舉取士的態(tài)度，總的說，牛黨主張較為合理。但李德裕對(duì)科舉制中的一些弊端，主張革除，如要求廢除“呈榜”、“曲江宴”等，這是有道理的，應(yīng)予肯定。所以，既不能一概而論說李黨是主張廢除進(jìn)士科的，也不能籠統(tǒng)說牛黨擁護(hù)科舉是對(duì)的。第二，對(duì)藩鎮(zhèn)的態(tài)度。李德裕對(duì)反叛中央的藩鎮(zhèn)，主張堅(jiān)決平定。李德裕父親李吉甫，在唐憲宗時(shí)為宰相，力主削弱藩鎮(zhèn)勢(shì)力，他曾“歲余，凡易三十六鎮(zhèn)”。李德裕在唐武宗時(shí)為宰相，他堅(jiān)決地以武力平定了昭義鎮(zhèn)的叛亂，牛黨則主張對(duì)藩鎮(zhèn)采取姑息態(tài)度，當(dāng)朝廷向藩鎮(zhèn)用兵之時(shí)，牛黨又往往采取消極甚至阻撓態(tài)度。大和五年（831年），盧尤兵馬副使楊志誠(chéng)叛亂，唐文宗問宰相牛僧孺如何處置，牛僧孺認(rèn)為，安史以來，范陽已不屬中央，主張不必計(jì)較他的逆順。當(dāng)唐文宗問“天下何時(shí)當(dāng)太平？”牛僧孺回答：“太平無象。今四夷不至交侵，百姓不至流散，雖非至理，亦謂小康。陛下若別求太平，非臣等所及”。在牛黨看來，藩鎮(zhèn)割據(jù)并不算問題，而是一種正?，F(xiàn)象，不必去理它。第三，對(duì)佛教的態(tài)度。唐朝佛教有空前的發(fā)展，但佛教活動(dòng)耗費(fèi)大量資財(cái)，佛教寺院占有大量土地，隱占眾多的勞動(dòng)人口，佛教徒亦不服役，不交租稅，使國(guó)家的財(cái)賦收入和兵源受到極大影響，加之有些佛徒還干預(yù)政事。這樣，無論從政治上，還是軍事上，尤其是經(jīng)濟(jì)上，唐朝政府雖然要利用佛教，但他們之間的矛盾和沖突卻日益發(fā)展起來。會(huì)昌（841年～846年）年間，在李德裕贊助下，唐武宗采取了滅佛措施，廢寺4600所，拆去招提、蘭若之類小寺院4萬處，還俗僧尼26萬余人，寺院奴婢15萬人被放為兩稅戶，沒收寺院田地?cái)?shù)千萬畝，毀佛像以鑄鐵及農(nóng)具。大大打擊了佛教勢(shì)力。而唐宣宗時(shí)，李德裕被貶斥，牛黨上臺(tái)，立即廢除了李德裕的滅佛措施。第四，裁減冗吏。李德裕認(rèn)為“省事不如省官，省官不如省吏，能簡(jiǎn)冗官，誠(chéng)治本也”。他為精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，提高行政效率，罷斥冗吏2000余人，這不僅可以節(jié)省俸祿等開支，減輕人民負(fù)擔(dān)，而且斥去冗吏，極有利于澄清吏治，提高辦事效率。但牛黨一上臺(tái)，便以“衣冠去者皆冤”。立即恢復(fù)任用了大批被斥的冗吏。此外，在對(duì)回紇等周邊民族的關(guān)系上，在財(cái)政上，以及對(duì)宦官的態(tài)度上，兩黨都有分歧?？偲饋砜?，李黨政見優(yōu)者居多。朋黨之爭(zhēng)是唐后期統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，沒有更多的積極意義，反而起了削弱唐朝統(tǒng)治力量的作用。這三大因素是唐朝滅亡的主要原因。 最終導(dǎo)致了全國(guó)性的農(nóng)民大起義，瓦解了唐朝的統(tǒng)治。終于使其在農(nóng)民起義被鎮(zhèn)壓的二十年后，最終為唐末農(nóng)民起義的叛徒朱全忠所代替。

唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)簡(jiǎn)介：為什么會(huì)出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面？

藩鎮(zhèn)割據(jù)通常指的是唐朝安史之亂以后，外地將領(lǐng)擁兵自重，在軍事、財(cái)政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持續(xù)百多年直至唐朝滅亡。

其發(fā)生是由于唐朝在安史之亂后添了許多節(jié)度使，而節(jié)度使管轄的地區(qū)稱為“藩鎮(zhèn)”，唐朝中央政府本以為，可以通過藩鎮(zhèn)來平定一些叛亂，不料藩鎮(zhèn)就是導(dǎo)致唐朝混亂乃至滅亡的總根源。

而藩鎮(zhèn)割據(jù)基本上是安史之亂的延續(xù)；唐亡以后出現(xiàn)五代十國(guó)的分裂局面，也是藩鎮(zhèn)割據(jù)的延續(xù)。藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題對(duì)唐代、五代乃至北宋都產(chǎn)生重大影響。

藩鎮(zhèn)割據(jù)總是不自覺地把藩鎮(zhèn)與割據(jù)聯(lián)系在一起，似乎安史之亂以后的唐朝已經(jīng)是四分五裂，氣息奄奄，而且也模糊對(duì)唐朝中后期一百五十多年的政治風(fēng)潮、經(jīng)濟(jì)變革、制度更替以致文學(xué)藝術(shù)現(xiàn)象的正確認(rèn)識(shí)和理解，將長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的復(fù)雜歷史籠統(tǒng)地稱作藩鎮(zhèn)割據(jù)。

唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)與動(dòng)亂的歷史，是從安史之亂以后開始，所謂“安史平而藩鎮(zhèn)之禍方始”。黃巢起義以后，“天下分裂而無紀(jì)”，接于五代十國(guó)，陷于軍閥混戰(zhàn)的另一番境地。

實(shí)際上，從公元763年安史之亂平定，到唐懿宗在位期間黃巢起義爆發(fā)的乾符年間，大約110多年時(shí)間里，藩鎮(zhèn)的形勢(shì)是比較穩(wěn)定的，藩鎮(zhèn)數(shù)目最多也大體固定在46個(gè)左右。

一、藩鎮(zhèn)割據(jù)的起源

唐代藩鎮(zhèn)設(shè)立之前，唐朝政府在邊地上設(shè)置有守捉、城、鎮(zhèn)、軍，總體稱為道。711年，賀拔延嗣被任命為涼州（治今甘肅省武威市）都督，為防范吐蕃的入侵，河西藩鎮(zhèn)成為唐朝第一個(gè)藩鎮(zhèn)。

唐玄宗時(shí)，開始置有大量的藩鎮(zhèn)。例如713年始置幽州藩鎮(zhèn)（駐今北京市）節(jié)度使與朔方藩鎮(zhèn)（駐今寧夏靈武市）節(jié)度使。

717年置劍南藩鎮(zhèn)（駐今四川省成都市）節(jié)度使。718年始設(shè)置安西四鎮(zhèn)節(jié)度經(jīng)略使。至天寶年間，已增至10個(gè)節(jié)度使(天寶十節(jié)度)：河西、范陽、隴右、劍南、安西、朔方、河?xùn)|、北庭、平盧、嶺南節(jié)度使。

伴隨著邊地藩鎮(zhèn)的設(shè)立，府兵制逐漸被募兵制所取代，邊地置有大量的精兵，共計(jì)49萬士卒和8萬匹戰(zhàn)馬屯駐邊地。

天寶年間，身兼范陽、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使的安祿山與部將史思明起兵反唐，連陷洛陽及長(zhǎng)安，唐玄宗奔蜀。而太子李亨得朔方將士的擁立而登基為唐肅宗。期間安氏節(jié)節(jié)敗退，原本降唐的史思明又再次起兵反叛。

經(jīng)過多次的動(dòng)亂后，唐朝接受一些安史的部將的投降，任命他們?yōu)楣?jié)度使。這些節(jié)度使以河北三鎮(zhèn)為最強(qiáng)大，而且更有反抗中央之心，后來這些節(jié)度使自行世襲，又或由兵變自立，中央無法插手，只有追認(rèn)既成的事實(shí)，但這些節(jié)度使亦無足夠力量叛亂。其余大多節(jié)度使也是受唐朝任命。

二、藩鎮(zhèn)割據(jù)

1.涇原兵變

唐德宗時(shí)期，河北一帶的藩鎮(zhèn)叛亂，用來鎮(zhèn)壓叛軍的一支部隊(duì)趁勢(shì)占領(lǐng)京師長(zhǎng)安，德宗逃到漢中，用了4年的時(shí)間才平定，史稱涇原兵變。這雖然是藩鎮(zhèn)割據(jù)初年的叛亂，但是范圍卻越來越大。

2.河朔三鎮(zhèn)

盡管唐憲宗派兵平定了藩鎮(zhèn)割據(jù)，但根子卻并沒有除掉，許多藩鎮(zhèn)趁平定民變之機(jī)，擴(kuò)大勢(shì)力范圍。817年冬天一個(gè)雪夜里，唐鄧節(jié)度使李愬率領(lǐng)九千士兵雪夜襲克蔡州，生擒吳元濟(jì)，平定了淮西之亂。

819年平定了淄青李師道。滄景、盧龍、成德等鎮(zhèn)相繼歸順中央，唐朝曾出現(xiàn)短暫的中興局面，全國(guó)表面上維持統(tǒng)一，是為“元和中興”。

820年唐憲宗被宦官毒死，唐穆宗即位后主張“銷兵”（裁減兵員）。中央接收河朔，長(zhǎng)官多昏庸驕矜。821年盧龍發(fā)生兵變，將士囚禁朝廷派去的新節(jié)度使張弘靖，盡殺其幕僚，“河朔三鎮(zhèn)”復(fù)叛。

新的割據(jù)者朱克融、王廷湊、史憲誠(chéng)力主舊制。裴度的討伐軍無功而還，朝廷因軍費(fèi)浩大，無法支撐長(zhǎng)期作戰(zhàn)，只好承認(rèn)現(xiàn)狀。

不過此時(shí)藩鎮(zhèn)多少有所收斂，成德鎮(zhèn)節(jié)度使王元逵“歲時(shí)貢獻(xiàn)如職”。黃巢軍入長(zhǎng)安，唐僖宗逃至成都，王元逵之孫王景崇率兵勤王“供輸相踵”，王镕“獻(xiàn)馬牛戎械萬計(jì)”。

3.唐末

唐僖宗以后，社會(huì)矛盾激化，王仙芝、黃巢領(lǐng)導(dǎo)的唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，唐朝中央征集各鎮(zhèn)士兵圍剿，全國(guó)逐漸出現(xiàn)了許多割據(jù)勢(shì)力，如楊行密、董昌、錢镠等，伺機(jī)擴(kuò)充自己的勢(shì)力。

公元881年，黃巢攻破長(zhǎng)安，唐朝中央政權(quán)瓦解。

黃巢叛將朱溫投降唐朝朝廷，并且平定黃巢軍，得到了唐僖宗的信任，朱溫做了節(jié)度使，勢(shì)力范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時(shí)控制范圍最大的藩鎮(zhèn)李克用。藩鎮(zhèn)立即轉(zhuǎn)入互相兼并的戰(zhàn)爭(zhēng)。

到了唐昭宗時(shí)，朱溫還把朝政大權(quán)牢牢的控制住了。最后到了唐哀帝（唐昭宣帝）。藩鎮(zhèn)并未隨著唐朝滅亡而消失，整個(gè)五代十國(guó)時(shí)期都可以視作唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的延續(xù)和擴(kuò)大，只不過部分藩鎮(zhèn)或許選擇不承認(rèn)中原政權(quán)而完全獨(dú)立，以建立王國(guó)或帝國(guó)。

三、割據(jù)類型

藩鎮(zhèn)幾乎成了分裂割據(jù)的代名詞，一部藩鎮(zhèn)史似乎就是混亂割據(jù)的歷史。但這實(shí)際上是不合乎歷史事實(shí)的，唐代藩鎮(zhèn)近50個(gè)，被列入《新唐書·藩鎮(zhèn)傳》最多不過8個(gè)，是不能代表整個(gè)藩鎮(zhèn)的情況的。中晚唐時(shí)期藩鎮(zhèn)可分為四種類型：

河朔割據(jù)型 ，主要集中在河朔（河北北部），大多是安史之亂后的舊部歸降者，其代表則是魏博、成德、盧龍三鎮(zhèn)。這里的藩帥不由中央任命而由本鎮(zhèn)擁立，賦稅不上供中央而由將士瓜分，代宗至穆宗朝時(shí)期，朝廷曾數(shù)興討伐之師，無不以屈辱容忍而告終。

中原防遏型 ，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要集中在中原一帶。這些藩鎮(zhèn)一般由戰(zhàn)爭(zhēng)期間臨時(shí)設(shè)置軍鎮(zhèn)分合變化而來。特點(diǎn)是平時(shí)常宿數(shù)十萬重兵，“嚴(yán)備常若有敵”，是重兵駐扎之地。這里的賦稅基本上是當(dāng)?shù)雷怨?。中原?zhèn)既是唐后期收功平亂的重要力量，又是亂兵頻生的是非之地。

邊疆御邊型 ，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要集中在廣闊的西北、西南邊疆，其中尤以西北地區(qū)最為典型。唐代京西、京北地區(qū)本來是朔方軍的天下，唐德宗時(shí)朔方軍被肢解，神策軍的勢(shì)力控制了這一地區(qū)，從而鞏固了關(guān)中的軍事地位。重兵駐扎和仰給度支供饋是這類藩鎮(zhèn)的兩大特點(diǎn)。

東南財(cái)源型 ，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要在東南地區(qū)，最典型的有浙東、浙西、淮南、福建、江西等八道。這里很大程度上相當(dāng)于安史之亂前的采訪使，只是管地較小。特點(diǎn)是兵力寡弱和財(cái)富豐厚，是唐王朝的“賦稅之地，與關(guān)右諸鎮(zhèn)（西北邊鎮(zhèn)）及河南（中原鎮(zhèn)）河北（河朔鎮(zhèn)）有重兵處體列不同”。所以史稱“天下藩鎮(zhèn)，東南最寧”。

四、唐代藩鎮(zhèn)形勢(shì)

第一，唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)主要表現(xiàn)在河朔，而河朔割據(jù)又集中在三鎮(zhèn)。此外絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)都是唐王朝控制下的地方政權(quán)，不是割據(jù)性藩鎮(zhèn)。其節(jié)度使的調(diào)任和派遣基本上由中央決定，其動(dòng)亂只是內(nèi)部兵亂，不是割據(jù)叛亂。

第二，中原、邊疆、東南型藩鎮(zhèn)雖然不屬割據(jù)性質(zhì)，但是由于它們各自不同的地理特點(diǎn)影響了唐王朝的政治、財(cái)政、軍事關(guān)系。東南型從財(cái)力上支撐朝廷，邊疆型從武力上奠定了關(guān)中，中原型從軍事上鎮(zhèn)遏叛鎮(zhèn)。河朔割據(jù)形勢(shì)的變化也取決于上述三類藩鎮(zhèn)的動(dòng)向，可以稱之為藩鎮(zhèn)割據(jù)的制約性。

第三，各類藩鎮(zhèn)之間的總體關(guān)系，在唐代宗時(shí)業(yè)已形成，最后黃巢起義打破了這種格局：舉足輕重的中原型藩鎮(zhèn)大部分被野心勃勃的朱溫吞并；李克用、李茂貞據(jù)有河?xùn)|及西北邊鎮(zhèn)之一部而與之抗衡；東南型藩鎮(zhèn)也不再供給唐朝的財(cái)源。

五代十國(guó)的歷史仍然明顯地受到唐代藩鎮(zhèn)格局的影響：北方相繼遞嬗的五個(gè)小朝廷的激烈爭(zhēng)奪和南方若干小王國(guó)的相對(duì)安定，實(shí)際上多多少少反映著唐代北部藩鎮(zhèn)（河朔、中原、西北邊疆型）重兵駐扎、動(dòng)亂頻仍和南部藩鎮(zhèn)（東南型）駐兵寡弱、相當(dāng)安定的差異。

五、唐代藩鎮(zhèn)的影響

藩鎮(zhèn)割據(jù)造成了唐朝中央政府實(shí)際管轄地區(qū)的縮小，吐蕃、回鶻等過去臣服于唐朝的少數(shù)民族相繼建立地方割據(jù)政權(quán)，吐蕃甚至與唐朝發(fā)生過對(duì)立沖突，使得隴西一帶喪失大半。

唐憲宗初年宰相李吉甫上《元和國(guó)計(jì)簿》中，有15道71州不申戶口，造成稅戶比天寶年間減少四分之三，對(duì)唐朝經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18616.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮身邊的人才那么多,諸葛亮為什么···

下一篇: 曾國(guó)藩消滅太平天國(guó)后手握30萬的精銳···