揭秘,明朝末期將領(lǐng)毛文龍到底是怎么死的

揭秘,明朝末期將領(lǐng)毛文龍到底是怎么死的

跟著小編一起探尋歷史上真實的毛文龍。

1630年9月，袁崇煥被凌遲處死。1644年3月，崇禎吊死于煤山，明朝宣告滅亡。此時，距袁崇煥被處死已過去14年，距袁崇煥矯詔殺毛文龍已15年。

崇禎處死袁崇煥，事先經(jīng)過刑部、都察院、大理寺三法司聯(lián)合會審，給出的其中一項罪名是：擅殺毛文龍。這項罪名似乎在告訴人們，毛文龍不應(yīng)該被殺。

但詭異的是，袁崇煥處死14年里，崇禎一直沒有給毛文龍平反。既然是被矯詔擅殺的，為何不為他恢復(fù)名譽?或者，讓他的后人繼承爵位和待遇……

1、毛文龍被歸為魏黨一派

袁崇煥殺毛文龍前，曾公布“十二該殺”之罪，其中第10項罪名是：“輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中。”用車?yán)S金到京城，送給魏忠賢并拜其為父，在皮島上給魏忠賢立有加冕冠的塑像。通過這個表述，可知袁崇煥把毛文龍歸為魏黨。

崇禎上臺后，第一件事是誅殺魏黨。無論是誰，戴上魏黨帽子就完蛋了。但當(dāng)初魏黨氣焰正旺，東林黨被打得七零八落時，跑到魏忠賢門上認(rèn)爹的認(rèn)爹、拜師的拜師也是一種時尚。袁崇煥也沒免俗，同樣給魏忠賢立過生祠。那么，毛文龍立過塑像就能歸于魏黨?其實，還有其他原因。

2、毛文龍一直受黨爭夾板氣

毛文龍起家于遼東募兵，收納逃散兵勇和難民，湊足98人奪島并扎穩(wěn)腳跟。力主他募兵、建立根據(jù)地的正是時任登萊巡撫王化貞。此人本屬東林黨，后來投靠魏黨，成為東林叛徒，最終因廣寧慘敗被崇禎處死，身敗名裂。王化貞還與熊廷弼之死有關(guān)，而熊廷弼是堅定的東林黨人。

毛文龍起家的恩主是魏黨，此人間接害死熊廷弼，這個賬早晚要算的。后來毛文龍因功獲封并得到大量軍餉，又與登萊巡撫袁可立大有關(guān)系。袁可立本屬中間派，引發(fā)了魏黨和東林黨人爭奪，兩派陣營都拿毛文龍說事?？磥?，兩黨都沒把毛文龍視為自家人，毛文龍只好受黨爭的夾板氣。

3、袁崇煥具有東林黨屬性

袁崇煥盡管給魏忠賢立過生祠，但骨子具有東林黨屬性，這多少與他的恩主孫承宗有關(guān)。孫承宗雖然沒有陷入黨爭，可一直敵視魏黨，還被傳言過要誅魏“清君側(cè)”。袁崇禎被判處凌遲，自然少不了魏黨殘余勢力的推力，也可以理解為是魏黨對孫承宗仇恨的轉(zhuǎn)移和替代。

袁崇煥擅殺毛文龍，還與一個人有關(guān)：錢龍錫。此人是堅定的東林黨人，在萬歷年間曾被魏黨彈劾而革職回鄉(xiāng)。崇禎上臺后首先起用錢龍錫，主要工作就是負(fù)責(zé)審理魏黨案。袁崇煥被崇禎重新起用，一番平臺召對結(jié)束后，錢龍錫私下力主袁崇煥殺掉毛文龍。說到底，仍是黨爭的延續(xù)。

4、毛文龍沒被平反的原因揭曉

毛文龍被袁崇煥矯詔殺死，除“十二該殺”之罪外，最重要的原因就是黨爭。魏黨已被鏟除，東林黨人怎能容忍恩主是魏黨的毛文龍?王化貞雖死，再用毛文龍祭奠一下熊廷弼不也挺好?何況他更涉及黨爭中關(guān)于袁可立的是是非非……

袁崇煥被處死，燃爆點與毛文龍之死有關(guān)。袁崇煥死后的14年里，東林黨一家獨大，左右朝政，他們怎么可能促成為毛文龍平反呢?也許，袁崇煥在魏黨殘余勢力推動下被凌遲，這個賬東林黨人還沒清算哪。

毛文龍和袁崇煥之死，都是魏黨和東林黨的黨爭產(chǎn)物。加上崇禎在袁崇煥死后執(zhí)政的14年里，一副焦頭爛額的模樣，真沒時間去給有著莫大爭議的毛文龍一個說法。也許在他眼里，毛文龍雖被擅殺，但與魏黨脫不了干系，也應(yīng)被殺。在這一點上，崇禎不如乾隆明白——成書于乾隆年間的《明史》中，對于毛文龍之死，結(jié)論是“妄殺”，也就是濫殺無辜。

清初時，毛文龍庶子毛繼斗受投降清廷的毛文龍舊將邀請，計劃讓他出任清廷要職。毛承斗堅拒不受，并說''懼違先將軍志也''，我擔(dān)心違背故去的先人毛文龍將軍抗清的心愿和遺志。

而早在毛文龍被斬殺的8年前，他在鞍山的親屬100多人，均死于后金軍之手。皮島之上，毛文龍隨從軍吏和將領(lǐng)多數(shù)姓毛，毛文龍解釋：“此皆予孫”，這些人都是我的孫子……

毛繼斗是毛文龍庶子，非正室所生，想必嫡子嫡孫都被后金滅門了。這些“此皆予孫”之人，想通過毛繼斗來反哺一下時，才發(fā)現(xiàn)雖非嫡子，但毛繼斗的志向一如毛文龍，氣節(jié)如山，堅不可摧。

崇禎為什么殺毛文龍?

袁崇煥殺毛文龍的后果直接加速了明朝的滅亡。

毛文龍是抵抗后金的英雄，其苦心經(jīng)營孤懸海外東江鎮(zhèn)多年，可以直接威脅后金大后方，等于在海上為明朝建立了一道堅固的防線。

明朝天啟年間的寧遠(yuǎn)大捷，城防戰(zhàn)打了五天，努爾哈赤就匆匆撤軍，直接原因便是毛文龍出兵，直接威脅到后金大本營遼陽。

毛文龍抵抗后金的意志是堅決的，其建立的江東防線對明朝作用是巨大的，毛文龍的存在，牽制著后金的軍隊不敢把進(jìn)攻的戰(zhàn)線拉得太長太深。

由此可見，毛文龍的存在一直威懾著后金，致使后金跟明朝保持著相對穩(wěn)定的對峙局面，為當(dāng)時已經(jīng)是強弩末矢的明朝爭搶到了一絲絲喘息的時間。

可這一局面被袁崇煥持尚方寶劍，矯詔斬殺毛文龍后所打破。毛文龍死后，后金的心腹大患解除，可以肆無忌憚的侵向大明腹地。在毛文龍死后的五個月后，后金軍就采取迂回戰(zhàn)術(shù)，差點拿下了北京城。

由此可見袁崇煥斬殺毛文龍對明朝的影響是巨大的，雖說沒有直接導(dǎo)致明朝滅亡，但是卻相當(dāng)于斷了明朝一臂，加速明朝的滅亡。

毛文龍做錯了什么？為何袁崇煥要殺了他？

崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，并抄沒家產(chǎn)，實則家無余財。對于袁崇煥這位抵抗后金（清朝）的名將，其被殺有兩條罪名，一是懷疑他和后金有密約，二是他擅自斬殺毛文龍。其中，就第一條罪名來說，實際上只是懷疑，根本就沒有袁崇煥聯(lián)系后金的實際證據(jù)。不過，就第二條罪名來說，袁崇煥則是百口莫辯，因為他確實在公元1629年擅自斬殺了毛文龍這位大將，這成為他最終被處死的重要原因。

那么，問題來了，明朝末期，袁崇煥為什么要殺毛文龍？背后的原因到底是什么？眾所周知，毛文龍不僅是明朝末期的大將，還擔(dān)負(fù)著牽制后金的重任，所以，袁崇煥到底有什么理由來斬殺他呢？

一、首先，在明朝末年，明朝在皮島設(shè)立東江鎮(zhèn)時，任命毛文龍為副總兵。天啟六年（1626年）以后，加授平遼總兵官，賜尚方劍，加封左都督，勢力不斷擴大，儼然有一方諸侯的感覺。但是，對于明朝上下來說，之所以任用毛文龍不斷壯大自己的勢力，也是因為后者可以牽制后金，讓后金無法全力進(jìn)攻明朝

對毛文龍的作用，翰林院編修姜曰廣認(rèn)為：“建州之有東江，猶人身之有蚤虱也。撮之則無處著手，聽之則吮膚而不寧……使無東江，則彼得用遼人耕遼土矣?！睋Q而言之，雖然毛文龍不能改變戰(zhàn)局，但是，他的存在，尤其是對后金的不斷襲擾，讓后者非常難受，這是毛文龍存在的重要價值。不過，袁崇煥卻沒有將這一點放在心上，對于袁崇煥來說，斬殺毛文龍已經(jīng)是勢在必行了。

二、對此，在筆者看來，袁崇煥之所以冒險斬殺毛文龍，原因主要分為以下幾點。一方面，毛文龍的傲慢，讓同意心高氣傲的袁崇煥十分不爽。崇禎二年（1629年）六月，袁崇煥借閱兵為名，渡海來到皮島，毛文龍前往迎接。毛文龍見了袁崇煥，語多傲慢。

就毛文龍來說，雖然官職不如袁崇煥，后者為薊遼督師，可謂毛文龍的頂頭上司了，但是，毛文龍因為有牽制后金的作用，加上長期在皮島自稱一方諸侯，所以對袁崇煥非常不尊重。對此，性格剛烈的袁崇煥自然咽不下這口氣，比如在寧錦大捷之后，因為賞賜不公等問題，袁崇煥可以憤而辭官，所以，袁崇煥也可以說是倔脾氣了，這是其無法忍受毛文龍的原因之一。

三、另一方面，當(dāng)然，作為明朝末期遼東三杰之一，袁崇煥之所以斬殺毛文龍，顯然也不僅僅是意氣用事。究其原因，還在于毛文龍浪費了大量的糧餉，這觸動了袁崇煥的底線。在袁崇煥斬殺毛文龍之前，工科給事中潘士聞彈劾毛文龍浪費軍餉濫殺俘虜?shù)淖镄?，尚寶卿董茂忠請求撤了毛文龍的兵，專門整治山海關(guān)、寧遠(yuǎn)的士兵。

由此，對于毛文龍浪費糧餉的行為，已經(jīng)在明朝朝廷中獲得了共識。眾所周知，兵馬未動，糧草先行，毛文龍對于糧草等物資的浪費，必然會影響到其他地區(qū)士兵的糧草供給。在明朝末年，朝廷的稅賦已經(jīng)捉襟見肘了，對于負(fù)責(zé)對抗后金的袁崇煥，必須要將有限的糧餉用在刀刃上，也即一分錢都不能浪費。

四、最后，公元1628年七月，袁崇煥返回京城，上疏陳述兵事，明思宗朱由檢于平臺召見袁崇煥，袁崇煥聲稱自己可以五年復(fù)遼，明思宗朱由檢對此大加贊賞。由此，對于已經(jīng)在崇禎皇帝面前立下軍令狀的袁崇煥，對于收復(fù)遼東一事，可以說是日思夜想。而想要收復(fù)遼東，糧餉是必須要解決的問題，不管是招募士兵和后金（清朝），還是維持關(guān)寧錦防線的防守，都需要糧餉。

因此，非常明顯的是，袁崇煥和毛文龍之間的矛盾，主要就是糧餉問題。在不少歷史學(xué)者看來，毛文龍本人謀略有限，每年浪費的軍餉無法計算，而且，毛文龍還任人唯親，這讓他在皮島幾乎成為一方諸侯了。凡此種種，促使想要尋求改變的袁崇煥，只有快刀斬亂麻了。當(dāng)然，因為斬殺毛文龍，袁崇煥也付出了生命的代價，而在毛文龍、袁崇煥等人相繼被殺后，明朝已經(jīng)沒有什么可靠的力量來抵擋后金（清朝）了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18965.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李斯生在楚國為什么投靠秦國,只因為兩···

下一篇: 秦穆公和秦孝公相比,誰的貢獻(xiàn)更大一些